Suuri Pohjois-Korean seurantaketju.

[Vesa Heimo]

napsu

Eihän kyse ole PK:lle pärjäämisestä vaan siitä ruumiiden määrästä mitä tulisi suoraan ja välillisesti EK:nkin puolella. Seoul on hetkessä rikki jos PK aloittaa sinne tykistökeskitykset ja niitä ei oikein voi mitenkään tehokkaasti estää.

Plus että jos pullapojalla on muutama toimiva ydinase ja teknologia niiden ampumiseen esimerkiksi Tokioon siitä Seoulista puhumattakaan, niin jälki voi olla melko hirvittävää vaikka PK:n kukistamiseen menisi vain viikko.

[veke_g]

Pyydän anteeksi liian rajuja kommenttejani.

[nollatoleranssi]

Venäjä syyttää Yhdysvaltoja Pohjois-Korean ydinkokeista, mutta onko Pohjois-Korea saanut jostakin apua toimintaansa, vaikka olisi varastanut Ukrainaista tarvittavaa materiaalia? Tilanne ei saata olla kovin hyvä Venäjällekkään, kun Pohjois-Korean sanotaan harjoittelevan maan lähellä. Venäläisasiantuntija Konstantin Asmolovin mukaan sota Pohjois-Koreaa vastaan tapahtuisi nyt 35%:n todennäköisyydellä. Ei tuo prosenttiosuus ole ihan mahdoton.

Pohjois-Korean kohdalla ei enää tingittäisi uhreista tai tuhovaikutuksistakaan. Sananmukaisesti tuhottaisiin kaikki mahdolliset isommat kaupungit vastarinnan kukistamiseksi.

Mitenköhän mahdollista on sekin, että Kiina, Venäjä ja Yhdysvallat tekevät hyökkäyksen yhdessä? Ei pelkästään Yhdysvallat tärkeimpine liittolaisineen Etelä-Korean ja Japanin kanssa. Yhdysvallat voisi tuhotessaan maan valloittaa alueen. Tästä syystä Kiina saattaisi tehdä jonkin diilin, että osallistuu jopa sotatoimiin. Yhdysvaltojen olisi vaikeaa antaa Kiinan katsoa sivusta toimintaa ja vasta sen jälkeen tulla alueelle, kun pahin vastarinta olisi kukistettu.

[pekka2409]

Jos USA hyökkäisi Pohjois-koreaan niin miksi vaan ei voisi ottaa tilannetta hallintaan ja estää tykistön toimintaa. Usa.lla on
esim tällaisia
https://www.youtube.com/watch?v=0SG1Obm1Z-w
https://www.youtube.com/watch?v=UlhABOehQ_0
ja muuta mukavaa lisäksi.
Alueelle voi tiputtaa esimerkiksi siroitemiinoja.

Alempana olevalla videolla sotilaat puhuvat suomea.Missä lie kuvattu.

[toumasho]

Millainen tehokas ilmapuolustus tuolta muka löytyy?

Ydinaseen emp. Jos sen täräyttävät, veikkaisin että ilmaliikenne joutuu lopettamaan lennot aika pitkäksi aikaa. En tiedä miten hyvin stealth koneet on suojattu emppiä vastaan. Luultavasti huonommin kun huoltovälineensä voivat poksahtaa.

Veikkaat väärin. EMP:n vaikutus metallikuorisiin irrallaan oleviin rakenteisiin on olematon. Lentokoneet ja autot eivät lopeta toimintaansa, vaikka niihin iskee salamat tai aito EMP pulssi (kannattaa lukea tuo Arms Control Wonkin juttu).

Tämä koko EMP-tappaa-kaiken on eräs Internetin "meemeistä", joka on saanut alkunsa Hollywood katastrofileffoista, joissa mutkat on vedetty suoriksi. Jopa voimansiirtoverkot on nykyään suojattu EMP-olosuhteita vastaan - ei siksi, että joku laukaisisi EMP-latauksen, vaan siksi, koska rakas aurinkomme saattaa olla joskus vittumaisella (aurinko)tuulella.

Tätä varten siirtoverkossa on EMP-suojattua älyä, joka haistelee verkon tilaa jatkuvasti. Kun systeemi havaitsee joko ihmisen tekemän tai auringon luoman ylikuorman se laukaisee vikavirtasuojaukset. Ne on mitoitettu kestämään kuormat, jotka voivat syntyä joko aurinkomyrskyn tai EMP:n iskiessä. Data kulkee internetissä optisesti, joka on täysin immuuni EMP:lle, suurin osa operaattoreiden kriittisistä tiloista on EMP suojattuja. Lopputulos on sähkökatko, joka kestää sen ajan kun EMP-olosuhteet ovat olemassa.

Ylläoleva ei tarkoita sitä, että kaikki on suojattu sataprosenttisesti. Ei-toivottuja ilmiöitä tapahtuu varmasti ja sähköverkkoon kytkettyä tavaraa, joka on virroissa, hajoaa varmasti. Kännykkä ei kuitenkaan hajoa, auto ei hajoa, lentokone ei hajoa, läppäri/täppäri ei hajoa, sammutettu PC ei todennäköisesti hajoa jne. Jääkaappi voi hajota, pakastin voi hajota, pesukone voi hajota, yms kaikki, mitkä sillä hetkellä saavat sähköä ja joiden virtalähteissä ei ole kunnollista vikavirtasuojausta.

Ydinaseiden EMP-käytöllä on kuitenkin muita sivuvaikutuksia, jotka voivat olla erittäin tuhoisia. Tulipalot ovat yksi mahdollisuus, mutta niissäkin näkyy olevan suuria haasteita - ydinaseen polttovaikutuksen kestoaika on liian lyhyt ja olosuhteet ovat aivan jotain muuta kuin kuiva Nevadan autiomaa suurimmassa osassa maailmaa. Hiroshiman ja Nagasakin tulipalot eivät syntyneet suoraan ydinräjähdysten lämpösäteilyn seurauksena, niiden syttymissyy olivat kaatuneet tulisijat romahtaneissa asunnoissa.

[sr]

1. P- Korea on (hirveän isoilla kirjaimilla) sotatilassa E-Korean kanssa. Mailla on vain (hirveän isoilla kirjaimilla) pelkkä aselepo.  Näinollen jos USA tekisi iskun, kv lain mukaan kyse ei ole hyökkäystoimesta vaan ainoastaan aseleposopimuksen rikkoutumisesta.

Ja paskat. Kyllä sitä, jos jompi kumpi USA tai P-Korea aloittaisi sotaoperaatiot pidettäisiin hyökkäystoimena. Miksei muuten aseleposopimusta voisi rikkoa hyökkäystoimin ihan niin kuin rauhansopimuksenkin? Eikö sinusta Jom Kippur 1973 ollut hyökkäys Israelia vastaan, kun siinä rikottiin vain aseleposopimusta?

2. Trump lupasi tulta ja tulikiveä, ja kv kauppasaarron "murhaama" kommunistidiktaattori räjäytti vetypommin ja aloitti uuden ydinasekilpailun. Nähdään kuinka munaton ja Kiinan kusema koko kv kauppasaarto oikeasti on. Tässä nähdään mm Suomen vihervasemmistolaisen valhemedian seuraus. Kun Trump puhuu, Trump on suurempi konna kuin ydinaseella leikkivä kommunistikansanmurhaaja. m.o.t

Ei. Se, että se kritisoidaan Trumpin toimia, ei tietenkään tarkoita, että sitä toista kusipäätä ei myös pidettäisi konnana. Mistä tämän käsityksen olet oikein saanut? Näytä minulle yksi "valhemedian" artikkeli, jossa kehutaan Kimin touhuja.

3. Kiinalle pikku ydinasemaa etelässä on pienempi paha kuin yhdistynyt Korea. Jos sota uudelleen alkaisi, Kommunistinen kansantasavalta menisi tukemaan ydinasetta rakentanutta kansanmurhaaja-halluntoa P-Koreassa. Näin se teki myös Korean sodan aikana.

Niin? Tämä asia kannattaa ottaa huomioon pohdittaessa sitä, kannattaako P-Koreaan hyökätä aseellisesti. Tämä on myös syy siihen, miksi Kiina suhtautuu niin nihkeästi esim. öljyn viennin lopettamiseen P-Koreaan. Se osaa laskea 1+1 ja tajuaa, että jos se kaataa talouspakottein Kimin hallinnon, tästä seuraa a) valtava pakolaisongelma sen omalla rajalla ja b) se, että USA:n sotajoukot tulevat sen rajalle sen jälkeen, kun E-Korea on ottanut koko Korean niemimaan haltuunsa. Jos USA haluaa Kiinalta tässä jotain, niin sen kannattaisi antaa esim. sellaisia lupauksia, että mahdolliset P-Korean romahtamisen myötä se vetää kokonaan sotavoimansa pois E-Koreasta. Tämä voisi vähentää Kiinan pelkoja ja sitä kautta saada sen vääntämään kaupparuuvia tiukemmalle P-Korean suuntaan ja siten mahdollisesti alasajaa P-Korean hallinto ilman valtavaa verenvuodatusta.

[migri]

Se osaa laskea 1+1 ja tajuaa, että jos se kaataa talouspakottein Kimin hallinnon, tästä seuraa a) valtava pakolaisongelma sen omalla rajalla

Pakolaisongelma? Meinaatko että siitä vaan lompsivat rajan yli kuin läpsyt Haaparannasta ? Luulisin että sinne ei lähetetä kiinalaisia sotilaita kantamaan laukkuja ja järjestämään kuljetuksia vastaanottokeskuksiin.

Oletko koskaan käynyt tuolla rajalla tai ylipäätään Kiinassa tai P-Koreassa? Kannattaisi vähän miettiä mitä laskettelee suustaan. Voit tosin jatkaa samaan malliin ja katsotaan kuinka käy.

[Jorma M.]

Ylen Vasemmistoliiton edustajan mukaan Trump mokaa Pohjois-Korean tapauksessa

Trump ärhentelee Pohjois-Korealle – todellisuudessa hyviä toimintavaihtoehtoja ei ole Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on uhannut ydinasetta kehittelevää Pohjois-Koreaa sotilaallisella voimalla ja taloudellisella eristämisellä, mutta uhkausten toteuttaminen voi olla ylivoimaisen vaikeaa.

https://yle.fi/uutiset/3-9814061?origin=rss

Toimittelija Pärssisen (niin kuin Homman trollien) muutkin jutut lähtevät siitä että Yhdysvallat kylvää ympärilleen sotia ja epäsopua.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kiinalaisia on 1,4 miljardia pohjois-Korealaisia jokunen kymmenen miljoonaa. Paha pakolaisongelma ei ole edes mahollista. Ja P-korean väen voi aina laittaa töihin.

[toumasho]

Se osaa laskea 1+1 ja tajuaa, että jos se kaataa talouspakottein Kimin hallinnon, tästä seuraa a) valtava pakolaisongelma sen omalla rajalla

Pakolaisongelma? Meinaatko että siitä vaan lompsivat rajan yli kuin läpsyt Haaparannasta ? Luulisin että sinne ei lähetetä kiinalaisia sotilaita kantamaan laukkuja ja järjestämään kuljetuksia vastaanottokeskuksiin.

Korostan tätä: Pohjois-Korealaiset saavat muutaman sata grammaa hiilihydraatteja päivässä, lihasta ja kalasta ei ole tarkempaa tietoa. En usko, että Pohjois-Koreassa on mahdollisuutta kasvattaa lihakarjaa ja viljellä kalaa sellaisia määriä, että sitä riittäisi jaettavaksi väestön valtaosalle, joka ei asu Pjongjangissa. Mitä tämä sitten tarkoittaa tässä tilanteessa, kun kerran niin moni sokeasti uskoo tuohon pakolaiskriisiin Kiinan rajalla?

Avaan asian, ensin tl;dr: "Armeija marssii vatsallaan".

- Pohjois-Korean "ihmismassojen" maha on tyhjä, he ovat nälkiintymisrajalla suurin osa. Maan ruokahuolto ei toimi, koska ruokaa ei ole riittävästi.
- Pohjois-Korean asutusalueilta on vähintään kymmenien, useimmiten satojen kilometrien matka Kiinan rajalle pl. rajakaupungit
- Matka on taitettava kävellen. Ei ole Punaisen Ristin tai Lääkärit Ilman Rajoja -yms kansalaisjärjestöjen ilmastoituja luksusbusseja kuljettamassa ketään rajalle, kuten esim. Syyriassa.
- Pohjois-Koreassa ei ole yksityisautoja kuin eliitillä ja kansalaiset tarvitsevat viisumin matkustaakseen omien kaupunkiensa välillä. Maassa ei ole aktiivista sisäistä turismia -> ei riittävää määrää busseja tai säännöllistä junaliikennettä. Ei siis mitään oikoteitä Kiinaan.
- Keskiverto-pohjois-korealaisella ei ole saatavilla kymppitonnin matkabudjettia dollareissa tai euroissa, kuten Irakin ja Syyrian "pakolaisilla" oli. Ulkomaan valuutan omistaminen on rikos.
- Maassa ei ole polttoainetta juurikaan saatavilla yksityiskäyttöön ja sen hinta on noussut niin paljon, että ne harvat, jotka Kiinaan pääsevät, tuovat dieselöljyä tuliaisina.
- Matkalla ei ole ruokatarjoiluja by UN humanistispedet. Kuvittele, että sinun rasvaprosentti on jossain 1-3% kohdalla. Kuinka monta kilometriä jaksaisit kävellä kantamuksien kanssa, jos ruokaa ei tarjoilla ja ainoa virvoke on pintavesi tai satunnainen kaivo, mitä matkan varrella tulee vastaan?
- Jos konflikti syntyisi, niin tiestö ja sillat yms. arkkitehtuuri pommitettaisiin rikki kriittisistä paikoista. Tämä hankaloittaisi siviiliväestön liikkumista entisestään.

En väitä, etteikö Pohjois-Koreasta tulisi vähintään satoja tuhansia pakolaisia, mikäli iso rytinä alkaisi. Varsinkin jos PK eliitti alkaa haistaa, että turpaan tulee, niin kaikki kynnellekykenevät lähtevät kohti Kiinaa. Kiinan ongelma ei tässä ole niinkään ihmisten lukumäärä, vaan se, että he eivät halua sitä epästabiiliutta jonka jokin aivopesty Juche-jugend luo heidän alueelleen. Koko homma menee perseelleen jos Pohjois-Korean eliitti pakenee Kiinaan ja alkaa vaatia "kommunistisilta veljiltään" toimenpiteitä yhdistyneen Korean takaisinvaltaamiseksi. Mitä ihmettä niille sitten tehdään? Se selvinnee pian.

[jka]

Tuli tuosta Jom Kippur-viittauksesta mieleen, että koko ongelman ydinhän on itseasiassa Japanin ja Etelä-Korean munattomuus. Jos Pohjois-Korean naapurina olisi Israel niin Kimin ydinaseohjelma olisi kaadettu jo ajat sitten.

[sr]

Se osaa laskea 1+1 ja tajuaa, että jos se kaataa talouspakottein Kimin hallinnon, tästä seuraa a) valtava pakolaisongelma sen omalla rajalla

Pakolaisongelma? Meinaatko että siitä vaan lompsivat rajan yli kuin läpsyt Haaparannasta ? Luulisin että sinne ei lähetetä kiinalaisia sotilaita kantamaan laukkuja ja järjestämään kuljetuksia vastaanottokeskuksiin.

Oletko koskaan käynyt tuolla rajalla tai ylipäätään Kiinassa tai P-Koreassa? Kannattaisi vähän miettiä mitä laskettelee suustaan. Voit tosin jatkaa samaan malliin ja katsotaan kuinka käy.

No, mitä Kiinan ajattelit tekevän, jos P-Koreasta alkaa virrata valtava määrä sotapakolaisia?

Mitä Turkki, Jordania ja Libanon sinusta tekevät Syyrian pakolaisille? Kyllä noissa maissa pakolaisongelma on helvetin paljon pahempi kuin Suomessa, vaikkei siellä varmaan kukaan laukkuja olekaan kannellut.

[sr]

Tuli tuosta Jom Kippur-viittauksesta mieleen, että koko ongelman ydinhän on itseasiassa Japanin ja Etelä-Korean munattomuus. Jos Pohjois-Korean naapurina olisi Israel niin Kimin ydinaseohjelma olisi kaadettu jo ajat sitten.

Suezilta (josta Egypti lähti Jom Kippurissa liikkeelle) oli satoja kilometrejä matkaa mihinkään Israelin asutuskeskukseen. Vähän eri asia kuin tilanne Koreassa, jossa siis P-Korean rajalle pakkaamat tykit voivat tasoittaa Seoulin maan tasalle, jos sen kimppuun käydään.

Israel pommitti aikoinaan ydinreaktorin paskaksi Irakissa ja siten pani topin sen ydinaseprojektille. Irakilla taas ei ollut mitään mahdollisuutta iskeä Israeliin muuten kuin ilmateitse ja taas ilmassa Israelilla on selvä ylivoima. Ja siis tietenkään siinä vaiheessa Irakilla ei edes vielä ollut ydinasetta.

Ja kolmanneksi Etelä-Korealle pohjoiskorealaiset ovat edelleen korealaisia, ihan niin kuin Länsi-Saksalle derkut olivat saksalaisia. Vaikka täällä ei kukaan juurikaan välitä pohjoiskorealaisten hengistä (mikä on sinällään ironista, kun samaan aikaan Kimiä syytetään massamurhaajaksi ja vaikka miksi, vaikka hänen uhrinsa ovat suunnilleen pelkästään olleet pohjoiskorealaisia), niin Etelä-Korealla ei ole samanlaista hällä väliä asennetta pohjoiskorealaisten hengenlähdön suhteen.

[jka]

Tuli tuosta Jom Kippur-viittauksesta mieleen, että koko ongelman ydinhän on itseasiassa Japanin ja Etelä-Korean munattomuus. Jos Pohjois-Korean naapurina olisi Israel niin Kimin ydinaseohjelma olisi kaadettu jo ajat sitten.

Suezilta (josta Egypti lähti Jom Kippurissa liikkeelle) oli satoja kilometrejä matkaa mihinkään Israelin asutuskeskukseen. Vähän eri asia kuin tilanne Koreassa, jossa siis P-Korean rajalle pakkaamat tykit voivat tasoittaa Seoulin maan tasalle, jos sen kimppuun käydään.

Israel pommitti aikoinaan ydinreaktorin paskaksi Irakissa ja siten pani topin sen ydinaseprojektille. Irakilla taas ei ollut mitään mahdollisuutta iskeä Israeliin muuten kuin ilmateitse ja taas ilmassa Israelilla on selvä ylivoima. Ja siis tietenkään siinä vaiheessa Irakilla ei edes vielä ollut ydinasetta.

Ja kolmanneksi Etelä-Korealle pohjoiskorealaiset ovat edelleen korealaisia, ihan niin kuin Länsi-Saksalle derkut olivat saksalaisia. Vaikka täällä ei kukaan juurikaan välitä pohjoiskorealaisten hengistä (mikä on sinällään ironista, kun samaan aikaan Kimiä syytetään massamurhaajaksi ja vaikka miksi, vaikka hänen uhrinsa ovat suunnilleen pelkästään olleet pohjoiskorealaisia), niin Etelä-Korealla ei ole samanlaista hällä väliä asennetta pohjoiskorealaisten hengenlähdön suhteen.

Tuon mukaanhan Etelä-Korea on vieläkin munattomampi kuin ajattelin. Kyllä helvetti soikoon omista pidetään huolta eikä anneta persläpien häärätä diktaattorina naapurissa puoli vuosisataa ja annetaan persäville vielä ydinpommi ilman että tehdään itse mitään. Ehkä maailmanhistorian paskin suoritus "ideologisen subversion"-sodankäynnin saralla.

En todellakaan tarkoittanut sodankäyntiä tässä yhteydessä. Ei tällaisia asioita niin hoideta. Jos Etelä-Korea olisi pelannut korttinsa oikein niin koreat olisi jo yhdessä ja täysin ilman verenvuodatusta.

[Roope]

No, mitä Kiinan ajattelit tekevän, jos P-Koreasta alkaa virrata valtava määrä sotapakolaisia?

Mitä Turkki, Jordania ja Libanon sinusta tekevät Syyrian pakolaisille? Kyllä noissa maissa pakolaisongelma on helvetin paljon pahempi kuin Suomessa, vaikkei siellä varmaan kukaan laukkuja olekaan kannellut.

Libanon on laittanut rajansa kiinni jo ajat sitten, eikä se muutenkaan ole perustanut ainuttakaan vastaanottokeskusta. Turkki ei tunnusta syyrialaisia pakolaisiksi, vaan he ovat "vieraita". Mikä lie sitten tilanne Jordaniassa.

Tuolla alueella myöskään muun muassa Saudi-Arabia ei ota vastaan pakolaisia.

[MacGyver]

Juuri uutisoitiin, että P-K:n ei tarvitsisi edes saada niitä ohjuksia maahan asti, yläilmoissakin pamautettu saisi tarpeeksi tuhoa aikaan EMP:n voimin.

Tuo vauhti ja innokkuus mullistavan ydinohjuksen kanssa on sitä luokkaa, että posauttavat vielä itsensä ilmaan sen kanssa.
Tuskinpa saavat liikuteltua ohjuksiaan minnekään ettei ne ole USA:n seurannassa.

[veke_g]

En ymmärrä, mikä on Kiinan intressi suojella P-K:ta ja paksua poikaa. P-K:n takia usan läsnäolo alueella kasvaa ja tämä ei mitenkään voi olla Kiinan intressien mukaista.

[Iku-routa]

En ymmärrä, mikä on Kiinan intressi suojella P-K:ta ja paksua poikaa. P-K:n takia usan läsnäolo alueella kasvaa ja tämä ei mitenkään voi olla Kiinan intressien mukaista.

Tarkistelin tuossa mitä intressejä P-koreassa ylipäätään voisi kellään olla. Siellä on ainakin erittäin hyvin luonnonvaroja, joihin Kiinalla on suuria intressejä ja tietyllä tapaa lähes yksinoikeus.

[veke_g]

En ymmärrä, mikä on Kiinan intressi suojella P-K:ta ja paksua poikaa. P-K:n takia usan läsnäolo alueella kasvaa ja tämä ei mitenkään voi olla Kiinan intressien mukaista.

Tarkistelin tuossa mitä intressejä P-koreassa ylipäätään voisi kellään olla. Siellä on ainakin erittäin hyvin luonnonvaroja, joihin Kiinalla on suuria intressejä ja tietyllä tapaa lähes yksinoikeus.

Se yksinoikeus voisi olla vielä vähäsen suurempi jos paksu poika ei uhittelis ja usa olisi tulossa hävittäjälaivueen kanssa kylään?

[Supernuiva]

En todellakaan tarkoittanut sodankäyntiä tässä yhteydessä. Ei tällaisia asioita niin hoideta. Jos Etelä-Korea olisi pelannut korttinsa oikein niin koreat olisi jo yhdessä ja täysin ilman verenvuodatusta.

Että mitenkä se yhdistyminen olisi tehty, jos vielä ajatuksena olisi ollut, että Etelä-Korean poliittinen ja taloudellinen järjestelmä olisi tullut käyttöön yhdistyneeseen Koreaan? "Paremmassa" Koreassa kun on ollut vallassa koko ajan yksi perhe, joka ei varmasti olisi luopunut vallastaan ja ideologiasta yhdistymisessä. Supervallat ovat myös olleet mukana kuvassa koko ajan. Edes yhden ideologiaa rahoittaneen supervallan romahtaminen ei vaikuttanut millään tavalla.

[Faidros.]

En ymmärrä, mikä on Kiinan intressi suojella P-K:ta ja paksua poikaa. P-K:n takia usan läsnäolo alueella kasvaa ja tämä ei mitenkään voi olla Kiinan intressien mukaista.

Yli 90% P-K:n viennistä menee Kiinaan ja erittäin edullisesti, siinä syy.

[jka]

En todellakaan tarkoittanut sodankäyntiä tässä yhteydessä. Ei tällaisia asioita niin hoideta. Jos Etelä-Korea olisi pelannut korttinsa oikein niin koreat olisi jo yhdessä ja täysin ilman verenvuodatusta.

Että mitenkä se yhdistyminen olisi tehty, jos vielä ajatuksena olisi ollut, että Etelä-Korean poliittinen ja taloudellinen järjestelmä olisi tullut käyttöön yhdistyneeseen Koreaan? "Paremmassa" Koreassa kun on ollut vallassa koko ajan yksi perhe, joka ei varmasti olisi luopunut vallastaan ja ideologiasta yhdistymisessä. Supervallat ovat myös olleet mukana kuvassa koko ajan. Edes yhden ideologiaa rahoittaneen supervallan romahtaminen ei vaikuttanut millään tavalla.

Miten Saksat yhdistyi? Siihen ei tarvittu kuin elintasokuilu ja demokratiavaje joka tuli/tehtiin selväksi Itä-Saksan kansalle ja paikallispolitiikon möläytys suorassa TV-lähetyksessä että rajat avattaisiin vaikka niitä ei ollut tarkoitus edes avata. Yhden epämääräisen möläytyksen jälkeen kansa rynnisti muurille ja mitään mahdollisuuttaa muuttaa suuntaa ei enää ollut.

Täysin sama eri variaatiolla olisi toiminut Pohjois-Koreassa ja toimisi edelleen. Ei Koreoiden rajalle tarvita kuin 10.000-20.000 ihmistä yhtäaikaa vaikka pelkän huhun varjolla jotka haluaa samaan aikaan rajan yli. Millään valtiolla ei yksinkertaisesti ole mahdollisuutta alkaa lahtaamaan porukkaa kuoliaaksi tuossa tilanteessa, ei edes Kimin politbyroolla. Joko päästät ihmiset rajan yli tai ammut kaikki rajalle. Kummassakin tapauksessa menetit valtasi.

[veke_g]

En ymmärrä, mikä on Kiinan intressi suojella P-K:ta ja paksua poikaa. P-K:n takia usan läsnäolo alueella kasvaa ja tämä ei mitenkään voi olla Kiinan intressien mukaista.

Yli 90% P-K:n viennistä menee Kiinaan ja erittäin edullisesti, siinä syy.

Muutaman miljardin tähden enemy number One siihen naapuriin? 

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Se miksi P-korea ei kaadu on se että Kiinalle kelpaa maan pitäminen pystyssä. P-korea kaatuisi ihan siten että Kiina tarjoaisi työtä jokaiselle halukkaalle.

[jka]

Se miksi P-korea ei kaadu on se että Kiinalle kelpaa maan pitäminen pystyssä. P-korea kaatuisi ihan siten että Kiina tarjoaisi työtä jokaiselle halukkaalle.

Näinhän se on ollut. En oikein näe että tilanne olisi enää sama jatkossa. Tähän asti Kiinalle ja NL/Venäjällekin on kelvannut kaikki "ideologiset" liittolaiset kun ne ovat olleet muutenkin kokoajan vähenemään päin. Tilanne alkaa olla vähän toinen nyt. Kumpikin maa on riippuvainen globaalista kaupasta ja viennistä. Kiina on nykyään paljon riippuvaisempi siitä että sen hilavitkuttimet menee maailmalla kaupaksi kuin jostain ideologisesta liittolaisesta kun sen ideologiankin kanssa alkaa olla vähän niin ja näin. Kaikki kansainvälinen epävarmuus tarkoittaa suoraan kiinalaisten hilavitkuttimen kaupan hyytymistä maailmalla. Miksi siis enää kauheasti nähdä vaivaa että naapurin korttitalo pysyy pystyssä. Eikä se Kiinakaan katso hyvällä että naapuriin syntyi ydinasevaltio joka on näin epävarmoissa käsissä.

[Alarik]

...koko ongelman ydinhän on itseasiassa Japanin ja Etelä-Korean munattomuus. Jos Pohjois-Korean naapurina olisi Israel niin Kimin ydinaseohjelma olisi kaadettu jo ajat sitten.

...P-Korean rajalle pakkaamat tykit voivat tasoittaa Seoulin maan tasalle, jos sen kimppuun käydään.

Tuon mukaanhan Etelä-Korea on vieläkin munattomampi kuin ajattelin. Kyllä helvetti soikoon omista pidetään huolta eikä anneta persläpien häärätä diktaattorina naapurissa puoli vuosisataa ja annetaan persäville vielä ydinpommi ilman että tehdään itse mitään. Ehkä maailmanhistorian paskin suoritus "ideologisen subversion"-sodankäynnin saralla.
En todellakaan tarkoittanut sodankäyntiä tässä yhteydessä. Ei tällaisia asioita niin hoideta. Jos Etelä-Korea olisi pelannut korttinsa oikein niin koreat olisi jo yhdessä ja täysin ilman verenvuodatusta.

Ehkä Venäjä, Kiina ja P-Korea ovat pitäneet niin tiukasti omistaan kiinni, ettei kansalta ole kysytty onko ollut halua yhdistyä tai muuttaa Etelä-Korean suuntaan? Johtajien salamurhaaminenkin on vähän niin ja näin kun nuo suuret johtajat ihan itsekin murhaavat vaikka perheensä ja veljensä. Täällä kun on kovasti puhuttu P-Korean tykistöuhasta, niin ainakin siinä E-Korea on kunnostautumassa kun jutun mukaan E-Korea on sotaharjoituksen aikana siirtänyt lisää tankkeja ja haupitseja pohjoisrajalle ja valmistautuu todelliseen sotatilanneuhkaan.

Kiinnostavaa on, että samalla kun Putin varoitti lisäämästä pakotteita P-Korealle, niin samaa viestiä vie USAssa Antifa-ryhmä sanoen ettei USA saa kiusata P-Koreaa. Miksi minulle ei aiemmin ole medioissa kerrottu että Antifa = osa Putinin epäsymmetristä sodankäyntiä - eli että Antifa on osa Venäjämielistä ja Putinin käyttämää propagandakoneistoa aiheuttamassa häiriötä ja tuhoa? Ja kyllä muuten onnistuukin hajottamaan yhteiskuntaa aika hyvin.

[DuPont]

On rauhan aika ja on sodan aika. Minä vähän luulen, että nyt on sodan aika.

Pohjois-Korea voi oikeasti pian nukettaa Etelä-Korean Soulia, ehkä jopa Japaniakin. Nyt ehkä olisi se sodan aika, jolloin pitäisi iskeä ja lujaa tuhoten tuo nurkassa elävä hirviö. Kiina ei lähde sotaan noiden vuoksi, se on selvää. Isketään Pohjois-Koreaan ennaltaehkäisevästi ja lujaa ja miehitetään alue.

[migri]

Johtajien salamurhaaminenkin on vähän niin ja näin kun nuo suuret johtajat ihan itsekin murhaavat vaikka perheensä ja veljensä.

Tuo Kuala Lumpurissa murhattu oli muuten "vain" velipuoli. Mielenkiintoinen persoona ja vietti mielenkiintoista elämää. Kinuskeiden suojelu tosin ei ollut riittävää ja taisi olla toivekin että jossain kohtaa tulee lipsahdus. Paikaksi valittiin KL monienkin syiden vuoksi mutta nyt ovat välit Malesiaankin sitten PKlta jäissä.

[migri]

Se miksi P-korea ei kaadu on se että Kiinalle kelpaa maan pitäminen pystyssä. P-korea kaatuisi ihan siten että Kiina tarjoaisi työtä jokaiselle halukkaalle.

Kiinassa on paljon noita duunissa. Se missä ja missä olosuhteissa ovat duunissa on enemmänkin kuin kyseenalaista.

[Rosebud]

On rauhan aika ja on sodan aika. Minä vähän luulen, että nyt on sodan aika.

Pohjois-Korea voi oikeasti pian nukettaa Etelä-Korean Soulia, ehkä jopa Japaniakin. Nyt ehkä olisi se sodan aika, jolloin pitäisi iskeä ja lujaa tuhoten tuo nurkassa elävä hirviö. Kiina ei lähde sotaan noiden vuoksi, se on selvää. Isketään Pohjois-Koreaan ennaltaehkäisevästi ja lujaa ja miehitetään alue.

Samaa mieltä. Pohjois-Korea on itsessään jo iso uhka, mutta vielä isompi uhka on, kun alkavat myymään ydinaseita Lähi-idän terroristeille. Ja se tulee tapahtumaan 100% varmuudella jossakin vaiheessa.

Aika karmea tilanne, mutta jotain pitäisi tehdä vielä kun pystyy. Hitlerikin olisi ollut helppo pysäyttää alkukuoppiin, mutta ei uskallettu ja yritettiin neitimäistä diplomatiaa. Nyt tehdään ihan sama virhe uudestaan.

En kyllä tiedä miten hyökkäys pitäisi toteuttaa. Ehkä sinne pitäisi lähettää jenkkien koko laivasto, merijalkaväki ja pommittajat. Ruumiita tulisi kyllä iso kasa riippumatta siitä hyökkäysstrategiasta.