Zeitgeist-ilmiö ja Uusipaavalniemi

[ikki]

Rehellisesti sanottuna vain ensimmäinen zeitgeist on minkään arvoinen, kakkososa on kauheaa kuraa. Ja se muunneltu ykkösversio selityksillä on samoin paskaa. Herättäen ajatuksia ettei tuolla henkilöllä ollut mitään tekemistä ykkösosan kanssa.

[Huolestunut Kansalainen]

Rehellisesti sanottuna vain ensimmäinen zeitgeist on minkään arvoinen, kakkososa on kauheaa kuraa. Ja se muunneltu ykkösversio selityksillä on samoin paskaa. Herättäen ajatuksia ettei tuolla henkilöllä ollut mitään tekemistä ykkösosan kanssa.

Eipä se ykkösosa järin häävi ollut alkuperäisversionakaan. Härskiintynyt sillisalaatti eri salaliittoteorioita vähintäänkin kyseenalaisin lähdeviittein ryyditettynä. Kielitaitoisemmat voivat vaikka googlata "zeitgeist debunk" jos sattuu kiinnostamaan.

[qwerty]

Pol Pot toteutti Zeitgeistin livenä. Kuka kaipaa?

[Lalli IsoTalo]

Pol Pot toteutti Zeitgeistin livenä. Kuka kaipaa?

[Merry qwerty begins to throw stones into the water. Pippin follows suit, but Aragorn stops him.]

Aragorn: "Do not disturb the water."

[qwerty]

Pol Pot toteutti Zeitgeistin livenä. Kuka kaipaa?

[Merry qwerty begins to throw stones into the water. Pippin follows suit, but Aragorn stops him.]

Aragorn: "Do not disturb the water."

Aijaa...

[asdasdasdasd]

Ja mitä tekee ihmisen psykologialle, jos kaikki tulee puhtaana käteen ilman että itse tarvitsee tehdä työtä?

Olen käsittänyt että kyseisessä mallissa työtä tarvitsee tehdä, mutta "vapaaehtoisesti".

Kyllä, eli tarkemmin noin 5% ihmisistä tarvittaisiin työhön lopullisessa tilanteessa. Kyllähän väkisinkin sellainen määrä vapaaehtoisia olisi.

Jos 5% ihmisistä tekee töitä ei nykyiseen elintasoon ole toivoakaan.

Ideologia on aikamoista soopaa. Perustuu minusta keijukaistarinoihin ja faktojen vääristelyyn. Ajan henki dokumentissakin on niin monta väärinkäsitystä jo ihan talouden perusasioissa. Ja ne nähtävästi saavat jatkoa täällä keskustelupalstalla.

[Conductor]

Zeitgeist on nyt amerikkalaista mainstreamiä.

http://www.youtube.com/watch?v=C7CQUbcn7Bk&feature=related

[Sime]

Ja mitä tekee ihmisen psykologialle, jos kaikki tulee puhtaana käteen ilman että itse tarvitsee tehdä työtä?

Olen käsittänyt että kyseisessä mallissa työtä tarvitsee tehdä, mutta "vapaaehtoisesti".

Kyllä, eli tarkemmin noin 5% ihmisistä tarvittaisiin työhön lopullisessa tilanteessa. Kyllähän väkisinkin sellainen määrä vapaaehtoisia olisi.

Jos 5% ihmisistä tekee töitä ei nykyiseen elintasoon ole toivoakaan.

Ideologia on aikamoista soopaa. Perustuu minusta keijukaistarinoihin ja faktojen vääristelyyn. Ajan henki dokumentissakin on niin monta väärinkäsitystä jo ihan talouden perusasioissa. Ja ne nähtävästi saavat jatkoa täällä keskustelupalstalla.

Ihmisen psykologialle on erittäin edullista kasvaa tasapainoisessa ympäristössä turvallisesti (tänä päivänä päinvastainen tilanne) ja lisäksi teknologian kehittäminen käy helpoksi.

Elintaso tulee olemaan paljon korkeampi kuin nykyään ja vieläpä kaikille maailman ihmisille, jotka sen haluaa ottaa vastaan.

Soopaa perustuen mihin? Itse kuitenkin kannatat nyt markkinataloutta, joka sanoo kaiken olevan niukassa + kasvu on ikuista (aikamoisissa pilvilinnoissa elellään...)
En ole kohdannut yhtäkään argumenttia, joka todistaa teorian vääräksi.

[Sime]

Rehellisesti sanottuna vain ensimmäinen zeitgeist on minkään arvoinen, kakkososa on kauheaa kuraa. Ja se muunneltu ykkösversio selityksillä on samoin paskaa. Herättäen ajatuksia ettei tuolla henkilöllä ollut mitään tekemistä ykkösosan kanssa.

Eipä se ykkösosa järin häävi ollut alkuperäisversionakaan. Härskiintynyt sillisalaatti eri salaliittoteorioita vähintäänkin kyseenalaisin lähdeviittein ryyditettynä. Kielitaitoisemmat voivat vaikka googlata "zeitgeist debunk" jos sattuu kiinnostamaan.

Olen itse käynyt "debunk"-sivustolla. Kauheessa ragessa on kirjoittajalla sormet liikkuneet...
Joka tapauksessa, turha edes keskittyä moiseen asiaan, koska elokuvan tekijä (Peter Joseph) teki sen hänelle itselleen eikä arvannut kenenkään kiinnostuvan siitä.
Zeitgeist - Addendum on dokumentti, ei artistinen luomus (sisälsi myös paljon mielenkiintoisempia asioita)
Zeitgeist - Moving forward erittäin hyvä dokumentti, siinä kerrotaan jo hyvin laajasti asioista ja pähkinänkuoressa (psykososiaalinen stressi, dna, kulttuuri...)
Tähdennän vielä: Zeitgeist ei ole asiapohjainen elokuva, eikä sen ollut tarkoituskaan olla, eikä se liity zeitgeist- liikkeeseen mitenkään (joka muuten on maailman suurin liike, ainakin tietääkseni).

[Alkuasukas]

zeitgeist- liikkeeseen mitenkään (joka muuten on maailman suurin liike, ainakin tietääkseni).

Kohtuullisen iso liike siis, kun muslimiliikkeessäkin on yli 1,6 miljardia seuraajaa puhumattakaan kristinuskoliikkeen yli kahdesta miljardista.

Jalkapallonpotkintaliikkeessä on neljännesmiljardi.

[Sime]

zeitgeist- liikkeeseen mitenkään (joka muuten on maailman suurin liike, ainakin tietääkseni).

Kohtuullisen iso liike siis, kun muslimiliikkeessäkin on yli 1,6 miljardia seuraajaa puhumattakaan kristinuskoliikkeen yli kahdesta miljardista.

Jalkapallonpotkintaliikkeessä on neljännesmiljardi.

En löytänyt lukumääriä jotka mainitsit. Itseasiassa löysin ainoastaan Muslim Brotherhood- liikkeen, eikä siinäkään mainittu kokoa.
Ei kyllä ylipäätään mikään tärkeä asia minulle, mutta katson kyllä linkit jos laitat.
Otetaan lukuun myös, että zeitgeist- liike syntyi vuonna 2008. Tässä ajassa levittäytynyt lähes koko maailmaan.

[sivullinen.]

Culture in Decline | Episode #5 "Baby Go Boom!" by Peter Joseph

Vielä on Zeitgeist elossa. Pitkän lamaantumisen jälkeen se näyttää jopa saaneen uusia voimia. Talous on yhä rikki, ja yhä pahemmin rikki. Teapartyt ja Occupy Wallstreetit meni. Zeitgeist jäi. Onko se sittenkin voittaja uudeksi talousjärjestelmäksi?

[Kaptah]

"Asuntojen hinnat tulevat Suomessa vielä puolittumaan nykyisestä", Uusipaavalniemi ennusti huhtikuussa 2009 Kaleva-lehdessä. Sen jälkeen hinnat ovat vain nousseet.

Voi hyvinkin pitää paikkansa: esim. muuttotappiokuntien purkukuntoisten kerrostalojen ennuste on tässä suhteessa aika surkea. Toisaalta koko maan kattavana ennustuksena tuo on aika kahjo. Edes 90-luvun lamassa asuntojen hinnat eivät puolittuneet.

Kyllä ne itse asiassa kutakuinkin puolittuivat, pääkaupunkiseudulla putosivat jopa alle puoleen, ja nyt ne ovat vielä korkeammalla kuin ennen 90-luvun lamaa, joten ne voivat pudota enemmänkin. Minä pidän asuntojen hintojen puolittumista ihan mahdollisena, tuskin vuoden sisään mutta kymmenen vuoden sisään. En väitä näin tapahtuvan mutta ei se ollenkaan mahdotontakaan mielestäni ole.