2013-03-10 HS: Uhkaukset pelottavat rasismitutkijoita, Hommalla panetellaan

[Nanfung]

Syyllistyvätkö hommalaiset uhkailuun, jos laativat tutkijoista syvälle luotaavia luonneanalyyseja?

[Sami Aario]

Vaikuttaa myös vähän siltä että arvon tutkijat eivät ole tottuneet siihen että heidän työtään ja työtapojaan tarkastellaan kriittisesti. Yleensähän tieteen teossa tällainen kriittinen tarkastelu on rutiinia ja kuuluu itse prosessiin.

Tai sitten kenkä puristaa siinä että kritiikki tulee väärältä taholta; eihän kaikenmaailman rahvaan nyt sovi mennä akateemista tutkijaa arvostelemaan.

[normi]

Vaikuttaa myös vähän siltä että arvon tutkijat eivät ole tottuneet siihen että heidän työtään ja työtapojaan tarkastellaan kriittisesti. Yleensähän tieteen teossa tällainen kriittinen tarkastelu on rutiinia ja kuuluu itse prosessiin.

Tai sitten kenkä puristaa siinä että kritiikki tulee väärältä taholta; eihän kaikenmaailman rahvaan nyt sovi mennä akateemista tutkijaa arvostelemaan.

Edelleenkin toivoisi nitä konkreettisia näyttöjä uhkailuista ja panetteluista — muutenhan voidaan puhua väärästä todistuksesta. Yleensä ei ole savua ilman tulta, joten konkretia hälventäisi vallitsevaa epäluuloa tutkijoiden väitteiden paikkansapitävyydelle. Se ei oikein riitä, että sanoo, että tuli semmoinen viesti eikä edes se, että tällaisen sähköpostin sain (semmoisenhan voi tekaistakin tuosta vain).

[Sami Aario]

Edelleenkin toivoisi nitä konkreettisia näyttöjä uhkailuista ja panetteluista — muutenhan voidaan puhua väärästä todistuksesta.

Asiattomuudet ovat tietenkin erikseen, mutta sellaiseksi en ihan vielä laskisi jos joku väittää ettei tutkija tiedä mistä puhuu, tai kyseenalaistaa tutkimuksen mielekkyyden.

[Roope]

Sananvapautta puolustamaan

Yksi demokratian tärkeimmistä perusperiaatteista on sananvapaus – vapaus arvostella, vapaus puolustautua, vapaus perustella. Paras väite voittakoon.

[...]

Toimivissa demokratioissa vapautta rajoittavat säännöt on karsittu minimiinsä. Silti mahdollisuus pelotteluun jää.

Tämän ovat havainneet ne, jotka ovat tutkineet rasismia ja ääriliikkeitä sekä käyttäneet sananvapauttaan moniarvoisuuden ja ihmisoikeuksien puolesta puhumiseen (HS 10. 3.). Heitä on uhkailtu ja yritetty vaientaa.

Suomalainen yhteiskunta ei saa jäädä katsomaan sivusta, kun sananvapautta tukahdutetaan.

Meidän on helppo puolustaa niitä, jotka jakavat näkemyksemme. Vaikeampaa mutta sitäkin arvokkaampaa on puolustaa niiden puheoikeutta, joiden kanssa olemme eri mieltä. Niin on toimittava, koska silloin puolustamme demokratiaa. Oikeus sanoa ja kyky kuunnella kulkevat käsi kädessä.

[...]

Helsingin Sanomat, pääkirjoitus 13.3.2013

Tajuaakohan tuon kirjoittaja, kuinka irvokkaalta kuullostaa. Milloin Helsingin Sanomissa (tai Yleisradiossa, vrt. eilisen pääuutislähetyksen kaksi ensimmäistä juttua) on viimeksi puolustettu niitä, jotka eivät jaa sen toimittajien näkemyksiä?

[AuggieWren]

Helsingin Sanomat, pääkirjoitus 13.3.2013

Tajuaakohan tuon kirjoittaja, kuinka irvokkaalta kuullostaa. Milloin Helsingin Sanomissa (tai Yleisradiossa, vrt. eilisen pääuutislähetyksen kaksi ensimmäistä juttua) on viimeksi puolustettu niitä, jotka eivät jaa sen toimittajien näkemyksiä?

Milloin Helsingin Sanomissa tai Yleisradiossa on viimeksi puolustettu niitä, joiden sananvapautta konkreettisesti rajoitetaan? Oli kyseessä toimittaja tai nettikirjoittelija, ei näiden sananvapauden rajoittamista oikeustoimin ole kritisoitu lainkaan.

Nämä mielikuvitukselliset puuroslaisten harhakuvitelmat siitä, että kun joku netissä on eri mieltä, on kyseessä sananvapauden rajoittaminen, saavat kyllä toimittajat kynäilemään yhtä sun toista taistelukutsua, mutta todelliset sananvapauden rajoittamiset joko jätetään uutisoimatta tai niitä puolustetaan kovin sanoin.

[Sami Aario]

Muutama vuosi takaperin toimittajilla oli tapana ihastella sitä kuinka paljon erinäiset uudet viestintämuodot, kuten blogit ja tekstiviestit, voivat edistää demokratiaa. Ihastelu on sittemmin muuttunut kauhisteluksi ja nykyään netistä ei toimittajien mielestä tunnu muuta löytyvän kuin törkyä ja uhkailua.

[CaptainNuiva]

Muutama vuosi takaperin toimittajilla oli tapana ihastella sitä kuinka paljon erinäiset uudet viestintämuodot, kuten blogit ja tekstiviestit, voivat edistää demokratiaa. Ihastelu on sittemmin muuttunut kauhisteluksi ja nykyään netistä ei toimittajien mielestä tunnu muuta löytyvän kuin törkyä ja uhkailua.

Tuolloin toimittajilla oli vielä ihana visio siitä miten sosiaalisessa mediassa ollaa samaa mieltä toimittajan kanssa
ja juttujaan siellä ihastellaan.
Nyttemmin kun on sitten käynyt ilmi etteivät kaikki jaakkaan toimittajan asenteellisia juttuja niin sosiaalinen media onkin pahasta ja on itseasiassa sananvapauden suurin rajoittaja...

[elven archer]

"Kirjailija George Orwell totesi: "Jos vapaus tarkoittaa jotain, niin se tarkoittaa oikeutta kertoa ihmisille, mitä he eivät halua kuulla.""

Ai niin kuin maahanmuuttopolitiikan seurauksia? Hesarihan tunnetusti puolustaa meidän oikeuttamme kertoa. Hankala sanoa, onko tuo kaksinaismoralismi aitoa, uskovatko he itsekään olevansa sananvapauden asialla.

[normi]

Sananvapautta puolustamaan

Yksi demokratian tärkeimmistä perusperiaatteista on sananvapaus – vapaus arvostella, vapaus puolustautua, vapaus perustella. Paras väite voittakoon.

[...]

Toimivissa demokratioissa vapautta rajoittavat säännöt on karsittu minimiinsä. Silti mahdollisuus pelotteluun jää.

Tämän ovat havainneet ne, jotka ovat tutkineet rasismia ja ääriliikkeitä sekä käyttäneet sananvapauttaan moniarvoisuuden ja ihmisoikeuksien puolesta puhumiseen (HS 10. 3.). Heitä on uhkailtu ja yritetty vaientaa.

Suomalainen yhteiskunta ei saa jäädä katsomaan sivusta, kun sananvapautta tukahdutetaan.

Meidän on helppo puolustaa niitä, jotka jakavat näkemyksemme. Vaikeampaa mutta sitäkin arvokkaampaa on puolustaa niiden puheoikeutta, joiden kanssa olemme eri mieltä. Niin on toimittava, koska silloin puolustamme demokratiaa. Oikeus sanoa ja kyky kuunnella kulkevat käsi kädessä.

[...]

Helsingin Sanomat, pääkirjoitus 13.3.2013

Tajuaakohan tuon kirjoittaja, kuinka irvokkaalta kuullostaa. Milloin Helsingin Sanomissa (tai Yleisradiossa, vrt. eilisen pääuutislähetyksen kaksi ensimmäistä juttua) on viimeksi puolustettu niitä, jotka eivät jaa sen toimittajien näkemyksiä?

HS:hän julkaiseekin aina niitä kriittisiä yleisökirjoituksiakin... eikun ne onkin sensuroitu... ja ainoastaan agendaan sopivat jukaistaan. 

On semmoinen inhottava inttärneetti, jossa kuka tahansa rivikansalainen voi olla eri mieltä ilman sensuuria (tai ei enää nykyään koska illman & co), se on pahasta kun rivikansalainen voi sanoa vastaan yliopistotukijoille ja "rajoittaa" tätä eliitin sananvapautta. Karsea sananvapaustilanne, kun hesarin tietoja kyseenalaistetaan. Onhan se oltava niin, että ainoastaan koulutetut toimittajat ja oikeanlaiset rohvessorit saavat käyttää sananvapautta, koska osaavat käyttää sitä oikein ja "vastuullisesti". 

Sanavapaus kuuluu kaikille paitsi tietysti tavallisille kansalaisille. 

[Rastafari]

Hienot ja YLEvät käsitteet kuten sananvapaus alkavat suomalaisessa valtamediassa saada todella irvokkaita piirteitä.

Onko sananvapautta se, että joku uhkaili kansanedustaja Jussi Halla-ahoa hänen ollessaan matkalla yhdistyksen kokoukseen?

Minkä takia valtamedia, poliisi, valtakunnansyyttäjä, Eva Biaudet, Jani Toivola tai muut "pöyristyvät" tätä tapausta mitenkään kommentoi? Minkä takia kukaan ei vaadi Arhinmäkeä irtisanoutumaan kansanedustaja Halla-ahoon kohdistuvista vihapuheista?

Elämme uudenlaisessa luokkayhteiskunnassa, MOT. Paarialla ja muilla alempiarvoisilla on täysin eri säännöt, kuin poliittisen ja valtaeliitin suosikeilla.

"kai Kalske teki kepposen ja käy tamtam,
Orwell, Huxley - here we come"

Vauh...ei muuta lisättävää, kun oikean asian puitteissa kaikki on sallittua. Vanha sanonta lienee tyyliin kaikki on sallittu sodassa ja rakkaudessa ja tuon voisi päivittää kaikki on sallittu rakkaudesta sotia rasisteja vastaan

Sosiologian lehtori Päivi Harisen PANETTELUA

Homma-foorumin NaziRazistiHomojen parjaama, sosiologian lehtori, razizti tutkia Päivi Harinen sukeltaa raziztin sielunmaisemaat/vaihtoehtoisesti selittää jotain...

Päivi avautuu http://www.youtube.com/watch?v=kSBMlvfS1PM&feature=youtu.be

Sosiologian lehtori Päivi Harisen PANETTELUA

Homma-foorumin NaziRazistiHomojen parjaama, sosiologian lehtori, razizti tutkia Päivi Harinen sukeltaa raziztin sielunmaisemaat/vaihtoehtoisesti selittää jotain...

Ketään ei edes tiennyt Päivistä, edes HommaHomomot, ennen kun toi HS-artikkelissa julki, että hommalaiset kiusaa---

[SimoMäkelä]

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Sananvapautta+puolustamaan/a1363064187871

HS pääkirjoitus:

Kirjailija George Orwell totesi: "Jos vapaus tarkoittaa jotain, niin se tarkoittaa oikeutta kertoa ihmisille, mitä he eivät halua kuulla." 

Tätähän maahanmuutto/moku-kriittiset tekevät; kertovat paljon faktoja ja mielipiteitä joita toimittajakunta niin Hesarissa kuin monissa muissa medioissakaan eivät haluaisi kuulla. Ja vaikenvat niistä samalla.

[Micke90]

Yksi vihapalautetta saaneista on Itä-Suomen yliopiston lehtori Päivi Harinen, joka tutkii muun muassa somalimaahanmuuttajien kokemuksia Suomesta.
"Saan kirjeitä, puhelinsoittoja, sähköpostiviestejä, ja lisäksi minua panetellaan internetissä jatkuvasti, lähinnä Homma-foorumilla. Puheluja olen saanut nimettömiltä kireä-äänisiltä nuorilta miehiltä, ja äideiltä ja isoäideiltä, jotka ovat sitä mieltä, ettei pidä hyysätä maahanmuuttajia, kun heidän omatkin lapsensa ovat työttömiä", lehtori Harinen toteaa.

Onko maahanmuuton kyseenalaistaminen nykyään vihapuhetta? Missä ne tappouhkaukset ovat? 

Kyynel sentään, kun rasismitutkijaamme on "uhkailtu" oikein Hommaforumilla. 

[Sietäjä]

Yksi vihapalautetta saaneista on Itä-Suomen yliopiston lehtori Päivi Harinen, joka tutkii muun muassa somalimaahanmuuttajien kokemuksia Suomesta.
"Saan kirjeitä, puhelinsoittoja, sähköpostiviestejä, ja lisäksi minua panetellaan internetissä jatkuvasti, lähinnä Homma-foorumilla. Puheluja olen saanut nimettömiltä kireä-äänisiltä nuorilta miehiltä, ja äideiltä ja isoäideiltä, jotka ovat sitä mieltä, ettei pidä hyysätä maahanmuuttajia, kun heidän omatkin lapsensa ovat työttömiä", lehtori Harinen toteaa.

Onko maahanmuuton kyseenalaistaminen nykyään vihapuhetta? Missä ne tappouhkaukset ovat? 

Kyynel sentään, kun rasismitutkijaamme on "uhkailtu" oikein Hommaforumilla. 

Edelleenkään en ymmärrä, miksi täällä jauhetaan siitä, että Harinen olisi väittänyt, että Hommalla uhkaillaan. Hommalla panetellaan ja uhkailut ovat olleet jossain muualla.

[Micke90]

Edelleenkään en ymmärrä, miksi täällä jauhetaan siitä, että Harinen olisi väittänyt, että Hommalla uhkaillaan. Hommalla panetellaan ja uhkailut ovat olleet jossain muualla.

Eihän koko jutussa ylipäätään puhuta uhkailusta, vaikka otsikkona onkin "uhkaukset pelottavat rasismitutkijoita". Jutussa puhutaan kirjeistä, puhelinsoitoista ja sähköposteista. Ei sitten ole rasismitutkijoille tullut mieleen salata tietojaan, jos noin kovasti pelottaa? 

[SimoMäkelä]

Orwellin tekstihän osoittaa erityisesti rankkaa kritiikkiä aikansa Hyysäreille ja sen edustamille punaisen pro Moskova/Stalin (nyk. Hyysärin punavihreä pro multikultti & Euvostoliitto) -intelligentsijan apologisteille -- jotka myisivät vaikka mummonsa ja lastenlastensa sananvapauden viidenteen polveen, jos sillä vain saisi vähän lisää Stalinin muikistelua tai nykyisin multikulttista ihquttelua. Ja hei, hehän tekevät kaiken aikaa niin!

Kutakuinkin noin minäkin ajattelin. Hyysärissä tiedettäneen, että mamu-/mokukriittiset viittaavat usein Orwelliin pohtiessaan nykymenoa. Ehkä hyysäri halusi iskeä heitä heidän omilla aseillaan, mutta löikin samalla itseään (vaikkei ne sitä taida hokata).

[Vili Länsi]

Sosiaalinen media raatelee huonot jutut palasiksi

Sosiaalinen media on muuttanut toimittajan työtä rankalla kädellä. Miten? Sitä kysyimme kahdeltatoista Suuri Journalistipalkinto -ehdokkaalta.
– Sosiaalinen media on viides valtiomahti, joka korjaa nopeasti neljännen valtiomahdin tekemiä virheitä ja oikoo väärinkäsityksiä. Toimittajalle Twitter on oma uutistoimisto, tärkeä tiedonhankintakanava. FB on myös tärkeä tietolähde toimittajalle vallan verkostoista, kuvailee journalismin ja sosiaalisen median yhteiseloa Helsingin Sanomien ja Tampereen yliopiston Tuomo Pietiläinen, joka on ehdolla Vuoden journalistinen teko -kategoriassa.
Sosiaalisen median nopeus niin aiheiden levittämisessä kuin virheiden huomioimisessa on otettava työssä huomioon.
– Hyvin tehdyt jutut leviävät nopeasti suurellekin yleisölle, huonot raadellaan hetkessä palasiksi, toteaa Olivia-lehden toimittaja Laura Mattila, joka on ehdolla Vuoden juttu -kategoriassa.
– Kaikki tapahtuu ja leviää välittömästi. Ei ole varaa mokata tai tehdä asioita huonosti, koska lukija kyllä huomaa ja mainitsee asiasta. Mielestäni on hyvä, että kaikki voivat osallistua ja antaa välitöntä palautetta tekemisistämme, sanoo Lapin Kansan valokuvaaja Jussi Leinonen.

Some on aina ajassa

Journalismin ja sosiaalisen median rinnakkaiselo on kahdentoista ehdokkaan mielestä pääosin hyvä asia. Lähes kaikki vastaajat korostivatkin sosiaalisen median kasvattaneen toimittajien ja yleisön vuoropuhelua.
– Sosiaalinen media ruokkii aiheita, mutta sen merkitys myös palautteen antajana on entistä merkittävämpi. Lisäksi esimerkiksi Twitter-kulttuuri on yhdenlaista mikrojournalismia jo sinällään - kaiken lisäksi ajassa. Vaarana on, että sosiaalisen median yhteisöt etääntyvät arkielämästä ja ns. tavallisista ihmisistä, kun samanhenkiset keskustelevat keskenään, pohtii Timo Haapala MTV3:n uutistoimituksesta. Hän on ehdolla vuoden journalistiksi.
– Parhaassa tapauksessa sosiaalisen median yleisö ohjaa kritiikillä ja keskustelulla journalismia yhä kunnianhimoisempaan ja taustoitetumpaan suuntaan, pahimmassa tapauksessa se suuntaa keskustelun sivupoluille, tarttuu sivulauseisiin ja kannustaa kohujournalismiin, jossa onnistuminen lasketaan klikkauksina ja pöhinänä, Laura Mattila sanoo
Sosiaalinen media on vaikuttanut journalismiin myös kielteisesti.
– Sosiaalinen media mullistaa journalismin, mutta ei vain positiivisesti. Näennäisesti se avaa tien alkuperäislähteen luo, mutta kenen ehdoilla? kysyy Ilta-Sanomien Vuoden journalisti -ehdokas urheilutoimittaja Pekka Holopainen.
– Hirveintä niin sanottua sosiaalista mediaa on nimetön verkkokirjoittelu, osin vihakirjoittelu. Mediatalojen pitäisi tehdä kirjoittelun rekisteröinnistä säännönmukainen pakko, vaatii Timo Haapala.
Suuri Journalistipalkinto -gaala tulee suorana lähetyksenä MTV3-kanavalla 20.3. klo 20 alkaen. Esiintyjinä gaalassa ovat Samuli Putro, Irina ja Suomen suosituin runoilijapoika Daniel Helakorpi. Tänä vuonna jaetaan toista kertaa gaalan historiassa myös Yleisön suosikki -palkinto. Tutustu ehdokkaisiin ja äänestä suosikkiasi osoitteessa Suurijournalistipalkinto.fi.

Lätkitään samanmielisiä sitten selkään kivassa gaalassa ja kilistellään laseja.

Some on aina ajassa ja kaukana sieltä missä vanhanvallan kannatat on hyväksymässä vain myötämielisiä kirjoituksia ja jossa kaikkien on kirjoitettava omalla nimellä.
Kauheeta se on kun ensin pitää tietää kuka kirjoittaa ja kenen ehdoilla ennen kuin voi päättää onko kirjoitus kelvollinen. Väärät mielipiteet on kauhistus ja kiellettävä vihakirjoitteluna 

[ruikonperä]

Lätkitään samanmielisiä sitten selkään kivassa gaalassa ja kilistellään laseja.

Tämä käytäntö on nykyään Hommassakin.

[Vili Länsi]

Lätkitään samanmielisiä sitten selkään kivassa gaalassa ja kilistellään laseja.

Tämä käytäntö on nykyään Hommassakin.

Ymmärrettävästi samanmielisten ihka omalla palstalla on paljon samanmielisiä. Jokseenkin olisi erikoista jos ei valtamedian ulkopuolella olevalla samanmielisten palstalla oltaisi pääsääntöisesti samanmielisiä.
Kukaanhan ei ole tietääkseni estänyt valtamedian mielisten rekisteröitymästä tänne ja kirjoittelemasta eriäviä mielipiteitään.
Tännehän voi kuka tahansa valtamedian edustaja joka joutuu leipätyökseen olemaan samaa mieltä kun palkanmaksaja rekkautua vaikka minkälaisella höpönimellä olemaan erimieltä kuin työnantajansa pelkäämättä että menettää työpaikkansa.
Ei tänne tietääkseni ole valtamedian edustajalta joka työkseen joutuu olemaan erimieltä itsensä kanssa kukaan vaatinut kirjoittelemaan omalla nimellä.

[l'uomo normale]

Sanomien jokin pomo matkusti aikanaan Amerikan Yhdysvaltoihin ja huomasi, että blogit olivat siellä kuuminta hottia. Niinpä hän määräsi Hesarin tärkeimmät toimittajat kunkin pitämään blogia. Niille annettin hauskoja nimiä, kuten Reetta Meriläisen "Lasitalon emäntä" -blogi. Blogien sisältö oli lähinnä sekavaa ajatuksenvirtaa, kuten jonkun tekniikkatoimittajan aamuöinen päivitys siitä, miten hän oli baarissa kuullut, että Googlen perustajalla oli suomalainen tyttöystävä. Nämä blogit taisivat osin hiljalleen kuivua pois. Joten.. oikeastaan turha juttu tämmöiset blogit samoin kuin keskustelupalstat joihin ei vaadita rekisteröitymistä omalla nimellä.

[ruikonperä]

Ymmärrettävästi samanmielisten ihka omalla palstalla on paljon samanmielisiä...

Tarkoitin Hommaan tuotua peukutusta.
Vuodatuksesi toi tietoisuuteen uusia pointteja. Tästä on hyvä jatkaa.

[Rokka]

http://www.youtube.com/watch?v=S06nIz4scvI

tätä full metal jacketista tuttua klippiä mukaillen, niin mokuttajan mielestähän jokainen maahanmuuttoa kritisoiva suomalainen on rasisti. Ne jotka eivät suureen ääneen kannata maahanmuuttoa, ovat piilorasisteja.

[Tulituki]

Siis ihan oikeasti: Kukaan ei ole koskaan kuullut saati ollut kiinnostunut tällaisista tutkijoista ja niiden "tutkimuksista". Puhumattakaan, että vaivautuisi uhkailemaan näitä tällaisia.

Ne valehtelevat, ihan vain saadakseen jonkun huomaamaan "tutkimuksen", jonka "tulokset eivät vielä ole ilmestyneet".

[Jukka Wallin]

Siis ihan oikeasti: Kukaan ei ole koskaan kuullut saati ollut kiinnostunut tällaisista tutkijoista ja niiden "tutkimuksista". Puhumattakaan, että vaivautuisi uhkailemaan näitä tällaisia.

Ne valehtelevat, ihan vain saadakseen jonkun huomaamaan "tutkimuksen", jonka "tulokset eivät vielä ole ilmestyneet".

Somaleiden saamat kännykät ja muut hilavitkuttimet ovat hänen mielestään "Urbaaneita legendoja"..

[Jaska Pankkaaja]

Nyt Perskekolle mainio sopeutuskohde: 0-tutkijoiden rahoitus. Pari "yli"opistoakin ja vielä useamma "tiede"kunnan voisi laittaa kiinni..

[Uimakoulutettava]

Hesarin rasismierikoisnumero jatkaa, Hommaforum mainittu:

Yksi vihapalautetta saaneista on Itä-Suomen yliopiston lehtori Päivi Harinen, joka tutkii muun muassa somalimaahanmuuttajien kokemuksia Suomesta.
"Saan kirjeitä, puhelinsoittoja, sähköpostiviestejä, ja lisäksi minua panetellaan internetissä jatkuvasti, lähinnä Homma-foorumilla. Puheluja olen saanut nimettömiltä kireä-äänisiltä nuorilta miehiltä, ja äideiltä ja isoäideiltä, jotka ovat sitä mieltä, ettei pidä hyysätä maahanmuuttajia, kun heidän omatkin lapsensa ovat työttömiä", lehtori Harinen toteaa.

Harisen nimi mainitaan kahdessa Kotimaan Uutisia-osastolla olevassa lainauksessa. Että niin jatkuvasti.

http://www.hs.fi/sunnuntai/Uhkaukset+pelottavat+rasismin+tutkijoita+/a1305654544698

Kyllähän Harinen on joutunut kireä-äänisen panettelun kohteeksi myös käräjäoikeudessa ja sanomalehti Karjalaisessa :

http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/58558-joensuun-kaupunginvaltuutettu-kavalsi-aitinsa-rahat-tuomioksi-vuosi-vankeutta

KOMMENTTI:

Onneksi Vihreän Valtuutetun tutkimus rahoituksineen pyörii kuin rasvattu savolaisessa yliopistossa, joka ei turhaan vapaa-ajan yksityisasioita kysele...

Jokuhan olisi erityistä tarkastusta ja valvontaa saattanut edellyttää vankeustuomion myötä...

Niin se kansalaisluottamus Hariseen, Hesariin ja yliopistolaitokseen kasvaa.

Ja Pohjois-Karjalan YLE:n hehkuttamien tulevien tutkimustulosten tuloksena suvaitsevaisuus lisääntyy.

Voe tokkiisa, valistakaahan katajaista kansaa koko julkisen rahan edestä.

[CaptainNuiva]

Hesarin rasismierikoisnumero jatkaa, Hommaforum mainittu:

Yksi vihapalautetta saaneista on Itä-Suomen yliopiston lehtori Päivi Harinen, joka tutkii muun muassa somalimaahanmuuttajien kokemuksia Suomesta.
"Saan kirjeitä, puhelinsoittoja, sähköpostiviestejä, ja lisäksi minua panetellaan internetissä jatkuvasti, lähinnä Homma-foorumilla. Puheluja olen saanut nimettömiltä kireä-äänisiltä nuorilta miehiltä, ja äideiltä ja isoäideiltä, jotka ovat sitä mieltä, ettei pidä hyysätä maahanmuuttajia, kun heidän omatkin lapsensa ovat työttömiä", lehtori Harinen toteaa.

Harisen nimi mainitaan kahdessa Kotimaan Uutisia-osastolla olevassa lainauksessa. Että niin jatkuvasti.

http://www.hs.fi/sunnuntai/Uhkaukset+pelottavat+rasismin+tutkijoita+/a1305654544698

Kyllähän Harinen on joutunut kireä-äänisen panettelun kohteeksi myös käräjäoikeudessa ja sanomalehti Karjalaisessa :

http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/58558-joensuun-kaupunginvaltuutettu-kavalsi-aitinsa-rahat-tuomioksi-vuosi-vankeutta

KOMMENTTI:

Onneksi Vihreän Valtuutetun tutkimus rahoituksineen pyörii kuin rasvattu savolaisessa yliopistossa, joka ei turhaan vapaa-ajan yksityisasioita kysele...

Jokuhan olisi erityistä tarkastusta ja valvontaa saattanut edellyttää vankeustuomion myötä...

Niin se kansalaisluottamus Hariseen, Hesariin ja yliopistolaitokseen kasvaa.

Ja Pohjois-Karjalan YLE:n hehkuttamien tulevien tutkimustulosten tuloksena suvaitsevaisuus lisääntyy.

Voe tokkiisa, valistakaahan katajaista kansaa koko julkisen rahan edestä.

Kuka ihmeen Harinen 
Taas kerran joku haluaa kustannuksellamme julkisuutta ja arvostusta 

Taannoinhan tästä oli juttua kuinka julkisuutta sekä vainoa käydään täältä hakemassa kuin hollituvasta ja kuinka forumin olisi syytä tarjota maksullista vainoamispalvelua.
Aihe on näköjään edelleen ajankohtainen ja ehdottaisin hinnastoa etusivulle sekä mainintaa että omin lupineen täältä haettu "Vainoaminen" laskutetaan kolmikertaisena hinnastoon nähden + pientoimituslisä + käsittelykulut + arkistointikulut.

[Awnker]

Tunnen yhden tän harisen työryhmän työntekijöistä ja kyselin olisko mahdollista tehdä nyt kerrankin ihan rehellinen tutkimus samalla, et paljon lieksan päättäjät hyötyy henkilökohtaisesti maahanmuutosta. Kaikilla lieksan kaupunginvaltuutetuilla on oma lehmä ojassa jollain tavalla tuossa moku bisneksessä. Hyvin sain nuivan vastaanoton ja pitää meikäläistä nykyisin rassikkana vaikka ollaan vuosia tunnettu ja itselläkin ollut ulkomaalainen tyttöystävä.

[Ari-Lee]

Kuka ihmeen Harinen 
Taas kerran joku haluaa kustannuksellamme julkisuutta ja arvostusta 

Taannoinhan tästä oli juttua kuinka julkisuutta sekä vainoa käydään täältä hakemassa kuin hollituvasta ja kuinka forumin olisi syytä tarjota maksullista vainoamispalvelua.

Aihe on näköjään edelleen ajankohtainen ja ehdottaisin hinnastoa etusivulle sekä mainintaa että omin lupineen täältä haettu "Vainoaminen" laskutetaan kolmikertaisena hinnastoon nähden + pientoimituslisä + käsittelykulut + arkistointikulut.

Loistava liikeidea! Tule ja uhriudu. Nouda meiltä vainopaketti niin voit olla varma, että asiasi saa jatkohuomiota. Päivän tarjous: Saat samaan rahaan julkaista syntipukin www-osoitteen. Ja muistathan, että ilman suostumustamme et saa syyllistää. Erikoismaksusta saat myös henkilökohtaista sähköpostia uhkailujen kera. Henkeen ja terveyteen kohdistuvista uhkailuista julkaisemme eri hinnaston, koska ne eivät kuulu peruspalveluihimme.

[Pergolaattori]

Sosiaalinen media raatelee huonot jutut palasiksi

– Hirveintä niin sanottua sosiaalista mediaa on nimetön verkkokirjoittelu, osin vihakirjoittelu. Mediatalojen pitäisi tehdä kirjoittelun rekisteröinnistä säännönmukainen pakko, vaatii Timo Haapala.

Kun nyt toimisivat ensin esimerkkinä niin ettei perinteisestä mediasta löytyisi enää ainuttakaan kirjoitusta jossa ei olisi kirjoittajan nimi alla.

-