2013-03-10 HS: Uhkaukset pelottavat rasismitutkijoita, Hommalla panetellaan

[coscarnorth]

Tämä se jaksaa aina vain ihmetyttää. Mistä lähtien kriittinen kansalaispalaute on ollut uhkailua? Ilmeisesti 2000-luvun lännessä lehdistönvapaus tarkoittaa vapautta harjoittaa juuri niin kajahtanutta propagandaa kuin huvittaa vailla minkäännäköistä riskiä päätyä esittämiensä väitteiden kanssa kriittiseen tarkasteluun.

Jos rasismin tutkijat kammoavat ajatusta tutkimuksiensa kyseenalaistamisesta kansalaisten keskuudessa, voisi olla mielenkiintoista nähdä, kuinka nämä "tutkimukset" kestäisivät oikeasti objektiivista ja adekvaattia tieteellistä tarkastelua. Tutkimusta, jonka tarkastelu rajoittuu muutamien kommunistifemakkojen keskuudessa esiityvään hymistelyyn kun ei voi pitää millään mittarilla tieteellisenä tutkimuksena.

[normi]

Esimerkiksi Esa Puurosen äärioikeistoväitteet koettelevat panettelun ja herjauksen rajoja, mutta mielestämme kuuluvat kuitenkin selvästi sananvapauden piiriin, ja siksi puolustamme ehdottomasti hänen oikeuttaan puhua.

Siis Vesa... Puurosen ja Harisen sananvapautta täytyy puolustaa ehdottomasti, vaikka he mielestäni tarkoituksellisesti vääristelevät ja vihjailevat.

Jos esimerkiksi nämä Hariset oikeasti? saavat suivaantunutta viestiä kantiksilta ja jopa mummoilta, niin pitäisiköhän heidän miettiä, että miksi? Miksi joku mummo vaivaantuisi selvittämään jonkun tutkijan numeron ja ottamaan yhteyttä ellei sitten ole todella tuohtunut jostain. Jos harmistuneita henkilöitä on useampia, niin kysehän ei siten voi olla yksittäisestä sekopäämummosta. Olisiko siis mummojen viestissä jotain varteenotettavaa, koska en jaksa uskoa, että mummoissa on kyse äärioikeistolaisesta järjestöstä. Miksi Hariset siis saavat mummot pahastumaan? Kyllä luulisi mummoilla olevan jokin perusteltu syy käytökseensä. Siinäpä kysymys... 

[gloaming]

Tämä se jaksaa aina vain ihmetyttää. Mistä lähtien kriittinen kansalaispalaute on ollut uhkailua?

Kuvio on täysin sama kuin Ruotsissa, tuoreimpana esimerkkinä feministi Maria Svelundin tilittävä kirja. Jos ylipäätään jollain tavalla vastustat näiden todellisuudessa pohjattoman heikkojen ryhmien ideologiaa ja poliittisia tavoitteita, motiivinasi on viha ja pelko ja metodinasi on uhkailu tai jokin muu väkivallan muoto. He ovat uhreja ja uhreillehan pitää kompensoida, eikö niin, tai muuten olet paha ihminen(tm), ehkä jopa natsi.

[dothefake]

Äärimummojärjestöt ovat vakava uhka söpösomalitutkimukselle.

[jopparai]

HS: Rasismitutkijoille murhauhkauksia
Sunnuntai 10.3.2013 klo 11.28
Osa on alkanut rajoittaa julkisia esiintymisiään.

Helsingin Sanomien selvityksen mukaan Suomen rasismin tutkijat kohtaavat usein törkypostia, tappouhkauksia ja häirintää. Tutkijoista osa on joutunut rajoittamaan julkisia esiintymisiään ja sensuroimaan puheitaan. He myös pelkäävät häiriköitä.

- Kun internet tuli mukaan kuvioon, nimeni alkoi esiintyä ääriryhmien tappolistalla, kertoo nimettömänä pysyttelevä Helsingin yliopiston professori. Hän oli saanut sekä vaarattomaksi osoittautuneen jauhekirjeen että murhauhkauksia.

Helsingin Sanomat kysyi vihapalautteesta 23 tutkijalta. Tutkijoista 16 vastasi, heistä 14 oli kohdannut vihapalautetta. Palaute vaihteli häirintäpuheluista ja solvauksista jopa tutkijoiden lasten tappouhkauksiin.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013031016766082_uu.shtml

[Ilkka Partanen]

Onhan Päiviä paneteltu, viimeksi noin kuukausi sitten, Homma-foorumilla:

http://hommaforum.org/index.php/topic,79801.msg1244272.html#msg1244272

Lainaus käyttäjältä: kekkeruusi - 13.02.2013, 20:39:20 "Hauska yksityiskohta tuosta yhdestä uutisesta, Lehtori Päivi Harinen toteaa että "Ja rasismi on rikos.". Päivi voisi esittää sen lain, jossa noin todetaan." Uskomatonta, että joku aiheen asiantuntijana itseään pitävä heittää tuollaisia.

Viime vuonnakin Päivi on lainauksen yhteydessä mainittu kahdesti. Se on kuulkaa jatkuvaa kiusaamista.

Vissiin tutkija muuttuu hieman keskivertoa herkemmäksi kun pyörii kammionsa ulkopuolella vain samanmielisten kanssa. Sen jälkeen on varmasti hankala kohdata minkäänlaista erimielisyyttä kun niitä käsityksiään pitää itsestään selvinä. Ymmärrettävää että shokki siitä ettei Lopullinen Totuus löytynytkään johtaa sitten uhriutumiseen koska muita keinoja suojautua arvostelulta ei ole. Sellainen tieteilijä ja totuuden metsästäjä.

[rooster]

Taidan liittyä uhkailiijoiden joukkoon luvaten harkita sellaisen ehdokkaan äänestämistä seuraavissa ek-vaaleissa, joka lupaa laittaa kapuloita rasismi- ja muiden höpöhöpötutkijoiden apuravankkureiden rattaisiin.

[Rokka]

rasismitutkija käyttää varmaa konstia saada panettelua hommafoorumilta.
Ensiksi perusteettomasti syytetään hommafoorumia panettelusta, uhkailusta tjsp. Mitään todisteita ei tietenkään esitetä, vain samoja kliseitä kyllästymiseen asti.
Sitten kun saadaan palautetta hompansseilta, niin voidaan kuukauden päästä seuraavassa hesarin
mokutus-artikkelissa itkeä lisääntynyttä uhkailua ja panettelua.

Nythän Harista ei ollut ennen tätä hesarin artikkelia mainittu hommaforumilla juuri ollenkaan, mutta eiköhän jo muutamassa päivässä nimi ole tullut tutuksi. Tämähän sitten toimii todisteena lisääntyneestä panettelusta.

[KTM]

En oikeastaan jaksa uskoa että tutkijat olisivat niin pelokkaita, itse olen ainakin uskaltanut aina julkaista kaikki mitä vaan olen julkaisemisen arvoiseksi tuntenut.

Mutta joo, vaikka olenkin sitä mieltä että suurin osa maahanmuuttaja- ja rasismitutkimuksesta on ihan puhdasta huuhaata, johon saa rahaa nyt koska se on hot topic, niin saahan kaikkea tutkia.

Totuushan kuitenkin on että kaikki tilastot ja tosiasiat ovat maahanmuuttokriitikoiden puolella, mikään ei tue maahanmuuton kannattamista, siksi tietenkin on vaikea olla maahanmuuttomyönteinen tieteentekijä, koska silloin joutuisi vääristelemään tosiasoita.

Maahanmuuttomyönteisillä ei ole muuta kuin Hitler-kortti, koska mikään muu järkisyy ei maahanmuuton kannattamista tue ja siksi he jäävät aina väittelyssä alakäteen.

Itse tunnen aina suurta surua kun väittelen maahanmuuttoa tukevien akateemisten kanssa, miten niin paljon älyä, muttei yhtään järkeä tai elämänkokemusta.

[timouti]

Mutta joo, vaikka olenkin sitä mieltä että suurin osa maahanmuuttaja- ja rasismitutkimuksesta on ihan puhdasta huuhaata, johon saa rahaa nyt koska se on hot topic, niin saahan kaikkea tutkia.

Totuushan kuitenkin on että kaikki tilastot ja tosiasiat ovat maahanmuuttokriitikoiden puolella, mikään ei tue maahanmuuton kannattamista, siksi tietenkin on vaikea olla maahanmuuttomyönteinen tieteentekijä, koska silloin joutuisi vääristelemään tosiasoita.

Rasismia on nyt pakko tutkia. Puolueeton tutkimus kumoaisi liian monia monikulttuuriuskomuksia.
Kumpihan on parempi tuki rasismitutkijalle ja osoitus tutkimuksen "hyödyllisyydestä" a) Tutkin rasismia, mutta ketään ei kiinnosta. Voisi luulla, että rasismi ei ole ongelma Suomessa tai että rasisteja ei ole. b) Kun teen rasismitutkimusta, rasistit uhkailevat minua. Tämä osoittaa, että rasistit ovat vakava uhka yhteiskunnalle.

Tämä juttu on kai lehdessä siksi, kun Soini ei alkanut leikkimään Haglundin kanssa rasismileikkiä, vaikka Haglund melkein sai itkupotkuraivarin. Hallituspuolueilla on monenlaisia kuvioita menossa ja puoliväliriihi parin viikon sisään. Tärkeintä tässä tilanteessa on muistaa, että Perussuomalaiset ovat rasisteja. Halla-aholaiset ja hommafoorumilaiset ovat suurin uhka yhteiskuntarauhalle, tapahtuu taloudessa ja hallituspuolueissa sitten mitä tahansa.

[Zoroaster]

Harisen panettelutodisteet Hommalta löytyvät ainakin. Niitä ei ole.

Googlaamalla "hommaforum" ja "Päivi Harinen" löytyi 128 osumaa (tämä ketju toki osana). Esimerkki: "Harinen on kuitenkin professori sentään, ei kai noin pehmeitä pitäisi puhua? Harinen on ilmeisesti törmännyt joihinkin tilastollisiin tutkimuksiin, jossa selviää tiettyjen maahanmuuttajaryhmien muita heikompi "kotoutuminen". Tai tarkemmin sanottuna täysin olematon kotoutuminen. Harisen johtopäätökset eivät kuitenkaan ole järkeviä. Tällaisia johtopäätöksiä voisi olettaa lukiolaistytöiltä, mutta ei suomalaisen yliopiston professorilta."

[gloaming]

Totuushan kuitenkin on että kaikki tilastot ja tosiasiat ovat maahanmuuttokriitikoiden puolella, mikään ei tue maahanmuuton kannattamista, siksi tietenkin on vaikea olla maahanmuuttomyönteinen tieteentekijä, koska silloin joutuisi vääristelemään tosiasoita.

Maahanmuuttomyönteisillä ei ole muuta kuin Hitler-kortti, koska mikään muu järkisyy ei maahanmuuton kannattamista tue ja siksi he jäävät aina väittelyssä alakäteen.

Puhutaan varmaan kehitysmaista tulevasta köyhyys-ja-sen-seuraukset -maahanmuutosta. Natsikortti ei ole mikään järkisyy, vaan emotionaalinen työkalu.

Itse tunnen aina suurta surua kun väittelen maahanmuuttoa tukevien akateemisten kanssa, miten niin paljon älyä, muttei yhtään järkeä tai elämänkokemusta.

Jaa, aika harvoin tapaan sellaista nyyhkyhumanistia, jota jaksaisin pitää kovinkaan kognitiivisesti kyvykkäänä. Pesunkestävien kommunistienkin joukossa heitä on huomattavasti enemmän.

Tällaisen poliittisesti motivoituneen tendenssitutkimuksen ongelma ei todellakaan ole "uhkailu", vaan että sellaista ylipäätään rahoitetaan julkisista varoista, aivan sama, onko kyseessä valtion vai EU:n kautta kierrätetyt verorahat. Tällainen julkinen rahoitus pitää lopettaa. Heti. Mitään perusteita rahoituksen jatkamiseen ei ole olemassa, kaikkien vähiten tieteellisiä sellaisia.

[Zoroaster]

Jos harmistuneita henkilöitä on useampia, niin kysehän ei siten voi olla yksittäisestä sekopäämummosta. Olisiko siis mummojen viestissä jotain varteenotettavaa, koska en jaksa uskoa, että mummoissa on kyse äärioikeistolaisesta järjestöstä. Miksi Hariset siis saavat mummot pahastumaan? Kyllä luulisi mummoilla olevan jokin perusteltu syy käytökseensä. Siinäpä kysymys... 

Perusteltu syy on se, että ovat viettäneet lapsuutensa ja nuoruutensa 1930- ja 40-luvuilla.
Nimimerkillä kokemusta on.

[Mika.H]

Nyt olisi Hiomma ry:llä vastapalloiskun paikka.

Julkinen kysymis pirjolle mistä on tuollaisen lauseen keksinyt.

Täällähän on kaikki näkyvillä, joten todisteet, jos niitä on, on helppo löytää.

Toki JOS ei niitä ole niin pirjon/praavda uskottavuus on helppo myös tuhota.

Tarttukaapas asiaan. Ihan silleen kunnolla!

[KTM]

No joo, vaikka itse olen tutkija/professri/dosentti niin en voi ottaa kovinkaan tosissani "rasismitutkijoita" koska mielestäni se on ihan täyttä huuhaa-tutkimusta.

Mutta minkäs teet, vaikka olenkin sitä mieltä että kaikkea saa tutkia, niin silti en voi ottaa tuota tutkimusta tosissani. Mielestäni se on ajanhukkaa, ja jos nuo tutkijat ovat oikeasti lahjakkaita ja älykkäitä, niin olisi paljon parempi että he tutkisivat jotain oikeasti Suomen kansalle ja yhteiskunnalle hyödyllistä asiaa.

[Darvi]

Tutkijoiden auktoriteettia uhkaillaan ja nyt pelottaa, että saako tulevaisuudessa enää töitä, jos mokutusta ei arvostetakaan.

[P]

Hesarin rasismierikoisnumero jatkaa, Hommaforum mainittu:
minua panetellaan internetissä jatkuvasti, lähinnä Homma-foorumilla. Puheluja olen saanut nimettömiltä kireä-äänisiltä nuorilta miehiltä, ja äideiltä ja isoäideiltä, jotka ovat sitä mieltä, ettei pidä hyysätä maahanmuuttajia, kun heidän omatkin lapsensa ovat työttömiä", lehtori Harinen toteaa.

Harisen nimi mainitaan kahdessa Kotimaan Uutisia-osastolla olevassa lainauksessa. Että niin jatkuvasti.

http://www.hs.fi/sunnuntai/Uhkaukset+pelottavat+rasismin+tutkijoita+/a1305654544698
[/quote]

Päivi kuka? Never heard?

[alussaolisana]

Kertauksen vuoksi:

J.P. Roos:

"Päivi Harinen on Joensuun yliopiston sosiologian professori. Hänen kirjoituksensa "Tarkastelussa taustamuuttujat" on niin täynnä loogisia ja empiirisiä virheellisyyksiä, että on surullista ajatella millaista opetusta Joensuun yliopiston opiskelijat saavat."

[Rapsakka Rapu]

Niin no, panetellaan tai ei, niin olisi hyvä jos Päivi Harinen kertoisi minkälaiset sanomiset hän on kokenut panetteluksi. Se olisi kohtuullista sillä hän on esittänyt melko suoran syytöksen tahollemme. Sitä ennen syytöksiä vastaan on mahdoton puolustautua. Keskustelua Päivistä voi etsiä vaikkapa näin:

site:hommaforum.org Päivi Harinen

EDIT: Öhöm-kröhöm, onpas taas: "Homma-foorumit" mainittu.

"Kuka tahansa ei-valkoinen suljetaan pois kansalaisuuden piiristä tai hänen kuulumistaan kyseenalaistetaan. – – Tällainen on pelottavampaa ja kertoo arkipäivän rasismin hiljaisesta hyväksymisestä enemmän kuin tutkijaminään kohdistuvat kommentit joillain Homma-foorumeilla", toteaa Helsingin yliopiston dosentti.

[Roope]

Hesarin rasismierikoisnumero jatkaa, Hommaforum mainittu:

Yksi vihapalautetta saaneista on Itä-Suomen yliopiston lehtori Päivi Harinen, joka tutkii muun muassa somalimaahanmuuttajien kokemuksia Suomesta.
"Saan kirjeitä, puhelinsoittoja, sähköpostiviestejä, ja lisäksi minua panetellaan internetissä jatkuvasti, lähinnä Homma-foorumilla. Puheluja olen saanut nimettömiltä kireä-äänisiltä nuorilta miehiltä, ja äideiltä ja isoäideiltä, jotka ovat sitä mieltä, ettei pidä hyysätä maahanmuuttajia, kun heidän omatkin lapsensa ovat työttömiä", lehtori Harinen toteaa.

Harisen nimi mainitaan kahdessa Kotimaan Uutisia-osastolla olevassa lainauksessa. Että niin jatkuvasti.

Harisen liioittelu saa epäilemään, että nuo muutkin uhkailuväitteet ovat yhtä lailla vilkkaan mielikuvituksen tuotetta. No, se on sitten Harisen, laiskan toimittajan ja Hesarin uskottavuuden ongelma.

Lähetän kysymyksiä 23 suomalaiselle yliopistojen ja valtionhallinnon tutkijalle.
Heitä yhdistää se, että he ovat tutkineet maahanmuuttoa, monikulttuurisuutta tai rasismia. He ovat siis vihatekojen vaaravyöhykkeellä.

Kysymyksiä ei kuitenkaan lähetetty esimerkiksi poliitikoille tai muiden alojen tutkijoille, jotka ovat viime aikoina saaneet tiedotusvälineiden mukaan (tappo)uhkauksia. Minkähän takia?

Katsotaan tilastoja, niin olemme vahvemmalla jäällä.

No ei olla, koska toimittaja ei näköjään ymmärrä lukemaansa, eikä ole osannut pyytää apua.

Poliisiammattikorkeakoulun tilastojen mukaan viharikosten määrä on kääntynyt kasvuun. Vuonna 2011 poliisin tietoon tuli 918 rikosepäilyä, jotka luokiteltiin viharikoksiksi. Kasvua vuodesta 2010 on seitsemän prosenttia.

Ensinnäkin kyse on rikosepäilyistä, joihin liittyy tietynlaisia piirteitä, ei todetuista viharikoksista, joiden määrä on vain murto-osa tuosta. Poliisin rasismi- tai viharikoskoodilla merkitsemien rikosilmoitusten määrä itse asiassa laski, mutta poliisiammattikorkeakoulun tutkijat lisäsivät jälkikäteen tilastoihin ns. vihasanalistan avulla rikosilmoituksista moninkertaisen määrän muita tapauksia. Näiden tapausten kasvu edellisvuoteen verrattuna taas johtui ulkomailla syntyneiden epäiltyjen määrän kasvusta. Suomessa syntyneitä epäiltyjä oli raportin mukaan aiempaa vähemmän.

Pitkän ajan tilastoja ei ole, sillä poliisi alkoi luokitella viharikoksia erikseen vasta vuonna 2009.

Tilastoja on vuodelta 2003 lähtien. Vuonna 2009 ryhdyttiin puhumaan viharikoksista ja tilastoitavien rikosepäilyjen määritelmää laajennettiin entisestä. Tilastoja voi kuitenkin verrata, kunhan tiedostaa vuosittaiset muutokset kuten vihasanalistan laajentamisen.

Keitä viharikosten tekijät ovat?

Vuonna 2010 rasistisista rikoksista epäillyistä neljä viidestä oli Suomen kansalaisia, mutta luku ei vielä kerro, kuinka moni heistä oli kantasuomalainen. Kolme prosenttia epäillyistä tuli Somaliasta, Virosta ja Turkista kustakin. Eniten oli 15–34 -vuotiaita miehiä.

Olipa taitavasti häivytetty se fakta, että vuoden 2011 tilastoissa jo melkein joka kolmas (31 %) viharikoksesta epäilty oli ulkomailla syntynyt.

Tyypillinen viharikos ei edelleenkään ole nettiuhkaus, kuten usein ajatellaan, vaan sellainen nuorten miesten väkivalta, johon liittyy esimerkiksi rasistinen motiivi. Useammin tekijä on mies kuin nainen, mutta on rähinöijissä naisiakin.

Yhä useammin tilastoitu viharikosepäily on sellainen, jossa ulkomailla syntynyt pahoinpitelee suomalaisen, mutta poliisiammattikorkeakoulun tutkija tulkitsee uhrin tai kolmannen osapuolen provosoineen rasistisesti pahoinpitelyyn, jolloin "pahoinpitelyllä on rasistinen motiivi".

[Veikko]

Harisen väitteen asiapitoisuus - ainakin Homman kohdalla - kertookin esittäjästään paljon. - Ja jos tämän kääntää panetteluksi, niin se kertoo myös siitä asiapitoisuudesta riittävästi.

[hullu1234]

Ei periaatteessa pitäis olla yllätys, että jos valehtelee mediassa, niin voi tulla negatiivista palautetta.

Mitä jos mää vaikka kirjoittelisin jossain lehdessä kauheita negatiivisia valheita maahanmuuttajista. Sit vetäisin herneet nenään ja valittaisin kaikkialla jos joku kehtais kritisoida mun juttuja.

[Jukka Wallin]

Äärimummojärjestöt ovat vakava uhka söpösomalitutkimukselle.

"Harmaat Pantterit" 

[Roope]

Sä et ole mitään piireissä ellei ole hommassa paneteltu.

Junkkonen on luonnollisesti päätynyt keskustelun- ja herjanaiheeksi "maahanmuuttokriittisellä" Hommafoorumilla.

Rauhan Puolesta 2/2012: Äärimmäisten tarinoiden äärellä

Ohjaaja Mervi Junkkosta ei ole tietääkseni käsitelty Hommafoorumilla mitenkään muuten kuin tuossa yhdessä alla olevassa lainauksessa minulta, jossa toivoin hänen esittävän perusteluja esittämiensä väitteiden tueksi.

Suomi palauttaa vuosittain kymmeniä kidutettuja turvapaikanhakijoita kotimaahansa, arvostelee kidutettujen kokemuksista dokumenttielokuvan tehnyt Mervi Junkkonen. Hän muistuttaa, että tämä voi tietää monelle kuolemantuomiota. Samalla Suomi rikkoo allekirjoittamaansa kidutuksenvastaista sopimusta.
...
Dokumenttielokuva saa Suomen ensi-iltansa Docpoint-festivaaleilla Helsingissä ensi tiistaina.

MTV3: Dokumenttiohjaaja kritisoi Suomen käännytyspäätöksiä

Saa kritisoida. Mutta missä näyttö tai edes kunnolliset perustelut niistä sopimusrikkomuksista?

Ja toinen:

Vaikuttaminen on koettu kirkon arvojen mukaiseksi. Sen sijaan monikulttuurisuutta vastaan taistelevalla Homma-foorumilla Siukonen on joutunut loanheiton kohteeksi.

Pastori Antti Siukonen on mainittu nimeltä ainoastaan tässä minun kirjoittamassani viestissä:

He ovat saaneet kielteisen turvapaikkapäätöksen, ja heitä odottaa käännytys Afganistaniin, jossa heillä on perusteltu syy olettaa, että heidän henkensä on uhattuna.

Tämän kaiken Antti Siukonen tietää, koska on kulkenut "ei ihan päivittäin, mutta aika monta kertaa viikossa" paikan ohi. Antti Siukosella(kaan) ei ollut mitään uutta kerrottavaa tapauksista, eikä hän niistä ilmeisesti mitään tiedäkään.

[maallemuuttaja]

Ehkä se on arvon rouvien mielestä panettelevaa, että heistä ei olla koskaan kuultukaan täällä.

[matkamiehiii]

Onhan se mahdollista, lienee Suomessakin parisataa kilju-skiniä joitten mielestä "ei-valkoisista" pitää tehdä saippuaa, joten en sinällään ihmettelisi vaikka joku soittelisi heille uhkauksia päiväkänneissään. 

[M.K.Korpela]

minua panetellaan internetissä jatkuvasti, lähinnä Homma-foorumilla.

? En muista kuulleenikaan tuon nimisestä tutkijasta. Onko hänestä siis puhuttu tällä foorumilla? 

Se on tutkijoiden statussymboli: jos tutkijaa ei ole täällä mainittu, häntä ei ole olemassa.

[Sietäjä]

Harisen väitteen asiapitoisuus - ainakin Homman kohdalla - kertookin esittäjästään paljon. - Ja jos tämän kääntää panetteluksi, niin se kertoo myös siitä asiapitoisuudesta riittävästi.

Kai Harisesta on jossain vaiheessa keskusteltu enemmänkin, kun kerran tällainenkin kommentti löytyi vuodelta 2009.

http://hommaforum.org/index.php/topic,18179.msg257136.html#msg257136

Muuten en jaksanut noita vanhoja ketjuja lähteä kauheasti perkaamaan, vähän vaan silmäilin. Varsinaista panettelua ei osunut viiden minuutin selailulla silmiin, vähättelyä sitäkin enemmän.

[törö]

minua panetellaan internetissä jatkuvasti, lähinnä Homma-foorumilla.

? En muista kuulleenikaan tuon nimisestä tutkijasta. Onko hänestä siis puhuttu tällä foorumilla? 

Se on tutkijoiden statussymboli: jos tutkijaa ei ole täällä mainittu, häntä ei ole olemassa.

Eipä heistä missään muualla jaksetakaan keskustella, eli jos täällä saadaan turhat avaukset kuriin, he tavallaan lakkaavat olemasta.

[Saippuakupla]

Kai Harisesta on jossain vaiheessa keskusteltu enemmänkin, kun kerran tällainenkin kommentti löytyi vuodelta 2009.
http://hommaforum.org/index.php/topic,18179.msg257136.html#msg257136
Muuten en jaksanut noita vanhoja ketjuja lähteä kauheasti perkaamaan, vähän vaan silmäilin. Varsinaista panettelua ei osunut viiden minuutin selailulla silmiin, vähättelyä sitäkin enemmän.

Oletettavasti jm-k:n viittaama keskustelu ja "parjaus" löytyy tästä alta linkitetystä kristalliyö-ketjusta:

Harisen historia on täynnä multikultia ja rasismista vouhkaamista. Ei siis ihme, että hänen toimintaa ja sanomisia on käsitelty täällä hommassa. Googlen tarkennetulla haulla löytyy ainakin 10 ketjua, joissa Harinen mainitaan. Lähes kaikki osumat uutispuolen ketjuihin. Eniten keskustelua tuottanut ketju taitaa olla tämä.