2013-03-05 HS: Pajunen: Helsinki valmis metropolialueen pakkoliitoksiin

[Nostalgia]

MIksi ihmeessä niitä tukia on maksettu alunperinkään?. KELAn ja sossun ämmät vastuuseen ja syytteet virkavirheistä vireille. Tai sitten ainakin  vapaille markkinoille torjumaan työvoimapulaa.

Koska maksamiseen oli aiemmin edellytykset. Jutussahan sanottiin että maassaolo oikeus päättyy jos henkilö toistuvasti joutuu sosiaalituen varaan. Tälläinen tulkintahan on aina vaikea.

[Nostalgia]

Pakko kommentoida... mikään ei ole ikuista. Ei Turkukaan ollut iänkaikkisesti Suomen pääkaupunki, vaikka niin turkulaiset uskottelevat vielä itselleen.

Joo se oli tasan muutaman vuoden, 1809–1812.. Eli tasan niin kauan kuin suuriruhtinas vaan suinkin sai sen siirrettyä Helsinkiin. Ennen vuotta 1809 "Suomen" pääkaupunki oli Tukholma.

[Nostalgia]

Kun kaupunki lopettaa mm kerjäläisten sosiaalitukien maksatukset niin seuraukset voivat näkyä rikollisuuden entistä suurempana kasvuna verrattuna nykyiseen kasvuun. Ongelma on ylipäänsä se että kaupunki on mennyt tarjoamaan rahaa kun sen olisi pitänyt pitäytyä ruoa'assa ja hätämajoituksessa sekä oleskeluehtojen puuttuessa nopeassa maastapoistamismenettelyssä. Mutta nämä ikävät lääkkeet eivät maistu "maailma tuli kylään eikä lähde kulumallakaan pois" vihervasemmistolaisille kaupunginjohtajille ja virkahenkilöstölle.

Nyt vois taas riittää se paskanpuhuminen. Todisteet pöytään että romanikerjäläisille on maksettu sosiaalitukia! Vaikka joku hesarin hyvänmielen juttu jossa romanikerjäläinen asuu asumistuella jossain.

[Nostalgia]

Sen sijaan osa romanikerjäläisistä on hakeutunut asuntoihin kirjoille, jotta pystyisi osoittamaan asuvansa Suomessa. Taisi olla Helsingin käytännön mukaan noin parin vuoden asuminen, joka vaaditaan pysyvän oleskelun määritelmän täyttymiseen. Sitten voi vaikka ilmoittautua asunnottomaksi ja hakea kaupungin vuokra-asuntoa. Näitä tapauksia tuskin on vielä kourallista enempää, mutta tällaisen ei pitäisi olla mahdollista ollenkaan.

Voisitko osoittaa lähteen näille väitteille?

[Impivaaranilves]

Helsinkiläiset "töitä tekevät" vaan ovat pääasiassa muitten rahoilla virastoissa kahvipulla-tauolla istuskelevia virkailijoita joitten työt olisi hyvin helppoa automatisoida ja samalla säästää miljardeja mutta kun on päätetty että pitää päästä pätemään erityisesti niiden joista ei oikeisiin töihin ole.

Voi tuota katkeruuden määrää. No, Helsingin ja uudenmaan talousluvut puhuvat kyllä puolestaan. 35% BKTsta. Käytännössä kaikkien merkittävien suomalaisfirmojen pääkonttorit.

Valtion tukiaisia hinkumassa tietty. Tahtovat olla lähellä poliitikkoja koska heiltä tulee rahaa.

[Roope]

Sen sijaan osa romanikerjäläisistä on hakeutunut asuntoihin kirjoille, jotta pystyisi osoittamaan asuvansa Suomessa. Taisi olla Helsingin käytännön mukaan noin parin vuoden asuminen, joka vaaditaan pysyvän oleskelun määritelmän täyttymiseen. Sitten voi vaikka ilmoittautua asunnottomaksi ja hakea kaupungin vuokra-asuntoa. Näitä tapauksia tuskin on vielä kourallista enempää, mutta tällaisen ei pitäisi olla mahdollista ollenkaan.

Voisitko osoittaa lähteen näille väitteille?

Muistinvaraista tietoa aiemmista ketjuista, joita en viitsisi lähteä haulla kaivelemaan. Onko joku väitteistä sellainen, jonka todenperäisyyttä jostain syystä epäilet?

[Nostalgia]

Valtion tukiaisia hinkumassa tietty. Tahtovat olla lähellä poliitikkoja koska heiltä tulee rahaa.

Isot yliopistot, päälentokenttä, pääsatamat, iso väestöpohja saattaa tietysti myös vähän painaa vaakakupissa.

[Nostalgia]

Muistinvaraista tietoa aiemmista ketjuista, joita en viitsisi lähteä haulla kaivelemaan.

Viitsist nyt, olisi virkistävää tämän kaiken mutuilun seassa.

[Roope]

Muistinvaraista tietoa aiemmista ketjuista, joita en viitsisi lähteä haulla kaivelemaan.

Viitsist nyt, olisi virkistävää tämän kaiken mutuilun seassa.

Haku on mäsänä. Tarkenna, mihin kysymykseen täsmälleen ottaen haluat vastauksen, niin yritän kaivaa.

[Nostalgia]

Haku on mäsänä. Tarkenna, mihin kysymykseen täsmälleen ottaen haluat vastauksen, niin yritän kaivaa.

Että jollekkin romanikerjäläiselle olisi maksettu sosiaalitukia, tai heisä ainutkaan olisi mitenkään mukana jossain kaupungin perus palveluissa, kuten asuntojonossa.

[Embo]

Mitä asiaan tulee, maahanmuutto on vähäinen sivujuonne siitä kaikesta, mikä Helsingissä on sössitty. Henkilökohtainen lähivaltuutettuni, ei Tohtori Viha vaan toinen, tiivistää asian niin, että Helsingillä on niin pitkään mennyt niin hyvin, että on ollut varaa tehdä asiat typerästi.

Mitä muuta kuin maahanmuutto siellä on typerästi tehty? Itse muutin pois muutama vuosi sitten, joten omat mielipiteeni asiasta voivat perustua jo vanhentuneisiin tietoihin.

[maltti on valttia]

"Aika paljon muitakin vaihtoehtoja kuin työnteko ja ihan laillisesti voit täällä oleskella."

   Esim.  työnhaku.

Jonka maksaa lähtömaa, joka voi olla maksimissaan 6kk

http://europa.eu/youreurope/citizens/work/job-search/transferring-unemployment-benefits/index_fi.htm

Voisitko laittaa faktaa että romania maksaa kansalaisilleen?

[Nostalgia]

Voisitko laittaa faktaa että romania maksaa kansalaisilleen?

Ei penninjeniä, romanikerjäläisten tulonlähteinä toimii lähinnä kerjäys, pullojenkeräily ja "sivutoimet"

[Roope]

Että jollekkin romanikerjäläiselle olisi maksettu sosiaalitukia, tai heisä ainutkaan olisi mitenkään mukana jossain kaupungin perus palveluissa, kuten asuntojonossa.

Julkisuudessa ei tietääkseni ole ollut tietoa yksittäisistä romanikerjäläisistä, joille olisi maksettu tukea, mutta kylläkin sellaisista tapauksista, joille on puuhattu tositteita vakituisesta asumisesta, jotta pääsisivät tukien piiriin. Näistä on jo sen verran aikaa, että joko he ovat nyt tuilla tai sitten poistuneet Suomesta.

Olennaistahan ei ole mielestäni se, onko meillä tietoa tällaisista tapauksista vaan se, mahdollistaako järjestelmä tällaisen väärinkäytön. Jos mahdollistaa, niin varmasti tätäkin porsaanreikää käytetään hyväksi, aivan kuten romanit käyttivät hyväksi turvapaikkajärjestelmän kankeutta ja käyttävät edelleen hyväksi EU:n vapaata liikkuvuutta ja kolmen kuukauden sääntöä.

Haeskelen alkuun päästäkseni foorumin haulla keskustelua televisiosta tulleesta dokumentista, jossa hyväntekijä majoittaa näitä romaneita luokseen (heidät myös kirjataan talossa asuviksi), mutta eipä onnistu. Tuo dokkari kun saattaisi olla vielä levylläni, mutta en löydä sitä ilman päiväystä.

[-PPT-]

Tuntuu istuvan sitkeässä tuo luulo, että Helsingissä kaikki työssäkäyvät olisivat jotain virkamiehiä tai muuten julkisella sektorilla työskenteleviä. Onhan niitä toki liikaa mutta maakuntakeskuksiin verrattuna suhteessa työvoimaan vähemmän. Korkean työttömyyden ja muuttotappion riivaamissa paikoissa useimmiten ne harvat työpaikat ovat nimenomaan jotain julkisen sektorin tempputyöllistämistä.

[Mika.H]

Tuntuu istuvan sitkeässä tuo luulo, että Helsingissä kaikki työssäkäyvät olisivat jotain virkamiehiä tai muuten julkisella sektorilla työskenteleviä. Onhan niitä toki liikaa mutta maakuntakeskuksiin verrattuna suhteessa työvoimaan vähemmän. Korkean työttömyyden ja muuttotappion riivaamissa paikoissa useimmiten ne harvat työpaikat ovat nimenomaan jotain julkisen sektorin tempputyöllistämistä.

Höpsistä!

Stadin työpaikoista n kolmannes on joko kaupungin tai valtion duuneja. Muut kunnat eivät pääse lähellekkään...

""Vuoden 2005 lopussa Helsingissä oli 373 000 työpaikkaa, joista noin 118 500 oli julkisen sektorin työpaikkoja.[26] Helsingin kaupunki on Suomen suurin työnantaja. Kaupunkilaisten erilaisista palveluista vastaavat lähes 39 000 työntekijää."" Tuskin tuosta on tilanne parantunut...

[maltti on valttia]

 "Toimeentulotukilaissa säädetään, että välttämätön toimeentulo pitää taata kaikille kansalaisuudesta riippumatta."

http://www.hs.fi/kotimaa/Ulkomaalaisen+oikeutta+toimeentulotukeen+yritet%C3%A4%C3%A4n+selkeytt%C3%A4%C3%A4/a1305553869442

[chacha2]

Jos sä vedät nyt vaikka ihan syvään henkeä, katsot vaikka pihalle ikkunasta vähän aikaan ja mietit sitten oikein rauhassa että sua ihan oikeasti loukkaa jo sun itse keksimä ajatus siitä ainakin teoriassa joku romanikerjäläinen on saattanut saada rahaa jostain. Miten ihminen voi olla noin katkera mulkku?

Tiedoksi Nostalgia, minusta keskustelutapasi kaipaa pikkasen hiomista. Annat itsestäsi todella tylyn kuvan.


Ja sitten vielä tästä

Niin tämmöistä järjetöntä muuttopainetta ei juuri löytyisi jos Suomen hallitus harrastaisi harkittua, hyvää maahanmuuttopolitiikkaa. Näin minä ainakin tämän asian tulkitsen.

Helsingin työttömyysprosentti on kuitenkin muuta maata alhaiempi. Ja niinkuin tiedät, suurin osa vieraskielisistä on venäjältä ja virosta, he tulevat töihin tai heillä on kyky elättää itsensä muuten. Mihinkään sosiaalijärjestelmän piirin he eivät automaattisesti kuulu.

Toistan tämän:

Helsingin seutu sai yhteensä muuttovoittoa lähes 43 000 henkeä vuosina 2005 - 2010, josta 40 000 henkeä (92 %) oli vieraskielisiä. Vieraskieliset ovat dominoineet muuttotasetta vuodesta 2002 alkaen.

http://www.vm.fi/vm/fi/04_julkaisut_ja_asiakirjat/03_muut_asiakirjat/20130305Metrop/Metropolialueen_esiselvittaejien_loppuraportti.pdf s19

Ja lisään siihen:

4.2.3 Maahanmuuttajattyömarkkinoilla

Ulkomaalaistaustaisten työllisyysaste vaihtelee huomattavasti kansalaisuustaustan mukaan. Keskimäärin se oli 25–64-vuotiailla vuoden 2009 lopussa 54,7 prosenttia.Ulkomaalaistaustaisen työvoiman määrä on viime vuosina kasvanut Helsingissä voimakkaasti. Vuoden 2009 lopussa Helsingin työvoimaan kuului lähes 33 500 ulkomaalaistaustaista henkilöä. Tämä oli yli 10 000 henkilöä enemmän kuin vuonna 2004. Työllisyystilanne kohenee mitä pidempään maassa on asuttu. Suurimpia esteitä työllistymiselle ovat kielitaidon puute ja heikko koulutustausta, mutta toisaalta korkeakaan koulutustaso ei auta maahanmuuttajia työllistymisessä yhtä hyvin kuin kantaväestöä. Vieraskielisten ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneiden työllisyysaste oli vuoden 2010 lopussa 58 prosenttia, vastaava luku suomen- ja ruotsinkielisillä oli 88 prosenttia.

25–64-vuotiaiden ulkomaalaistaustaisten työttömyysaste oli Helsingissä vuoden 2009 lopussa 19,8 prosenttia. Maahanmuuttajien työttömyysaste on noin kolme kertaa suurempi kuin kantaväestöllä. Työmarkkinoilla esiintyy edelleen ennakkoluuloja maahan- muuttajien palkkaamisessa. Työnhakijoilla verkostojen puute voi myös olla este työn löytymiselle. Työttömyysaste on korkein afrikkalaistaustaisilla ja Lähi-idästä tulleilla.

http://www.hel.fi/static/helsinki/valtuustoseminaari2013/Tila_ja_kehitys2013.pdf  sivu 54 boldaukset omat

On selvä, ainakin minulle, tämä:

Niin tämmöistä järjetöntä muuttopainetta ei juuri löytyisi jos Suomen hallitus harrastaisi harkittua, hyvää maahanmuuttopolitiikkaa.

[-PPT-]

Olette oikeassa, että varmasti missään toisessa kunnassa Suomessa ei ole 120000:TA julkisen sektorin työntekijää mutta onko missään enemmän kuin 32%? Koko Suomessahan julkisen sektorin työntekijöitä on n700000 kaikkiaan 2,6m työvoimasta eli n26%.

[Nostalgia]

Tiedoksi Nostalgia, minusta keskustelutapasi kaipaa pikkasen hiomista. Annat itsestäsi todella tylyn kuvan.

Kiitos, otan tämän kohteliaisuutena

On selvä, ainakin minulle, tämä:
Niin tämmöistä järjetöntä muuttopainetta ei juuri löytyisi jos Suomen hallitus harrastaisi harkittua, hyvää maahanmuuttopolitiikkaa.

Jotta lopputulema olisi tilastollisesti merkittävä niin eikö Helsingin työttömyyden pitäisi olla korkeampi kuin muualla maassa? Tai ainakin se olisi ylittämässä sen lähiaikoina?

[Mika.H]

Olette oikeassa, että varmasti missään toisessa kunnassa Suomessa ei ole 120000:TA julkisen sektorin työntekijää mutta onko missään enemmän kuin 32%? Koko Suomessahan julkisen sektorin työntekijöitä on n700000 kaikkiaan 2,6m työvoimasta eli n26%.

Voi toki olla jossain minikunnassa isommatkin prosentit. Mitä haluat kyseisellä vertailulla sanoa?

http://tilastokeskus.fi/til/tyokay/2006/tyokay_2006_2008-11-12_tie_003.html

edit lisää lukuja...

http://www.hs.fi/kotimaa/Yritykset+m%C3%A4%C3%A4ritt%C3%A4v%C3%A4t+kunnan+elinkelpoisuutta++HSfin+verkkokartta+n%C3%A4ytt%C3%A4%C3%A4+kaikkien+kuntien+tiedot/a1305597313156

en tosiaankaan tiedä miten nuo ovat laskettu. Lasketaankohan nuo asukkaiden töiden mukaan, eikä siis kunnan työpaikkojen? En tiedä.

[chacha2]

Niin tämmöistä järjetöntä muuttopainetta ei juuri löytyisi jos Suomen hallitus harrastaisi harkittua, hyvää maahanmuuttopolitiikkaa.

Jotta lopputulema olisi tilastollisesti merkittävä niin eikö Helsingin työttömyyden pitäisi olla korkeampi kuin muualla maassa? Tai ainakin se olisi ylittämässä sen lähiaikoina?

Miksi Helsingin työttömyys pitäisi verrata muuhun maahan? En nyt seuraa ajatuskulkuasi.
Minusta kun tärkeätä on katsoa Helsingin työttömyyslukujen kehitys:

2000-luvulla työttömyysasteet olivat alhaisimmillaan vuonna 2008. Loppuvuonna 2008 työttömyys kasvoi voimakkaasti. Tilastokeskuksen työvoimatutkimuksen mukaan Helsingin työttömyysaste oli 6,8 prosenttia vuonna 2011, mikä oli 1,7 prosenttiyksikköä korkeampi kuin vuonna 2008. Naisten työttömyysaste oli 5,9 ja miesten 7,7 prosenttia. Sukupuolten väliset erot työttömyydessä ovat Helsingissä korkeammat kuin Helsingin seudulla ja koko maassa.

http://www.hel.fi/static/helsinki/valtuustoseminaari2013/Tila_ja_kehitys2013.pdf sivu 51
Eli Helsingissä työttömyys on kasvanut.

Ja kun vuonna 2009 lopussa ulkomaalaisten työttömyys oli 19,8%  , vuonna 2012 työttömyysaste oli huomattavasti korkeampi:

KOLUMNIT 7.11.2012 08:00
.
Maahanmuuttajien työttömyys lähentelee Helsingissä 30 prosenttia. Samaan aikaan monilla aloilla valitetaan työvoimapulaa.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/175808-ylikovat-kielitaitovaatimukset-estavat-tyollistymista boldaus oma

Mikä tämä kehitys kertoo sinulle?


Edit, lähdelinkki unohtui

[Siili]

Ja kun vuonna 2009 lopussa ulkomaalaisten työttömyys oli 19,8%  , vuonna 2012 työttömyysaste oli huomattavasti korkeampi:

KOLUMNIT 7.11.2012 08:00
.
Maahanmuuttajien työttömyys lähentelee Helsingissä 30 prosenttia. Samaan aikaan monilla aloilla valitetaan työvoimapulaa.

Mikä tämä kehitys kertoo sinulle?

Eiköhän kukkiksen johtopäätös ole selvä: työnantajien rasismi on lisäänyt kolmessa vuodessa 50%.

[Nostalgia]

Miksi Helsingin työttömyys pitäisi verrata muuhun maahan?

Koska ollaann Helsiginseutua koskevassa langassa, ja maahanmuuttoa koskien helsingissä on paljon enemmän maahanmuuttajia kuin suomessa keskimäärin. Reilusti enemmän.

Sen sijaan se että finanssikriisi nosti työttömyyslukuja ei pitäisi olla mikään uutinen.

[Nostalgia]

Eiköhän kukkiksen johtopäätös ole selvä: työnantajien rasismi on lisäänyt kolmessa vuodessa 50%.

Sinun mielestäsi viimmeisien vuosien aikana ei ole tapahtunut suomessa mitään sellaista mikä olisi mahdollisesti saattanut nostaa työttömyyslukuja?

[chacha2]

Miksi Helsingin työttömyys pitäisi verrata muuhun maahan?

Koska ollaann Helsiginseutua koskevassa langassa, ja maahanmuuttoa koskien helsingissä on paljon enemmän maahanmuuttajia kuin suomessa keskimäärin. Reilusti enemmän.

Sen sijaan se että finanssikriisi nosti työttömyyslukuja ei pitäisi olla mikään uutinen.

Ei se olekaan:

Raportista saksattua , sivu 17, kertoo huutavasta työvoimapulasta näin:

Helsingin seudun talouden kasvulle on maakuntakaavassa asetettu tavoitteeksi vuoteen 2035 mennessä noin 200 000 työpaikan lisäys pääasiassa avoimelle sektorille. Tämä loisi perustaa myös seudulla julkisen hallinnon kestävyysvajeen hallintaan.

Tuoreet talousennusteet kertovat kasvun pysähtymisestä, viennin suurista ongelmista ja hyvin hitaasta paluusta kasvu-uralle. Yritysten henkilöstön irtisanomiset, lomautukset ja ulkoistukset ovat jokapäiväistä uutisaineistoa. Menetetyn tilalle syntyy toki uutta liiketoimintaa, mutta uusia työpaikkoja syntyy hitaammin kuin vanhoja katoaa. Työpaikkoja on hävinnyt pääasiassa suuryrityksistä ja vientivetoisista yrityksistä ja syntynyt etupäässä pk-yrityksiin ja kotimarkkinayrityksiin.

Todellisuudessa siis, juuri nyt, työpaikkoja katoavat Suomesta nopeammin kun uudet syntyvät, vaikka maakuntakaavan asettama tavoite kyllä on runsaasti lisää työpaikkoja avoimelle sektorille.
Toisin sanoen, aina eivät kivat suunnitelmat mene niin kuin haluttaisi ja silloin pitäisi osata tehdä oikeat johtopäätökset:

Lähitulevaisuudessa ei tarvita Suomeen eikä Helsinkiin lisää koulumattomia maahanmuuttajia, ei ainakaan jos halutaan vaikeilta haasteilta välttyä.

[FadeAway]

'Metropoli meille kaikille'- raportti
faktoja/tilastotietoja yhteenvetona:

Vieraskielisten tulot ovat keskimäärin 60 prosenttia suomalaisten tuloista ja työssä olevien maahanmuuttajien tulot ovat vain 75 prosenttia suomalaisten tuloista. Tämä tarkoittaa kunnalle pienempiä verotuloja ja suurempia toimeentuloturvan menoja.

Maahanmuuttajien työttömyysaste on noin kolme kertaa suurempi kuin kantaväestöllä.  Työttömyysaste on korkein afrikkalaistaustaisilla ja Lähi-idästä tulleilla.
Maahanmuuttajien työttömyys lähentelee Helsingissä 30 prosenttia.

Maahanmuutosta vain 5–10 prosenttia on työperäistä maahanmuuttoa. Suurin osa maahanmuuttajista on aluksi työttömiä tai työvoiman ulkopuolisia, vaikkakin olisivat muuttaneet Suomeen työtarkoituksessa.

maahanmuuttajataustaisia ( . Heistä on työllisinä noin 90 000 eli) heidän työllisyysasteensa on noin 50 prosenttia.
Lisäksi maassa on ulkomaisia opiskelijoita, jotka useimmiten muuttavat valitettavasti pois maasta opiskelun päätyttyä eivätkä juuri lisää nettomaahanmuuttoa.

Ulkomaalaistaustaisten syrjään jäämisen riski on (5x) moninkertainen kantaväestöön verrattuna.

Helsingin seutu sai yhteensä muuttovoittoa lähes 43 000 henkeä vuosina 2005 - 2010, josta 40 000 henkeä (92 %) oli vieraskielisiä. Vieraskieliset ovat dominoineet muuttotasetta vuodesta 2002 alkaen.

Tuttua tavaraa Hommasta. 5 vuotta ollaan täällä hoettu samoja asioita+plus monia muita tutkimuksen nostamia ongelmia esim. Segregaatio, alhainen koulutustaso, ylisukupolvinen syrjäytyminen, mamukoulut, ghettoutuminen, kustannukset....

-->
Helsinki päätyy johtopäätöksissään tutulle uralle: Maahanmuutto on voimavara, monikulttuurisuus rikkaus (useamman lauseen selitettynä) ja että maahanmuutto tuo innovaatioita, työpaikkoja, uutta osaamista jne. ja että metropoli tarvitsee maahanmuuttajia, muuten ei mikään toimi jne, jos ongelmia lisää rahaa kotoutukseen...

Faktat kertovat, että nykyinen maahanmuuttopolitiikka ei toimi. En usko, että tilanne parenee kun 200000 mamua asutetaan samoille, jo nykyisille ongelma-alueille.

[Roope]

Jos sä vedät nyt vaikka ihan syvään henkeä, katsot vaikka pihalle ikkunasta vähän aikaan ja mietit sitten oikein rauhassa että sua ihan oikeasti loukkaa jo sun itse keksimä ajatus siitä ainakin teoriassa joku romanikerjäläinen on saattanut saada rahaa jostain.

Euroopan romanien rahastusta suomalaisen turvapaikkajärjestelmän avulla katsottiin läpi sormien vuosikymmenen ajan, eikä sitä millään suostuttu pitämään järjestelmän väärinkäyttönä, jota se selkeästi oli. Sen ja kerjäämisen sallimisen seurauksena meillä on nyt täällä romanikerjäläisiä ja -rikollisia. Mitäs siitä seuraa, kun nämä romanialaiset ja bulgarialaiset pääsevät suomalaisen sosiaaliturvan piiriin? Ajatus ei ole minun keksimäni, vaan sitä halusivat soveltaa jo sosiaalikeskus Sataman aktivistit.

Jos virkamiehet ovat kaikessa hiljaisuudessa viimein tukkineet porsaanreiät, niin hyvä niinkin, mutta mieluummin käytäisiin ihan avoin keskustelu, millaisia odottamattomia seurauksia nykysäännöistä voi olla ja miten muutettaisiin ennaltaehkäisevästi itse lakeja, ei pelkkiä käytäntöjä. Aiempien vuosien kokemusten perusteella (mm. tuo romanien turvapaikkaralli) olisi lapsellisen naiivia odottaa, ettei porsaanreikiä käytettäisi hyväksi tai että virkamiehet oma-aloitteisesti tiedottaisivat havaitsemistaan väärinkäytöksistä.

[Jaska Pankkaaja]

Eiköhän kukkiksen johtopäätös ole selvä: työnantajien rasismi on lisäänyt kolmessa vuodessa 50%.

Ja toinen johtopäätös ei suinkaan ole se että tänne ei tarvita enempää neekereitä ja mähömettejä sosiaalituristeiksi vaan että tänne tarvitaan entistäkin enemmän neekereitä ja mähömettejä sosiaalituristeiksi JA tietenkin paljon LISÄÄ KK PALKATTUJA MOCUTUSPAIKKOJA joiden johtajanpaikat jaetaan SDP, kokoomuksen, virheiden, RKP  ja kepuleiden kesken, jonkun 2. luokan paikan saa vasemmistoliiton pulleropallero tai koulupudokasvajakki jos kun pitävät päänsä kiinni.

Kiintiöneekerikin saa jonkin pilapaikan koska ollaanhan me niin suvaitsevaisia ja varakatseisia. Sinivirheet ja punavirheet. On neekeri sitten hiljaa siinä ei niin kuin se tuhma muhammed joka alkoi valittaa kun ei pääsytkää bideen paikalle! Herregyyd, neekeri viraston ratissa ja mediassa, mitähän siitäkin seuraisi!! Mohemmed saa nyt ylitarkastajanpalkkaa siitä kun muuttaa couscousia paskaksi, eihän ne nyt mihinkään muuhun kelpaa.

[Siili]

Minusta on mielenkiintoista, kuinka johtavat maailmanhalaajatkin rupeavat nimbyilemään, kun omat tärkeäksi koetut edut ovat vaarassa:

http://mikael.puheenvuoro.uusisuomi.fi/134898-sipoon-kerma-olikin-maitoa

Minusta onkin melkoisen hassua, kuinka ankkalammen totisimmat puolustajat irvailevat toisaalla "impivaaralle".