Kansalaisaloite: Ruotsin kieli valinnaiseksi oppiaineeksi kaikilla kouluasteilla

[Shemeikka]

Aloite on saanut kannatusilmoituksia yhteensä 48 066 kappaletta, joista tässä palvelussa 28 651.

Vajaat 2.000 korttia vielä 50 tuhanteen. Hyvältä näyttää. Vaikka aloite lytättäisiin eduskunnassa, pakkoruotsin poistamisesta tulisi ainakin puhuttua julkisesti ja jossain vaiheessa vapaa kielivalinta toteutuisi.

[John]

Ei tämä aloite eduskunnan salin äänestykseen pääse, se on mielestäni selvä asia. Todennäköisesti asia haudataan valiokuntaan tai vaihtoehtoisesti aloitetta "käsitellään" valiokunnassa niin kauan, että vaalikausi päättyy.

Tämän aloitteen hyvä puoli on se, että tämä aloite tietyllä tavalla vaikeuttaa myös homoliittoaloitteen asemaa. Jos homoliittoaloite otettaisiin eduskunnan äänestykseen, niin siinä tapauksessa olisi paljon vaikeampaa perustella, miksei tätä pakkoruotsialoitetta otettaisi äänestykseen. Lisäksi tämä aloite on aikaisemmin eduskunnassa kuin homoliittoaloite, mikä sekin on hyvä asia. Jolleivät sitten homoporukat tee viime hetkillä taktista ja lopeta tuota homoaloitetta jo aikaisemmin, mutta tällaisessa tapauksessa pakkoruotsialoitteenkin tekijöiden tulisi olla hereillä.

[Jaska]

Sikäli kuin asia joskus päätyy eduskunnassa äänestykseen, niin ryhmäkuri voitaisiin kai ohittaa kahdella tavalla:
1. Tekemällä pakkoruotsiasiasta omantunnon kysymys
2. Kansanedustaja eroaisi kok... puolueestaan äänestyksen ajaksi

[nollatoleranssi]

Aloitteesta lähes puolet on tosin käsin kerättyjä. Sempä takia vaatisi vähintään sen 53-60t. ääntä, että ei olisi samoja nimiä luettelossa.

[ikuturso]

Ei tämä aloite eduskunnan salin äänestykseen pääse, se on mielestäni selvä asia. Todennäköisesti asia haudataan valiokuntaan tai vaihtoehtoisesti aloitetta "käsitellään" valiokunnassa niin kauan, että vaalikausi päättyy.

Sen jälkeen kun valiokunnassa ja salissa selvästi vastatuulessa ollut turkistarhausaloite pääsi suureen saliin, niin on vaikea perustella, miksi tämä aloite ei pääsisi. Ellei sitä sitten luokitella jollain ihmeen tavalla vähemmistöjä syrjiväksi lakialoitteeksi. Se kortti tullaan näkemään, uskokaa tai älkää. Kun vähemmistökysymys nousee esiin, niin kaikki järjen- ja rahankäyttö unohtuu.

Tosin turkistarhausaloitteen lopputulos oli tiedossa, jolloin se oli helppo päästää suureen saliin. Tämän lopputulos ei ole kenelläkään tiedossa. Siksi tämän aloitteen vieminen suureen saliin on sangen mielenkiintoista. Veikkaan, että jos omatunto ei anna äänestää puoluekurin mukaisesti, poissaoloja sekä tyhjiä ääniä tulee paljon.

-i-

[Sour-One]

Sikäli kuin asia joskus päätyy eduskunnassa äänestykseen, niin ryhmäkuri voitaisiin kai ohittaa kahdella tavalla:
1. Tekemällä pakkoruotsiasiasta omantunnon kysymys
2. Kansanedustaja eroaisi kok... puolueestaan äänestyksen ajaksi

Kohta 2. Mitäs hyötyä tosta olisi? Kansanedustaja voi äänestää ihan miten haluaa puolueensa jäsenenäkin. Potkut voi tulla toki eduskuntaryhmästä. Mutta toimiessaan kohdan 2 mukaisesti, lopputulema on aivan sama

[Sour-One]

Aloite on saanut kannatusilmoituksia yhteensä 48 066 kappaletta, joista tässä palvelussa 28 651.

Vajaat 2.000 korttia vielä 50 tuhanteen. Hyvältä näyttää. Vaikka aloite lytättäisiin eduskunnassa, pakkoruotsin poistamisesta tulisi ainakin puhuttua julkisesti ja jossain vaiheessa vapaa kielivalinta toteutuisi.

Muistatteko miten kevyesti turkistarhauskielto käsiteltiin ja kuinka vähän sitä käsiteltiin mediassa? Ei sillä, että olisin turkistarhauskiellon vastustaja, mutta aloite oli oiva esimerkki siitä, mitä tämä aloitteen käsittely käytännössä tarkoittaa.


Eläinseksin täyskielto on muuten kerännyt kokonaista 309 ääntä. Kumma kun ihmiset eivät tällaista kannata!  Läpimeno varmaankin olisi kyllä eduskunnassa varmaa; kukapa haluaisi tunnustautua eläinseksin kannattajaksi julkisesti.

[nollatoleranssi]

Muistatteko miten kevyesti turkistarhauskielto käsiteltiin ja kuinka vähän sitä käsiteltiin mediassa? Ei sillä, että olisin turkistarhauskiellon vastustaja, mutta aloite oli oiva esimerkki siitä, mitä tämä aloitteen käsittely käytännössä tarkoittaa.

Yhden tai kaksi uutista luin aiheesta, miten mm. muutamat tunnetut julkkikset olivat eduskunnassa asian tiimoilta pitämässä puheitaan, mutta tuo aloite taisi mennä yhteen valiokunta(?) äänestykseen ja kun siitä tuli kielteinen päätös niin asia oli käsitelty.

Yllättäen julkisuudessakaan aloitteesta ei tunnuttu innostuvan erikoisemmin. Vaikka moni toimittaja on avoimesti Vihreiden asialla ja tuo asia on ylipäätään ollut varsin näkyvästi esillä jo niistä "kettutytöistä" lähtien (tosin viime aikoina paljon vähemmän).


Sinänsä en osaa ottaa erikoisempaa kantaa asiaan. Varsinkin kun luin että nämä suomalaiset turkikset ovat "maailman parhaita" ja niistä "maksetaan mitä pyydetään".

On vaikeaa uskoa, että turkistarhaus loppuisi maailmasta sillä että se lopetettaisiin Suomesta.

[JT]

Freudenthalilaiset tulevat tarvittaessa marssittamaan suomenkieliset julkkismarionettinsa pakkoruotsia puolustaviin tv-mainoksiin ja kovalla rahalla maksettuihin "julkisiin kansalaisadresseihin". Tämä kannattaa ennakoida ajoissa - eli heti - ja huomioida aikanaan julkisuudessa terävin vastaiskuin.

[ikuturso]

Muistatteko miten kevyesti turkistarhauskielto käsiteltiin ja kuinka vähän sitä käsiteltiin mediassa? Ei sillä, että olisin turkistarhauskiellon vastustaja, mutta aloite oli oiva esimerkki siitä, mitä tämä aloitteen käsittely käytännössä tarkoittaa.

Yhden tai kaksi uutista luin aiheesta, miten mm. muutamat tunnetut julkkikset olivat eduskunnassa asian tiimoilta pitämässä puheitaan, mutta tuo aloite taisi mennä yhteen valiokunta(?) äänestykseen ja kun siitä tuli kielteinen päätös niin asia oli käsitelty.

Kyllä se meni suureen saliin. Tein haun, ja eka osuma Annika Lapintien blogista. En jaksanut kaivaa tähän enempää. Tuolle asialle on oma ketjunsa.

Mietintö turkistarhauksen kieltoa vaativasta kansalaisaloitteesta on tänään valmistunut eduskunnan maa- ja metsätalousvaliokunnassa. Valitettavasti valiokunta ei esitä turkistarhausta kiellettäväksi, kuten aloitteessa toivottiin.

Tärkeää kuitenkin on, että valiokunta ei haudannut aloitetta, vaan päätti lähettää asian täysistunnon käsittelyyn. Nyt kaikki kansanedustajat pääsevät ilmaisemaan kantansa, ja turkistarhauskiellon kannatus voidaan mitata äänestyksessä.

-i-

[alussaolisana]

Onneksi kuitenkin on täysin varmaa, että pakkoruotsi tulee poistumaan. Stefanille terveisiä, että apartheidpuolue hyödyllisine idiootteineen ja siipeilijöineen voi vain ja ainoastaan hidastaa prosessia. Me voitamme.

"You can fool some people some time, but you can't fool all the people all the time."

[Jaska]

Kohta 2. Mitäs hyötyä tosta olisi? Kansanedustaja voi äänestää ihan miten haluaa puolueensa jäsenenäkin. Potkut voi tulla toki eduskuntaryhmästä. Mutta toimiessaan kohdan 2 mukaisesti, lopputulema on aivan sama

Ei se aivan sama ole. Jos äänestää vastoin ryhmäkuria, se on puoluejohdon nenille hyppimistä = urakehitys tyssää siihen.

Jos taas ilmoittaa että eroaa hetkeksi koska ei halua hyppiä puoluejohdon nenille mutta haluaa silti äänestää omantuntonsa mukaan, voi vielä saada anteeksi. Luulisin.

Uusin blogitekstini Pakkoruotsin paradoksi:
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/146586-pakkoruotsin-paradoksi

[Oami]

Sikäli kuin asia joskus päätyy eduskunnassa äänestykseen, niin ryhmäkuri voitaisiin kai ohittaa kahdella tavalla:
1. Tekemällä pakkoruotsiasiasta omantunnon kysymys
2. Kansanedustaja eroaisi kok... puolueestaan äänestyksen ajaksi

Ryhmäkuri on erittäin helppo ohittaa. Ei tarvitse muuta kuin haistattaa paskat sille.

No, voi olla että puoluejohto ei siitä tykkää, mutta entä sitten? Eivät ne erottamista pahempaa voi tehdä ja senkin kanssa pärjää.

[kekkeruusi]

Se, että turkistarhauskieltoaloite päästettiin täysistunnon käsittelyyn, ei merkitse sitä että niin käy jatkossa tai että hallitus ei käyttäisi ryhmäkuria joka tapauksessa. Tuotta turkistarhausaloitteessa taisi olla jo ennalta selvää että enemmistö eduskunnasta vastusti sitä, joten mitään riskiä siinä äänestyksessä ei ollut. Eikä tainnut olla millään hallituspuolueella vaatimuksia sen tuloksesta hallituksen säilymisen suhteen. Näin ei ole tässä aloitteessa, eikä myöskään siinä homoavio-aloitteessa.

[saint]

Ei tämä aloite eduskunnan salin äänestykseen pääse, se on mielestäni selvä asia. Todennäköisesti asia haudataan valiokuntaan tai vaihtoehtoisesti aloitetta "käsitellään" valiokunnassa niin kauan, että vaalikausi päättyy.

Sen jälkeen kun valiokunnassa ja salissa selvästi vastatuulessa ollut turkistarhausaloite pääsi suureen saliin, niin on vaikea perustella, miksi tämä aloite ei pääsisi. Ellei sitä sitten luokitella jollain ihmeen tavalla vähemmistöjä syrjiväksi lakialoitteeksi. Se kortti tullaan näkemään, uskokaa tai älkää. Kun vähemmistökysymys nousee esiin, niin kaikki järjen- ja rahankäyttö unohtuu.

Tosin turkistarhausaloitteen lopputulos oli tiedossa, jolloin se oli helppo päästää suureen saliin. Tämän lopputulos ei ole kenelläkään tiedossa Siksi tämän aloitteen vieminen suureen saliin on sangen mielenkiintoista. Veikkaan, että jos omatunto ei anna äänestää puoluekurin mukaisesti, poissaoloja sekä tyhjiä ääniä tulee paljon.

-i-

Niin - tai sitten "väärästä" lopputuloksesta on liian vahva epäilys, että sitä uskallettaisiin päästää suureen saliin.

[Sour-One]

Ei tämä aloite eduskunnan salin äänestykseen pääse, se on mielestäni selvä asia. Todennäköisesti asia haudataan valiokuntaan tai vaihtoehtoisesti aloitetta "käsitellään" valiokunnassa niin kauan, että vaalikausi päättyy.

Sen jälkeen kun valiokunnassa ja salissa selvästi vastatuulessa ollut turkistarhausaloite pääsi suureen saliin, niin on vaikea perustella, miksi tämä aloite ei pääsisi. Ellei sitä sitten luokitella jollain ihmeen tavalla vähemmistöjä syrjiväksi lakialoitteeksi. Se kortti tullaan näkemään, uskokaa tai älkää. Kun vähemmistökysymys nousee esiin, niin kaikki järjen- ja rahankäyttö unohtuu.

Tosin turkistarhausaloitteen lopputulos oli tiedossa, jolloin se oli helppo päästää suureen saliin. Tämän lopputulos ei ole kenelläkään tiedossa. Siksi tämän aloitteen vieminen suureen saliin on sangen mielenkiintoista. Veikkaan, että jos omatunto ei anna äänestää puoluekurin mukaisesti, poissaoloja sekä tyhjiä ääniä tulee paljon.

-i-

No kyllä se jo nyt on tiedossa, ei epäilystäkään.

[Oami]

Itse sivumennen sanoen poistaisin koko valiokuntakäsittelyn. Kansalaisaloite pitäisi viedä - kun kerran niitä sitovia kansanäänestyksiäkään ei ole - ainoastaan sinne suureen saliin, ja yhtäkään pilkkua muuttamatta.

[Reich]

Itse sivumennen sanoen poistaisin koko valiokuntakäsittelyn. Kansalaisaloite pitäisi viedä - kun kerran niitä sitovia kansanäänestyksiäkään ei ole - ainoastaan sinne suureen saliin, ja yhtäkään pilkkua muuttamatta.

Ei. Se, että allekirjoitin pakkoruotsialoitteen, ei tarkoita sitä, että pilkulleen kannattaisin koko aloitetta.

"Kieli- ja koulutuspolitiikan pitää turvata, että ne oppilaat jotka eivät opiskele ruotsia, eivät joudu jatko-opintojen ja työuran suhteen epätasa-arvoiseen asemaan suhteessa ruotsia opiskeleviin."
- Tämä on täysin utopistinen tavoite. Tottakai laajemman adekvaatin kielitaidon omaavilla eli ruotsia osaavilla on väkisinkin työuran suhteen väkisinkin parempi asema, sillä iso osa työpaikoista sijaitsee ruotsalaisenemmistöisillä paikkakunnilla.

"Niiden lasten tai nuorten, jotka hyötyisivät englannin tai äidinkielen lisätunneista, olisi tarkoituksenmukaisempaa opiskella vain yhtä vierasta kieltä."
- 3 pakollista kieltä jokaiselle, joista suomi on yksi. Jos kolmas kieli olisi vapaaehtoinen, niin iso osa jättäisi kieliopinnot vain pakollisiin ja Suomen kansan kokonaiskielitaitotaso heikkenisi.

"Lisäksi näin kunnioitettaisiin myös perustuslain henkeä ja kirjainta, koska vapaus on perusteena tasapuolisesti sama molemmille väestönosille."
- Mitään henkeä ei tarvitse kunnioittaa. Suomen pitäisi olla Suomessa  pakollinen äidinkielestä riippumatta. Ruotsinkielisille siis saisi olla sekä ruotsi (äidinkielenä) että suomi (maan valtakielenä) pakolliset kielet.

[Luotsi]

Itse sivumennen sanoen poistaisin koko valiokuntakäsittelyn. Kansalaisaloite pitäisi viedä - kun kerran niitä sitovia kansanäänestyksiäkään ei ole - ainoastaan sinne suureen saliin, ja yhtäkään pilkkua muuttamatta.

Ei. Se, että allekirjoitin pakkoruotsialoitteen, ei tarkoita sitä, että pilkulleen kannattaisin koko aloitetta.

"Kieli- ja koulutuspolitiikan pitää turvata, että ne oppilaat jotka eivät opiskele ruotsia, eivät joudu jatko-opintojen ja työuran suhteen epätasa-arvoiseen asemaan suhteessa ruotsia opiskeleviin."
- Tämä on täysin utopistinen tavoite. Tottakai laajemman adekvaatin kielitaidon omaavilla eli ruotsia osaavilla on väkisinkin työuran suhteen väkisinkin parempi asema, sillä iso osa työpaikoista sijaitsee ruotsalaisenemmistöisillä paikkakunnilla.

Jos lasket Ruotsin "paikkakunnaksi".

[Nikolas]

Tiedän, että tämä tulee nyt hiukan myöhässä, mutta siitä huolimatta: Aloitteeseen on jäänyt yksi ikävä kohta. Tulee tässä:

Julkiset palvelutehtävät on järjestettävä niin, että suomenkielinen voi ruotsia osaamatta toimia julkisissa tehtävissä ja ruotsinkieliset saavat hyvää palvelua niiltä, joiden kielitaito perustuu vapaaehtoiseen ruotsin opiskeluun.

Nähdäkseni tuo merkitsee kahta (2) asiaa:

• Mitään varsinaista virkamiesruotsia ei vaadita kaikilta viranomaisilta ja tutkinnon hankkiminen ei esty minkään puuttuvien ruotsin opintojen vuoksi. Tämä osa on ok.
• Ruotsinkielisille tarjotaan hyvää julkista palvelua. Niihin virkoihin, joissa ruotsin kieltä täytyy osata voidakseen palvella ruotsinkielisiä ruotsiksi, palkataan vain ruotsia kunnolla osaavia. Näin ollen valtava määrä virkoja täytetään vain ruotsia hyvin osaavilla. Kääntäen tämä tarkoittaa sitä, että heillä, jotka eivät ole ruotsia opiskelleet, ei ole mahdollisuuksia päästä kyseisiin virkoihin. Tämä ei ole ok. Tämä asettaa ruotsinkieliset viranhaussa etuasemaan.

Myönnän, että kieliä voi opiskella myöhemminkin, myös yliopistotutkinnon suorittamisen jälkeen. Siitäkin huolimatta, myöhemmällä iällä kynnys ruotsin opiskeluun yhden mahdollisen viran saamiseksi olisi varsin korkea.

Kun lakialoitteen sisältö ja muotoilu nyt on se mikä on, tähän voisi yrittää keksiä ratkaisua. Esimerkiksi siten, että pakkoruotsi koskisi vain niitä jo virkaan nimitettyjä, joilla ruotsin kielen taito olisi puutteellinen. Heille sitten yhteiskunta tarjoaisi tehokurssituksen. Eikä tämäkään ratkaisu olisi mikään helppo toteutettava ja on siinä muutenkin puutteita.

[Tomi]

http://www.youtube.com/watch?v=JMSogLzilvI
2 minuuttia, jotka muuttavat ka?sityksesi pakkoruotsista (tämä voi esittää pakkoruotsin kannattajille).

[Roope]

Jostain syystä poliitikkomme ovat usein paljon paljastavampia ja tahattoman hauskoja ruotsinkielisessä mediassa. Näin puolueiden päättäjät Helsingin Sanomien eduskuntavaalikoneen tuloksista, joissa 97 nykyisestä 200 kansanedustajasta ilmoitti haluavansa toisen kotimaisen kielen opetuksen vapaaehtoiseksi (eli poistaa pakkoruotsin silloinkin, jos se samalla merkitsisi myös suomen kielen opetuksen vapaaehtoisuutta ruotsinkieliselle vähemmistölle) ja 7 ei ilmoittanut kantaansa.

SDP:n ryhmän puheenjohtaja Jouni Backman ei usko, että kouluruotsista luovuttaisiin kansalaisaloitteen seurauksena.

– Vaalikoneeseen vastanneissa on monia, jotka eivät ole enää samaa mieltä asiallisen keskustelun jälkeen.

Backmanin mukaan SDP:n eduskuntaryhmä tulee seisomaan yksimielisenä nykyisen järjestelmän takana.

Kokoomuksen varapuheenjohtaja Anne-Mari Virolainen vakuuttaa, että aloite otetaan vakavasti. Se tullaan käsittelemään eduskunnassa hyvin huolellisesti. (..)

– Kokoomusnuoret haluavat poistaa pakollisen kouluruotsin, mutta me emopuolueena olemme pitäneet tiukasti kiinni siitä, että ruotsin kielen asema Suomessa on turvattava, sanoo Virolainen.

– Luulen, että ei ole otettu huomioon koko kuvaa, kun on vastattu vaalikoneen kysymyksiin. Monet unohtavat, että itse asiassa on kyse perustuslaillisesta oikeudesta.

Vasemmistoliiton ryhmän puheenjohtaja Annika Lapintie haluaa säilyttää nykyisen järjestelmän.

– On tietysti tärkeää, että on mahdollisuus kansalaisaloitteeseen, se pitää ihmiset aktiivisina. Mutta meidän on säilytettävä kouluruotsi ja minä uskon ryhmämme olevan samaa mieltä, sanoo hän.

Kun katsotaan tarkemmin vasemmiston kansanedustajien vaalikonevastauksia kaksi ja puoli vuotta sitten, tilanne näyttää erilaiselta: kaikkiaan seitsemän kahdestatoista valitusta ehdokkaasta halusi tehdä toisesta kotimaisesta kielestä vapaaehtoisen.

– Tämä on yllättävää. Voin vain arvata, että he ovat vastanneet näin, koska ovat ajatelleet suurempaa valinnanvapautta. Meidän täytyy keskustella tästä ryhmässä.

Vaikka Nylanderista on myönteistä, että asiaa koetellaan, hän ei odota mitään helppoa keskustelua.

– Uskon, että keskustelusta tulee kaksijakoinen. Toisaalta meillä on asiallinen keskustelu, jossa käsitellään muun muassa historiaa ja perustuslakia, toisaalta aika vastenmielinen, jossa mennään suoriin hyökkäyksiin.

Hbl: Skolsvenskan delar riksdagen 7.8.2013

[Rastafari]

http://www.youtube.com/watch?v=JMSogLzilvI
2 minuuttia, jotka muuttavat ka?sityksesi pakkoruotsista (tämä voi esittää pakkoruotsin kannattajille).

Hyvin tiivistetty pläjäys

[Toadie]

Kuten Roope yllä todisti, asia on jo päätetty. Vaalikonevastaukset nyt on vaan sellaista pelleilyä, ei edustajilla mitään omia mielipiteitä ole.

Eli 100% varmoja ruotsipuolueita kok, sdp, vas. Pannaan muistiin.

[Eugen235]

OT, mutta HIFK:lla jälleen ruotsinkielisiä mainoksia Stadissa. Oli ennen viime kautta, ja myös nyt esim bussi- ja ratikkapysäkeillä HIFK Kamrat -mainoksia. Eli pakkoruotsijoukkue.

[Roope]

Näin puolueiden päättäjät Helsingin Sanomien eduskuntavaalikoneen tuloksista, joissa 97 nykyisestä 200 kansanedustajasta ilmoitti haluavansa toisen kotimaisen kielen opetuksen vapaaehtoiseksi (eli poistaa pakkoruotsin silloinkin, jos se samalla merkitsisi myös suomen kielen opetuksen vapaaehtoisuutta ruotsinkieliselle vähemmistölle) ja 7 ei ilmoittanut kantaansa.

Hbl: Skolsvenskan delar riksdagen 7.8.2013

Sekä Vihreä Lanka että Iltalehti uutisoivat tänään tuloksista Höblän teettämänä tuoreena kyselynä, kun kyseessä on kooste kaksi ja puoli vuotta vanhoista Hesarin vaalikoneen vastauksista.

Hbl har tittat på svaren i Helsingin Sanomats kandidattest inför riksdagsvalet 2011. Då var frågan gällande den obligatoriska skolsvenskan formulerad så här: "Det finns två obligatoriska främmande språk i grundskolan varav det ena måste vara det andra inhemska språket. Borde det andra inhemska språket vara frivilligt?"

Näköjään toimittajan töissäkään ei enää edellytetä kummoista ruotsin kielen taitoa.

edit:
Iltalehti korjaa, mutta pieleen meni taas:

Kansanedustajilta kysyttiin Ylen kyselyssä, tuleeko toisen kotimaisen kielen olla valinnaista peruskoulussa. HBL uutisoi tuloksista keskiviikon lehdessä.

[...]

Juttua täsmennetty kello 17.57. HBL:n juttu perustuu HS:n ja Ylen vaalikoneiden tuloksiin vuoden 2011 eduskuntavaalien alla.

Jostain Iltalehti keksi liittää tähän Yleisradion. Höblä ei maininnut Yleä jutussaan, eikä Yle kysynyt vaalikoneessaan "tuleeko toisen kotimaisen kielen olla valinnaista peruskoulussa". Onpa tämä nyt vaikeaa.

[Sibis]

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/131

Alkaa olla kiirus käydä allekirjoittamassa aloite!

Se, että justjust 50k tulee täyteen ei auta koska oik.ministeriö+Anamaja Hedrikcson(RKP) käyvät annetut äänet läpi SUURENNUSLASILLA.

Levittäkää nyt tietoa kumminkaimoillenne, että min 60k tulee täyteen!

[ikuturso]

Kokoomuksen varapuheenjohtaja Anne-Mari Virolainen vakuuttaa, että aloite otetaan vakavasti. Se tullaan käsittelemään eduskunnassa hyvin huolellisesti. (..)

– Kokoomusnuoret haluavat poistaa pakollisen kouluruotsin, mutta me emopuolueena olemme pitäneet tiukasti kiinni siitä, että ruotsin kielen asema Suomessa on turvattava, sanoo Virolainen.

– Luulen, että ei ole otettu huomioon koko kuvaa, kun on vastattu vaalikoneen kysymyksiin. Monet unohtavat, että itse asiassa on kyse perustuslaillisesta oikeudesta.

Miten kuutamolla Kokoomus viime aikojen lausunnoissaan osaakaan olla.

Siis minun perustuslaillinen oikeuteni on olla välttymättä ruotsin kielen opiskelulta.
Eläköön välttymättömyydenvapaus!11!

Jos 5% kielivähemmistöllä on perustuslaillinen oikeus saada palvelut ruotsin kielellä ja Suomesta loppuu ruotsinpuhujat, niin palkataan sitten väkeä ruotsista. Ei tästä maailmasta ruotsinkielenpuhujat lopu.

Perussuomalainen lehti varmaan julkistaa äänestyksen tulokset ja kuvien kanssa listat niistä ehdokkaista, jotka vaalikoneessa puhuvat toista kuin äänestävät.

Mitä tekevät kokoomusnuoret, jos kokoomuslaiset kansanedustajat puoluekurin sitomana äänestävät kaikki kokoomusnuorten esitystä vastaan? Syntyykö muuttoliikettä persujen suuntaan? Miten käy kokoomuksen kannatukselle? Turuilla ja toreilla tuohon esitykseen on ollut sen verran helppo saada nimiä, että kansanedustajien tulisi myös miettiä kannattajiaan ja seuraavien vaalien äänipottejaan...

-i-

[ikuturso]

Tiedän, että tämä tulee nyt hiukan myöhässä, mutta siitä huolimatta: Aloitteeseen on jäänyt yksi ikävä kohta. Tulee tässä:

Kaikissa aloitteissa on reikiä, koska ne ovat maallikoiden, ei juristien tai valiokuntien jalostamia tekstejä.

Ennen kuin tuo laiksi tulisi, siinä on kuitenkin valiokuntakäsittely, ja sanamuotoa hiotaan varmasti.

-i-

[nuiv-or]

Näköjään toimittajan töissäkään ei enää edellytetä kummoista ruotsin kielen taitoa.

http://jlokka.blogspot.fi/2013/08/yo-hund-jag-horde-att-du-tyckar-om.html


edit: tänään allekirjoituksia kerätään Jalometallissa.