2013-03-01 Suomen Sisun suurkäräjät (yhdistetty)

[Aallokko]

Kyseiseen ohjelmaan oli muuten onnistuttu poimimaan oikeat mannekiinit somalihaastateltavksi. Jos olisivat ottaneet tilastojen mukaan keskimääräisen somalin, mistään työstä ei olisi tietenkään ollut puhetta ja haastattelu olisi pitänyt tehdä tulkin kanssa. Ja tietysti haastateltavat olivat miehiä - somalinaista tuskin olisi perheenpää edes laskenut kameroiden eteen.

Näin kansaa johdatetaan. Ja se on toki helppoa, sillä suurin osa suomalaisista ei ole vielä joutunut omin silmin todistamaan somalien touhuja - vai pitäisikö sanoa touhuttomuutta. Silmät avaa kyllä kierros Itäkeskuksessa ja sen lähiympäristössä.

[Roope]

Marianne Lydén kauhistelee Hbl:ssä mahdollisuutta, että maahanmuuttokriittinen kansalaisaloite päätyisi eduskunnan käsittelyyn ja kysyy, voisiko sellaisen aloitteen jättää allekirjoituksista huolimatta käsittelemättä:

http://hbl.fi/nyheter/2013-03-15/428406/marianne-lyden-framlingsfientlighet-och-medborgaraktivitet

[...]

Kansalaisaloitteiden joukossa on neljä kappaletta sellaisia, jotka vaihtelevassa määrin heikentävät ruotsin kielen asemaa. Tuorein, jossa Perussuomalaiset nuoret ovat mukana, saa varmasti ainakin 50 000 nimeä. Onko se kansalaisaktiivisuuden sivuuttamista, jos eduskunnan enemmistö sanoo aloitteelle ei?

Ne Perussuomalaisten kansanedustajat, jotka ovat (tai ovat olleet) jäseniä Suomen Sisussa, eivät ikimaailmassa saisi sataa kansanedustajaa sellaisen lakiesityksen taakse, joita puheenjohtaja Olli Immonen on ajanut eli pysäyttää "islamisaatio" ja ottaa vastaan "laadullisesti parempia mutta lukumäärältään vähemmän maahanmuuttajia".

Eduskuntavaaleissa 2011 valittiin Immosen lisäksi Sisun jäsenet Jussi Halla-aho, Juho Eerola ja James Hirvisaari. Eerola ja Hirvisaari ovat eri syistä jättäneet järjestön, mutta heidän näkemyksensä eivät ole muuttuneet. Nelikon takana on niin suuri määrä äänestäjiä, että se riittää kansalaisaloitteeseen, jolla romutetaan monikulttuurinen yhteiskunta.

Onko se kansalaisaktiivisuuden sivuuttamista, jos eduskunta ei ota muukalaisvihamielistä aloitetta käsiteltäväksi?  (käännös)

Hbl: Marianne Lydén: Främlingsfientlighet och medborgaraktivitet 16.3.2013

Hauskinta tässä lienee se, että "monikulttuurin vastaisesta lakiesityksestä" sekoileva Lydén on Höblän eduskuntatoimittaja. Tiedoksi Lydénille, että eduskunta on tehnyt monia lakimuutoksia, joilla on vähennetty maahanmuuttoa ja parannettu sen laatua. Ei tarpeeksi, mutta kuitenkin. Tämän sanomisen ääneen ei luulisi olevan noin suuri mörkö.

[Lehtola]

Tuohon A-studion "Suomi suomalaisille"-iltaan viitaten:

Oikeus tulla Eurooppaan tai oikeus tulla Suomeen, varsinkaan asumaan täällä asuvien ja työskentelevien ihmisten verorahoilla, ei voi olla ihmisoikeus.

-JH-a-

Hieno lause. Allekirjoitan täysin.

[Rudigar]

Ehdin vasta nyt katsomaan A-talkin. En yhdy Immosen kritisoijien kuoroon. Mielestäni Olli Immonen oli erittäin sympaattinen. Ollin "joka mummon unelmavävy" -tyyli vetoaa minuun paljon enemmän kuin Halla-ahon tyly faktatykitys. Koivulaakso vaikutti kiihkoilevalta kommunistilta, harva sellaisesta tykkää, kuten Vasemmistoliiton kannatusluvutkin osoittavat.

[Takinravistaja]

perussuomalaiset pärjäisivät paremmin jos omaksuisivat yleisesti Halla-ahon linjan: kysymyksiin vastataan selkä suorana, katsekontaktilla ja jäätävän loogisesti.

Olisiko kuitenkin niin, että Soinin sound bite -lupsakkuudet ja tyhjäpuhe ovat populismissa parempi menestyksen resepti.

Molempia tarvitaan. Halla-aholaisuus puree yksiin ja soinilaisuus toisiin.

Niinhän tv-ohjelmassakin todettiin: ovat naimisissa keskenään, kumpikin siipi tarvitsee toisaaan. Timo Soinille oli tietysti huono uutinen Immosen tulo Sisun puheenjohtajaksi, sen verran kireästi hän tuohon tietoon suhtautui. Se ei ainakaan vähennä rasismisyytöksiä perussuomalaisia kohtaan.

[Joopa]

Minusta Halla-aho esiintyi hyvin, mutta vahvasti häiritsi hänen toistuva nieleskelynsä kesken lauseiden. Immonen oli paras, juontaja vähemmän asenteellinen kuin yleensä ja Koivulaakso yhtä vastenmielinen kuin aina. HBL:n toimittaja täysi seinä"ruusu".

Yllättävää oli että eilen Radio Rockilla Heikelä kehui JH-a:n esiintymistä.

[K.K.]

Onko Sisulaisilla tietoa siitä lisäsikö tuo ohjelma Sisun jäsenhakemusten määrää ?

Oma jäsenyyteni virallistunee vasta ensi- tai sitä seuraavalla viikolla.

Arvailemalla ja päättelemällä erinäisistä sähköposteista,uskoisin että Koivulaakson (et kumppaneiden) A-talkissa tekemä Suomen Sisu puffi on toiminut varsin mainiosti.

Veikkaankin,että tällä hetkellä Suomen Sisu on (ainakin prosentuaalisesti mitattuna) yksi maamme nopeimmin kasvavista järjestöistä.


Aiheeseen liittyen:... kiitos Dänin ja kumppaneiden...

...jäsenhakemuksia on tullut huomattava määrä tuon ohjelman tiimoilta...

[K.K.]

^

En tiedä onko foorumin linjan mukaista sallia järjestön mainostaminen,(tekihän sitä puolueeton Ylen A-Talkin),joten mode poistakoon tämän viestin,jos aiheelliseksi katsoo.

...Jäseneksi pääsee liittymään lähettämällä vapaamuotoinen sähköposti, josta selviää seuraavat asiat: Nimi, Osoite ja syntymäaika pp.kk.vvvv...

.... Jäsenmaksu on 20€, opiskelijoilta, työttömiltä, eläkeläisiltä ja muilta vähävaraisiksi itsensä katsomiltaan maksu on 10€...

Jäsenyyteen liittyvistä asioista voi olla yhteydessä kirjuri(at)suomensisu.fi

[Lehtola]

Onko Sisulaisilla tietoa siitä lisäsikö tuo ohjelma Sisun jäsenhakemusten määrää ?

Oma jäsenyyteni virallistunee vasta ensi- tai sitä seuraavalla viikolla.

Jostain syystä itsellänikin tuli fiilis, että voisipa tuohon liittyä. Puoliksi kettuillessaan Danin & sen toisen mummon kaltaisille, puoliksi siitä syystä, että koen olevani Halla-ahon ja Immosen kuvailema kansallismielinen.

[Takinravistaja]

Onko Sisulaisilla tietoa siitä lisäsikö tuo ohjelma Sisun jäsenhakemusten määrää ?

Oma jäsenyyteni virallistunee vasta ensi- tai sitä seuraavalla viikolla.

Arvailemalla ja päättelemällä erinäisistä sähköposteista,uskoisin että Koivulaakson (et kumppaneiden) A-talkissa tekemä Suomen Sisu puffi on toiminut varsin mainiosti.

Veikkaankin,että tällä hetkellä Suomen Sisu on (ainakin prosentuaalisesti mitattuna) yksi maamme nopeimmin kasvavista järjestöistä.


Aiheeseen liittyen:... kiitos Dänin ja kumppaneiden...

...jäsenhakemuksia on tullut huomattava määrä tuon ohjelman tiimoilta...

Mitä järkeä on hypätä silmät ummessa johnkin järjestöön, jonka ohjelmasta ei ole vielä hajukaan? Immosen mukaan entinen ohjelma on heitetty roskiin ja uutta vasta sorvaillaan.

[talipallo]

Immosessa on sellaista aitaa kaatavaa sisäsyntyistä (?!) lämpöä, sympaattisuutta ja karismaa, jonka uskon sulattavan persuvihaa.  Vielä kun pieni epävarmuus ja anteeksipyytely korvautuvat itseluottamuksella, niin meillä taitaa olla huippupoliitikko (ilman Kataismaista tekohyväntuulisuutta), joka vaikuttaa myös suurisydämiseltä ihmiseltä.  Toivoisin, ettei Immonen menettäisi tuota sympaattisuuttaan ikinä. 


Jännittäminen on luonnollista, kuulijan on helppo samaistua tilanteeseen ja ymmärtää, että suora lähetys saattaa aluksi hermostuttaa.  Rehellisyys ja aitous ovat iso plussa Immosen plakkarissa.  Kannattanee opetella joitain jämäköitä asiapitoisia kommentteja, joita voi sopivan paikan tullen ladata tiskiin (poliitikonhan ei aina tarvitse vastata siihen mitä kysyttiin, vaan voi vastata siihen, mitä halusi kysyttävän tjsp ) hämmentävissä tilanteissa.  Eikä vastauksen tarvitse lähteä kuin tykinsuusta, vaan aina saa ottaa itselleen hieman aikaa.  Ei kenenkään tarvitse olla vastausautomaatti eikä -robotti.


Täällä on puhuttu akat. naisista, jotka eivät voi äänestää Halla-ahoa.  Tiedän tällaisia ihmisiä olevan ja itsekin kuuluin muinoin ko. ryhmään, mutta vikahan ei ole Halla-ahossa, vaan äänestämään kykenemättömässä ihmisessä itsessään.  Ja sitten, kun asiat alkavat valjeta, niin eihän tässä enää muuta voi, kuin äänestää Halla-ahoa. 


Toistan itseäni, Halla-aho oli jäätävän sujuva, vahva ja vapautunut.  Todella uskottava.  Vielä hieman tarkkuutta artikulaatioon, jotta tärkeät sanat ja luvut/prosentit oikeasti tulevat ruudusta läpi sillekin, joka kuuntelee puolella korvalla ja/tai ummistaa korvansa Halla-ahon puhuessa.  Lisäksi jaksamista tilanteisiin, joissa tyhmemmille täytyy rautalangasta vääntää. 
Hienoa itsehillintää kyllä osoitti se, ettei hän alkanut huutaa päälle, vaikka jonkinasteinen hyökkäävyyskin on välillä paikallaan.


Mielestäni Halla-aholta kyllä irtosi ilmeitä ja reaktioita, hymyjä ja muutakin inhimillistä viestintää.    Ei tarvitse muuttua muuksi, kuin mitä on, se olisi feikkiä. 


Soini on mikä on.  Minä en voisi häntä äänestää.  Pisteet kuitenkin Soinille siitä, että on oma itsensä, välillä jopa väsynyt, eikä yritä sitä peitellä.  Lupsakkuus varmaan puree tiettyyn äänestäjäkuntaan, mutta syönee ääniä yhtä paljon.  Voisi väläyttää enemmän osaamistaan ilman lupsakoita heittoja.

[Eino P. Keravalta]

Minäkin ajattelin liittyä Sisuun. Aiemmin en ole jäsen ollutkaan.

Odottelen kuitenkin, että he saavat sivunsa päivitettyä, jotta niihin pääsee tutustumaan. Olen kansallismielinen ja vasemmistolainen, joskin sillä erotuksella muista vasemmistolaisista, etten jaa marksilaista ihmiskäsitystä, joten en voi kannattaa kontrolloimatonta maahanmuuttoa tai kansojen rasistista sekoittamista ylipäänsä. Sisun jäsenyys on minulle kannanotto demokratian puolesta: kannatan kansojen itsemääräämisoikeutta ja globaalia monikulttuuria lokaalin monikulttuurin sijaan. Ja onhan se komeaa kuulua järjestöön, jota fasistit ja rasistit, kuten Koivulaakso ja Lyden suomivat ja jota koko orwellilais-stalinistinen media demonisoi! Onpa jotakin, millä ylpeillä, kun lastenlapset aikanaan kysyvät isoisältään, eikö tämä tehnyt mitään fasistien vastustamiseksi ja ihmisoikeuksien puolustamiseksi. Voin ainakin kulkea pää pystyssä, sillä puolustin demokratiaa ja ihmisyyttä näinä sairaina aikoina!

[JaniAlander]

Mitä järkeä on hypätä silmät ummessa johnkin järjestöön, jonka ohjelmasta ei ole vielä hajukaan? Immosen mukaan entinen ohjelma on heitetty roskiin ja uutta vasta sorvaillaan.

Sanoisin että liioittelua ilmaista asia niin, että entinen ohjelma on heitetty roskiin. Entinen ohjelma toimii lähtökohtana uudelle, ja pääasiallinen tavoite on pyrkiä muotoilemaan se uudelleen niin, ettei siitä kukaan pysty vänkäämään mitään NSDAP:n periaateohjelmaa. Henki ja varsinainen merkitys pyritään pitämään samana kuin vanhassakin.

[Kimmo Pirkkala]

Mitä järkeä on hypätä silmät ummessa johnkin järjestöön, jonka ohjelmasta ei ole vielä hajukaan? Immosen mukaan entinen ohjelma on heitetty roskiin ja uutta vasta sorvaillaan.

Immosen, Halla-ahon, Lahtisen ym. poliittisesta agendasta ainakin minulla on hienoinen aavistus joten uskalsin ottaa hypyn tuntemattomaan. Silmät ummessa.

Kyllä tämä evlut seurakunnan taatusti voittaa ja aika moni on sielläkin pelkästä tottumuksesta.

Edit. Pistin muuten Sisujäsenyydestä pystyyn pienen gallupin.
http://hommaforum.org/index.php/topic,80536.0.html

[Franklin]

Pohdiskelin tuota Immosen Sisun sivuille kirjoitettua tekstiä ja siellä mainittuja tavoitteita. Immosen mukaan tarkoituksena on luoda Suomen Sisusta järjestö, johon "jokainen tervettä kansallista ylpeyttä tunteva suomalainen voi kokea samaistuvansa". Onko pakkoruotsin vastustaminen ristiriidassa tämän kanssa? Voihan suomalainen kansallismielinen ihan hyvin kannattaa pakkoruotsia, mutta voiko sellainen kansallismielinen samaistua Suomen Sisuun? Olisiko järkevämpää olla ottamatta kantaa ruotsin kielen asemaan, jotta kaikki kansallismieliset voisivat tuntea Sisun omakseen?

Tämä siis vain yhdistykseen (toistaiseksi) kuulumattoman pohdiskelua.

E: Mitään kielikeskustelua ei sitten ollut tarkoitus aloittaa, joten pysykäämme asiassa...

[JaniAlander]

Pitää muistaa, että Sisun historia alkaa itseasiassa Suomalaisuuden Liiton nuorisojärjestönä, aika monellla siis on tietty kanta pakkoruotsia kohtaan, ja Sisun kanta historiallisesti on aina ollut pakkoruotsivastainen. Jos nyt sitten jäsenyyttä harkitsee, mutta kannattaa pakkoruotsia, niin no tokihan sitä on meille tervetullut, ja toki sitä voi linjaan yrittää saada muutosta vaikka vuosikokouksissa, en tosin pidättelisi hengitystä linjanmuutosta odotellessa.

[Eino P. Keravalta]

Pitää muistaa, että Sisun historia alkaa itseasiassa Suomalaisuuden Liiton nuorisojärjestönä, aika monellla siis on tietty kanta pakkoruotsia kohtaan, ja Sisun kanta historiallisesti on aina ollut pakkoruotsivastainen. Jos nyt sitten jäsenyyttä harkitsee, mutta kannattaa pakkoruotsia, niin no tokihan sitä on meille tervetullut, ja toki sitä voi linjaan yrittää saada muutosta vaikka vuosikokouksissa, en tosin pidättelisi hengitystä linjanmuutosta odotellessa.

Itse asiassa olisin liittynyt Sisuun jo joskus 2004/5 paikkeilla, ellei kysymys ruotsinkielestä olisi ollut esteenä. Olen suomenkielinen, mutta pari lukuisista lapsistani on äidinkieleltään ruotsinkielisiä ja vaikken nk. pakkoruotsia kannatakaan, muistelen Sisun kannan kyseiseen kieleen olleen jotenkin vihamielinen ja näin ollen liittyminen jäi. Jos olen saanut väärän käsityksen, on se tietysti oma vikani.

[K.K.]

Mitä järkeä on hypätä silmät ummessa johnkin järjestöön, jonka ohjelmasta ei ole vielä hajukaan? Immosen mukaan entinen ohjelma on heitetty roskiin ja uutta vasta sorvaillaan.

Oman kokemukseni mukaan lähes kaikki mitä Dan Koivulaakso (ja yleisemmin vihervasemmisto) vastustaa on Suomelle ja suomalaisille hyväksi.
(Muun muassa lukuisista vaalikoneista olen oppinut sen,että ajan säästämiseksi minulle usein riittää se,että (esim. Koivulaakso) perehtyy asiaan ja itse olen vain täysin päinvastaista mieltä.

...ohjelmasta ei ole vielä hajukaan...

Danin,Jalosen,Puurosen jne. vastustuksen määrästä päätellen,Sisun ohjelma tulee olemaan varsin kannatettava..

..typo..

[Nostalgia]

Olipa surkea keskustelu kaiken kaikkiaan. Pelkkää metatason jankkaamista joka tuskin aukea muille kuin asiaan jo muutenkin perehtyneelle, (ja puolensa valinneelle)

Ei pisteitä kummallekkaan osapuolelle. HBLn nainen ei oikein saanut sanottua mitään erikoista, lähinnä yritti johdatella vastapuolta puhumaan ohi suunsa. Dan huitoi leimakirveellä ja Halla-aho ja Immonen eivät saaneet toistuvista pyynnöistä huolimatta selitettyä että mikä se Suomen sisu nyt sitten on. Kaikki aika meni todistellessa sitä mitä se ei (enää) ole.

[Kimmo Pirkkala]

Pohdiskelin tuota Immosen Sisun sivuille kirjoitettua tekstiä ja siellä mainittuja tavoitteita. Immosen mukaan tarkoituksena on luoda Suomen Sisusta järjestö, johon "jokainen tervettä kansallista ylpeyttä tunteva suomalainen voi kokea samaistuvansa". Onko pakkoruotsin vastustaminen ristiriidassa tämän kanssa? Voihan suomalainen kansallismielinen ihan hyvin kannattaa pakkoruotsia, mutta voiko sellainen kansallismielinen samaistua Suomen Sisuun? Olisiko järkevämpää olla ottamatta kantaa ruotsin kielen asemaan, jotta kaikki kansallismieliset voisivat tuntea Sisun omakseen?

Jos tuo yksittäinen asia nousee kynnyskysymykseksi yhdistykseen liittymiselle, niin ehkä se sitten on väärä paikka? Minun on vaikea nähdä mitään järkiperusteita, miksi kansallismielisen ihmisen olisi niin fanaattisesti kannatettava pakkoruotsia.

Tai ylipäätään, jokainen miettiköön, onko se jäsenyys yhdestä ainoasta näkemyserosta kiinni ja kuinka korkealle se näkemysero on priorisoitu? Jos se on kiinni yhdestä asiasta, joka on priorisoitu korkealle, niin sitten niin vain on.

[JaniAlander]

Itse asiassa olisin liittynyt Sisuun jo joskus 2004/5 paikkeilla, ellei kysymys ruotsinkielestä olisi ollut esteenä. Olen suomenkielinen, mutta pari lukuisista lapsistani on äidinkieleltään ruotsinkielisiä ja vaikken nk. pakkoruotsia kannatakaan, muistelen Sisun kannan kyseiseen kieleen olleen jotenkin vihamielinen ja näin ollen liittyminen jäi. Jos olen saanut väärän käsityksen, on se tietysti oma vikani.

On meillä suomenruotsalaisiakin jäseninä, tai on ainakin ollut, joten tuskin tuo mikään ongelma on.

[Eino P. Keravalta]

Itse asiassa olisin liittynyt Sisuun jo joskus 2004/5 paikkeilla, ellei kysymys ruotsinkielestä olisi ollut esteenä. Olen suomenkielinen, mutta pari lukuisista lapsistani on äidinkieleltään ruotsinkielisiä ja vaikken nk. pakkoruotsia kannatakaan, muistelen Sisun kannan kyseiseen kieleen olleen jotenkin vihamielinen ja näin ollen liittyminen jäi. Jos olen saanut väärän käsityksen, on se tietysti oma vikani.

On meillä suomenruotsalaisiakin jäseninä, tai on ainakin ollut, joten tuskin tuo mikään ongelma on.

En minäkään nyt aio tähän hirttäytyä, jos tulevat sivut muutoin ovat sellaiset, että voin niiden näkemyksiin enimmäkseen yhtyä.

[Franklin]

Pohdiskelin tuota Immosen Sisun sivuille kirjoitettua tekstiä ja siellä mainittuja tavoitteita. Immosen mukaan tarkoituksena on luoda Suomen Sisusta järjestö, johon "jokainen tervettä kansallista ylpeyttä tunteva suomalainen voi kokea samaistuvansa". Onko pakkoruotsin vastustaminen ristiriidassa tämän kanssa? Voihan suomalainen kansallismielinen ihan hyvin kannattaa pakkoruotsia, mutta voiko sellainen kansallismielinen samaistua Suomen Sisuun? Olisiko järkevämpää olla ottamatta kantaa ruotsin kielen asemaan, jotta kaikki kansallismieliset voisivat tuntea Sisun omakseen?

Jos tuo yksittäinen asia nousee kynnyskysymykseksi yhdistykseen liittymiselle, niin ehkä se sitten on väärä paikka? Minun on vaikea nähdä mitään järkiperusteita, miksi kansallismielisen ihmisen olisi niin fanaattisesti kannatettava pakkoruotsia.

Tai ylipäätään, jokainen miettiköön, onko se jäsenyys yhdestä ainoasta näkemyserosta kiinni ja kuinka korkealle se näkemysero on priorisoitu? Jos se on kiinni yhdestä asiasta, joka on priorisoitu korkealle, niin sitten niin vain on.

Niin sitä moni varmasti tulee miettimään. Onko Suomen Sisu väärä paikka, jos kannattaa pakkoruotsia? Taitaa olla, jos yhdistyksen yksi harvoista agendoista nimenomaan on vastustaa pakkoruotsia.

[Eino P. Keravalta]

En nyt voi enkä halua viedä tätä kielikysymyksen suuntaan, mutta mielestäni ruotsinkieliset ihmiset ovat 800 vuoden aikana sortotoimistaan huolimatta myös suuresti rakentaneet tätä maata ja sen kulttuuria ja tänä päivänä koen meidän olevan yhtä kansaa siten, että uhkamme ovat yhteiset. Niinpä toivon, että Sisun tulevassa ohjelmassa kunnioitettaisiin ja suojeltaisiin myös ruotsin kieltä, joka on monen suomalaisen äidinkieli. Tämän ei tietenkään tarvitse tarkoittaa pakkoruotsia. Mutta jo ruotsinkielelle myönteisen julkilausuman turvin ruotsinkielisetkin isänmaalliset suomalaiset saisivat saman arvostuksen osakseen kuin heidän suomenkieliset veljensä ja sisarensa. Tämä myös pehmentäisi monen RKP:n perinteisen kannattajan asennetta Sisua kohtaan ja auttaisi heitä ymmärtämään, että heidän ystävänsä ja turvansa ovat juuri suomenkieliset suomalaiset eivätkä kehitysmaalaiset.

[Franklin]

En nyt voi enkä halua viedä tätä kielikysymyksen suuntaan, mutta mielestäni ruotsinkieliset ihmiset ovat 800 vuoden aikana sortotoimistaan huolimatta myös suuresti rakentaneet tätä maata ja sen kulttuuria ja tänä päivänä koen meidän olevan yhtä kansaa siten, että uhkamme ovat yhteiset. Niinpä toivon, että Sisun tulevassa ohjelmassa kunnioitettaisiin ja suojeltaisiin myös ruotsin kieltä, joka on monen suomalaisen äidinkieli. Tämän ei tietenkään tarvitse tarkoittaa pakkoruotsia. Mutta jo ruotsinkielelle myönteisen julkilausuman turvin ruotsinkielisetkin isänmaalliset suomalaiset saisivat saman arvostuksen osakseen kuin heidän suomenkieliset veljensä ja sisarensa. Tämä myös pehmentäisi monen RKP:n perinteisen kannattajan asennetta Sisua kohtaan ja auttaisi heitä ymmärtämään, että heidän ystävänsä ja turvansa ovat juuri suomenkieliset suomalaiset eivätkä kehitysmaalaiset.

Turhahko postaus, mutta hienolle kirjoitukselle tulee antaa tunnustus. Hieno kirjoitus Eino!

[EL SID]

En nyt voi enkä halua viedä tätä kielikysymyksen suuntaan, mutta mielestäni ruotsinkieliset ihmiset ovat 800 vuoden aikana sortotoimistaan huolimatta myös suuresti rakentaneet tätä maata ja sen kulttuuria ja tänä päivänä koen meidän olevan yhtä kansaa siten, että uhkamme ovat yhteiset. Niinpä toivon, että Sisun tulevassa ohjelmassa kunnioitettaisiin ja suojeltaisiin myös ruotsin kieltä, joka on monen suomalaisen äidinkieli. Tämän ei tietenkään tarvitse tarkoittaa pakkoruotsia. Mutta jo ruotsinkielelle myönteisen julkilausuman turvin ruotsinkielisetkin isänmaalliset suomalaiset saisivat saman arvostuksen osakseen kuin heidän suomenkieliset veljensä ja sisarensa. Tämä myös pehmentäisi monen RKP:n perinteisen kannattajan asennetta Sisua kohtaan ja auttaisi heitä ymmärtämään, että heidän ystävänsä ja turvansa ovat juuri suomenkieliset suomalaiset eivätkä kehitysmaalaiset.

eikö tarkoitus ole kuitenkin sallia ruotsinkieliset palvelut ja edellyttää hallinnon työntekijöiltä ruotsinkielen taitoa siellä missä asuu ruotsinkielisiä?  kuten kotikaupungissani Vaasassa.
Ainakin minä olen ymmärtänyt, ettei monikaan nuoremmista ruotsinkielisistä vastusta pakkoruotsin poistoa, mikäli ruotsinkieliset palvelut turvataan heille, heidän asuinalueillaan.

[Kimmo Pirkkala]

Sisu voisi korostaa sitä, että pakkoruotsin vastustus ei tosiaan ole yhtä kuin suomenruotsalaisvastaisuus. Päinvastoin, tekemällä kieliopinnoista vapaaehtoisia, kohotettaisiin ruotsinkielen opiskelun arvostusta, kun kieltä opeteltaisiin omasta tahdosta. Ja saattaisipa jopa kielen osaaminenkin keskimäärin parantua, kun sitä opiskelevat olisivat motivoituneita oppimaan.

Näin ainakin minun sisimmässäni. Tunnustan ihan täysin ruotsinkielen ja ruotsalaisuuden vaikutuksen suomalaisuuden muovautumisessa ja osana suomalaisuutta. Ruotsin kieli on osa meidän kansallista kulttuuriperimäämme ja ruotsin kielen arvokas osaaminen ja olemassolo turvataan Suomessa parhaiten pitämällä sen arvostus korkealla valtaväestön keskuudessa. Pakkoruotsi ei tue sitä mitenkään, päinvastoin.

Pakkoruotsin poistaminen on ruotsinkielisten etu.

Anteeksi. Kielikysymykseen en puutu tämän enempää. Perustelen kommenttini niin, että en kieliriitele, vaan kerron millainen kanta ja kannanotto Sisun tulisi minun mielestäni muodostaa asiaan. Vihamielisyyttä ja aggressiivisuutta karttava näkemys, joka tekee mahdolliseksi myös ruotsinkielisille kannattaa isänmaallista liikettä. Tämä maa on myös suomenruotsalaisten isänmaa ja Sisu on isänmaallinen järjestö.

[Mika]

En nyt voi enkä halua viedä tätä kielikysymyksen suuntaan, mutta mielestäni ruotsinkieliset ihmiset ovat 800 vuoden aikana sortotoimistaan huolimatta myös suuresti rakentaneet tätä maata ja sen kulttuuria ja tänä päivänä koen meidän olevan yhtä kansaa siten, että uhkamme ovat yhteiset. Niinpä toivon, että Sisun tulevassa ohjelmassa kunnioitettaisiin ja suojeltaisiin myös ruotsin kieltä, joka on monen suomalaisen äidinkieli. Tämän ei tietenkään tarvitse tarkoittaa pakkoruotsia. Mutta jo ruotsinkielelle myönteisen julkilausuman turvin ruotsinkielisetkin isänmaalliset suomalaiset saisivat saman arvostuksen osakseen kuin heidän suomenkieliset veljensä ja sisarensa. Tämä myös pehmentäisi monen RKP:n perinteisen kannattajan asennetta Sisua kohtaan ja auttaisi heitä ymmärtämään, että heidän ystävänsä ja turvansa ovat juuri suomenkieliset suomalaiset eivätkä kehitysmaalaiset.

Pakkoruotsi ja RKP:n suomalaisvihamielisyys ovat saaneet monet aiemmin neutraalisti ruotsinkieleen ja suomenruotsalaisiin suhtautuvat muuttamaan mielipiteensä vihamielisiksi niin kieltä kuin kieliryhmääkin kohtaan.  Pakkoruotsista kannattaisi luopua heti, koska siitä tullaan joka tapauksessa luopumaan 10-20 vuoden kuluessa. 

Ruotsin opiskelusta ei ole nykymaailmassa paljoakaan hyötyä, eivätkä poliittisista syistä säädetyt opiskelupakot kuulu sivistysvaltioon.

[Franklin]

Yllättävän pitkään tässä pysyttiinkin aiheessa...

[Maastamuuttaja]

Minulle tämä kielikeskustelu on ollut hieman etäinen asia. Mistä hoppu pakkoruotsin lopettamiseksi? Eikö olisi viisaampaa odottaa sen vähittäistä hiipumista, antaa ajan tehdä tehtävänsä. En näe kysymystä mitenkään järkyttävänä yhteiskunnallisena ongelmana.