2013-03-01 Suomen Sisun suurkäräjät (yhdistetty)

[Finka]

Kun täällä on nyt hehkutettu suomenruotsalaisen toimittaja Anderssonin onnistumisesta, niin pari poimintaa. Nimittäin hyvin  tämä Grankullan veropakolainen kätki suomenruotsalaiset maahanmuutajien joukkoon kun haastoi Halla-ahoa humanitäärisestä maahamuutosta.

"Meillä on jo täällä paljon islamintaustaisia, venäläisiä, italialaisia, suomenruotsalaisia ja monia muita, kelpaavatko he Teille?" 

Ei aivan koko sitaatti mutta olennainen pointti olikin tuo ujutus. Toiseksi kaveri kehui, että toinen näistä haastatelluista somaleista olisi palvellut miinalaiva Pohjanmaalla. Ei vaan käynyt ilmi, että missä ominaisuudessa ja uskonkin, että Halla-aho yritti kysyäkin tästä mutta ei saanut puheenvuoroa. Veikkaankin, että kaveri on toiminut tulkkina matkalla. Mutta jos on toiminut oikeasti rauhanturvaajana, hatunnoston paikka. Ihme vaan ettei kaveria ole tuotu sitten enemmän kansikuviin..

(Tämä on jo vanha mutta ehdin vastaamaan vasta nyt)

Suomenruotsalaisethan eivät ole maahanmuuttajia. Hei siirtyivät aikanaan maan rajojen sisällä ja jäivät sitten kuka minnekin. kun silloisesta Ruotsista muodostui vaiheiden jälkeen kaksi erillistä valtiota: Suomi ja Ruotsi. Edellä esitetyn ajatuksen tarjoili YLEn Suomi on ruotsalainen -televisiosarja. Kultuurisesti toki eroavat persjalkaisista.

[LyijyS]

Ettei nyt menisi ihan ylistämiseksi, niin kyllä minusta Hallis oli vähän liiankin kylmän oloinen. Asiallinen toki, mutta ei tarvitsisi ehkä pakastekalalta näyttää..

Tasapuolisuuden (Kauniaisten Ben Affleck) vuoksi tällekin repesin.

[Blanc73]

Kun täällä on nyt hehkutettu suomenruotsalaisen toimittaja Anderssonin onnistumisesta, niin pari poimintaa. Nimittäin hyvin  tämä Grankullan veropakolainen kätki suomenruotsalaiset maahanmuutajien joukkoon kun haastoi Halla-ahoa humanitäärisestä maahamuutosta.

"Meillä on jo täällä paljon islamintaustaisia, venäläisiä, italialaisia, suomenruotsalaisia ja monia muita, kelpaavatko he Teille?" 

Ei aivan koko sitaatti mutta olennainen pointti olikin tuo ujutus. Toiseksi kaveri kehui, että toinen näistä haastatelluista somaleista olisi palvellut miinalaiva Pohjanmaalla. Ei vaan käynyt ilmi, että missä ominaisuudessa ja uskonkin, että Halla-aho yritti kysyäkin tästä mutta ei saanut puheenvuoroa. Veikkaankin, että kaveri on toiminut tulkkina matkalla. Mutta jos on toiminut oikeasti rauhanturvaajana, hatunnoston paikka. Ihme vaan ettei kaveria ole tuotu sitten enemmän kansikuviin..

(Tämä on jo vanha mutta ehdin vastaamaan vasta nyt)

Suomenruotsalaisethan eivät ole maahanmuuttajia. Hei siirtyivät aikanaan maan rajojen sisällä ja jäivät sitten kuka minnekin. kun silloisesta Ruotsista muodostui vaiheiden jälkeen kaksi erillistä valtiota: Suomi ja Ruotsi. Edellä esitetyn ajatuksen tarjoili YLEn Suomi on ruotsalainen -televisiosarja. Kultuurisesti toki eroavat persjalkaisista.

Suomenruotsalaiset ovat suomalaisia. Yksi suomalaisheimo muiden joukossa.

[guest3656]

Saattaa olla kerettiläinen mielipide mutta mielestäni eräs puute koko maahanmuuttokriittisessä genressä (livenä) on kyvyttömyys perisuomalaiseen vittuiluun. Vittuiluhan on ajassa ja paikassa tapahtuvaa nopeakäänteistä vastustajan ajatusten nonsoleeraamista ja on peräisin vittuilijan selkäytimestä. Aina ei tarvitse voittaa argumentaatiotasolla. Argumentit ovat yliarvostettuja eivätkä ole välttämättä hyvää viihdettä. Pääasia on kirvoittaa hyvät naurut vastustajan kustannuksella. Ovatko maahanmuuttokriittiset liian sivistyneitä, kiltteja ja tylsiä?

[sivullinen.]

Kuka on lukenut Suomen Sisun historiikin? Kuka on aina paikalla kun kansallismieliset kokoontuu? Kuka on televisiossa maahanmuutosta ja rasismista keskustelemassa? Kuka kirjoitti kirjan Suomen äärioikeistosta?

Onko hän lukenut Marxia? Onko hän kirjoittanut sosialismista? Onko hän esittänyt mielipiteitään sosialismista Suomessa? Onko hänet kutsuttu televisioon puhumaan vasemmistolaisuudesta?

[Roope]

Tää ihmisoikeuksien puolustaminen, niin se on hyvin valikoidun joukon ihmisoikeuksia, mitä te puolustatte. Teidän näkemys rajapolitiikasta esimerkiksi kiihdyttäisi sitä kehitystä, mikä nyt on, että ihmisiä kuolee Välimerellä ja pyrkiessään Eurooppaan ja muuta. Eli nykyisiin epäkohtiin puuttuminen hankaloituu, kun te haluatte entisestään lisätä kontrollia.

Tämä on lapsellinen ja väärä käsitys, jonka tueksi ei ole esittää perusteluja. Tiukempi rajapolitiikka ei sinänsä lisää laitonta maahanmuuttoa vaan päinvastoin nostaa ihmissalakuljetuksen kustannuksia ja sitä kautta sen kynnystä. Raja on Euroopassa jo 10 000 euron tasolla. Tiukempi kontrolli on vähentänyt kuolemia Välimerellä, josta ihmissalakuljetus on siirtynyt yhä enemmän Turkin ja Kreikan maarajalle. Siellä taas laiton rajanylitys on vähentynyt merkittävästi rakentamalla rajan kriittisimmälle osuudelle vain 12 kilometriä pitkä aidanpätkä.

En tiedä, mihin epäkohtiin Koivulaakso viittaa, mutta salaa Eurooppaan livahtaminen ja täällä laittomasti eläminen ei ole mikään ihmisoikeus, kuten rajojen poistamista ajava Vapaa liikkuvuus -verkosto, johon Koivulaaksokin kuuluu, antaa ymmärtää.

Se asuntopolitiikka, mitä sä kuvasit, niin sehän vältetään parhaiten sillä, että kaavoitetaan kaikenlaista asuntotuotantoa ja rakennetaan sitä ja kaupunki on tietenkin avainasemassa tässä kaikille alueille. Ja myös se, että ihmisille annetaan mahdollisuus kielikouluttautua.

Mitä tulee tähän koulutusasteeseen, niin maahanmuuttajat, myös pakolaisina tai turvapaikanhakijoina tulleet, niin hirveän suuri osa heistä on hyvin koulutettuja. Ei kaikki ole kouluttamattomia. Osalla vaan se heidän oman koulutuksensa tunnustaminen on Suomessa aika vaikeata.

Mitä tulee tähän kotipaikan rekisteröimiseen, niin Helsinkihän noudattaa äärimmäisen tiukkaa käytäntöä. Monet turvapaikanhakijat, jotka on tullut puutteellisella matkustusasiakirjalla, niin he eivät myöhemmin saa kotipaikkaa. Helsingin maistraatin muita kuntia tiukempien käytäntöjen takia. Vantaalla on hyvin paljon löysemmät käytännöt. Eli nämä sun jutut ei oikeastaan pidä tässä hommassa!

Kaavoittamalla uutta rakennuskantaa voidaan vaikuttaa maahanmuuttajien keskittymiseen ja white flightiin melko vähän. Lisäksi se on kallista, eikä käännä kehitystä vaan vain hieman hidastaa sitä. Tämä on selvää, kun vertaa maahanmuuton volyymia ja toisaalta asuinalueiden uudistumisvauhtia. Eipä toimi.

Kielikoulutusta on ollut aiemminkin tarjolla niille ryhmille, jotka sitä olisivat pärjätäkseen eniten tarvinneet. Valitettavasti koulutus ei ole ollut aina kovin laadukasta ja tavoitteellista, ja motivaatio on ollut heikkoa. Tämä taas on ollut osittain ihan tietoinen valinta, sillä kotouttamiskoulutuksen on ollut enemmänkin tarkoitus olla työllistävää kuin tehokasta ja tulosten mitattavia. Kielenopiskelun motivaatiota on entisestään heikennetty laskemalla poliittisin perustein maahanmuuttajien kielitaitovaatimuksia.

Pakolaisista tai turvapaikanhakijoista ei todellakaan ole hirveän suuri osa hyvin koulutettuja. Tämä on pötypuhetta. Olennaisin ongelma ei myöskään ole toisessa maassa koulutuksen tunnustaminen, koska se toisessa maassa saatu koulutus ei useissa tapauksissa yksinkertaisesti vastaa tasoltaan suomalaista koulutusta. Etenkin kehittymättömien maiden koulujen taso on mitä on.

En ymmärrä, mitä Koivulaakso selittää Helsingin kaupungin tiukoista käytännöistä. Turvapaikanhakijoiden puutteelliset matkustusasiakirjat eivät vaikuta siihen, pääseekö oleskeluluvan saanut turvapaikanhakija asumaan Helsinkiin vai ei. Turvapaikanhakijoiden liiankin yleinen tapa hankkiutua Helsinkiin on muuttaa sukulaisen tai tuttavan luokse asumaan ja ilmoittautua asunnottomaksi. Osa tulee toki myös töihin tai opiskelemaan ja osa saa kuntapaikan. Helsingissä kuitenkin asuu moninkertainen määrä turvapaikanhakijoita verrattuna Helsingin pakolaisille tarjoamiin kuntapaikkoihin.

Työperäisessä maahanmuutossa, siinähän ei ole mitään vikaa.

Kyllä siinä vaan on monenkinlaista vikaa. Oliko kenties lapsus vai ihan oikeasti käsitys kaiken työperäiseksi kutsutun maahanmuuton olemuksesta?

Kokonaisuudessahan tämä monikulttuurisuus, jota te vastustatte, perustuu aika tämmöseen olkinukkeen siitä, että on olemassa yksi tapa olla suomalainen, mikä on mun mielestä aika erikoista ajattelua.

Olkiukko tässä oli juuri se, että on vain yksi tapa olla suomalainen.

[jumahul]

Samat sanat Isokalliosta, Kalle menee varmasti piakkoin vaihtoon.. Puhuu ja kirjoittaa jo ihan liikaa oleellisista asioista.

Kallelle pointsit siitä että on aina rohkeasti sivaltanut vasemmistoa ja kommunisteja, vaikka se ei YLEn agendaan kuulukkaan.

Kallella on totuuden puolella se asia, että ei tarvitse näkkileivän takia yleä nuolla. Hän kun on entinen Nokian johtaja. Ja ei varmasti ole pikkurahan puutetta Kallella.

[cassius ali]

Haulit tuli himaan !

Immonen ja Hallis pärjäs loistavasti.

Ja kyllä sille toimittajallekin olikse joku Jan Andersson, saa antaa pisteitä tästä niinkuin monesta muustakin keskustelusta, että se edes yrittää pyrkiä johonkin tasapuolisuuteen kaikkiin keskustelijoihin nähden. Päinvastoin kuin enemmistö ylen ja muistakin toimittajista. 

Jotka vanhaan stalinisti-tyyliin vähän joka käänteessä pyrkii leimaamaan persut ( siis Suomen lähes suurin ihmis- ja puolueryhmä) jotenkin ei-suomalaisiksi epä-kansalaisiksi ja maahanmuuttopolitiikasta kritisen keskustelun jotenkin ei-sopivaksi keskustelunaiheeksi.

Ja Halliksen tyylistä: se on hänen oma alkuperäinen rehellinen aito tyylinsä ja olemuksensa: briljantti, viileän rauhallinen, looginen ja järkevä. Ehken jostakin katsannosta kylmähkökin, mutta tosi. Totuudesta kannattaa aina pitää kiinni aivan ehdottomasti, sillä totuus on korkein arvo. 

Typeryyttä olisi yrittää olla jotenkin toisenlainen. Rehellisyys, aitous ja totuudellisuus on aina se juttu joka pätee !

[gloaming]

Onko hän lukenut Marxia?

No ei tietenkään. Jos hän olisi lukenut, hän tietäisi, että marxismin teoreettisessa ytimessä on työ, josta Marxin mukaan kaikki (tuotantojärjestelmässä luotu) arvo on peräisin. Ei Marx hahmottele mitään "oikeutta" elinikäiseen ylöspitoon toisten kustannuksella.

[starsailor]

Halla-aho ja Immonen voittivat keskustelun ja Jussi oli fakta jutuissa suvereeni, mutta veikkaan, että valtaosa naisista koki hänet jotenkin etäisenä ja epäuskottavana, koska Jussi ei osaa ilmaista yhtään tunnetta sanomaansa. Jussi voisi nousta valtapylväissä nopeasti eteenpäin jos tavoittaisi naisäänestäjät avaamalla sanomansa tunnepohjaisen viestin paremmin.

[Aeon]

Samat sanat Isokalliosta, Kalle menee varmasti piakkoin vaihtoon.. Puhuu ja kirjoittaa jo ihan liikaa oleellisista asioista.

Kallelle pointsit siitä että on aina rohkeasti sivaltanut vasemmistoa ja kommunisteja, vaikka se ei YLEn agendaan kuulukkaan.

Kallella on totuuden puolella se asia, että ei tarvitse näkkileivän takia yleä nuolla. Hän kun on entinen Nokian johtaja. Ja ei varmasti ole pikkurahan puutetta Kallella.

Ei varmaan ole rahasta puutetta, kun sai järkättyä itselleen Nokialta eläkkeen appiukkonsa avustuksella. Vaikka mies puhuukin usein asiaa, niin välillä suusta tulee todella tekopyhää tekstiä ottaen huomioon miehen oman historian.

Olen samoilla linjoilla niitten hommalaisten kanssa, jotka povaavat Kallelle lähtöä. Mies latelee niin kärkeviä, Ylen linjan vastaisia kommentteja, että tilalle on pakko saada joku, jolla ei ole vääriä mielipiteitä.

[Suvaitsija]

Jäi vähän kaivelemaan tuo vasemmistopuolen jatkuva jankutus maahanmuuttokriittisten "poissulkevasta" asenteesta ja lähinnä se, ettei siihen vastattu. Mitä ihmettä tuolla "poissulkevalla" tarkoitetaan?

Mä luulin että siinä ohjelmassa puhuttiin Sisusta ja kansallismielisistä, ei suoranaisesti maahanmuuttokriitikoista.

Okei, no ehkä he olivat vain pettyneitä, ettei heitä ole hyväksytty Suomen Sisun jäseniksi.

[Eugen235]

ei ihan OT:

perussuomalaiset pärjäisivät paremmin jos omaksuisivat yleisesti Halla-ahon linjan: kysymyksiin vastataan selkä suorana, katsekontaktilla ja jäätävän loogisesti. Jos tämä opittaisiin, nousisi kannatus entisestään. Eli ensin sovitaan linja. Sitten pidetään linjasta kiinni. Selittämisellä ja anteeksi pyytelyillä ei pääse pitkälle.

Suomalaiset ovat yleensä pelkureita. Orjuus-DNA on vahvana kropassa. Mutta paskahousu ja orja pääsee Suomessa vielä äänestämään ja näykkäisemään piilosta käsin. Äänestäjä pitää siitä että se näkee sisulaisia persuja Ylen torjuntataistelussa.

[gloaming]

perussuomalaiset pärjäisivät paremmin jos omaksuisivat yleisesti Halla-ahon linjan: kysymyksiin vastataan selkä suorana, katsekontaktilla ja jäätävän loogisesti.

Olisiko kuitenkin niin, että Soinin sound bite -lupsakkuudet ja tyhjäpuhe ovat populismissa parempi menestyksen resepti.

Orjuus-DNA

Nietzsche olisi ylpeä.

[Roope]

[...]

Yhtä pelottavaa kuin itse uhka on poliittinen hiljaisuus. Populistijohtaja Timo Soini, jonka vanavedessä rasistit uivat, ei uskalla hyväksyä Carl Haglundin kutsua keskustella rasismista. Muut suuret puolueet eivät pidä kysymystä niin tärkeänä, että olisivat halukkaita ottamaan yhteen perussuomalaisten ja heidän kannattajiensa kanssa. Hiljaisuus on usein vahva signaali.

Rasismista tulee normaalitila, jossa mottona on "joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön". Harva kohotti kulmakarvojaan, kun perussuomalaisten kansanedustaja valittiin Suomen Sisun kaltaisen liikkeen puheenjohtajaksi. Kun tuore puheenjohtaja puhuu automaattisista ongelmista, joita kulttuurien kohdatessa syntyy, hän näyttää aidosti yllättyneeltä, kun tuo totuus kyseenalaistetaan.  (käännös)

Hbl/Jens Berg, pääkirjoitus: Tystnaden lika illa som hoten 16.3.2013

[foobar]

Suomessa myös tunnistetaan Bergin ja Haglundin kaltaiset turhat paskanpuhujat. He menettävät uskottavuutensa haluttomuudessaan kontrolloida ulosantiaan. Ihmiset eivät yleensä sitä sano ääneen, mutta jos tekee kaikkensa ollakseen yleisesti ottaen epäuskottava, saa siinä sivussa palkkioksi painoarvon menetyksen, ja tämän takia harvempi haluaa lähteä paskapuheeksi tunnistettua jargonia tukemaan, ainakaan jos on mahdollisuus valita kun on pariin kertaan huomannut tehneensä tämän virheen. Keisarin uudet vaatteet ja silleen.

Tämä lienee se raskain syy siihen miksi muut puolueet eivät ole kiinnostuneita ryntäämään RKP:n tueksi vuodattaen oman uskottavuutensa kuiviin. Siitä uskottavuudesta mikä on vielä jäljellä on pidettävä kiinni - muilla puolueilla kun ei ole kiinteää äänestäjäkuntaa jonka tuki löytyy tekee kuinka paskaa politiikkaa tahansa.

[cassius ali]

Halla-aho ja Immonen voittivat keskustelun ja Jussi oli fakta jutuissa suvereeni, mutta veikkaan, että valtaosa naisista koki hänet jotenkin etäisenä ja epäuskottavana, koska Jussi ei osaa ilmaista yhtään tunnetta sanomaansa. Jussi voisi nousta valtapylväissä nopeasti eteenpäin jos tavoittaisi naisäänestäjät avaamalla sanomansa tunnepohjaisen viestin paremmin.

Niin no jos nyt aivan teoreettisesti asiaa tarkastelee niin moni ihminenhän saattaa hyvinkin sisimmiltään ja kotioloissa olla kovin tunneherkkä ja jopa kyyneliin asti reagoiva, ja toisaalta hän saattaa myöskin samaala olla äärimmäisen älykäs ja terävä.

Tuttavallisissa hyvien ystävien keskeisissä tilaisuuksissa näiden ominaisuuksien yhdistelmä yleensä  hyvinkin nivoutuu yhteen ja tekee erittäin sopusointuisen, inhimillisen ja miellyttävän vaikutelman.

Julkisessa mediassa jatkuvasti olevien ns. julkkisten kohdalla tilanne on toinen. Tollanen normaali inhimillnen välitön avoimuus ja vilpittömyys yleeensä johtaa varsinkin poliittisten henkilöiden kohdalla julmaan ja nopeaan teilaukseen ja raateluun ns. mediahyeenoiden taholta. Harvan julkisuuden henkilön persoona kestää jatkuvasti avoimena julkisuudessa olemista terveenä omana  itsenään.

Niinpä median jatkuva hyökkääminen ja sen kohtaaminen yleensä edellyttää julkisuuden ihmisiltä itsensä suojaamista ja jonkinlaisen ns. "mediaroolin" ottamista itselleen. Ja siloin on mielestäni parempi ottaa itselleen julkisuudessa se kylmän järkevä looginen älykkörooli ja jätttää se julkisuudessa tunneperäisesti vaahtoava ja vouhkaava kiihkomielinen anarkistirooli vaikkapa Dan Koivulaaksolle.

Mitä paremmin tuo henkilön ottama ns. "mediarooli" vastaa henkilön todellista persoonallisuutta ja todellisia ominaisuuksia, niin sitä uskottavampi se on ja sitä paremmin se se vastaa kansalaisten, yleisön ja äänestäjien odotuksia.

Ja juuri tässä Jussi, Olli  ja Timppa on pärjänneet hyvin ja siinä on Persujen menestyksen perusta.

[Jaakko Sivonen]

[...]

Yhtä pelottavaa kuin itse uhka on poliittinen hiljaisuus. Populistijohtaja Timo Soini, jonka vanavedessä rasistit uivat, ei uskalla hyväksyä Carl Haglundin kutsua keskustella rasismista. Muut suuret puolueet eivät pidä kysymystä niin tärkeänä, että olisivat halukkaita ottamaan yhteen perussuomalaisten ja heidän kannattajiensa kanssa. Hiljaisuus on usein vahva signaali. [...]
(käännös)

Hbl/Jens Berg, pääkirjoitus: Tystnaden lika illa som hoten 16.3.2013

Kun perussuomalaiset tekivät vuonna 2011 julkilausuman rasismia vastaan, mikään muu puolue ei suostunut yhtymään julkilausumaan. Minkälainen signaali se on niistä puolueista?

[CaptainNuiva]

[...]

Yhtä pelottavaa kuin itse uhka on poliittinen hiljaisuus. Populistijohtaja Timo Soini, jonka vanavedessä rasistit uivat, ei uskalla hyväksyä Carl Haglundin kutsua keskustella rasismista. Muut suuret puolueet eivät pidä kysymystä niin tärkeänä, että olisivat halukkaita ottamaan yhteen perussuomalaisten ja heidän kannattajiensa kanssa. Hiljaisuus on usein vahva signaali. [...]
(käännös)

Hbl/Jens Berg, pääkirjoitus: Tystnaden lika illa som hoten 16.3.2013

Kun perussuomalaiset tekivät vuonna 2011 julkilausuman rasismia vastaan, mikään muu puolue ei suostunut yhtymään julkilausumaan. Minkälainen signaali se on niistä puolueista?

Mitähän Jens Berg sanoo tai on sanonut rasistisesta Axel Olof Freudenthal -mitalista?
Ai ei mitään?
Tystnaden lika illa som hoten...

Tässä alkaa ihan oikeasti jo käydä sääliksi näitä RKP:n porukoita, uskottavuus heiltä on jo kadonnut niin kauas että NASAkaan ei pystyisi sitä enää löytämään.

[Toivo Suhari]

Ohjelmassa "keskusteltiin" Suomen Sisusta, mutta siinä sivuttiin muutamaa olennaista aihepiiriin liittyvää asiaa:


3) Jatkuva huutaminen ja jankkaaminen. Dan(ss)ki Koivulaholta ei juuri tule asiaperusteisia argumentteja, vaan pelkkiä Suomen Sisuun ja Halla-Ahon sekä Immosen henkilöihin kohdistuvia hyökkäyksiä. Miten tällaisten vastaväittäjien kanssa voi käydä millään tavalla hedelmällistä keskustelua mistään?

Voi käydä, esim. täällä:

http://www.youtube.com/watch?v=IXor88Qu3RU

[slobovorsk]

perussuomalaiset pärjäisivät paremmin jos omaksuisivat yleisesti Halla-ahon linjan: kysymyksiin vastataan selkä suorana, katsekontaktilla ja jäätävän loogisesti.

Olisiko kuitenkin niin, että Soinin sound bite -lupsakkuudet ja tyhjäpuhe ovat populismissa parempi menestyksen resepti.

Orjuus-DNA

Nietzsche olisi ylpeä.

Katsoinpa minäkin loppuun ja luin ketjua. Jussi on oikeassa, ruudusta saadun mielikuvan perusteella molemmat puolet näyttivät saavan puhuttua omilleen siten, että vahvistuvat uskossaan. Paitsi ehkä Lyden omilleen. Hajahuomioita tässä vaan yömyöhään baarista kotiuduttua, kerrankin.

Svenskfinlandin osalta tuli (taas) mieleen, että heidänkin olisi saatava voitettua maahanmuuttokriittisten puolelle. Kenelläpä olisi eniten hävittävää, jos ruotsista tulisi vain yksi Suomen vähemmistökielistä muiden joukkoon? Lyden/Thors eivät kenties aina tule edustamaan valtavirtaa rasisitisen kansanpuolueen sisällä.

Mestari itse vähätteli minusta kuitenkin vähän turhaan tämänkertaisenkin onnistumisen merkitystä. Toki näitä tarvitaan lisää, ja kovempia vastustajia vastaan aina kun punavihersokeilta vain mahdollisuus aukeaa. Ensi kerralla ei toivottavasti puhuta pelkästä Sisusta . Voikohan omaa tarinaani yleistää? Aina näissä kuitenkin jokunen uusi sielu voitetaan, jotka puolestaan ehkä avaavat muidenkin silmiä. Ja pienikin mediajulkisuus auttaa eteenpäin,oli se melkein millaista tahansa. Itsekin muistan lukeneeni Mestarin nimen -08 kunnallisvaalin aikaan negatiivisessa valossa ajattelematta asiaa sen enempää muuta kuin mahdollisesti että kuka viitsii ajatella maahanmuuton tapaisia epäolennaisuuksia. Nimi siis kuitenkin jäi alitajuntaani.

Myöhemmin joskus 2011 alkupuolella Pravadassa tai jossain mainittin Homma-forum. Silloinkaan en heti huomannut mitään erikoista. Välillä olin kuitenkin muuta kautta havahtunut eurokriisiin ja gigolotakauksiin ja siihen, että jotain isompaa pahaa oli tapahtumassa.

Se tavallinen tarina jatkuu... Sitten, heikkona joutilaana hetkenä kaksi vuotta sitten jotenkin jo halusin tietää, mikä on Hommaforum. Näin siis muutama alkuaan negatiivinenkin maininta riitti kun mielenkiinto heräsi. Sitten kun puolikiinnostuneelle löytyi substanssia katteeksi (EVVVK-takaukset ja CEAS), niin loppu on osaltani historiaa, pian tuhat enemmän tai vähemmän asiallista postausta tänne.

Suurin yllätys oli minulle kuitenkin Immonen. Stailauksen/spindoctoroinnin tulosta tai ei, mies saatiin lanseerattua  PS:n ja mamukriittisten uutena kasvona. Tulikaste onnistui minusta hienosti. Kotiläksyt oli tehty, vaikkei kenties aivan selkäytimeen asti. Tämä ei olisi voinut onnistua, ellei miehellä itsellään olisi pohjia. Kuten Helmut Kohl sanoi aikanaan : "Ich werde ständich unterschätzt." Tästä on hyvä jatkaa. Minusta Olli on kuitenkin sen verran nuori, ettei hänestä kannattaisi vielä alkaa tehdä vanhempaa kuin onkaan.

Toinen tärkeä huomio tuli Emolta ja muiltakin tässä ketjussa. NAISET! Puolet äänestäjistä on naisia, a siellä on minusta edelleen PS:n suurin kasvupotentiaali kun äänestäjien jakauma on niin vino miesten eduksi, erityisesti koulutetuimmat tällä hetkellä Kokoomusta äänestävät toimihenkilönaiset. Luulisi heidän paheksuvan kaikkea sitä, mitä edustaa kanssasisarien pukeminen jätesäkkiin. Vai luulisiko? 

[Professori]

perussuomalaiset pärjäisivät paremmin jos omaksuisivat yleisesti Halla-ahon linjan: kysymyksiin vastataan selkä suorana, katsekontaktilla ja jäätävän loogisesti.

Olisiko kuitenkin niin, että Soinin sound bite -lupsakkuudet ja tyhjäpuhe ovat populismissa parempi menestyksen resepti.

Molempia tarvitaan. Halla-aholaisuus puree yksiin ja soinilaisuus toisiin.

[Leijona78]

Näin on. On monia jotka eivät voisi koskaan äänestää J H-a:ta, mutta Soinia kyllä ja päinvastoin.

[Eino P. Keravalta]

Ehdin katsoa vain pienen pätkän kyseistä ohjelmaa, ja tuskin enempää viitsinkään katsoa, koska koko keskustelu taidettaneen käydä asiasta, jota ei edes ole olemassa: sisulaisten rasismista.

Erityisen huvittavaa ja toisaalta tyrmistyttävää oli tämän Mariannen käsitys, että rotujen sekoittamisen vastustaminen olisi rasismia! Tämähän on puhdasta orwelliaanista valhepuhetta: onhan niin, että juuri rotujen sekoittaminen yhteiskunnallisesti ja varsinkin kansan tahdon vastaisesti väkisin on juuri ja nimenomaan rasismia! Kansanvaihdon kannattaja Marianne on itse fasistinen rasisti, ja moittii rasismista niitä humanisteja, jotka haluavat säilyttää globaalin monikulttuurisuuden, demokratian ja kansojen luovuttamattoman itsemääräämisoikeuden!

Ovat nämä aikoja, perkele, ovat nämä aikoja!

[orientexpressen]

Marianne Lydén kauhistelee Hbl:ssä mahdollisuutta, että maahanmuuttokriittinen kansalaisaloite päätyisi eduskunnan käsittelyyn ja kysyy, voisiko sellaisen aloitteen jättää allekirjoituksista huolimatta käsittelemättä:

http://hbl.fi/nyheter/2013-03-15/428406/marianne-lyden-framlingsfientlighet-och-medborgaraktivitet

[Eino P. Keravalta]

Marianne Lydén kauhistelee Hbl:ssä mahdollisuutta, että maahanmuuttokriittinen kansalaisaloite päätyisi eduskunnan käsittelyyn ja kysyy, voisiko sellaisen aloitteen jättää allekirjoituksista huolimatta käsittelemättä:

http://hbl.fi/nyheter/2013-03-15/428406/marianne-lyden-framlingsfientlighet-och-medborgaraktivitet

Vahvistaa käsitystäni siitä, että Marianne on rasisti ja fasisti.

Jos hän kannattaisi demokratiaa ja ihmisoikeuksia, hän puhuisi tyystin toiseen sävyyn. Milloin nähdään talk-show, jossa Mariannea haastetaan hänen rasismistaan ja fasismistaan?

[Lahti-Saloranta]

Onko Sisulaisilla tietoa siitä lisäsikö tuo ohjelma Sisun jäsenhakemusten määrää ?

[JT]

Marianne Lydén kauhistelee Hbl:ssä mahdollisuutta, että maahanmuuttokriittinen kansalaisaloite päätyisi eduskunnan käsittelyyn ja kysyy, voisiko sellaisen aloitteen jättää allekirjoituksista huolimatta käsittelemättä:

http://hbl.fi/nyheter/2013-03-15/428406/marianne-lyden-framlingsfientlighet-och-medborgaraktivitet

Vahvistaa käsitystäni siitä, että Marianne on rasisti ja fasisti.

Jos hän kannattaisi demokratiaa ja ihmisoikeuksia, hän puhuisi tyystin toiseen sävyyn. Milloin nähdään talk-show, jossa Mariannea haastetaan hänen rasismistaan ja fasismistaan?

Tyypillinen totalitaristi.

[far angst]

Marianne Lydén kauhistelee Hbl:ssä mahdollisuutta, että maahanmuuttokriittinen kansalaisaloite päätyisi eduskunnan käsittelyyn ja kysyy, voisiko sellaisen aloitteen jättää allekirjoituksista huolimatta käsittelemättä:

http://hbl.fi/nyheter/2013-03-15/428406/marianne-lyden-framlingsfientlighet-och-medborgaraktivitet

Marianne Lydén jo on ollut stalinismin hyödyllinen idiootti, ja kun tuo kansakunnille ja yksilöille vahingollinen mielirutto tukehtui omiin eritteisiinsä, ML samalla vauhdilla vaihtoi monikulttuurisuuden kannattajaksi.  Ei hän ole huomaava senkään vahingollisuutta ennen kuin jo on liian myöhäistä tai kun häntä viisaammat ovat saaneet tuonkin yhteiskunnan tuhoojan pysäytettyä.   

Kerran helposti talutettava pissis on aina helposti talutettava pissis, ihan iästä riippumatta.

Ja vallan kamalaahan se tietysti ihan yhtäkkiseltään olisikin, jos eduskunta ja hallitus rupeaisi noudattamaan itse säätämiään lakeja kansalaisaloitteista.  Ollenkaan verolaeista puhumattakaan. 

[gloaming]

Ei kovinkaan yllättävää, että Lydenin "monikulttuurinen yhteiskunta" tarkoittaa kehitysmaista tulevaa köyhyysmaahanmuuttoa.