2013-03-01 Suomen Sisun suurkäräjät (yhdistetty)

[Huuhkaja]

"Kansallismielisyys ei ole sama asia kuin isänmaallisuus/patriotismi.  "

Voisiko joku selvittää mikä on ratkaiseva ero noiden sanojen välillä ?

Tästähän on varmasti monia tulkintoja, mutta oman näkemykseni mukaan kansallismielisyys eli nationalismi merkitsee ensisijaisesti rakkautta omaa kansaa, sen kulttuuria ja kieltä kohtaan, ja halua toimia näiden hyväksi. Isänmaallisuus eli patriotismi puolestaan on uskollisuutta omaa maata, yhteiskuntaa ja valtiota kohtaan.

Suomen tapaisen itsenäisen kansallisvaltion tapauksessa nämä ovat käytännössä aika pitkälle sama asia, tai ainakin johtavat samanlaiseen ajatteluun ja toimintaan. Mutta esimerkiksi Britanniassa isänmaallinen skotti olisi uskollinen kuningattarelle, kun taas kansallismielinen skotti voisi hyvinkin ajaa Skotlannin itsenäisyyttä. Suomessakin 1800-luvulla kansallismielisyys kohdistui nimenomaan suomalaiseen kansaan, kun taas isänmaallisuus saattoi merkitä uskollisuutta keisarille ja vaikkapa palvelua Venäjän armeijassa. Tosin autonomian myötä Suomi kehittyi niin erilliseksi yhteiskunnaksi, että myös itsenäisyysliikettä mielestäni voi hyvin kutsua isänmaalliseksi, vaikka se keisarikunnan näkökulmasta oli maanpetoksellinen - siinä isänmaallisuus kohdistui Venäjästä erilliseksi maaksi käsitettyyn Suomeen.

[Arvoton]

Äsken A-studiossa vittuiltiin ne pakolliset koskien huomista A-talkia. "Että kuinka rasistinen se Sisu on" ja että Supo on luokitellut sen ääriliikkeeksi.

[Roope]

Äsken A-studiossa vittuiltiin ne pakolliset koskien huomista A-talkia. "Että kuinka rasistinen se Sisu on" ja että Supo on luokitellut sen ääriliikkeeksi.

Toimittaja Pirjo Auvinen
Suojelupoliisista kerrotaan, että se ei ole luokitellut Suomen Sisua mitenkään.

[Sivusta seuraaja]

Äsken A-studiossa vittuiltiin ne pakolliset koskien huomista A-talkia. "Että kuinka rasistinen se Sisu on" ja että Supo on luokitellut sen ääriliikkeeksi.

Toimittaja Pirjo Auvinen
Suojelupoliisista kerrotaan, että se ei ole luokitellut Suomen Sisua mitenkään.

Näin se tarina elää yhden vuorokauden sisällä. Verorahoitteisessa Yleisradiossa.

[inwell]

Kansallismielisyydessä tai isänmaallisuudessa ei ole kummassakaan mitään pahaa, kunhan ei vain vedä niitä äärimmäisyyksiin. On tärkeää muistaa antaa arvoa myös muille kansoille ja kulttuureille, jos ne sen ansaitsevat.

Onko nykyisissä kansoissa ja kulttuureissa joitain sellaisia, jotka eivät arvonantoa ansaitse? Jos on, niin mitä ne ovat?

[Alkuasukas]

Kansallismielisyydessä tai isänmaallisuudessa ei ole kummassakaan mitään pahaa, kunhan ei vain vedä niitä äärimmäisyyksiin. On tärkeää muistaa antaa arvoa myös muille kansoille ja kulttuureille, jos ne sen ansaitsevat.

Onko nykyisissä kansoissa ja kulttuureissa joitain sellaisia, jotka eivät arvonantoa ansaitse? Jos on, niin mitä ne ovat?

Mulla kärkipäähän menee ne kouluakäyviä pikkutyttöjä hapottavat paskastaniat, seuraavaksi tulee korruption raiskaamat paskastaniat, kolmanneksi elättirahoilla loisivat paskastaniat. Eiköhän noista jo pari kymmentä tule. Nimet keksit varmaan itse.

[törö]

Äsken A-studiossa vittuiltiin ne pakolliset koskien huomista A-talkia. "Että kuinka rasistinen se Sisu on" ja että Supo on luokitellut sen ääriliikkeeksi.

Eikös samalla perusteella pitäisi mollata myös Antifaa?

[Eugen235]

Kansallismielisyydessä tai isänmaallisuudessa ei ole kummassakaan mitään pahaa, kunhan ei vain vedä niitä äärimmäisyyksiin. On tärkeää muistaa antaa arvoa myös muille kansoille ja kulttuureille, jos ne sen ansaitsevat.

Onko nykyisissä kansoissa ja kulttuureissa joitain sellaisia, jotka eivät arvonantoa ansaitse? Jos on, niin mitä ne ovat?

väkivaltaisia raiskauksia länsimaissa tehtailevat muslimikulttuurit eivät ansaitse arvonantoa. Siis esmes ne muslimit jotka antoivat brittiteinille parrua 90 kertaa viikonlopun aikana eivät ansaitse arvostusta.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2291037/Centre-Social-Justice-Teenage-sex-slave-raped-90-times-weekend-despite-authorities-saying-wasnt-risk.html

[nuiv-or]

Äsken A-studiossa vittuiltiin ne pakolliset koskien huomista A-talkia. "Että kuinka rasistinen se Sisu on" ja että Supo on luokitellut sen ääriliikkeeksi.

Toimittaja Pirjo Auvinen
Suojelupoliisista kerrotaan, että se ei ole luokitellut Suomen Sisua mitenkään.

http://yle.fi/uutiset/resources/player?clip=1824608
Viis siitä, että Supo on nimennyt Sisun äärijärjestöksi.


Kohdassa 52.00. Tästä täytyy laittaa oikaisuvaatimus.

edit: https://www.facebook.com/astudio.yle/posts/558570430843116

[Veli Karimies]

Näin se tarina elää yhden vuorokauden sisällä. Verorahoitteisessa Yleisradiossa.

Ihan vakio lumipallo-efekti. Joku toimittaja keksii luokittelun ja toiset rupeavat viittaamaan tähän luokitteluun ja seuraavat vielä näihin viittauksiin.

[gloaming]

Jussi tai Olli voisi varmaankin kysyä suorassa lähetyksessäkin, mikä on toimittajan ammattitaito, jos lähteeksi kelpaa täysin kritiikittä jonkun psyykeltään järkkyneen kaunabloggaajan räpellykset varsinkin, kun primaarilähteeseenkin (esim. Supo) voi ottaa yhteyttä. Koska toimittajatkaan eivät ole niin tyhmiä, että eivät tässä ongelmaa huomaa, ainoa motiivi voi olla mustamaalaaminen, mikä taas ei kuulu puolueettomaan tiedonvälitykseen. Mistä taas herää kysymys, kenen mandaatilla julkisrahoitteinen yleisradioyhtiö on vihervasemmistolaisen maailmankuvan näyteikkuna ja indoktrinaatioväline.

[AIP]

..., joskin kansallismielinen voi olla ilman isänmaatakin.

Joo. Jopa internationalistien on pakko myöntää, että esimerkiksi heidän suuresti rakastamansa palestiinalaiset ovat vähän hemmetin kansallismielisiä.

[gloaming]

Joo. Jopa internationalistien on pakko myöntää, että esimerkiksi heidän suuresti rakastamansa palestiinalaiset ovat vähän hemmetin kansallismielisiä.

Höh, tähänhän nyt pätee sama yleissääntö kuin kaikkeen muuhunkin kyseisten toimijoiden ideologiaan: Vain valkoisten nationalismi on pahuutta(tm). Heidän koko toiminnassaan on nimenomaan kyse antivalkoisuudesta.

[JT]

Näin se tarina elää yhden vuorokauden sisällä. Verorahoitteisessa Yleisradiossa.

Ihan vakio lumipallo-efekti. Joku toimittaja keksii luokittelun ja toiset rupeavat viittaamaan tähän luokitteluun ja seuraavat vielä näihin viittauksiin.

Totta. Ja aivan kuten tämän illan suorassa keskusteluohjelmassa tullaan näkemään, on kaikki nuo puolitotuudet, huolella asiayhteyksistään irrotetut sitaatit ja suoranaiset valheet kerätty ohjelman inserttiin, joka vyörytetään pohjiksi keskusteluun. Tuohon inserttiin sitten viitataan keskustelun aikana sanoilla kuten tuossa äskeisessä insertissä juuri nähtiin, ihan niin kuin valhe muuttuisi todeksi, jos se on esitetty Ylen kommaritoimituksen tehtailemassa insertissä. Nämä media-alan suojatyöläiset pitävät yleisöään täysin pilkkanaan.
Yle ei ole oppinut, että laskiämpäriä ei kannata tyhjentää laidan yli vastatuuleen.

[Miniluv]

Uhkaako monikulttuurisuus Suomen olemassaoloa kansakuntana?

Kansallismielinen Suomen Sisu -järjestö on ollut pinnalla viime aikoina. Sisun päämääränä on Suomen kansan olemassaolon turvaaminen isänmaallisuutta kasvattamalla sekä monikulttuurisuutta ja "epäkansallisia ilmiöitä" vastustamalla. Onko monikulttuurisuus uhka Suomelle ja suomalaisille? Vai onko huoli turha? Miksi?

Kansallismielinen, 15 vuotta sitten perustettu Suomen Sisu haluaa uudistaa imagoaan, ja se aloitti viime sunnuntaina valitsemalla uudeksi puheenjohtajaksi jäsenensä, perussuomalaisten kansanedustajan Olli Immosen.

Perusssuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini yllättyi Immosen valinnasta. Soini kuitenkin toteaa, että Suomen Sisu on harmiton yhdistys muiden joukossa. Sisun pääperiaatteisiin kuuluu Suomen kansan olemassaolon turvaaminen erityisesti nuorison isänmaallisuutta kasvattamalla sekä monikulttuurisuutta ja "epäkansallisia ilmiöitä" vastustamalla.

Vasemmistoliiton kaupunginvaltuutettu Dan Koivulaakso on yksi Äärioikeisto Suomessa -kirjan kirjoittajista. Hänen mukaansa ajatus Suomesta uhattuna kansakuntana on poliittista kielenkäyttöä, jonka avulla yritetään lietsoa etnistä konfliktia.

Mikä sinun mielestäsi uhkaa Suomen olemassaoloa 2010-luvulla?

Torstaina A-studio: Talkissa muukalaisvihasta väittelevät kansanedustajat Olli Immonen (ps.) ja Jussi Halla-aho (ps.) sekä kaupunginvaltuutettu Dan Koivulaakso (vas.) ja Hufvudstadsbladetin politiikan toimittaja Marianne Lydén. Keskustelun vetää Jan Andersson.

A-studio: Talk TV1:ssä torstai-iltana kello 21.05.

http://yle.fi/uutiset/uhkaako_monikulttuurisuus_suomen_olemassaoloa_kansakuntana/6536263

Huhhuh, aika jäätävä line-up huomisen A-Talkissa. Täytyy muistaa käydä ostamassa poppareita illaksi.

Laitan tämän etusivulle. Keskustelu ohjelmasta jatkuu tässä ketjussa.

[AuggieWren]

Kansallismielisyydessä tai isänmaallisuudessa ei ole kummassakaan mitään pahaa, kunhan ei vain vedä niitä äärimmäisyyksiin. On tärkeää muistaa antaa arvoa myös muille kansoille ja kulttuureille, jos ne sen ansaitsevat.

Onko nykyisissä kansoissa ja kulttuureissa joitain sellaisia, jotka eivät arvonantoa ansaitse? Jos on, niin mitä ne ovat?

väkivaltaisia raiskauksia länsimaissa tehtailevat muslimikulttuurit eivät ansaitse arvonantoa. Siis esmes ne muslimit jotka antoivat brittiteinille parrua 90 kertaa viikonlopun aikana eivät ansaitse arvostusta.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2291037/Centre-Social-Justice-Teenage-sex-slave-raped-90-times-weekend-despite-authorities-saying-wasnt-risk.html

Pohjois-Korean omalaatuinen äärinationalismi tuskin sekään ansaitsee minkäänlaista arvonantoa, kuten ei sen alainen kansa tai sen eteenpäin viemä kulttuurikaan.

Yhdeksi arvottomaksi kulttuuriksi nostaisin myös länsimaista eteenpäin viedyn intellektuellikulttuurin, jonka tunnusmerkkinä on vähä-älyinen ja epäjohdonmukainen nihilismi merkkinä älymystöön kuulumisesta. (Vähemmän yllättäen vähä-älyinen ja epäjohdonmukainen nihilismi on myös islamilaisen intelligentsijan ominaispiirre.)

Edit: Lisätään samaan syssyyn vielä kommentti tuosta A-walkista.

Torstaina A-studio: Talkissa muukalaisvihasta väittelevät kansanedustajat Olli Immonen (ps.) ja Jussi Halla-aho (ps.) sekä kaupunginvaltuutettu Dan Koivulaakso (vas.) ja Hufvudstadsbladetin politiikan toimittaja Marianne Lydén. Keskustelun vetää Jan Andersson.

Kuinkas nyt näin yhtäkkiä yllättäen eli taas jälleen kerran monikulttuurisuudesta keskustelevat valkoisen miehen/naisen taakkaa hartioillaan kantavat, valkoiset miehet/naiset?

[Teiskolainen]

Nyt vois taas maksaa SS:n jäsenmaksunkin, kun potkua toimintaan odotettavissa.

[P]

Jussi tai Olli voisi varmaankin kysyä suorassa lähetyksessäkin, mikä on toimittajan ammattitaito, jos lähteeksi kelpaa täysin kritiikittä jonkun psyykeltään järkkyneen kaunabloggaajan räpellykset varsinkin, kun primaarilähteeseenkin (esim. Supo) voi ottaa yhteyttä. Koska toimittajatkaan eivät ole niin tyhmiä, että eivät tässä ongelmaa huomaa, ainoa motiivi voi olla mustamaalaaminen, mikä taas ei kuulu puolueettomaan tiedonvälitykseen. Mistä taas herää kysymys, kenen mandaatilla julkisrahoitteinen yleisradioyhtiö on vihervasemmistolaisen maailmankuvan näyteikkuna ja indoktrinaatioväline.

Journalistiikkaa opiskelleen toimittajan pitäisi tuntea alan eettiset säännöt. Väitteet pitäisi kaksoistarkastaa ennen uutisoimista. Siis toimittajan olisi pitänyt kilauttaa Supoon ja kysyä. Nyt noin ei ole toimittu ja on "uutisoitu" puhdasta paskaa. Jokainen voi vetää johtopäätöksen kyseisen dzjuurnalistin olemattomasta etiikasta ja ammattitaidosta. Työnantajan Ylen pitäisi vetää myös. Antaa varoitus / kenkää toimittajalle ja julkaista oikaisu.

Mutta en pidättele henkeäni. Verovarahanana avauduttua laitos on muuttunut pidäkkeettömäksi  propagandatuutiksi.

[Heikki Luoto]

Aamulehtikin on tänään pääkirjoituksessaan noteerannut Immosen Sisu-puheenjohtajuuden. Yhdistys on saavuttanut myyttiset mitat.

Mitä Timo tietää – ja sietää?
Aamulehti

Perussuomalaisten kansanedustajat pelaavat puheenjohtaja Timo Soinin selän takana omia pelejään.

Kiusaantunut johtaja joutui myöntämään, ettei hänellä ollut hajuakaan Teuvo Hakkaraisen Himas-selvityspyynnöstä tai siitä, että kansanedustaja Olli Immonen ryhtyy vetämään kansallismielistä Suomen Sisua.

Immosen Sisu-pestiä Soini vähätteli vertaamalla ryhmittymää maamiesseuraan. Hakkaraisen operaatiossa kummastuttaa, että selvityspyynnön taustalla on häärinyt puoluetoimiston "työmies" Matti Putkonen, jonka pitäisi kai pitää Soini ajatan tasalla siitä, mitä ps-rintamalla häärätään.

Aiemmin työmies järjesti Soinin tietämättä puoluetoimistossa tilaisuuden, jossa puolueen europarlamentaarikko Sampo Terho esitteli radikaalin talousraportin. Siitä Soini sanoutui kiireesti irti.

Ettei vain jo ay-piireissä kovana pelurina tunnettu Putkonen tähtää kalifiksi kalifin paikalle? Nyt voi vain kysyä, mitä virkaa ps-vastustajilla on, kun omat vetävät mattoa Soinin alta minkä kerkiävät.

[Johannes Nieminen]

"Kansallismielisyys ei ole sama asia kuin isänmaallisuus/patriotismi.  "

Voisiko joku selvittää mikä on ratkaiseva ero noiden sanojen välillä ?

Tästähän on varmasti monia tulkintoja, mutta oman näkemykseni mukaan kansallismielisyys eli nationalismi merkitsee ensisijaisesti rakkautta omaa kansaa, sen kulttuuria ja kieltä kohtaan, ja halua toimia näiden hyväksi. Isänmaallisuus eli patriotismi puolestaan on uskollisuutta omaa maata, yhteiskuntaa ja valtiota kohtaan.

Hyvä jaottelu. Tähän täytyy kuitenkin lisätä se, että kansallismielisyydessä halutaan turvata kansojen olemassaolo. Eli kansallismielinen ei halua riistää miltään kansalta tätä oikeutta ja perusyksikkö on kansa. Eli tällöin ei olisi olemassa valtioita ilman kansaa. Tämä on mielestäni olennainen lisä, sillä jos puhutaan rakkaudesta omaan kansaan, niin on olemassa riski siitä, että luisumme chauvinismiin, jossa muut kansat nähdään alempiarvoisina ja niiden olemassa olon oikeutus kiistetään. Chauvinismi lähtee liikkeelle kyllä nationalismista, mutta vallan ottaa yltiöpatriotismi ja siihen liittyy myös imperialismia (esim. Venäjä turvaa venäläisten oikeudet keinolla millä hyvänsä missä tahansa maassa). Patriotismi tarvitsee valtion (kotimaa), ei välttämättä tunnistettavaa kansaa.

[Johannes Nieminen]

Aamulehtikin on tänään pääkirjoituksessaan noteerannut Immosen Sisu-puheenjohtajuuden. Yhdistys on saavuttanut myyttiset mitat.

Mitä Timo tietää – ja sietää?
Aamulehti

Perussuomalaisten kansanedustajat pelaavat puheenjohtaja Timo Soinin selän takana omia pelejään.

Kiusaantunut johtaja joutui myöntämään, ettei hänellä ollut hajuakaan Teuvo Hakkaraisen Himas-selvityspyynnöstä tai siitä, että kansanedustaja Olli Immonen ryhtyy vetämään kansallismielistä Suomen Sisua.

Immosen Sisu-pestiä Soini vähätteli vertaamalla ryhmittymää maamiesseuraan. Hakkaraisen operaatiossa kummastuttaa, että selvityspyynnön taustalla on häärinyt puoluetoimiston "työmies" Matti Putkonen, jonka pitäisi kai pitää Soini ajatan tasalla siitä, mitä ps-rintamalla häärätään.

Aiemmin työmies järjesti Soinin tietämättä puoluetoimistossa tilaisuuden, jossa puolueen europarlamentaarikko Sampo Terho esitteli radikaalin talousraportin. Siitä Soini sanoutui kiireesti irti.

Ettei vain jo ay-piireissä kovana pelurina tunnettu Putkonen tähtää kalifiksi kalifin paikalle? Nyt voi vain kysyä, mitä virkaa ps-vastustajilla on, kun omat vetävät mattoa Soinin alta minkä kerkiävät.

Media nyt vaan näkee hyvän mahdollisuuden hyökätä Soinia vastaan. Jos katsotaan mitä tahansa eduskuntapuoluetta, niin tuskin niissäkään puheenjohtaja pidä jokaista nippeliasiaa näpeissään. Kun näin on perussuomalaisissa, niin sehän on aivan kamalaa.

[inwell]

Onko nykyisissä kansoissa ja kulttuureissa joitain sellaisia, jotka eivät arvonantoa ansaitse? Jos on, niin mitä ne ovat?

väkivaltaisia raiskauksia länsimaissa tehtailevat muslimikulttuurit eivät ansaitse arvonantoa. Siis esmes ne muslimit jotka antoivat brittiteinille parrua 90 kertaa viikonlopun aikana eivät ansaitse arvostusta.

Pohjois-Korean omalaatuinen äärinationalismi tuskin sekään ansaitsee minkäänlaista arvonantoa, kuten ei sen alainen kansa tai sen eteenpäin viemä kulttuurikaan.

En tiedä, mitä Immonen käsitteillä kulttuuri ja kansa tarkoitti, mutta luulen, että Pohjois-Koreaesimerkki menee vähän ohi. Korealaisia on koko Korean niemimaan alueella ja sitten Pohjois-Amerikassa, Kiinassa ja Japanissa on merkittävä korealaisväestö. Muslimikulttuuri voisi varmaan kuulua Immosen esittämän kulttuurikäsitteen alle.

Oma käsitykseni siitä, miten maahanmuuttoasiat olisi hyvä hoitaa esitetään seuraavassa artikkelissa. En tiedä onko se liian pehmoa "kansallismielisyyttä" Suomen Sisun kannalta.

City Journalissa vuodelta 2011 artikkeli How Assimilation Works — and how multiculturalism has wrecked it in California
http://www.city-journal.org/2011/cjc0517bt.html

Ote:

This process [of assimilation] has been compromised over the past 40 years as the ideology of multiculturalism has colonized schools, government, and popular culture. Today, immigrants learn to embrace a sense of entitlement and grievance and to demand that schools and government acknowledge and atone for America's sins. School curricula have degenerated into ethnic cheerleading and feel-good symbolism. The effect is to divide, not unify, to pit group against group as each tries to out-victim the other in a zero-sum competition for political clout and slices of the public fisc.

[gloaming]

Voi kun tuo tulisi heti Areenaan! Kiinnostaa nähdä erityisesti Lydénin kiemurtelut JH-a:n asia-argumenttien jälkeen.

En ennusta erityisen laadukasta keskustelua, kun toisella puolella argumenttina on vain rasistifasistinatsihuutelua. Koivulaakso siis äärivasemmiston edustajana ja Lydenkin assosioituu äärivasemmistolaiseen propagandatoimija EXPO:oon.

[Blanc73]

A-talkin onnistuminen näin katsojan näkökulmasta riippuu pitkälti siitä,  malttaako toimittaja Anderson olla puolueeton vai hyppääkö häpeilemättä Dän Tsekuevaaran ja Lydenin puolelle. En ole kovin luottavainen että YLE onnistuisi edelleenkään tekemään poliittista keskuteluohjelmaa objektiivisesta näkökulmasta. Jos Andersonilla on ammattiylpeyttä, haastaa hän myös Koivulaakson punapropagandan ja natsihysterian lietsomisen oikein kunnolla.

[gloaming]

City Journalissa vuodelta 2011 artikkeli How Assimilation Works — and how multiculturalism has wrecked it in California
http://www.city-journal.org/2011/cjc0517bt.html

Ote:

This process [of assimilation] has been compromised over the past 40 years as the ideology of multiculturalism has colonized schools, government, and popular culture. Today, immigrants learn to embrace a sense of entitlement and grievance and to demand that schools and government acknowledge and atone for America's sins. School curricula have degenerated into ethnic cheerleading and feel-good symbolism. The effect is to divide, not unify, to pit group against group as each tries to out-victim the other in a zero-sum competition for political clout and slices of the public fisc.

Tuo nyt aika hyvin summaa koko asian. Ratkaisu on, että kyseisille "uhriryhmille", jotka kokevat tulleensa "sorretuksi" ja siten olevansa "oikeutettuja" johonkin ei osoiteta minkäänlaisia sosiaalisia tulonsiirtoja tai mitään muutakaan resurssinjakoa. Tulkoot hakemaan, jos kokevat kyllin voimakkaita olevansa. Voi tosin käydä hakureissussa toisin, mutta se riski on otettava, jos tosiaan kokee olevansa "oikeutettu" johonkin toisen omaisuuteen tai hallinnassa olevaan resurssiin.

[Impivaaranilves]

Aamulehtikin on tänään pääkirjoituksessaan noteerannut Immosen Sisu-puheenjohtajuuden. Yhdistys on saavuttanut myyttiset mitat.

Mitä Timo tietää – ja sietää?
Aamulehti

Perussuomalaisten kansanedustajat pelaavat puheenjohtaja Timo Soinin selän takana omia pelejään.

Kiusaantunut johtaja joutui myöntämään, ettei hänellä ollut hajuakaan Teuvo Hakkaraisen Himas-selvityspyynnöstä tai siitä, että kansanedustaja Olli Immonen ryhtyy vetämään kansallismielistä Suomen Sisua.

Immosen Sisu-pestiä Soini vähätteli vertaamalla ryhmittymää maamiesseuraan. Hakkaraisen operaatiossa kummastuttaa, että selvityspyynnön taustalla on häärinyt puoluetoimiston "työmies" Matti Putkonen, jonka pitäisi kai pitää Soini ajatan tasalla siitä, mitä ps-rintamalla häärätään.

Aiemmin työmies järjesti Soinin tietämättä puoluetoimistossa tilaisuuden, jossa puolueen europarlamentaarikko Sampo Terho esitteli radikaalin talousraportin. Siitä Soini sanoutui kiireesti irti.

Ettei vain jo ay-piireissä kovana pelurina tunnettu Putkonen tähtää kalifiksi kalifin paikalle? Nyt voi vain kysyä, mitä virkaa ps-vastustajilla on, kun omat vetävät mattoa Soinin alta minkä kerkiävät.

Media nyt vaan näkee hyvän mahdollisuuden hyökätä Soinia vastaan. Jos katsotaan mitä tahansa eduskuntapuoluetta, niin tuskin niissäkään puheenjohtaja pidä jokaista nippeliasiaa näpeissään. Kun näin on perussuomalaisissa, niin sehän on aivan kamalaa.

Jonkinlaista johtajakulttia näillä toimittajilla on.

A-talkin onnistuminen näin katsojan näkökulmasta riippuu pitkälti siitä,  malttaako toimittaja Anderson olla puolueeton vai hyppääkö häpeilemättä Dän Tsekuevaaran ja Lydenin puolelle. En ole kovin luottavainen että YLE onnistuisi edelleenkään tekemään poliittista keskuteluohjelmaa objektiivisesta näkökulmasta. Jos Andersonilla on ammattiylpeyttä, haastaa hän myös Koivulaakson punapropagandan ja natsihysterian lietsomisen oikein kunnolla.

Eiköhän toi pärjää aina kun suunvuoron antavat. Jolleivat anna, katsoja siitäkin näkee keskustelun tason ja tekee johtopäätöksensä. Ei ole kyllä aikomusta itsellä katsoa tuollaista.

[Cicero]

Hyvin mielenkiintoinen lähetys tulossa, täytynee katsoa.

Ei se ole mihinkään kiveen kirjoitettu, että Halla-aho ja Immonen välttämättä onnistuvat vakuuttamaan yleisön ja voittamaan tuon ottelun. Molemmat ovat toki ainakin Koivulaaksoa parempia esiintymään ja hyviä argumentoimaan, mutta kyseessä ei ole mikään koululaisten väittelyilta. Ensinnäkin, kenelläkään ei liene epäselvyyttä, että Yle lienee ihan yhtä vasemmalla kuin Ruotsin valtiollinen SVT-mediatalo, jossa juuri Hommassakin puhuttaneen uutisen mukaan 83% toimittajakunnasta on vihreiden tai vasemmistopuolueiden kannattajia.

Näiden Yle-toimittajien käsissä on johtaa keskustelua ja valmistella keskustelua edeltävät videot yms. juonnot. Jos siellä on joku keksinyt mustamaalata osallistujia, niin tulossa on oikein hienoa propagandaa ja ties mitä natsikauhisteluja. Toinen mahdollisuus on, että Halla-aho ja Immonen pyritään rinnastamaan Koivulaakson kaltaisiin hihhuleihin. TV:ssä on monta mahdollisuutta epäonnistua.

[Impivaaranilves]

Hyvin mielenkiintoinen lähetys tulossa, täytynee katsoa.

Ei se ole mihinkään kiveen kirjoitettu, että Halla-aho ja Immonen välttämättä onnistuvat vakuuttamaan yleisön ja voittamaan tuon ottelun. Molemmat ovat toki ainakin Koivulaaksoa parempia esiintymään ja hyviä argumentoimaan, mutta kyseessä ei ole mikään koululaisten väittelyilta. Ensinnäkin, kenelläkään ei liene epäselvyyttä, että Yle lienee ihan yhtä vasemmalla kuin Ruotsin valtiollinen SVT-mediatalo, jossa juuri Hommassakin puhuttaneen uutisen mukaan 83% toimittajakunnasta on vihreiden tai vasemmistopuolueiden kannattajia.

Näiden Yle-toimittajien käsissä on johtaa keskustelua ja valmistella keskustelua edeltävät videot yms. juonnot. Jos siellä on joku keksinyt mustamaalata osallistujia, niin tulossa on oikein hienoa propagandaa ja ties mitä natsikauhisteluja. Toinen mahdollisuus on, että Halla-aho ja Immonen pyritään rinnastamaan Koivulaakson kaltaisiin hihhuleihin. TV:ssä on monta mahdollisuutta epäonnistua.

Tai sitten ei ole ollenkaan vasemmistolainen tämä Yle. Kunhan rasistisena on suomalaisia vastaan. Newspeak-ketju:
http://hommaforum.org/index.php/topic,80430.msg1264862.html#msg1264862

[Veli Karimies]

Ja aina voi vaan sitten kävellä ulos, jos mitään tasapuolisuutta ei ole ollut tarkoituskaan hakea, vaan pelkästään hyökätä kaikin voimin väärää mieltä olevien kimppuun.

[dothefake]

Uloskävely näyttää pöljältä luuseroinnilta, ei missään tapauksessa. Minä ottaisin mukaan kaksi shakkikelloa. Toista käyttäisi Halla-aho ja toista Immonen. Kun Dänit puhuu, painaisi Hallis kellon käyntiin ja Immonen taas oman puolen puhuessa. Kellot niin, että kamera näkee ne, eiköhän puheenvuoroja heruisi paremmin.