Miten Suomen talous lähtisi nousuun?

[kkatajis]

Karsein puute on se että firmoille ei taida olla mitään velvoitteita.

Kyllä täällä firmoille veloitteita piisaa, älä huoli. Hengästymiseen asti, jos totta puhutaan.

Niinkuin investointeja Suomeen isojen osingonmaksujen sijaan tms.

Sitähän kannattaisi pohtia, että olisiko syytä kohdella verotuksellisesti eri tavoin investointeihin ohjattuja tuloja. Mutta kun ollaan Suomessa, niin ratkaisuksi tarjotaan porkkanan sijaan keppiä, eli kiristetään osinkojen verotusta, jonka vaikutukset jokainen voi arvata.

Itse näen että tuo investointi verotus malli olisi paras tällä hetkellä (ns. viron malli). Saattaa ajan mittaan kyllä vähentää työtä (robotit), mutta sille saralle tulisi varmaankin työpaikkoja lisää/kehitystä suomeen. Ja sitä teknologiaa voitaisiin ehkä viedäkkin ulos.

[Alkuasukas]

Karsein puute on se että firmoille ei taida olla mitään velvoitteita. Niinkuin investointeja Suomeen isojen osingonmaksujen sijaan tms.

Investointeja tehdään jos niistä saa tuottoa. Osinkoja maksetaan että sijoittajat pysyvät tyytyväisinä. Paukuttajankin kannattaisi ostaa osakkeita ja ruveta elämään osingoilla.

[Raksa_Mies]

Karsein puute on se että firmoille ei taida olla mitään velvoitteita. Niinkuin investointeja Suomeen isojen osingonmaksujen sijaan tms.

Investointeja tehdään jos niistä saa tuottoa. Osinkoja maksetaan että sijoittajat pysyvät tyytyväisinä. Paukuttajankin kannattaisi ostaa osakkeita ja ruveta elämään osingoilla.

Miljoonalla kun olis osakkeita, niin häthätää, voisi elannon osingoista saada. Onko Paukuttajalla miljoonaa laittaa osakkeisiin. Paljonkos muuten alkuasukkaan osinkotuotot on vuodessa?

[Kari Kinnunen]

Miljoonalla kun olis osakkeita, niin häthätää, voisi elannon osingoista saada. Onko Paukuttajalla miljoonaa laittaa osakkeisiin. Paljonkos muuten alkuasukkaan osinkotuotot on vuodessa?

Hmm:
"
Tilastojen perusteella sijoittaja voi odottaa osakkeiltaan 10–12 prosentin vuosituottoa, vaikka joinakin vuosina jotkut osakkeet tuottavat tietysti enemmän ja toiset vähemmän. Noin 11 prosentin tuoton puolesta kannattaa kuitenkin panna rahansa likoon, jos joutuu lyömään vetoa tietämättä tarkemmin mistä osakkeesta, toimialasta tai markkinatilanteesta on kyse.
"
Tekisi miljuunalla 110'000. Eli kuukausi tulona 9166. Khyllä toi minusta kovastikin kohtuullinen kuukausitulo.

[Raksa_Mies]

Miljoonalla kun olis osakkeita, niin häthätää, voisi elannon osingoista saada. Onko Paukuttajalla miljoonaa laittaa osakkeisiin. Paljonkos muuten alkuasukkaan osinkotuotot on vuodessa?

Hmm:
"
Tilastojen perusteella sijoittaja voi odottaa osakkeiltaan 10–12 prosentin vuosituottoa, vaikka joinakin vuosina jotkut osakkeet tuottavat tietysti enemmän ja toiset vähemmän. Noin 11 prosentin tuoton puolesta kannattaa kuitenkin panna rahansa likoon, jos joutuu lyömään vetoa tietämättä tarkemmin mistä osakkeesta, toimialasta tai markkinatilanteesta on kyse.
"
Tekisi miljuunalla 110'000. Eli kuukausi tulona 9166. Khyllä toi minusta kovastikin kohtuullinen kuukausitulo.

Ja kysehän oli siis osingoista.

[Rubiikinkuutio]

Ja kysehän oli siis osingoista.

Sama kai se on saako sen tuoton osingoilla vai myymällä osakkeita kun niiden arvo on noussut?

Oikeasti jännä asia tuo ei sijoittamiseen perehtyneiden ihmisten ajatuksen osingoista, kun koko osingot ovat täysin tarpeeton juttu osakemaailmassa ja perustuu enemmän nykyään ihmisten mielikuviin ja maailmaan jossa osakkeet olivat paperisia ja pankissa käynti hankalaa. Nykyään kun sijoituksia katsellaan kännykällä ja tietokoneella, niin koko osinko on käsiteenä tyarpeeton ja siitä voisi teknisesti luopua vaikka tänä päivänä, kuten monet yritykset ovat tehneetkin.

[stefani]

Oikeasti jännä asia tuo ei sijoittamiseen perehtyneiden ihmisten ajatuksen osingoista, kun koko osingot ovat täysin tarpeeton juttu osakemaailmassa ja perustuu enemmän nykyään ihmisten mielikuviin ja maailmaan jossa osakkeet olivat paperisia ja pankissa käynti hankalaa. Nykyään kun sijoituksia katsellaan kännykällä ja tietokoneella, niin koko osinko on käsiteenä tyarpeeton ja siitä voisi teknisesti luopua vaikka tänä päivänä, kuten monet yritykset ovat tehneetkin.

Ai niin, nämä olivat niitä asioita, mitä tuli ihmeteltyä joskus kun talousasiat nousivat aiheeksi talouskriisin myötä. Eivätkö osakkeet ilman osinkoa tee markkinoista vain firmojen nimillä ja logoilla koristeltua totaalista kasinoa, jossa spekuloijista jotkut voittavat, ja jotkut häviävät? Se on se, mihin tulokseen itse tulin yrityksissäni ymmärtää taloutta. Osingot ovat se, miten firman toiminnasta tullutta rahaa siirretään sijoittajille, ja sitä ei voi korvata sijoittajien välisillä keskinäisillä siirroilla.

[Rubiikinkuutio]

Ai niin, nämä olivat niitä asioita, mitä tuli ihmeteltyä joskus kun talousasiat nousivat aiheeksi talouskriisin myötä. Eivätkö osakkeet ilman osinkoa tee markkinoista vain firmojen nimillä ja logoilla koristeltua totaalista kasinoa, jossa spekuloijista jotkut voittavat, ja jotkut häviävät?

Eivät. Yritykset voivat myös ostaa omia osakkeitaan. Kuten tekevätkin.

[stefani]

Tiesin kyllä, että ainakin teoriassa yritykset voivat myydä osakkeitansa halvalla, ja ostaa takaisin kallimmalla. Väität siis, että tuollainen on hyvin tavallista nykymarkkinoilla?

[Rubiikinkuutio]

Tiesin kyllä, että ainakin teoriassa yritykset voivat myydä osakkeitansa halvalla, ja ostaa takaisin kallimmalla.

Ei, vaan ostavat itse omia osakkeitaan, jolloin arvo dilutoituu.

Väität siis, että tuollainen on hyvin tavallista nykymarkkinoilla?

Päivittäistä.

Mutta siis suurin osa osingoita työnnetään takaisin kiertoon. Joku ne osakkeet omistaa ja lähinnä ne vain vaihtavat omistajaa. Ei sieltä reaalisesti tarvityse työntää mitään ulos toimivilla markkinoilla. Yritykset itse työntävät sitä rahaa kiertoon omalla toiminnallaan ja tänen taloudellisesti osingot ovat merkityksettömiä. Jatkuvasti rahaa menee enemmän sisään yrityksiin, kuin osinkoina ulos.

[stefani]

Tiesin kyllä, että ainakin teoriassa yritykset voivat myydä osakkeitansa halvalla, ja ostaa takaisin kallimmalla.

Ei, vaan ostavat itse omia osakkeitaan, jolloin arvo dilutoituu.

Miksi "ei"? Ostavat omia osakkeitaan, mutta eivät osta takaisin sijoittajilta, vaan jostain muualta? Jos jossain toimenpiteessä rahaa ei siirry firmalta sijoittajille, sitten se ei korvaa osinkoa.

Jatkuvasti rahaa menee enemmän sisään yrityksiin, kuin osinkoina ulos.

Sitten siinä on merkittävä elementti kasinoa, jossa jotkut spekuloijat voittavat, ja jotkut häviävät, ja firmat tuotot pysyvät erillään kyseisestä kasinosta.

Tuo juttu, että "osingot olisivat nykymarkkinoilla turhia", tuntuu jollekin modernille huijaukselle taas. Suosittelisin pitämään kiinni siitä periaatteesta, että ei kannata uskoa sitä, mitä ei yrityksistään huolimatta ymmärrä.

[ikki]

alentamalla veroja ja leikkaamalla julkista tuhlailua. Siihen ei kuitenkaan tulla koskaan suostumaan koska rahantuhlaaminen on kivaa päättäjien näkökulmasta.
Julkisen sektorin tehokkuus ei ole yli 1, vaan alle, jolloin jokainen julkinen euro alentaa yleistä hyvinvointia ja liikkuvaa rahaa.


Sitten tietenkin se trendi että työpaikat tulevat katoamaan ja ainoa tapa saavuttaa elintasoa on olla omistaja.
Joka vaatii että lähtee itse ostamaan noita osakkeita keräten parin millin edestä vaurautta. Korkoa koron päälle tekee tämän varsin mahdolliseksi keskiluokalle ja peräti jopa köyhille kunhan on valmis elämään vähällä. Eläkkeet ovat sosiaaliturvaa ja ne hoidetaan niin huonosti ettei lupauksiin voida mitenkään vastata. Pitää säästää ihan itse. Rahastojakaan ei voi käyttää, prosentin mitä ottavat hallinnosta vie yli puolet tuotosta. Laskekaa huviksenne pitkällä 40v tähtäimellä. Parilla millillä saa sen 40.000e/v osinkoa nykypäivän ostovoimalla. Tuo tuplattuna niin voi jopa palkata hoitajan vanhana.

[Rubiikinkuutio]

Jatkuvasti rahaa menee enemmän sisään yrityksiin, kuin osinkoina ulos.

Sitten siinä on merkittävä elementti kasinoa, jossa jotkut spekuloijat voittavat, ja jotkut häviävät, ja firmat tuotot pysyvät erillään kyseisestä kasinosta.
[/quote]

Jos ajattelet asiaa koko talouden kannalta, niin ei. Selitin jo edellisssä viestissä.

Tuo juttu, että "osingot olisivat nykymarkkinoilla turhia", tuntuu jollekin modernille huijaukselle taas. Suosittelisin pitämään kiinni siitä periaatteesta, että ei kannata uskoa sitä, mitä ei yrityksistään huolimatta ymmärrä.

Ymmärrän tämän oikein hyvin.

[stefani]

Jatkuvasti rahaa menee enemmän sisään yrityksiin, kuin osinkoina ulos.

Ei kai tähän vain liity sellaista, että kuviota tuetaan julkisella rahalla esimerkiksi keskuspankeista käsin? Se olisi elementti kommunismia.

[Rubiikinkuutio]

Ei kai tähän vain liity sellaista, että kuviota tuetaan julkisella rahalla esimerkiksi keskuspankeista käsin? Se olisi elementti kommunismia.

Tottakai liittyy ja ei ole elementti kommunismista. Kommunismi on valtio-omistusta ja kapitalismi yksityisomistusta. Inflaatio sitten syö sitä korotusta.

[stefani]

Eräs manipulointitekniikka, jolla ihmisiä voidaan käännyttää uskomaan johonkin asiaan, on, että ensiksi jotkut esiintyjät esiintyvät tietävinä asiantuntijoina, ja selittävät levitettävän uskomuksen. Sitten selitykseen lisätään piilolupaus, että jos kuulijat toistavat uskomuksen selityksen eteen päin, hekin voivat onnistua esiintymään lähes yhtä tietävinä asiantuntijoina. Ihmiset haluavat vaistonvaraisesti esiintyä tietävinä asiantuntijoina, joten uskomus saadaan leviämään. Olen hoksannut tämän tekniikan talousasioita ihmetellessäni.

[Rubiikinkuutio]

Eräs manipulointitekniikka, jolla ihmisiä voidaan käännyttää uskomaan johonkin asiaan, on, että ensiksi jotkut esiintyjät esiintyvät tietävinä asiantuntijoina, ja selittävät levitettävän uskomuksen. Sitten selitykseen lisätään piilolupaus, että jos kuulijat toistavat uskomuksen selityksen eteen päin, hekin voivat onnistua esiintymään lähes yhtä tietävinä asiantuntijoina. Ihmiset haluavat vaistonvaraisesti esiintyä tietävinä asiantuntijoina, joten uskomus saadaan leviämään.

En ole erimieltä, mutta missä sanomassani olen väärässä ja miksi?

[Raksa_Mies]

alentamalla veroja ja leikkaamalla julkista tuhlailua. Siihen ei kuitenkaan tulla koskaan suostumaan koska rahantuhlaaminen on kivaa päättäjien näkökulmasta.
Julkisen sektorin tehokkuus ei ole yli 1, vaan alle, jolloin jokainen julkinen euro alentaa yleistä hyvinvointia ja liikkuvaa rahaa.


Sitten tietenkin se trendi että työpaikat tulevat katoamaan ja ainoa tapa saavuttaa elintasoa on olla omistaja.
Joka vaatii että lähtee itse ostamaan noita osakkeita keräten parin millin edestä vaurautta. Korkoa koron päälle tekee tämän varsin mahdolliseksi keskiluokalle ja peräti jopa köyhille kunhan on valmis elämään vähällä. Eläkkeet ovat sosiaaliturvaa ja ne hoidetaan niin huonosti ettei lupauksiin voida mitenkään vastata. Pitää säästää ihan itse. Rahastojakaan ei voi käyttää, prosentin mitä ottavat hallinnosta vie yli puolet tuotosta. Laskekaa huviksenne pitkällä 40v tähtäimellä. Parilla millillä saa sen 40.000e/v osinkoa nykypäivän ostovoimalla. Tuo tuplattuna niin voi jopa palkata hoitajan vanhana.

Paitsi että myöskään kansa ei sitä halua. Toki haluaa alempia veroja ja maksuja, mutta sosiaaliturvasta tai mistään ei olla valmiita tinkimään.

Kiky on tästä hyvä esimerkki

[Rubiikinkuutio]

Paitsi että myöskään kansa ei sitä halua.

Kansa haluaa, että budjetti tasapainotetaan, mutta veroja ei koroteta ja mistään ei saa leikata. Paitsi byrokratiasta, pahoilta suuryrityksiltä ja rikkailta.

[Raksa_Mies]

Paitsi että myöskään kansa ei sitä halua.

Kansa haluaa, että budjetti tasapainotetaan, mutta veroja ei koroteta ja mistään ei saa leikata. Paitsi byrokratiasta, pahoilta suuryrityksiltä ja rikkailta.
[/quote

Ainut vain, että näiden "rikkaiden" verotuksen kiristäminen ei tuo euroakaan lisää valtion kassaan, kuten ei muutoinkaan verotuksen kiristäminen

[Rubiikinkuutio]

Ainut vain, että näiden "rikkaiden" verotuksen kiristäminen ei tuo euroakaan lisää valtion kassaan, kuten ei muutoinkaan verotuksen kiristäminen

Nimenomaan. Byrokratiasta ei sieltäkään lottovoittoja löydy jos ei käydä "virkaloisiin" käsiksi ja sitäkään kansa ei tahdo. "Isoilta pahoilta yrityksiltä" rahojen vieminen on sekin säästämistä toisesta päästä ja tulojen menetystä toisesta.

[guest3656]

Suomi on supistuvan talouden kierteessä, jossa verotuksen kiristäminen ei enää ole fiskaalisesti järkevää. Julkisen sektorin pienipalkkaisen työvoiman massairtisanomiset vapauttaisi työvoimaa mutta ainoastaan matujen hyysäyssektorille, joka on ainoa kasvuala. Teollisuusinvestoinnit ovat jäissä ja metsäteollisuus suunnittelee paluuta alhaisen jalostusasteen aikaan 1960- ja 1970-luvuille uusien, lähes automatisoitujen sellutehtaiden rakentamisen myötä. Rakennusteollisuudella menee kohtuuhyvin, koska massamaahanmuuton avulla voidaan perustella massiivisia ja ylisuuria asunto- ja liikenneyhteysinvestointeja, joiden seurauksena kunnallistalous kyykähtää kun kunnan verotulot eivät kasva vaikka asukasluku kasvaa vuosittain yhden pikkukaupungin väestön verran. Tästä kaikesta huolimatta bruttokansantuote supistuu tai polkee paikallaan ja julkisen talouden alijäämä jatkaa voimakasta kasvuaan. Samaan aikaan hallitus suunnittelee investoivansa kymmeniä miljardeja Nato-yhteensopiviin hävittäjiin. Lainarahaa saa ja se ei maksa mitään (vielä). Näin ei voida jatkaa mutta yhden totuuden maassa jatketaan kuitenkin. Mikään ei horjuta uskoa taloudelliseen, poliittiseen ja sotilaalliseen arvoyhteisöön. Ystävät hankitaan kaukaa ja viholliset läheltä hinnalla millä hyvänsä. Suomettuminen 2.0.

[Kameleontti]

Ei enää mitenkään. Se on isompien taholta haluttu niin. Turha piiperrellä vaan alkaa valmistautua pahimpaan...

Pessimistinen kommentti mut paljon pitäs sattua muualla, että tää maa enää pelastuis.

Joskus huvittaa lukea mm. facessa joidenkin sepustuksia siitä ja tästä, ainaista piiperöintiä muutamista euroista jne. Isoon kuvaan ei haluta sotkeutua, koska semmosta ei ole... Nyt näperrellään! Kyllä se siitä... Jotkut aktiiviset politiikan seuraajat jaksaa kinastella viestitolkulla jopa muutamien eurojen lapsilisistä tms, ihan ku sillä mitään pelastettais.

Kauhutarinaa koko touhu, jos aktiivisesti politiikkaa seuraavatkin piipertelee. Taas niitä hetkiä ku tekis mieli nielasta kielensä ja tukehtua.

[Raksa_Mies]

Ei enää mitenkään. Se on isompien taholta haluttu niin. Turha piiperrellä vaan alkaa valmistautua pahimpaan...

Pessimistinen kommentti mut paljon pitäs sattua muualla, että tää maa enää pelastuis.

Joskus huvittaa lukea mm. facessa joidenkin sepustuksia siitä ja tästä, ainaista piiperöintiä muutamista euroista jne. Isoon kuvaan ei haluta sotkeutua, koska semmosta ei ole... Nyt näperrellään! Kyllä se siitä... Jotkut aktiiviset politiikan seuraajat jaksaa kinastella viestitolkulla jopa muutamien eurojen lapsilisistä tms, ihan ku sillä mitään pelastettais.

Kauhutarinaa koko touhu, jos aktiivisesti politiikkaa seuraavatkin piipertelee. Taas niitä hetkiä ku tekis mieli nielasta kielensä ja tukehtua.

Ja kerrotko vielä, mitä ne isot tahot ovat ja miksi ne sellaista haluavat?

[Raksa_Mies]

Ainut vain, että näiden "rikkaiden" verotuksen kiristäminen ei tuo euroakaan lisää valtion kassaan, kuten ei muutoinkaan verotuksen kiristäminen

Nimenomaan. Byrokratiasta ei sieltäkään lottovoittoja löydy jos ei käydä "virkaloisiin" käsiksi ja sitäkään kansa ei tahdo. "Isoilta pahoilta yrityksiltä" rahojen vieminen on sekin säästämistä toisesta päästä ja tulojen menetystä toisesta.

Ja kun viel'ä muistetaan, että vuodesta 2007 on valtion tulot ovat nousseet 6 miljardia. Valitettavasti vain menot ovat nousseet vastaavana aikana 14 miljardia. Olemmeko siis säästäneet?

[Kameleontti]

Ei enää mitenkään. Se on isompien taholta haluttu niin. Turha piiperrellä vaan alkaa valmistautua pahimpaan...

Pessimistinen kommentti mut paljon pitäs sattua muualla, että tää maa enää pelastuis.

Joskus huvittaa lukea mm. facessa joidenkin sepustuksia siitä ja tästä, ainaista piiperöintiä muutamista euroista jne. Isoon kuvaan ei haluta sotkeutua, koska semmosta ei ole... Nyt näperrellään! Kyllä se siitä... Jotkut aktiiviset politiikan seuraajat jaksaa kinastella viestitolkulla jopa muutamien eurojen lapsilisistä tms, ihan ku sillä mitään pelastettais.

Kauhutarinaa koko touhu, jos aktiivisesti politiikkaa seuraavatkin piipertelee. Taas niitä hetkiä ku tekis mieli nielasta kielensä ja tukehtua.

Ja kerrotko vielä, mitä ne isot tahot ovat ja miksi ne sellaista haluavat?

Jos ymmärrät, että raha pyörittää maailmaa hyvinkin pitkälti ja siellä on Rotschildeja, Rockefellereita ja Goldman-Sachsia jne ja ne rahoittelee tahoja, sotia jne niin pääsee jo pitkälle.

https://www.youtube.com/watch?v=c00cE4mp7Xg

Ja ihan samasta syystä ku 2ww. Nyt navat on vaan toisin päin. Jonkin sortin globaali kommunismi on tavoitteena. Ihan kuten YK:lla. United Nations uniting nations, no borders ja kaikille maailman ihmisille sama oikeus sosiaaliturvaan jne. Sairasta peliä.

[Kari Kinnunen]

Ja mihin ne verovarat menee? Julkiselle sektorille ja sielläkin enimmäkseen hallinnon martelaan pierijöille. Kentältä on kyllä leikkattu.

[ilmari3.]

Julkisien menojen leikkausta halajaa PM kiky Sipilä esityksellään. Olen Sipilän linjoilla, mutta hiukan haluan neuvoa häntä, en viisaampana, mutta vanhempana insinöörinä:

Olisiko mahdollista, että verovaroilla toimeentulevat leikkaisivat palkkaansa 5000 euroa ylittävältä osalta 50%. tilapäisesti, kunnes saadaan valtion velat maksettua? Jos päällikköjä ei sästötoimi miellytä, niin voipi hakea sitten uuden työn.  Tämä tilapäinen säästö nimenomaan julkisella sektorilla, yksityinen maksakoon palkkaa vaikka mansikoita ja hunajaa.

Jos n.10 000e/kk verovaroja saavat alivaltiosihteerit tai kanslioiden päällikköt suostuisivat tähän, niin palkat ja sen sivukustannukset huomioon ottaen menopuolella Suomi ( =Suomi ja kunnat) säästäisivät huikeat summat ja näin julkisen sektorin menot kääntyisivät hurjaan laskuun ilman pienipalkkaisimpien potkimista ulos.


http://www.iltalehti.fi/verot/2013110117675699_vr.shtml

Huippuvirkamiehillä kovia tuloja - katso lista
Perjantai 1.11.2013 klo 15.14   

Artjoki Risto, valtiosihteeri, MMM, 106 946

Astola Tiina, kansliapäällikkö, OM, 173 310

Hakala Jouni, valtiosihteeri, TEM, 157 451

Hamilo Esko, alivaltiosihteeri, UM, 123 718

Heinonen Olli-Pekka, valtiosihteeri, VNK, 214 958

Hetemäki Martti   valtiosihteeri, VM, 147 022

Hulkkonen Minna, neuvonantaja, TPK, 93 044

Husu-Kallio Jaana, kansliapäällikkö, MMM, 157 427

Ikonen Anna-Kaisa, valtiosihteeri, VM, 105 446

Kivelä Marko, 1. adjutantti, TPK, 90 561

Kosunen Tapio, valtiosihteeri, OKM, 105 831

Laajava Jaakko, alivaltiosihteeri, UM   , 113 288

Lankinen Timo, alivaltiosihteeri, VNK, 157 444

Lindén Jarmo, Erityisavustaja, TPK, 119 687

Nerg Päivi, kansliapäällikkö, SM, 140 655

Pokka Hannele, kansliapäällikkö, YM, 134 586

Poskiparta Katariina, valtiosihteeri, YM, 109 064

Puonti Anne, linnanvouti, TPK, 92 490

Pursiainen Harri, kansliapäällikkö, LVM, 128 116

Rantahalvari Vesa, EK:n johtava asiantuntija, 119 947

Rantala Marcus, valtiosihteeri, PLM, 109 873

Räty Arto, kansliapäällikkö, PLM, 139 130

Sailas Raimo, ex-valtiosihteeri, VM, 173 006

Santamäki-Vuori Tuire, valtiosihteeri, VM, 107 767

Sillanaukee Päivi, kansliapäällikkö, STM, 158 212

Sipiläinen Anne, alivaltiosihteeri, UM, 104 669

Stenlund Peter, alivaltiosihteeri, UM, 113 617

Tanner Teemu, kansliapäällikkö, TPK, 125 256

Toivonen Petri, 3. adjutantti, TPK, 65 747

Torsti Pilvi, valtiosihteeri, OKM, 64 340

Torstila Pertti, valtiosihteeri, UM, 132 438

Wikström Kaarle   , 2. adjutantti, TPK, 82 536

Virtanen Erkki, kansliapäällikkö, TEM, 196 433

Välimäki Kari, ex-kansliapäällikkö, STM, 158 200

[Alkuasukas]

Karsein puute on se että firmoille ei taida olla mitään velvoitteita. Niinkuin investointeja Suomeen isojen osingonmaksujen sijaan tms.

Investointeja tehdään jos niistä saa tuottoa. Osinkoja maksetaan että sijoittajat pysyvät tyytyväisinä. Paukuttajankin kannattaisi ostaa osakkeita ja ruveta elämään osingoilla.

Miljoonalla kun olis osakkeita, niin häthätää, voisi elannon osingoista saada. Onko Paukuttajalla miljoonaa laittaa osakkeisiin. Paljonkos muuten alkuasukkaan osinkotuotot on vuodessa?

Reilu 100k vuodessa, vähän riippuu mistä roikkuu minäkin vuonna.

[Alkuasukas]

Tiesin kyllä, että ainakin teoriassa yritykset voivat myydä osakkeitansa halvalla, ja ostaa takaisin kallimmalla. Väität siis, että tuollainen on hyvin tavallista nykymarkkinoilla?

Aika tyypillistä jenkkimarkkinoille, sielä on joiltain osin alempi verotus myyntivoitoille kuin osingoille, Suomessa taas päin vastoin.