Miten Suomen talous lähtisi nousuun?

[hattiwatti]

Toi läppä investointituista on Putkosta ja perustelut suurteollisuuden hyväksi menevä disinformaatiota. Pienlaitokset eivät todellakaan tarvitse mitään miljoonien tukea, Putkonen puhuu muusta omassa propgandassaan ja mitä olen hänen laskelmiaan asiantuntijoilla pyörittänyt niin vääriähän ne ovat tuulienergiaankin liittyen. Ongelmahan on siinä, että sähkökartellit eivät vastaanota mitään kartelliaan hajottavia tekijöitä. Syöttötariffin idea on siinä, että ne pakotettaisiin tekemään niin jolloin menettävät monopoliasemaansa. Tosin laki tariffeista oli tehty niin, että alle 10 KW voimalaitokset eivät mahdu siihen, joka tuhoaa kaiken tuotekehittelyn Suomesta pienvoimalaitosten osalta joilla olisi maailmalla isot markkinat. Mutta hallitushan on aina ollut energiakartellien puolella kytköksistään johtuen. Olin kerran yhdessä TEKES-seminaarissa missä joku huusi että pitää alkaa kerätä adressia tuota hulluutta vastaan.

Tariffien sijaan menisi ihan hyvin, jos sähkömittarit saisi pyörimään molempiin suuntiin. Mitään tukia ei välttämättä tarvita, kunhan vain verkot vastaanottaisivat sähkön jota sinne syötetään. Tärkeintä saada referenssilaitoksia pienille ihmisten kehittelemille voimaloille, niin sitten niitä voidaan myydä pitkin maailmaa kun tässä maassa on tietotaitoa tuotekehittelyyn. Surullista kun tuo kaikki on tuhottu.

[Noottikriisi]

Kuten olen pyrkinyt ajoittain muistuttamaan, Suomen talous on aina saatu nousuun devalvaatiolla ja vain devalvaatiolla.

No, tokihan Euro on devalvoitunut Dollariin nähden jotain 30-35% siitä mitä se oli pahimmillaan v. 2008 mutta kun ei se riitä.

Me tarvitsemme devalvaation myös Euroon nähden jos haluamme että Suomi on jatkossa Euroopassa muutakin kuin köyhä kainuun peräkylä jossa rikkaat voivat käydä lomalla tarkkailemassa alkukantaista eurooppalaista kaskikulttuuria.

http://www.stat.fi/tup/suomi90/toukokuu.html

(http://s1.postimg.org/7o1bnl6en/Deva1.jpg)
(http://s7.postimg.org/wkp5sj3iz/Deva2.jpg)
(http://s17.postimg.org/ezi9zilxr/Deva3.jpg)
(http://s16.postimg.org/5mplbomhx/Deva4.jpg)
(http://s12.postimg.org/5jkci5t6l/Deva5.jpg)

[tomi_tei]

hhm, pahoitteluni en jaksanut koko ketjua lukea läpi mutta minulla on montakin ratkaisua. Luovutaan samantien mikkisoftan tuoetteista ja siirrytään linuxiin, se on erittäin sopeutuvainen että se 50v riittakin siellä toimistossa osaa käyttää sitä ja ei eds huomaa muutosta(4mrd?) syöpälääke, joka tullaan levittämään ensi keväänä suomenluontoon? Uudet tekniikat anturi tekniikassa ja biotekniikan osalla. Osa myös ihan perus yleisellä fys,mat,kem osalla. jokivesitöjen uudelleen helposti puhdistaminen(valuma-alueet) eli siis kalaportaat myös(matkailu). Mitä te ny itkette täällä niin joo ja tähtitieteet, ikävä kyllä esim yliopistoissa, amkoissa ja amiksissi lukiossa pitää vaan tehä yht työtä ja lisätä poikkitieteellisyyttä, toisinkuin mikä vitun pikku muija graani laasonen selittää(idiootti) ugh, olen puhunut  lähteet; ööh, tieto

[Nikolas]

Suomen talous on aina saatu nousuun devalvaatiolla ja vain devalvaatiolla.

Oma kansallinen kelluva valuutta olisi paras, sillä sellainen devalvoituu tai revalvoituu omia aikojaan hallituksen tarvitsematta sormeilla valuutan arvoa.

[Noottikriisi]

^Saatat olla oikeassa Nikolas.Ehkä ajatus kiinteästä valuuttakurssista jota manipuloimalla voitaisiin aktiivisesti vaikuttaa ulkomaankauppaan, on jo ajastaan jäänyt. Ruotsi on pärjännyt kelluvalla Kruunullaan kohtalaisen hyvin, ainakin paremmin kuin Suomi Eurossa.

Itseäni houkuttaa kiinteässä valuuttakurssissa ajatus siitä että voisimme niissä oloissa itse aktiivisesti vaikuttaa ulkomaankaupan kehittymiseen, elvyttämällä tarvittaessa (kuten nyt) tai jopa jarruttamalla tarvittaessa. Tietysti pienelle maalle tämä on mahdollista vain kohtuullisissa rajoissa tai muuten kansainväliset pelurit pääsevät spekuloimaan odotettavissa olevilla valuuttakurssimuutoksilla, kuten kävi 1990-91.

[Rubiikinkuutio]

Itseäni houkuttaa kiinteässä valuuttakurssissa ajatus siitä että voisimme niissä oloissa itse aktiivisesti vaikuttaa ulkomaankaupan kehittymiseen, elvyttämällä tarvittaessa (kuten nyt) tai jopa jarruttamalla tarvittaessa.

Ajatus suunnitelmataloudesta on aina houkutteleva teoriassa ja huono käytännössä. Miksi antaa poliitikkojen politikoida siitä, joka hoituu kuitenkin hyvin markkinoilla?

[Noottikriisi]

^Luitko tuota Tilastokeskuksen lyhyttä historiikkia siitä kaudesta jolloin itsenäinen Suomi nousi köyhyydestä rikkaiden maiden kärkikastiin?
Ei meillä ole mahdollisuutta verrata kehitystä sellaiseen rinnakkaistodellisuuteen jossa valuutta olisi ollut kelluva, kenties olisi mennyt vielä paremmin.
Selvältä kuitenkin näyttää että tämän hetkinen Eurooppalainen suunnitelmatalous joka sitoo Suomen liian vahvaan Euroon on joka tapauksessa aiheuttanut pisimmän laman maassamme.

[Rubiikinkuutio]

^Luitko tuota Tilastokeskuksen lyhyttä historiikkia siitä kaudesta jolloin itsenäinen Suomi nousi köyhyydestä rikkaiden maiden kärkikastiin?
Ei meillä ole mahdollisuutta verrata kehitystä sellaiseen rinnakkaistodellisuuteen jossa valuutta olisi ollut kelluva, kenties olisi mennyt vielä paremmin.

Ei ole mahdollisuutta verrata, mutta aivan ilman muuta olisi mennyt paremmin.

Selvältä kuitenkin näyttää että tämän hetkinen Eurooppalainen suunnitelmatalous joka sitoo Suomen liian vahvaan Euroon on joka tapauksessa aiheuttanut pisimmän laman maassamme.

Euron ongelma on, että taloudet euron sisällä ovat liian erilaisia. Ihan sama miksikä valuutan kurssi asetetaan se on liian korkea toisille ja liian matala toisille.

[Noottikriisi]

^Luitko tuota Tilastokeskuksen lyhyttä historiikkia siitä kaudesta jolloin itsenäinen Suomi nousi köyhyydestä rikkaiden maiden kärkikastiin?
Ei meillä ole mahdollisuutta verrata kehitystä sellaiseen rinnakkaistodellisuuteen jossa valuutta olisi ollut kelluva, kenties olisi mennyt vielä paremmin.

Ei ole mahdollisuutta verrata, mutta aivan ilman muuta olisi mennyt paremmin.

Argumenttisi löi minulle jauhot suuhun!   

Selvältä kuitenkin näyttää että tämän hetkinen Eurooppalainen suunnitelmatalous joka sitoo Suomen liian vahvaan Euroon on joka tapauksessa aiheuttanut pisimmän laman maassamme.

Euron ongelma on, että taloudet euron sisällä ovat liian erilaisia. Ihan sama miksikä valuutan kurssi asetetaan se on liian korkea toisille ja liian matala toisille.

Niin, ei kai meillä ollut tästä erimielisyyttä?  Euro oli liian vahva koko Euroalueelle vuoden 2008 vaiheilla mutta sen lälkeinen devalvoituminen Dollariin verrattuna on kyllä korjannut tilanteen Euroalueen kannalta keskimäärin. Esimerkiksi Suomelle Euro on liian vahva edelleen.
Lopputuloksen kannalta on jokseenkin sama korjataanko valuuttakurssi devalvoimalla vai kelluttamalla.

[Rubiikinkuutio]

Niin, ei kai meillä ollut tästä erimielisyyttä?

Ei.

[Velmu]

Menipä taas pitkä aika ilman muistutusta siitä, että Suomella on turpeessa enemmän varallisuutta kuin Norjalla öljyssä. Norja on yksi maailman rikkaimista valtioista juuri öljyn takia. Pistäkääpä linkkejä ( jos löydätte ) norjalaisten öljynporauksen vastustamisesta.
Linkkejä turpeen vastustamisesta Suomessa ei tarvitse laittaa, niitä löytyy riittävästi muutenkin.

Tämä on hyvä hetki muistuttaa asiasta nyt, kun Suomen valtionvelka ylittää sata miljardia. Norjan valtio on velaton ja upporikas.

[Rubiikinkuutio]

Tämä on hyvä hetki muistuttaa asiasta nyt, kun Suomen valtionvelka ylittää sata miljardia. Norjan valtio on velaton ja upporikas.

Kokeileppa myydä turvetta maailmanmarkkinoille ja vertaa sitä sen jälkeen öljyn maailmanmarkkinahintaan?

Jos suomi voisi tehdä samanlaiset voitot turvetta ulos myymällä kuin norja tekee öljyä ulos myymällä, niin tokihan se niin tekisi ja olisi velaton?

[Velmu]

Tämä on hyvä hetki muistuttaa asiasta nyt, kun Suomen valtionvelka ylittää sata miljardia. Norjan valtio on velaton ja upporikas.

Kokeileppa myydä turvetta maailmanmarkkinoille ja vertaa sitä sen jälkeen öljyn maailmanmarkkinahintaan?

Jos suomi voisi tehdä samanlaiset voitot turvetta ulos myymällä kuin norja tekee öljyä ulos myymällä, niin tokihan se niin tekisi ja olisi velaton?

Suomi tuo energiaa ulkomailta kahdeksalla miljardilla eurolla vuosittain. Se tuonti voitaisiin korvata lähes kokonaan kotimaisella turpeella. Vaikutus kauppataseeseen, työllisyyteen ja sitä kautta verotuloihin olisi kova juttu valtiontaloudelle.

[Rubiikinkuutio]

Suomi tuo energiaa ulkomailta kahdeksalla miljardilla eurolla vuosittain. Se tuonti voitaisiin korvata lähes kokonaan kotimaisella turpeella. Vaikutus kauppataseeseen, työllisyyteen ja sitä kautta verotuloihin olisi kova juttu valtiontaloudelle.

En minä ole erimieltä turpeen hyltykäytöstä, vaikka pidänkin koko kahdeksan miljardin korvaamista epärealistisena. Se mistä olin erimieltä on esimerkiksi tuin kahdeksan miljardin vertaaminen norjan öljytuloihin. Se on suorastaan naurettavaa.

[Velmu]

Suomi tuo energiaa ulkomailta kahdeksalla miljardilla eurolla vuosittain. Se tuonti voitaisiin korvata lähes kokonaan kotimaisella turpeella. Vaikutus kauppataseeseen, työllisyyteen ja sitä kautta verotuloihin olisi kova juttu valtiontaloudelle.

En minä ole erimieltä turpeen hyltykäytöstä, vaikka pidänkin koko kahdeksan miljardin korvaamista epärealistisena. Se mistä olin erimieltä on esimerkiksi tuin kahdeksan miljardin vertaaminen norjan öljytuloihin. Se on suorastaan naurettavaa.

Täältä löytyy lisää tietoa asiasta.

http://www.gtk.fi/_system/print.html?from=/_system/PressReleases/news_0206.html

[Dredex]

Wahlroos kertoi erään uutisen mukaan, että suomalaiset johtajat ovat hyviä, vaikka suomalaisia johtajia on arvosteltu, ja että oikea ongelma olisi poliittisessa johtamisessa.

Uutisen mukaan Wahlroosin mielestä Suomesta puuttuvat hyvät yhteiskunnalliset politiikan johtajat ja muistuttaa, että Ruotsissa uudistukset aloitettiin jo 15 vuotta sitten, ja että ne on viety läpi ilman suurta mullistusta ja vastakkainasettelua.

No niin. Eli Wahlroosin mielestä se on hyvää yhteiskunnallista poliittista johtamista, että jotkut uudistukset saadaan aloitettua ajoissa ja vietyä läpi. Mitkä uudistukset? Ai palkkojen leikkaukset? Rajojen aukaisu?

Ei. Kyllä se vika on edelleen yrityksissä johtamisessa. Toki myös politiikassa tarvitaan hyvää johtamista. Mutta jos firmat menestyisivät hyvän johtamisen ansiosta, niin palkkoja ei tarvitsisi leikata... eikä ns. poliittisia "uudistuksia" tarvitsisi tehdä.

Ja tietysti tuo valtava maahanmuutto kanssa tuo kustannuksia, että siinä mielessä hyvää poliittistakin johtajuutta tarvittaisiin, hillitsemään ainakin elintasoshoppailua ym. tunkua. Eli ei, tehokasta rajojen aukaisua kaikille maailman ihmisille ei tarvita.

[Ari-Lee]

Ketjun otsikko on jo täyttä kafkaa tilanteessa, missä kaula-aukostakin valuu paskaa paidan sisään. Nythän tulisi keskustella vain ja ainoastaan siitä lähtökohdasta Kuinka pysäyttää Suomen talouden vajoaminen.

Mitkään merkit eivät viittaa vajoamisen hidastumiseen. Mutta, mitä siellä pohjalla odottaa se tässä onkin mielenkiintoista. Rajat auki koko maailmalle ja suomalainen sosiaaliturva. Sallikaa minun nauraa.

[Noottikriisi]

En oikein näe sellaista mahdollisuutta että Suomi voisi enää koskaan nousta pysyvästi keskitason yläpuolelle euromaiden joukossa, joten edessämme on hidas hiipuminen Euroopan syrjäiseksi takamaaksi.
Ei meillä ole mitään sellaisia kilpailuetuja enää jäljellä joilla pärjäisimme kilpailussa keskeisemmän Euroopan kanssa. Ehkä jokin turismi-/elämysmatkailu voisi vetää mutta tuskin sekään jos kulttuurien sekoittaminen onnistuu niin että Suomi on tulevaisuudessa täynnä samanlaista roskaväkeä kuin slummit muuallakin maailmassa.

Ainahan voisi toki erota Eurosta, devalvoida (tai kelluttaa ) niin paljon kuin tarvitaan, laittaa rukkaset takaisin käsiin ja ruveta tekeen töitä. Ottaa uusi alku ja kerätä uusi kansallisvarallisuus... mutta njääh.. ketä kiinnostaa. 

[Kuli]

Oma raha ja oma keskuspankki, niinkuin Islannissa on.

Ennen irtaantumista Euroopan keskuspankista haetaan markkinoilta fyrkkaa niin paljon lainaksi, kuin saadaan irti ilman epäilyksiä. Tällä uudella lainalla boostataan armeijaa ja puolet laitetaan keskuspankkiin pääomaksi.

Tämän jäkeen defaultti ja sori ei pystytä maksamaan.-> Valtio on velaton.

Sitten palkataan valtion itsensä painamalla rahalla ihmiset töihin poliisiin, puolustusvoimiin, opetukseen, vanhustenhuoltoon, terveyskeskuksiin, rapautuvan intran hommiin, lumitöihin, jne, jne.

Tästä tietenkin seuraa automaattisesti euro ja eu ero.

Euroeron aikoina pääomien ulosvirtaus estetään lailla.

Tämän jälkeen uudistetaan kauppasuhteet Venäjään.

Ilman EU jäsenyyttä meillä on mahdollisuus suojella omia työmarkkinoita, joten Virolaiset työntekijät on sallittua palkata vasta, jos omia työntekijöitä alalle ei löydy.

Matut potkitaan maasta ja mikäli ei ole mahdollista, niin sitten vartioidulle leirille, josta voi omakustanteella lähteä kotimaahansa.

Julkisen sektorin leikkauksia ja turhan byrokratian poistoa. Vähemmistövaltuutetun virasto yms. tasa-arvokomiteat lakkautetaan.

Ylen toiminta tehdään osin mainostulopohjaiseksi ja sen budjetista karsitaan 80%. Ylen pääasialliseksi tehtäväksi kirjataan lakiin Suomen kansallistunteen, sekä kulttuurillisen identiteetin vahvistaminen.

Pienyritysten syntymistä helpotetaan karsimalla turhaa verotusta ja byrokratiaa. Yrityksille, jotka palkkaavat pääosin suomalaisia annetaan verohelpotuksia.

Somaleiden yms. rahasiirrot ulkomaille kielletään ja tehdään laittomiksi.

Sosiaalituet tehdään vastikkeelliseksi ja päätökset tehdään täysin läpinäkyviksi, lukuunottamatta mm. sairauksiin liittyviä asioita yms.

Työmarkkinatuen ja sosiaalituen varassa eläväviä ihmisiä ryhdytään kuntouttamaan pakollisilla ja tukiin vaikuttavilla ryhmäliikunta toimenpiteillä.

Lapsilisiä ei makseta kolmannen lapsen jälkeen ollenkaan, eikä myöskään näiden ylimääräisten skidien elättämistä makseta sossun masseista.

Turvapaikkasopimuksista irtaannutaan ja rajavalvonta palautetaan.

Nykyisille loisiville matuille annetaan ainoastaan väliaikaisia oleskelulupia ja perheenyhdistämisille asetetaan erittäin tiukat rajat ja säännökset joihin mm. kuuluu ehdoton itsensä ja perheensä elättäminen, sekä säästökertymä.

Valtion maksamat tulkkipalvelut virastoissa yms. poistetaan kokonaan ja tehdään maksullisiksi. Kielen ymmärtäminen muutetaan muuttajan vastuulle.

Viranomaisten irtisanomissuojat poistetaan ja vakansseista tehdään määräaikaisia.

Poliittiset virkanimitykset tehdään lailla rangaistaviksi ja tätä valvomaan perustetaan elin. Eli virkanimitykset tapahtuvat pätevyyden mukaan eikä puoluekirjan.

Kansalaisuuden peruminen tehdään mahdolliseksi ja vakaviin rikoksiin syyllistyneet matut poistetaan Suomesta ilman valitusoikeutta ja tarvittaessa rajuin ottein.

Suomeen perustetaan perustuslakituomioistuin.

Perustuslakiin kirjataan, että Suomen keskuspankki on Suomen valtion omistama ja tämän omistussuhteen muutoksen yritys on maanpetoksellinen teko josta rangaistus on kuolemantuomio.

Soklin malmio kansallistetaan ja kaivoslakia muutetaan siten, että ulkomaiset yritykset eivät voi tehdä valtauksia Suomessa.

Kaikenlaisen rahan lappaminen ulkomaille lopetetaan totaalisesti. Kehitysavusta tehdään koulutusvientiä ja tietotaitovientiä.

Eläkeyhtiöiden yms. valtion yritysten johtajien porsastelut lopetetaan pienentämällä johdon palkkoja yms. luontaisetuja.

Suuryritysten veronkierto lopetetaan sopivalla lainsäädännöllä ja markkinasäätelyllä-> Ei verojenmaksua Suomeen->Ei oikeutta toimia markkinoilla.

Ylisuuriin monen sadan tuhannen eläkkeisiin pistettään stoppi ja eläkkeille määrätään maksimikatto, olipa vaikka entinen keskon pääjohtaja.

Oikeusjärjestelmä uudistetaan vastaamaan kansan oikeustajua.

Kaksikielisyydestä luovutaan ja suomenruotsalaisten erikoisedut lakkautetaan. Suomen kieli tehdään pakolliseksi kaikissa kouluissa ja kaksikieliset virastot sallitaan ainoastaan raskaasti ruotsinkielisissä kunnissa ja niissäkin kaksikielisyydestä luovutaan portaittain.

Kaikenlaiseen yhteiskunnan kannalta arveluttavaan rakenteelliseen korruptioon puuttumista helpotetaan.



Siinäpä sitä jo oli, mutta jo ensimmäisellä rivillä päästään pitkälle.

[Raksa_Mies]

Kuli... siinä sitä tulikin... kunnon rykäsy 

[RP]

Itseäni houkuttaa kiinteässä valuuttakurssissa ajatus siitä että voisimme niissä oloissa itse aktiivisesti vaikuttaa ulkomaankaupan kehittymiseen, elvyttämällä tarvittaessa (kuten nyt) tai jopa jarruttamalla tarvittaessa.

Kelluvaa valuttaa voi tietysti halutessaan tuottaa lisää, jos arvo näyttää nousevan liian korkealle. Arvon keinotekoista pitämistä liian korkealla  puolestaan yritettiin täällä viimeksi 1990-luvun alussa. Vienti kärsi ja lopulta resurssit loppuivat.

Talouden ylikuumenemisen kannalta ensisijainen ohjauskeino maissa, joissa on oma valuutta, on korkopolitiikka, joka toimii siinä tehtävässä oikein hyvin.

[Noottikriisi]

^No se on kyllä kiistämätön tosiasia että 80-luvun lopun revalvaatio oli katastrofaalinen virhe. Silloin tilanne oli se että Markka oli jo ennestään liian vahva joten sen lisävahvistaminen oli huono ratkaisu niin teoriassa kuin sitten käytännössäkin.

[Noottikriisi]

Olenko muistanut mainostaa devalvaatioita?

http://www.uusisuomi.fi/raha/148619-tutkija-kaikki-fatkat-sen-osoittavat-suomen-ei-olisi-koskaan-pitanyt-liittya-euroon

– Talouden korkeasuhdanteita seurasivat inflaatio ja ay-liikkeen vaatimukset korkeammasta palkasta, mutta palkat eivät tulleet alas enää matalasuhdanteissa, jolloin talouspäättäjät joutuivat devalvoimaan valuutan vientisektorin kilpailukyvyn ylläpitämiseksi. Vuosina 1957–1991 Suomi devalvoi markkansa kuusi kertaa, Malinen kirjoittaa.

– Kun Suomi liittyi euroon, se luopui tästä välineestä (devalvaatio). Teollisuustuotanto Suomessa on muuttunut liian kalliiksi globaalin kysynnän lamakaudella ja yhden sen tärkeimmän vientikumppanin, Venäjän valuutan arvo on laskenut rankasti euroon nähden taantuman vuoksi, Malinen toteaa.

Hän syyttää eurojärjestelmää myös demokratiavajeesta. Kreikan, Portugalin ja Italian parlamentit ovat joutuneet tottelemaan eurooppalaisten velkojiensa sanelemaa talouspolitiikkaa, Malinen tulkitsee.

– Voi olla naiivia ajatella, että eurooppalaiset johtajat palaisivat takaisin Euroopan perusarvojen pariin, tasa-arvoon, veljeyteen ja vapauteen, mutta aina voi toivoa. Tässä suhteessa Suomesta voi tulla uranuurtaja, Malinen pohtii viitaten europarlamentaarikko Paavo Väyrysen laatimaan (kesk.) kansalaisaloitteeseen.

Väyrynen vaatii aloitteessaan kansanäänestystä Suomen eurojäsenyydestä. Aloite on kerännyt jo vaadittavat 50 000 allekirjoitusta.

[Molodesch]

Mä olen 2007 lähtien ajanut vain yhtä agendaa...tehdään jotain puusta...ja huomattavasti paremmin kuin jos se tehtäisiin hiilikuidusta tai metallista.

Puuta tukee moni asia.

1. Se on ekologista ja kierrätettävää.
2. Se on kotimaista ja lisää kotimarkkinoiden vetoa.
3. Meillä on siihen perinteitä.
4. Puu on loppunut Libanonista ja Saharan alueelta jo 3000 ekr.
5. Koskisen Sahan 0,4 mm vaneri on kuutiohinnaltaan 43 000 euroa ( siis per motti jälleenmyyntihinta ).

Puun tulemista on haluttu myös valtiovallan taholta ja ollaan jopa tehty Äänekoskelle puukuitutehdas.

Mitä puusta voisi sitten tehdä ?

Katsotaanpa missä me ollaan oltu hyviä historiassa.

1. 1921 Sigurd Johannes Savonius keksi Savonius tyyppisen tuulivoimalan ( VAWT ).
2. 1949 Toivo Kaario ajeli kellosiipisellä pintaliitäjällä ja kehitti myöhemmin tuotteen joka myytiin Hovercraftille.
3. 1938 Alvar Aalto kehitti taivutetun puunkäytön maailmalle tyylikkäänä asiana Maailmannäyttelyssä.
4. 1930 Lennart Forssen kehitti kevytbetonin, joka on maailman eniten myyty rakennustuote betonin ja puun jälkeen.
5. 2003 Johannes Väänänen keksi mobiililaitteiden kosketusnäytön ( orientoivuus ja vaste sekä scrollaus mukana ).

Voitaisko jatkaa mahdollisesti näillä linjoilla ? Tehdä ne nyt uudella tiedolla 10 kertaa peremmin ?

Yksi mikä on muuten myös mahdollisuus on puun puristaminen Kevlarin tiheyteen kovassa paineessa ja lämpötilassa ( kuten timantit syntyy ). Tämä keksittiin USAsa 1930 ja sen patentoi Virginus Clark niminen herra jonka Howard Hughes otti töihin ja teki maailman suurimman lentokoneen..koivupuristeesta...eli Duramoldista. Tuote on 70-100% lujempaa kuin alumiini ja puolet kevyempää ( miksi tätä ei jo ole kaikkialla ? ).

http://www.taloussanomat.fi/yritykset/2014/05/19/kaleva-iphone-vei-suomalaisyrittajalta-toivon/20147054/12
https://fi.wikipedia.org/wiki/Siporex
https://fi.wikipedia.org/wiki/Toivo_Kaario
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sigurd_Savonius

https://en.wikipedia.org/wiki/Duramold

Vanerinen + puinen Fokker tuhoutui 1931 ja puu kokonaisuudessaan kiellettiin; https://en.wikipedia.org/wiki/TWA_Flight_599

[Nikolas]

Yksi mikä on muuten myös mahdollisuus on puun puristaminen Kevlarin tiheyteen kovassa paineessa ja lämpötilassa ( kuten timantit syntyy ). Tämä keksittiin USAsa 1930 ja sen patentoi Virginus Clark niminen herra jonka Howard Hughes otti töihin ja teki maailman suurimman lentokoneen..koivupuristeesta...eli Duramoldista. Tuote on 70-100% lujempaa kuin alumiini ja puolet kevyempää ( miksi tätä ei jo ole kaikkialla ? ).

En ole puunjalostuksen asiantuntija, mutta oletko varma ettei tuo ole kaiken aikaa yleisessä käytössä, mutta niin että siitä ei vaan pidetä erikoisemmin meteliä? Selityksestä päätellen tuo vaikuttaisi olevan jonkinlaista vaneria.

Esimerkiksi tässä on suomalainen puusta valmistettu lentokone: http://atol.fi/

[mattima5]

Erotaan EUsta, eurosta ja rajat kiinni. Sak ja Ek kiellettävä lailla. Mamut palautettava omiin maihinsa.

Onko EK:sta enää muuhun kuin rapujuhlia järjestämään?
http://areena.yle.fi/1-3141366

[TheVanishedTerrorist]

Laitan tähän ketjuun johon mahdollisesti sopii.

Yrittäjän elämää kolmessa maassa

Olen tehnyt työtä duunarina ja yrittäjänä Suomessa 35 vuotta. Aloitin 18-vuotiaana, jolloin myös lopetin koulut. Samaan aikaan olen toiminut yrittäjänä 11 vuotta Virossa ja 7 vuotta Madeiran saarella, joka kuuluu Portugalille. Minulla on siis pitkä kokemus työn tekemisestä ja yrittäjyydestä kolmessa maassa.

https://mies50plus.wordpress.com/2015/12/12/yrittajan-elamaa-kolmessa-maassa/

[Nuiva kansalainen]

Mitäs jos kiristetään auto- ja polttoaineverotusta? Yksityisautoilijoilla on lopputtomasti rahaa.

[Molodesch]

Yksi mikä on muuten myös mahdollisuus on puun puristaminen Kevlarin tiheyteen kovassa paineessa ja lämpötilassa ( kuten timantit syntyy ). Tämä keksittiin USAsa 1930 ja sen patentoi Virginus Clark niminen herra jonka Howard Hughes otti töihin ja teki maailman suurimman lentokoneen..koivupuristeesta...eli Duramoldista. Tuote on 70-100% lujempaa kuin alumiini ja puolet kevyempää ( miksi tätä ei jo ole kaikkialla ? ).

En ole puunjalostuksen asiantuntija, mutta oletko varma ettei tuo ole kaiken aikaa yleisessä käytössä, mutta niin että siitä ei vaan pidetä erikoisemmin meteliä? Selityksestä päätellen tuo vaikuttaisi olevan jonkinlaista vaneria.

Esimerkiksi tässä on suomalainen puusta valmistettu lentokone: http://atol.fi/

Jännittävää että tuot Markku Koivurovan Atolin keskusteluun. Olin aikoinaan 90-luvulla Avaruustekniikka Oy nimisessä firmassa töissä ja puristelimme alipainesäkityksellä vanerin väliin styroksia...kirjoitin siitä silloin NDA:n alle. NDA:n loputtua taisin siitä Markulle mainita..kuriositeettina. Atol on juurikin käsittääkseni näin puristettua komposiittia, joka on kevyttä ja kestävää.

Duramoldin ero on siinä, että siinä puristetaan satojen tuhansien kilon paineessa ja 80 asteen lämmössä puuta yhteen...näin saavutetaan uusi alumiinia kovempi aine joka on edelleen puolet alumiinia kevyempää.

Puupuristeista tehdään muun muassa japanilaisten kokkiveitsien kädensijat/kahvat.

Koska puupuriste on hiilikuitua noin 800 kg/m3 kevyempää ja hiilikuidusta saadaan aurinkoenergia lentokoneita joiden huippunopeus on 129 km/t voisimme olettaa että KOTYKOsta ( puupuristeeni työnimi ) saadaan aikaseksi aurinkoenergia/akku hybridi matkustajalentokone ( joka liikkuu vaikka 230 kts ) jos halutaan. Tai ihan mitä tahansa...sähköautoja jne jne.

Agendani ajaminen on ainakin saanut jo siis Rovaniemelle yhden firman pyörimään. Onnea ja menestystä Atollille.

[Nikolas]

Mitäs jos kiristetään auto- ja polttoaineverotusta?

Siinäpä omaperäinen, rohkea ja tuore idea! Miksi tätä mahdollisuutta ei ole aikaisemmin keksitty hyödyntää?