Mikä Soinissa ärsyttää?

[Miniluv]

Jos vetoaisin tässä Morsumin henkilökohtaisiin ominaisuuksiin, hän saattaisi hyvinkin kuitata purkaukseni ad hominemina.

Millä kohtaa taas voisin muistuttaa siitä, miksi ilmaisu on latinaa ja ketkäs niitä argumentaation virheitä (muun muassa) keskiajalla miettivätkään. Ei se renessanssi tyhjästä ponkaissut.

Osassa muslimimaita eletään vieläkin henkisesti pimeää keskiaikaa,

Ei eletä. Historia ei ole yksi tie vaan monta tietä. Keskiaika on sata kilometriä Helsingistä pohjoiseen, islam on edennyt kohti Turkua.

[Abdul Reis]

Juuri humanismin edessä styrängit sortuivat, eivät minkään uskonnon. Uskonto enemmänkin tuki kaikenlaisia itsevaltiaita.

Humanismi loi modernin totalitatarismin. Jakobiinien, natsien ja kommunistien valtaannousu perustuu pitkälti taivaallisen auktoriteetin ja moraalin vaihtumiseen maalliseksi auktoriteetiksi ja moraaliksi.

[Horn Hill]

Juuri humanismin edessä styrängit sortuivat, eivät minkään uskonnon. Uskonto enemmänkin tuki kaikenlaisia itsevaltiaita.

Humanismi loi modernin totalitatarismin. Jakobiinien, natsien ja kommunistien valtaannousu perustuu pitkälti taivaallisen auktoriteetin ja moraalin vaihtumiseen maalliseksi auktoriteetiksi ja moraaliksi.

Ihan Jumalan tahdosta ne natsit ja kommunistit valtaan pääsi. Se kun on Kaikkivaltias nääs. Täältä tähän.

[andrus]

Huru-ukko Soinin uskonnolliseen vakaumukseen ja sen pohjalta tekemiin poliittisiin ulostuloihin esim. liittyen aborttiin vähän iltalukemista:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014111718842601_uu.shtml

[Abdul Reis]

Ihan Jumalan tahdosta ne natsit ja kommunistit valtaan pääsi. Se kun on Kaikkivaltias nääs. Täältä tähän.

Puhuin aatehistoriasta enkä uskonnosta. Tarkoitin sellaisen moraalin, jonka ajateltiin tulevan ihmisten yläpuolelta, romahtamista. Jakobiinit, natsit ja kommunistit määrittivät itse oman moraalinsa välittämättä perinteisesti pyhinä pidetyistä arvoista. Kuten sanoin, suoraa seurausta humanistisesta ajattelusta.

Jottei menisi ihan aiheen vierestä, niin eniten Soinissa ärsyttää kansanomaisuus.

[Velmu]

Väsähtänyt, lässähtänyt, voimaton, epäsiisti ja kadonneessa vallassaan epätoivoisesti kiinni riippuva ukkorahjus. Timo pliis. Anna kenttä jo Sampolle, niin säilyt sinäkin ihmisten muistissa miehenä joka ymmärsi luopua ajoissa.

Surullisia ovat tarinat vanhoista nyrkkeilymestareista, jotka eivät ymmärtäneet luopua ajoissa vaan saivat kuonoonsa oikein virallisesti. Älä anna itsellesi käydä niin. 

[guest3656]

Soinissa ärsyttää myös se, että hän syöttää tuulipuvuille hehtolitroittain hernesoppaa ja luulee sen olevan riittävää vaalityötä, joka johtaa vaalivoittoon.

Minä kierrän kenttää. Kuten koko ajan. Turha sitä on koko ajan julkisuudessa toitottaa. Pääasia on, että tekee. Ja saa muut mukaan. Yhdessä tulee tulosta.

http://timosoini.fi/

[Kyklooppi]

Timo Soinissa ärsyttää se että hän antaa ymmärtää jotain mitä ei edes halua antaa.

[Sepi]

Soinissa on viimeaikoina ärsyttänyt tämä homo kohkaaminen. Suomessa olisi noin 100 000 tärkeämpää asiaa jota voisi pitää pinnalla/ ottaa kantaa.

Tuommoisessa homojen vastustamisessa nousee ärsyttävästi esille jonkin sortin kiihkouskovaisuus.
Eikä siinäkään vielä mitään jos on sitä mieltä, mutta kun siihen yhdistetään automaattisesti koko puolue.

Soini oli joskus kova äijä, nyt vaan näyttää siltä että aika on ajanut ohi.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Failled state index
http://ffp.statesindex.org/rankings-2013-sortable
8 parasta maata protestanttisia ja 15 parhaan maan joukossa 13 protestanttista maata. Kertookohan se jotakin uskonnon merkityksestä toimivaan yhteiskuntaan. Yhtä selkeästi katollilaiset maat tulevat seuraavaksi, ja pohjasakan muodostaa muslimit ja frikan kaikkein tummin väestö.
Pahimillaan Soini tappaa persujen kannatuksen nousun tuohon katollilaisuudella kiihkoiluun.Pitäisi muistaa se että Suomi ei ole katollilainen maa.

[Fjödörör Räkinen]

8 parasta maata protestanttisia ja 15 parhaan maan joukossa 13 protestanttista maata.

Tuo nyt on ihan paskaa. Korrelaatio ei todista mitään.

[Jaakko Sivonen]

Failled state index
http://ffp.statesindex.org/rankings-2013-sortable
8 parasta maata protestanttisia ja 15 parhaan maan joukossa 13 protestanttista maata. Kertookohan se jotakin uskonnon merkityksestä toimivaan yhteiskuntaan.

Tuskin, kun ottaa huomioon, että kyse on erittäin maallistuneista maista.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Failled state index
http://ffp.statesindex.org/rankings-2013-sortable
8 parasta maata protestanttisia ja 15 parhaan maan joukossa 13 protestanttista maata. Kertookohan se jotakin uskonnon merkityksestä toimivaan yhteiskuntaan.

Tuskin, kun ottaa huomioon, että kyse on erittäin maallistuneista maista.

Maallistumisella ei ole paskankaan väliä. Uskonto luo yhteiskunnan eikä päinvastoin pohjoismaat ovat läpensä luterilaisia yhteiskuntia.
lukaseppa ruukinmatruunan blogia siellä on kerrottu paremmin että miksi protestanteilla pyyhkii parhaiten.

[Jaakko Sivonen]

Maallistumisella ei ole paskankaan väliä. Uskonto luo yhteiskunnan eikä päinvastoin pohjoismaat ovat läpensä luterilaisia yhteiskuntia.

Niinkö? Luterilaisuuteen sitten vissiin kuuluu kollektiivinen kansallinen itsemurha, joka on parhaillaan tapahtumassa Ruotsissa.

[Tragedian synty]

Mokutus on protestantismin korruptoitunut muoto. Protestanttiset maat ovat kyllä onnistuneet nousemaan (itse määrittelemiensä) mittarien kärkeen, mutta se ei tarkoita, etteikö myös perikato kohtaisi niitä todennäköisemmin. Itse uskon, että tasapainoisin kulttuuripiiri on japanilainen, seuraavaksi tasapainoisin on ortodoksinen, tai ehkä kungfutselainen.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Maallistumisella ei ole paskankaan väliä. Uskonto luo yhteiskunnan eikä päinvastoin pohjoismaat ovat läpensä luterilaisia yhteiskuntia.

Niinkö? Luterilaisuuteen sitten vissiin kuuluu kollektiivinen kansallinen itsemurha, joka on parhaillaan tapahtumassa Ruotsissa.

Luterilaisuuteen kuuluu että köyhistä pidetään huolta. Ruotsalaiset taas ovat ruvenneet koko maailman sossutoimistoksi, unohtaen että kaikki ei ole luterilaisia ja suurimmalle osalle kelpaa rusinat pullasta, elikkä ei edes aiota elää ruotsalaisen yhteiskunnan mukaan veroja maksellen. Sama saattaa olla myös meillä edessä. Joten valitettavasti se voi olla noinkin. Ruotsi tuskin on 20 vuoden kuluttua failled state indeksin top 10 listalla.

[ElKaNi]

Mokutus on protestantismin korruptoitunut muoto. Protestanttiset maat ovat kyllä onnistuneet nousemaan (itse määrittelemiensä) mittarien kärkeen, mutta se ei tarkoita, etteikö myös perikato kohtaisi niitä todennäköisemmin. Itse uskon, että tasapainoisin kulttuuripiiri on japanilainen, seuraavaksi tasapainoisin on ortodoksinen, tai ehkä kungfutselainen.

Tuosta lähteestä poimittu: "Pahinta on se, kuinka Halla-ahon argumentit nojaavat pääasiassa järkeen,"  Halla-ahohan juuri pelaa mielikuvilla.

Katselin eilen Soinin haastattelua. Olin jotenkin pitänyt häntä suht järkevänä tyyppinä vaikka tehnyt sen paganinin sopimuksen nuivien kanssa mutta kyllä nyt karisi nuokin ajatukset. Hapan äijä joka ei kestä tappiota ja paasaa jotain vanhoillista tuubaa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mokutus on protestantismin korruptoitunut muoto. Protestanttiset maat ovat kyllä onnistuneet nousemaan (itse määrittelemiensä) mittarien kärkeen, mutta se ei tarkoita, etteikö myös perikato kohtaisi niitä todennäköisemmin. Itse uskon, että tasapainoisin kulttuuripiiri on japanilainen, seuraavaksi tasapainoisin on ortodoksinen, tai ehkä kungfutselainen.

Ortodoksilainen ja tasapainoinen eivät sovi yhteen. Ortodoksilaisissa maissa kaikki muu paitsi kusi on paskaa.
http://takkirauta.blogspot.fi/2012/11/kreikka-serbia-venaja.html
Luterilaisuus on hyvä silloin kun sitä ei vedetä överiksi esim. Tanska, Suomi ja Islanti. Paras esimerkki vituralleen menosta Ruotsi, joka muuttuu kovasti ei luterilaiseksi maaksi. Kalvinistiset maat  esim Sveitsi ja hollanti ovat ehdotonta huippua. Japani ja aasian  maat ovat taas enemmän tai vähemmän feodaalisia kulttuureja. Maan johto ratkaisee erittäin paljon sillä väestä on aina ylempiarvoisen alamaisia. Hyvänä esimerkkinä koreat.

[Tragedian synty]

Mokutus on protestantismin korruptoitunut muoto. Protestanttiset maat ovat kyllä onnistuneet nousemaan (itse määrittelemiensä) mittarien kärkeen, mutta se ei tarkoita, etteikö myös perikato kohtaisi niitä todennäköisemmin. Itse uskon, että tasapainoisin kulttuuripiiri on japanilainen, seuraavaksi tasapainoisin on ortodoksinen, tai ehkä kungfutselainen.

Tuosta lähteestä poimittu: "Pahinta on se, kuinka Halla-ahon argumentit nojaavat pääasiassa järkeen,"  Halla-ahohan juuri pelaa mielikuvilla.

Ole hyvä ja perustele.

Varoitan jo etukäteen, että perusteluksi en hyväksy sitä, että Halla-ahon mukaan vuonna 2100 Afrikassa asuu neljä miljardia ihmistä, vaikka vuonna 2050 siellä asuu vain 2,5 miljardia.

Mokutus on protestantismin korruptoitunut muoto. Protestanttiset maat ovat kyllä onnistuneet nousemaan (itse määrittelemiensä) mittarien kärkeen, mutta se ei tarkoita, etteikö myös perikato kohtaisi niitä todennäköisemmin. Itse uskon, että tasapainoisin kulttuuripiiri on japanilainen, seuraavaksi tasapainoisin on ortodoksinen, tai ehkä kungfutselainen.

Ortodoksilainen ja tasapainoinen eivät sovi yhteen. Ortodoksilaisissa maissa kaikki muu paitsi kusi on paskaa.
http://takkirauta.blogspot.fi/2012/11/kreikka-serbia-venaja.html
Luterilaisuus on hyvä silloin kun sitä ei vedetä överiksi esim. Tanska, Suomi ja Islanti. Paras esimerkki vituralleen menosta Ruotsi, joka muuttuu kovasti ei luterilaiseksi maaksi. Kalvinistiset maat  esim Sveitsi ja hollanti ovat ehdotonta huippua. Japani ja aasian  maat ovat taas enemmän tai vähemmän feodaalisia kulttuureja. Maan johto ratkaisee erittäin paljon sillä väestä on aina ylempiarvoisen alamaisia. Hyvänä esimerkkinä koreat.

Minä puhuin tasapainoisuudesta, en protestanttisten mittarien huippulukemiin pääsemisestä. Tasapainoisuus näkyy esimerkiksi siinä, että seitsemän vuosikymmenen vainon jälkeen Venäjän ortodoksinen kirkko säilyi erittäin vahvana, ja siinä, että vaikka venäläisiltä katoaa yhteiskunta ympäriltä, elämä jatkuu kuitenkin jotenkuten tolallaan.

En suosittele hyväksymään ruukinmatruunan analyysejä pureskelematta. Useinkaan hän ei tiedä, mistä puhuu. Silloinkin, kun tietää, hänellä ei välttämättä ole asiaan syvällistä tuntemusta.

[Emo]

Soinissa ei ärsytä tällä hetkellä mikään, kyllä kehtaa sanoa olevansa persu.

[Iloveallpeople]

Tuosta lähteestä poimittu: "Pahinta on se, kuinka Halla-ahon argumentit nojaavat pääasiassa järkeen,"  Halla-ahohan juuri pelaa mielikuvilla.

Lähde?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mokutus on protestantismin korruptoitunut muoto. Protestanttiset maat ovat kyllä onnistuneet nousemaan (itse määrittelemiensä) mittarien kärkeen, mutta se ei tarkoita, etteikö myös perikato kohtaisi niitä todennäköisemmin. Itse uskon, että tasapainoisin kulttuuripiiri on japanilainen, seuraavaksi tasapainoisin on ortodoksinen, tai ehkä kungfutselainen.

Tuosta lähteestä poimittu: "Pahinta on se, kuinka Halla-ahon argumentit nojaavat pääasiassa järkeen,"  Halla-ahohan juuri pelaa mielikuvilla.

Ole hyvä ja perustele.

Varoitan jo etukäteen, että perusteluksi en hyväksy sitä, että Halla-ahon mukaan vuonna 2100 Afrikassa asuu neljä miljardia ihmistä, vaikka vuonna 2050 siellä asuu vain 2,5 miljardia.

Mokutus on protestantismin korruptoitunut muoto. Protestanttiset maat ovat kyllä onnistuneet nousemaan (itse määrittelemiensä) mittarien kärkeen, mutta se ei tarkoita, etteikö myös perikato kohtaisi niitä todennäköisemmin. Itse uskon, että tasapainoisin kulttuuripiiri on japanilainen, seuraavaksi tasapainoisin on ortodoksinen, tai ehkä kungfutselainen.

Ortodoksilainen ja tasapainoinen eivät sovi yhteen. Ortodoksilaisissa maissa kaikki muu paitsi kusi on paskaa.
http://takkirauta.blogspot.fi/2012/11/kreikka-serbia-venaja.html
Luterilaisuus on hyvä silloin kun sitä ei vedetä överiksi esim. Tanska, Suomi ja Islanti. Paras esimerkki vituralleen menosta Ruotsi, joka muuttuu kovasti ei luterilaiseksi maaksi. Kalvinistiset maat  esim Sveitsi ja hollanti ovat ehdotonta huippua. Japani ja aasian  maat ovat taas enemmän tai vähemmän feodaalisia kulttuureja. Maan johto ratkaisee erittäin paljon sillä väestä on aina ylempiarvoisen alamaisia. Hyvänä esimerkkinä koreat.

Minä puhuin tasapainoisuudesta, en protestanttisten mittarien huippulukemiin pääsemisestä. Tasapainoisuus näkyy esimerkiksi siinä, että seitsemän vuosikymmenen vainon jälkeen Venäjän ortodoksinen kirkko säilyi erittäin vahvana, ja siinä, että vaikka venäläisiltä katoaa yhteiskunta ympäriltä, elämä jatkuu kuitenkin jotenkuten tolallaan.

En suosittele hyväksymään ruukinmatruunan analyysejä pureskelematta. Useinkaan hän ei tiedä, mistä puhuu. Silloinkin, kun tietää, hänellä ei välttämättä ole asiaan syvällistä tuntemusta.

No eikö se kerro jo jotakin että maasta joka on resurssiensa puolesta koko planeetan vaurain on aina jonkinlaisessa kaaoksen tilassa. Juurikin ortodoksinen kirkko luo mahdollisuuden sille että perseily voi jatkua vuosisadoista toiseen muualla olisi jokin järkevä järjestelmä tullu tilalle. Tuolla perusteella myös allahinpalvontamaat olisivat tasapainoisia. se että ortodoksinen kirkko pysyy pystyssä johtuu siitä että kulttuuria ei muuteta parissa sukupolvessa.

[kelloseppä]

...
Ortodoksilainen ja tasapainoinen eivät sovi yhteen. Ortodoksilaisissa maissa kaikki muu paitsi kusi on paskaa.
http://takkirauta.blogspot.fi/2012/11/kreikka-serbia-venaja.html
...

Hmm... kovin vaikuttaa kovin suppealta ja yksipuoliselta mutkien liiallisen oikomisen myötä syntyneeltä, mahdollisesti silkkaan luuloon perustuvaa liioittelulta, mitä hyvin kuvaa termien "kaikki", "paska" ja "kusi" käyttö yhdessä ja samassa lyhyessä päälauseessa.

Takkiraudan esiin nostama ilmiö, luonnollisesti hivenen moniuloitteisempana versiona, on toki eräs, vaan ei ainoa, keskeinen osa siinä, millaiseksi eri yhteiskunnat muodostuvat. Bysantin valtio-opin, lainsäädännön perusteiden ja yhteiskunnan ymmärtäminen antaisi lisää eväitä, monen, monen muun eineen ohella, ortodoksisten maiden yhteiskunnallisen kehityksen kokonaisteorian hahmottamiseen, jos sellaiseen urakkaan joku haluaa lähteä.

[ElKaNi]

Mokutus on protestantismin korruptoitunut muoto. Protestanttiset maat ovat kyllä onnistuneet nousemaan (itse määrittelemiensä) mittarien kärkeen, mutta se ei tarkoita, etteikö myös perikato kohtaisi niitä todennäköisemmin. Itse uskon, että tasapainoisin kulttuuripiiri on japanilainen, seuraavaksi tasapainoisin on ortodoksinen, tai ehkä kungfutselainen.

Tuosta lähteestä poimittu: "Pahinta on se, kuinka Halla-ahon argumentit nojaavat pääasiassa järkeen,"  Halla-ahohan juuri pelaa mielikuvilla.

Ole hyvä ja perustele.

Varoitan jo etukäteen, että perusteluksi en hyväksy sitä, että Halla-ahon mukaan vuonna 2100 Afrikassa asuu neljä miljardia ihmistä, vaikka vuonna 2050 siellä asuu vain 2,5 miljardia.

Mokutus on protestantismin korruptoitunut muoto. Protestanttiset maat ovat kyllä onnistuneet nousemaan (itse määrittelemiensä) mittarien kärkeen, mutta se ei tarkoita, etteikö myös perikato kohtaisi niitä todennäköisemmin. Itse uskon, että tasapainoisin kulttuuripiiri on japanilainen, seuraavaksi tasapainoisin on ortodoksinen, tai ehkä kungfutselainen.

Ortodoksilainen ja tasapainoinen eivät sovi yhteen. Ortodoksilaisissa maissa kaikki muu paitsi kusi on paskaa.
http://takkirauta.blogspot.fi/2012/11/kreikka-serbia-venaja.html
Luterilaisuus on hyvä silloin kun sitä ei vedetä överiksi esim. Tanska, Suomi ja Islanti. Paras esimerkki vituralleen menosta Ruotsi, joka muuttuu kovasti ei luterilaiseksi maaksi. Kalvinistiset maat  esim Sveitsi ja hollanti ovat ehdotonta huippua. Japani ja aasian  maat ovat taas enemmän tai vähemmän feodaalisia kulttuureja. Maan johto ratkaisee erittäin paljon sillä väestä on aina ylempiarvoisen alamaisia. Hyvänä esimerkkinä koreat.

Minä puhuin tasapainoisuudesta, en protestanttisten mittarien huippulukemiin pääsemisestä. Tasapainoisuus näkyy esimerkiksi siinä, että seitsemän vuosikymmenen vainon jälkeen Venäjän ortodoksinen kirkko säilyi erittäin vahvana, ja siinä, että vaikka venäläisiltä katoaa yhteiskunta ympäriltä, elämä jatkuu kuitenkin jotenkuten tolallaan.

En suosittele hyväksymään ruukinmatruunan analyysejä pureskelematta. Useinkaan hän ei tiedä, mistä puhuu. Silloinkin, kun tietää, hänellä ei välttämättä ole asiaan syvällistä tuntemusta.

Koko Scriptahan perustuu mielikuviin. Otetaan hyppysellisen totuutta, roima annos propagandaa ja mielikuvaa niin soppa on valmis. Esimerkiksi vertaamalla työperäisten ja humanitääristen työllisyyslukuja keskenään, väittämällä että maahanmuuttajat pääosin raiskaajia, puhumalla pedofiliauskonnosta ja muuta soopaa.

[Tragedian synty]

No eikö se kerro jo jotakin että maasta joka on resurssiensa puolesta koko planeetan vaurain on aina jonkinlaisessa kaaoksen tilassa. Juurikin ortodoksinen kirkko luo mahdollisuuden sille että perseily voi jatkua vuosisadoista toiseen muualla olisi jokin järkevä järjestelmä tullu tilalle. Tuolla perusteella myös allahinpalvontamaat olisivat tasapainoisia. se että ortodoksinen kirkko pysyy pystyssä johtuu siitä että kulttuuria ei muuteta parissa sukupolvessa.

Sitten vielä ne kunnon perustelut sille, että Venäjän ongelmien syy on juuri ortodoksisuudessa? Korrelaatio ei ole kausaliteetti. Venäjällä vaikuttaa varsin moni muukin asia kuin uskonto, ja tärkein on luullakseni mongolien tuoma despotismi.

Se, miksi minä arvostan ortodoksisuutta, on sen traditionalistisuus. Ortodoksit eivät helpolla lähde mukaan ideologisiin hullutuksiin kuten protestantit.

[Tragedian synty]

Koko Scriptahan perustuu mielikuviin.

Aha.

Otetaan hyppysellisen totuutta,

Paljonko tulisi ottaa?

roima annos propagandaa ja mielikuvaa niin soppa on valmis.

Annatko tarkan esimerkin, siis ihan lainaamalla Scriptaa sanasta sanaan ja avaamalla kohta kohdalta?

Esimerkiksi vertaamalla työperäisten ja humanitääristen työllisyyslukuja keskenään,

Mikä siinä on vikana?

väittämällä että maahanmuuttajat pääosin raiskaajia,

Pääosin? Missä näin on väitetty?

puhumalla pedofiliauskonnosta ja muuta soopaa.

Väite pedofiliauskonnosta oli loogisesti perusteltu. Jos perustelu on sinusta väärä, mikset murskaa Halla-ahoa osoittamalla hänen logiikkansa virheellisyyttä, vaan meuhkaat yleisellä tasolla? Ja mitä se muu soopa siis on?

[XXLowEnd]

Sampo olis kyllä kovan luokan johtaja PS:lle. Miten Timppa syrjäytetään, tai miten hän astuisi syrjään? Vaatiiko se PS:n rökäletappiota vaaleissa, tai riittäisikö se edes?

[KJ]

No eikö se kerro jo jotakin että maasta joka on resurssiensa puolesta koko planeetan vaurain on aina jonkinlaisessa kaaoksen tilassa. Juurikin ortodoksinen kirkko luo mahdollisuuden sille että perseily voi jatkua vuosisadoista toiseen muualla olisi jokin järkevä järjestelmä tullu tilalle. Tuolla perusteella myös allahinpalvontamaat olisivat tasapainoisia. se että ortodoksinen kirkko pysyy pystyssä johtuu siitä että kulttuuria ei muuteta parissa sukupolvessa.

Sitten vielä ne kunnon perustelut sille, että Venäjän ongelmien syy on juuri ortodoksisuudessa? Korrelaatio ei ole kausaliteetti. Venäjällä vaikuttaa varsin moni muukin asia kuin uskonto, ja tärkein on luullakseni mongolien tuoma despotismi.

Se, miksi minä arvostan ortodoksisuutta, on sen traditionalistisuus. Ortodoksit eivät helpolla lähde mukaan ideologisiin hullutuksiin kuten protestantit.

Nyt on pakko kerrankin kompata TS:ää. On kyllä aika kaukaa haettua, että Venäjän ongelmat johtuisivat ortodokseista; miten ihmeessä joku voi edes keksiä jotain tuollaista. Siitäkin olen samaa mieltä, että ortodoksien traditionaalisuus ja hötkyilymättömyys muuttuvassa maailmassa on hyvä asia.

[Isäntä ja loinen]

roima annos propagandaa ja mielikuvaa niin soppa on valmis.

Annatko tarkan esimerkin, siis ihan lainaamalla Scriptaa sanasta sanaan ja avaamalla kohta kohdalta?

ElKaNi on liian laiska ottaakseen moisen haasteen vastaan. ElKaNi on huomannut, että tällä foorumilla hän saa melko paljon huomiota osakseen näkemättä juuri lainkaan vaivaa viestiensä eteen. Löysät ylätason heitot riittävät siihen, että hänen kimpussaan on jatkuvasti puoli foorumia. 

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

No eikö se kerro jo jotakin että maasta joka on resurssiensa puolesta koko planeetan vaurain on aina jonkinlaisessa kaaoksen tilassa. Juurikin ortodoksinen kirkko luo mahdollisuuden sille että perseily voi jatkua vuosisadoista toiseen muualla olisi jokin järkevä järjestelmä tullu tilalle. Tuolla perusteella myös allahinpalvontamaat olisivat tasapainoisia. se että ortodoksinen kirkko pysyy pystyssä johtuu siitä että kulttuuria ei muuteta parissa sukupolvessa.

Sitten vielä ne kunnon perustelut sille, että Venäjän ongelmien syy on juuri ortodoksisuudessa? Korrelaatio ei ole kausaliteetti. Venäjällä vaikuttaa varsin moni muukin asia kuin uskonto, ja tärkein on luullakseni mongolien tuoma despotismi.

Se, miksi minä arvostan ortodoksisuutta, on sen traditionalistisuus. Ortodoksit eivät helpolla lähde mukaan ideologisiin hullutuksiin kuten protestantit.

Kaikki ortodoksiset maat ovat paskaa Kreikka, Serbia, Bulgaaria, Romania, Ukraina, Moldaavia Ja Venäjä Olisi edes yksi poikkeus. Ja kun maat tuntuvat olevan aina hallinnosta riippumatta kaaoksessa olevia takamaita. Ja aina rajan läntisellä puolella kun on katollilaisia tai protestantteja on selvä elintasokuilu. Ja nämä maat nimenomaan lähtevät idologisiin hullutuksiin, kuten eri sosialismit ja kommunismit.
Toinen selkeä ryhmä toiseen suuntaan on protestantit. Aina onnistujia ja naapureihinsa verrattuna ylisuorittajia. Jos uskonto ei olisi selittävä tekijä niin ainakin yksi poikkeus löytyisi joukkoon kummastakin ryhmästä.