2013-02-21 Vartiainen, Kiander: 100 000 maahanmuuttajaa?

[FadeAway]

Juhana Vartiaisen mukaan Suomen todellinen työvoimareservi on vain 30 000 työttömän kokoinen.

http://www.hs.fi/kotimaa/Viime+vuonna+maahanmuuttoa+eniten+itsen%C3%A4isyyden+aikana/a1366939689207

http://stat.fi/til/muutl/2012/muutl_2012_2013-04-26_tie_001_fi.html

Julkaistu: 26.4.2013
Maahanmuuttoa viime vuotta selvästi enemmän

Tilastokeskuksen mukaan ulkomailta Suomeen muutti vuoden 2012 aikana 31 280 henkeä. Määrä on 1 800 edellisvuotta suurempi ja suurin luku itsenäisyyden aikana.

Ulkomaan kansalaisten nettomaahanmuutto lisääntyi selvästi, 2 030 henkeä.

On näköjään keksitty uusi termi nettosiirtolaisuus , nettomaahanmuuton tilalle.
2000    2 584
2012    17 433

Tämä trendi vain jatkuu. Se tarkoittaa väestöennusteiden olevan taas kerran rajusti alakanttiin. huom. pelottelut sadoista tuhansista mamuista on tehty jo 10000 nettomaahanmuutolla. (ja koko maan tilanne ei kerro paikallisesta jakautumisesta tai vaikkapa lasten osuuksista kaupunginosissa.)

[Roope]

Suomen kestävyysvaje vaatisi voimakkaita päätöksiä

Olemme Suomessa kovin tyytyväisiä siihen, että taloutemme on tasapainossa ja valtiolla kolmen A::n luottoluokitus. Pitkällä aikavälillä tilanteemme on kaikkea muuta kuin hyvä. Tätä mitataan kestävyysvajeella.

Kestävyysvaje tarkoittaa yksinkertaistettuna sitä, että jos kaikki pysyy ennakoidulla uralla, ja sen mukana väestön ikäjakauma muuttuu ennustetulla tavalla, paljonko veroja pitää korottaa tai menoperusteita karsia, jotta talous olisi pitkällä aikavälillä tasapainossa, eikä velkaantuminen riistäytyisi käsistä.

Vuonna 2011 VM arvioi Suomen kestävyysvajeeksi 3,5 % BKT:sta. Niin paljon julkista taloutta siis pitäisi sopeuttaa, ei heti, mutta piakkoin. Kansainvälinen arvio tuolloin oli 5,8%, mikä osoittaa ainakin sen, että laskelmat ovat epävarmoja. EU:n arvio Suomen tilanteesta on paljon EU-maiden keskiarvoa (2,8 %) heikompi ja paljon heikompi kuin esimerkiksi Italiassa. Laskelmien ero selittyy lähinnä maahanmuutosta. EU:ssa ei uskota Suomen pystyvän houkuttelemaan työperäistä maahanmuuttoa niin paljon kuin VM optimistisemmissa arvioissaan on olettanut. Muiden maiden valmiiksi kouluttama nuorehko työvoima on toki kovin tervetullutta maahan, jossa on pulaa työikäisestä väestöstä.

Minä kallistun arviossani kovin paljon EU:n kannalle, sillä päämuuttomaat, Viro ja Venäjä alkavat ehtyä, koska ne ovat saamassa oman taloutensa kuntoon.

Osmo Soininvaara 6.5.2013

Vaikea uskoa, että ero työperäisen maahanmuuton ennusteissa vaikuttaisi todellisuudessa kaikkine seurannaisvaikutuksineen (esim. virolaisten aiheuttama työttömyys ja veronkierto) talouteen noin paljon, kun työperäisen maahanmuuton osuus on muutenkin vain 5-10 prosenttia. Mutta mikäli näin tosiaan on edes sinne päin, niin vastaavasti voitaisiin kai arvioida myös ei-tuottavan maahanmuuton negatiivisia vaikutuksia talouteen. Etenkin Vartiaisen ylistämä Ruotsi olisi siltä kantilta pahemmassa kuin pulassa.

[-gentilhommehki-]

Voi Osmo, älä pelkää. Tänne tulee jatkuvalla syötöllä "työn ja rakkauden perässä" hirvittävä määrä työvoimapulan ratkaisijoita. Kyllä kalustetut asunnot  ja loputon ilmainen elätys houkuttelevat.

[Roope]

Suomella on edessään demografinen haaste. Se edellyttää, että työvoiman tarjontaa ja maahanmuuttoa suositaan vastapainoksi huoltosuhteen heikkenemiselle.

Vaatimus työvoiman maahanmuuton lisäämisestä on vastoin vasta-argumenttia kotimaisesta työttömyydestä. Miksi lisätä maahanmuuttoa, kun meillä on jo työttömiä?

Oikea vastaus on, että maahanmuutto ei huononna työttömien työmahdollisuuksia. Ei ole ristiriitaa työvoiman maahanmuuton lisäämisen ja kotimaisen työttömyyden vähentämisen välillä. Molempia toimia tarvitaan.  (käännös)

Hbl: Juhana Vartiainen: Skulle sysselsättningsavtal fungera? 29.5.2013

Kunnolliset perustelut ja todisteet tämän Vartiaisen suosikkiteorian toimivuudesta esimerkiksi Ruotsissa olisivat kiva lisä. Vartiainen voisi lähteä vaikka siitä, että kirjaisi ylös ne reunaehdot, joilla työperäisestä maahanmuutosta saadaan taloudellista huoltosuhdetta parantavaa. Siivoojien ja muun halpatyövoiman maahanmuutto kun parantaa korkeintaan väestöllistä huoltosuhdetta, eikä välttämättä sitäkään, jos perhe tulee mukana.

[Jääpää]

Juhana puhuu sujuvasti takaperin( jossain Aristoteleen kantapäässä esiintyi hän), eli palintromia pukkaa jatkuvasti, kun hiukan järjestelee.
Juhana ilmeisesti ajatteleekin takaperin, eli paradoksia pukkaa jatkuvasti, vaikka miten järjestelisi..

[Mika]

EU:ssa ei uskota Suomen pystyvän houkuttelemaan työperäistä maahanmuuttoa niin paljon kuin VM optimistisemmissa arvioissaan on olettanut. Muiden maiden valmiiksi kouluttama nuorehko työvoima on toki kovin tervetullutta maahan, jossa on pulaa työikäisestä väestöstä.

Laskelmat ja ennusteet ovat täysin pielessä jo utopististen lähtöolettamustensa takia. Tutkijoiden mukaan olisi Suomelle suuri onni ja siunaus, jos tänne äkkiä muuttaisi esim. 100 000 eurooppalaista insinööriä, koska näistä valtio saisi huikean määrän verotuloja.  Vain yksi pikku juttu unohtuu. Suomen kieltä osaamattomien insinöörien pitäisi ensin saada töitä maasta, jossa on jo ennestään iso määrä insinöörejä kilometritehtaalla. 

[Iloveallpeople]

Ei 100 000 vaan yli 400 000

Pohdimme Jaakko Kianderin kanssa pamflettini julkistustilaisuudessa 24.4.2013 sitä, millä tavoin voitaisiin saavuttaa hallituksen tavoite 200 000 uudesta työpaikasta yksityisellä sektorilla tällä vuosikymmenellä.
...

Niinpä tuo mediassakin kauhisteltu maahanmuuttajaluku "100 000" on siis ilmeisesti alakanttiin jos joku on tulkinnut sen maahanmuuttajien kokonaismääräksi (mikä ei tietysti Jaakon ja minun keskustelussa ollut tarkoitus).

Oikeasti tarvittaisiin siis noin 130 000 maahanmuuttajaa, niiden noin 300 000 maahanmuuttajan lisäksi, jotka Tilastokeskuksen väëstöennusteen mukaan jo nykytiedolla ovat muuttamassa Suomeen seuraavan 10 vuoden aikana.
...

Suurempi maahanmuutto on muuten myös Ruotsin Suomea edullisempien työttömyyys- ja tuotantolukujen takana - siitä enemmän tulevissa bloggauksissa.

Suomen Kuvalehti: Juhana Vartiainen

eli 430 000 maahanmuuttajaa kymmenessä vuodessa.

[Roope]

Oikeasti tarvittaisiin siis noin 130 000 maahanmuuttajaa, niiden noin 300 000 maahanmuuttajan lisäksi, jotka Tilastokeskuksen väëstöennusteen mukaan jo nykytiedolla ovat muuttamassa Suomeen seuraavan 10 vuoden aikana.
...

Suurempi maahanmuutto on muuten myös Ruotsin Suomea edullisempien työttömyyys- ja tuotantolukujen takana - siitä enemmän tulevissa bloggauksissa.

Suomen Kuvalehti: Juhana Vartiainen

Olen odotellut Vartiaiselta uutta bloggausta, joissa osoitettaisiin Ruotsin hyötyneen Suomeen nähden suuremmasta heikosti koulutettujen maahanmuutosta alhaisemman työttömyyden ja tuotannon kasvun muodossa siitä ristiriidasta huolimatta, että tilastojen mukaan sikäläisten maahanmuuttajien työllisyysaste on paitsi Ruotsin kantaväestöä merkittävästi pienempi (ero OECD:n suurin), niin myös Suomen maahanmuuttajia pienempi. Eipä ole näkynyt.

Liekö työvoimareservinä toimivilla maahanmuuttajilla Ruotsissa merkittäviä katalyytin omaisia dynaamisia vaikutuksia, joita ei ole aiemmin tiedostettu vai mistä lie kyse. Vartiainen voisi viimeinkin lopettaa tietojensa panttaamisen, sillä tästä yllättävästä käänteestä haluaisi varmasti kuulla meidän epäuskoisten suomalaisten lisäksi myös Ruotsin hallitus.

Tavallaan äärettömän iso reservi on myös maahanmuutossa ja erityisesti työperäisessä maahanmuutossa joka on meillä Ruotsiin verrattuna vähemmän hyödynnetty resurssi. Suomeen tuleva työikäisten vuotuinen nettomaahanmuutto on tätä nykyä noin 15 000 hengen luokkaa. Suomen tilastokeskuksen vuonna 2012 julkaistun väestöennusteen mukaan Suomen työikäinen (15-64-vuotias) väestö pienenee noin 130  000 henkilöllä vuoden 2010 tilanteesta vuoteen 2030 mennessä. Ilman positiivista nettomaahanmuuttoa vähenemä olisi saman ennusteen mukaan kuitenkin kolminkertainen. Tämä tarkoittaa, että saamme työikäiseen väestöömme keskimäärin noin 15 000 hengen vuotuisen vahvistuksen nettomaahanmuuton ansiosta. Ruotsiin tällä hetkellä suuntautuva nettomaahanmuutto on suurempaa, kokonaisuudessaan noin 50 000 hengen luokkaa. Senkin tosin ennustetaan kääntyvän laskuun 2020-luvulla.

Maahanmuutto ei ole ihmelääke julkisen talouden kestävyysongelmaan, koska maahanmuuttajien työllisyysasteet jäävät jälkeen kantaväestön työllisyysasteesta. Se voi kuitenkin yhtenä osatekijänä helpottaa Suomen tilannetta, varsinkin jos maahanmuuttajien työllistymistä kyetään edistämään tähänastista paremmin. Sitä parantavat sosiaaliset innovaatiot saattaisivat olla Suomenkin talousongelmien kannalta tärkeämpiä kuin teknologinen innovaatiotoiminta, jota valtiovalta tukee.

[...]

Populistisen politiikan sivujuonteeksi on noussut ikävä nationalistinen sävy. Poliittisen keskustelun "poliittisesti korrekti" lähtökohta on yhteinen oletus siitä, että kaikki haluamme tehdä työtä. Päättäjät ja tutkijat eivät elämöi sosiaaliturvan hyväksikäytöllä eikä heidän pidäkään elämöidä. Mutta maahanmuuttajista ja pakolaisista puhuttaessa omaksutaan kuitenkin herkästi oletus, jonka mukaan sosiaaliturvan väärinkäyttö ja "sosiaaliturismi" ovat peruslähtökohta jonka vuoksi pitäisi rajoittaa maahanmuuttoa. Kaikissa väestöryhmissä on varmaan ahkerampia ja vähemmän ahkeria, mutta taloustieteen näkökulmasta sosiaalipolitiikka ja työvoimapolitiikka pitää joka tapauksessa suunnitella niin, etteivät ne rohkaise pitkäaikaiseen poissaoloon työmarkkinoilta – sen enempää kantaväestöä kuin maahanmuuttajia. Jos taloustieteen kannustimia korostava maailmankuva tuntuu sydämettömältä, koettakaamme muistaa, että se on silloin sydämetön myös maahanmuuttajien kohdalla.

Juhana Vartiainen: Työvoima tehokkaaseen käyttöön (pdf) 24.4.2013

Maahanmuutto ei ole Vartiaisen mukaan "ihmelääke", mutta silti hän ehdottaa hyvin suoraviivaisesti maahanmuuton rajua ja välitöntä lisäämistä, vaikka ei pysty pamfletissaan nimeämään ensimmäistäkään "sosiaalista innovaatiota", jolla nykyiset maahanmuuttajat saataisiin töihin.

Sekään ei ole tulosten kannalta olennaista, missä sävyssä maahanmuuttajista ja heidän motiiveistaan keskustellaan. Tilastot puhuvat puolestaan, eivätkä maahanmuuttajat muutu ongelmista vaikenemalla ja maahanmuuttoa helpottamalla yhtään sen tuottavammiksi.

Jos Vartiainen haluaa käyttää matalapalkka-alojen maahanmuuton lisäämistä vipuna sosiaaliturvan leikkauksiin, kuten agenda näkyisi olevan, niin sanoisi sen sitten suoraan eikä jaarittelisi joutavia "populistisen politiikan ikävistä nationalistisista sävyistä". Ja niitä todisteita Ruotsin maahanmuuttopolitiikan ylivertaisuudesta pöytään, kiitos.

[mielipide]

Se että Vartiaisen puppu menee läpi mediassa ilman sen haastamista toimittajien puolelta osoittaa kuinka intellektuellisesti laiskoja suomalaiset toimittajat ovat.

[Impivaaran tiikeri]

http://yle.fi/uutiset/tutkijat_100_000_uutta_maahanmuuttajaa_tarvitaan_suomeen_toihin/6598480

Hallituksen tavoite 200 000 uudesta työpaikasta vaatii tuntuvaa maahanmuuton lisäämistä, laskevat VATT:n Vartiainen ja Ilmarisen Kiander.

[Kim Evil-666]

Ja vitut tarvita ensimmäistäkään,sano.

[Uuno Nuivanen]

The lunatics have taken over the asylum.   

[Ari-Lee]

Työvoimapula! Prkl! 

Edit, lis:
Niin, siis wanha uutinen muttei kovin vanhakaan vielä ole. Meinasin jo soittaa lanssin paikalle.

[Kim Evil-666]

Kauankohan ne jaksaa hokea tota saatanan työvoimapulaa??Aikuisten oikeesti on naureskeltu , mut pikkuhiljaa alkaa olla senkaltainen fiilis , että kohta on ilmassa enemmän irtohampaita , kuin happea....Ja tämähän oli sitten kielikuva

[Rusinapulla]

Katsokaas kun me olemme Hölmölässä! Työpaikkoja luodaan sillä että tänne tuodaan lisää työttömiä työnhakijoita hakemaan olemattomia työpaikkoja TE-keskuksista ma-pe virka-aikana.

[Nuivake]

Maa, jossa on jo puoli miljoonaa työtöntä ja sama määrä pätkätyöläisiä. Lisää tulee joka viikko ja kuukausi. Vuositasolla kasvu lienee tällä hetkellä lähemmäs 10 prosenttia. Millä helvetin logiikalla tässä tarvitaan vielä muutama satatuhatta notkujaa syömään olemattomat sosiaalietuudet, jotka tälläkin hetkellä kustannetaan täydellisesti syömävelkana eli lainana ulkomailta 10 miljardin vuosivauhdilla?
Welcome to Absurdistan, population 5500 000 and counting.

[Kim Evil-666]

^Ootko varma , että me ei tienata tällä

[Ari-Lee]

^Tienattaisiko me 100000 kreikkalaisella? 

[Kim Evil-666]

^Tienattaisiko me 100000 kreikkalaisella? 

Luulen , että kyseinen summa vaatii yhden kongolaisen appariksi.

[Ari-Lee]

^Prkl! Nyt pääs pierunauru. 

[Teemu Lahtinen]

Hesarissa oli vähän toisenlainen kirjoitus: http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1376794970651?jako=54372f7fa50be21437f19f35cc02d0ef&ref=tw-share

Suurten ikäluokkien kato ei mullistakaan työelämää
19.8.2013 1:59

Vuosina 1945–1949 syntyneet ovat jo pääosin eläkkeellä, mutta pelättyä työvoimapulaa ei ole syntynyt.

Suomessa on pitkään pelätty väestönkehitykseen liittyviä uhkakuvia. Merkittävin uhkakuva on ollut suurten ikäluokkien jääminen eläkkeelle. Muutoksen on odotettu johtavan työvoimapulaan ja eläkejärjestelmän rahoituskriisiin. Näin ei kuitenkaan ole toistaiseksi käynyt.

Suurimmat ikäluokat syntyivät sodan jälkeen vuosina 1945–1949. Tuolloin lapsia syntyi vuosittain noin 100 000 ja yhteensä yli 500 000. Tästä joukosta on keskuudessamme yhä noin 380 000 henkeä.

Suurin osa on jäänyt eläkkeelle, vaikka huomattavan moni työskentelee edelleen. Voidaan kuitenkin todeta, että kaikkein suurimmat ikäluokat ovat jo pääosin eläkkeellä.

Muutos ei ole johtanut pelättyyn työvoimapulaan. Työttömyys on päinvastoin lisääntynyt.

Suurimpien ikäluokkien siirtyminen eläkkeelle on kuitenkin vähentänyt jonkin verran työvoiman tarjontaa, joten työttömyystilanne ei ole niin paha kuin se voisi muuten olla.

Kun ennusteita työvoimapulasta tehtiin, ei tietenkään osattu arvata, että Eurooppa joutuisi pitkään taantumaan, joka Suomessakin johtaisi merkittävään työllisyyden heikentymiseen.

Toisaalta nyt on käsillä 40 vuoden aikana jo kolmas kerta, kun pelätty työvoimapula muuttuu suureksi työttömyydeksi.

Suurimpien ikäluokkien siirtyminen eläkkeelle ei merkitse, että väestörakenteen muutos on ohi. 1940-luvun loppupuolen suuria ikäluokkia seuraavat nimittäin hieman pienemmät mutta edelleen suuret 1950- ja 1960-lukujen ikäluokat.

Selvästi nykyistä suurempia ikäluokkia ovat kaikki ennen vuotta 1969 syntyneet. Näihin ikäluokkiin kuuluu noin 1,5 miljoonaa suomalaista, joista valtaosa on edelleen vahvasti mukana työelämässä.

Vuosina 1958–1967 syntyneitä on työelämässä yli 600 000, ja heidän työllisyysasteensa on 84 prosenttia. Varttuneemmista työntekijöistä eli vuosina 1948–1957 syntyneistä työskentelee vielä yli 400 000.

Suurin osa näistä yli miljoonasta työntekijästä jää eläkkeelle vuoteen 2030 mennessä. Siksi Suomen huoltosuhde muuttuu seuraavien 20 vuoden aikana merkittävästi: eläkeikäisten määrä suhteessa työikäiseen väestöön kasvaa voimakkaasti ja nopeammin kuin muissa Euroopan maissa. Sama muutos tapahtuu muissakin maissa mutta hieman myöhemmin kuin Suomessa.

Vaikka suuret ikäluokat jäävät asteittain eläkkeelle, työikäisen väestön määrä ei uusimpien väestöennusteiden mukaan romahda.

Kun työelämästä poistuu noin miljoona työntekijää, tilalle on tulossa uusiin työikäisiin ikäluokkiin kuuluvia yhteensä noin 1,4 miljoonaa. Tästä luvusta 1,2 miljoonaa on nykyisiä lapsia ja nuoria, loput arvioitua nettomaahanmuuttoa.

Vanhempien ikäluokkien poistuva työpanos on korvattavissa, jos nuorempien ikäluokkien työllisyysaste ylittää 70 prosenttia.

Edessämme ei siis näyttäisi olevan sellaista työvoimapulaa, jota pelättiin vielä 1990-luvun ennusteissa. Työikäisen väestön määrä pysyy melko vakaana, ja työllisten määrä riippuu siitä, kuinka suuri osa työikäisistä työllistyy.

Julkisen talouden kestävyysvajeen kannalta olisi tärkeää, että työllisyys kasvaisi nykyisestä selvästi. Väestönkehitys ei aseta estettä tälle tavoitteelle. Monissa raporteissa kaivattu 200 000 hengen lisäys työllisyyteen on saavutettavissa, jos työllisyys kasvaa 75 prosentin tuntumaan eli suurin piirtein samaan kuin muissa Pohjoismaissa.

Varttuneiden työntekijöiden työllisyys on kymmenen viime vuoden aikana parantunut selvästi. Tämä viittaa siihen, että toivottu muutos on mahdollinen.

Suuria ikäluokkia on aika ajoin parjattu itsekkyydestä. Väitteelle ei ole juuri katetta. Suuret ikäluokat ovat maksaneet eläkemaksunsa ja kartuttaneet näin eläkerahastot yli 150 miljardin euron suuruisiksi.

Suuret ikäluokat ovat myös jaksaneet työssä pidempään kuin niitä edeltäneet sotien ja pulavuosien pienet ikäluokat. Eräs osoitus tästä on, että keskimääräistä eläkkeellejäämisikää mittaava eläkeiän odote on kasvanut tasaisesti koko 2000-luvun ja saavutti viime vuonna jo lähes 61 ikävuoden tason.

Suurten ikäluokkien terveys, toimintakyky ja aktiivisuus ovat niin ikään hyvällä tasolla, mikä vähentää sosiaali- ja terveyspalvelujen tarvetta verrattuna aiempiin ikäluokkiin.

Jaakko Kiander

[Nimityspäivä]

Kuinkahan paljon tällaisessa on takana se, että tuodaan halvempaa työvoimaa tekemään työtä mistä suomalaisille pitäisi maksaa monta euroa enemmän? Tai on osattu alkaa käyttään hyväkseen sitä liberaalien kyseenalaistamatonta maahanottamista, alkamalla säästämään rahaa herrojen taskuun. Siis todellakin työvoimapulaa tässä korjataan, vaan se työvoimapula ei ole määrällinen vaan hinnallinen. Kuinka moni maahanmuuttaja on siivooja, kuinka moni toisesta maasta töihin tuleva on halvempi raksamies jne jne...

[td]

Ei 100 000 vaan yli 400 000

Pohdimme Jaakko Kianderin kanssa pamflettini julkistustilaisuudessa 24.4.2013 sitä, millä tavoin voitaisiin saavuttaa hallituksen tavoite 200 000 uudesta työpaikasta yksityisellä sektorilla tällä vuosikymmenellä.

Vartiainenhan on oikeassa. Hallituksen tavoite toteutuu kyllä tällä tavalla. Jokaista 400 000 tuhatta kultamunaa kohti voidaan työllistää 100 000 "pikkufirmojen" työntekijää valtion piikkiin. Seuraukset veronmaksajille ja maallemme vain ovat sitten jotain aivan muuta, mitä kukaan kansalainen voisi edes kuvitella tapahtuvan. Tällä bisneksellä tilin tehneet, tulevat miljonäärit, muuttavat todennäköisesti muille maille vierahille nauttimaan rahoistansa rahoistamme, tuhottuaan maamme.

edit: yliviivaus

[Ari-Lee]

^Niin siis jos todellakin kyse on pyramidipelistä ihmiset pelinappuloina niin näin on. 400k ei riitä vaan pitää olla 800k. Mutta sekään ei riitä vaan pitää olla 1600k ja sen jälkeen 3200k. jne.

[Kim Evil-666]

^Eihän tuo tee vasta kuin 32 gregoa ja sama määrä kongoja

[Emperor]

Toistan itseäni Vartiaisesta:

Aiheen vierestä, mutta on ihan hyvä arkistoida seuraava sitaatti Juhana Vartiaiselta:

Terrori on oikeistolaisen radikalismin arkkiperinteinen toimintatapa, ja yksilöllisen mielenvikaisuuden ja yhteiskunnallisen patologian välinen raja hämärtyy tällaisissa tapauksissa. Halla-ahon kaltaisten vihasaarnaajien vaikutus voi olla suuri. Halla-aho ja hänen hengenheimolaisensa Pohjolassa ja Euroopassa saarnaavat ja välittävät vääristynyttä ja vainohullua kuvaa todellisuudesta, jonkinlaisena sivilisaatioiden välisenä apokalyptisena voimankoetoksena. Hitlerin Mein Kampf esitti samanlaisen "suuren selityksen" maailmanhistorialle, juutalaisten iljettävän salaliiton, ja Halla-ahon vastaava hourefantasia on islamin hiipivä maailmanvalta (sen voi lukea hänen "scriptastaan"). Kun riittävä määrä tolvanoita alkaa uskoa tällaiseen sivilisaatioiden sotaan, löytyy sieltä yleensä se väkivaltainen marginaali joka ryhtyy "hommaan". Siksi halla-aholaiset myötävaikuttavat tällaisiin terroritekoihin.

Aselakeja voidaan varmaan tiukentaa, mutta vähintään yhtä tärkeää olisi että poliittiset puolueet ottaisivat päättäväisesti kantaa näitä ääriaineksia vastaan — sen sijaan että Halla-aho valitaan valiokunnnan puheenjohtajaksi ja persuja kohdellaan legitiiminä "kansan" protestina. Niin kauan kuin persuissa on tämä häiriintynyt vihanlietsoja hännystelijöineen, puolue pitäisi kokonaan eristää. Tässä tietysti vihreät ovat olleet ryhdikkäämmästä päästä, siinä missä muut puolueet ajattelevat että ääriainekset voidaan integroida kuoliaaksi.

Korostukset minun.

Vartiainen meets Koivulaakso.

Juhana Vartiainen sanoo:

Niin kauan kuin persuissa on tämä häiriintynyt vihanlietsoja [Halla-aho]

Huomasitko Osmo tämän vai onko päässyt vahingossa läpi?

Ei kai voi mielestäsi olla asiallista, että valiokuntakollegasi mielenterveydestä esitetään tällaisia väittämiä blogillassi?

Kolkutellaan kunnianloukkauksen ovella....

Elina,
Itse pohdin hetken samaa, mutta päätin julkaista. Noudatan näissä asioissa venyvää asteikkoa, koska eri henkilöiden keskustelutyylit ovat erilaisia. Jos asianomainen käyttää itse ronskia kieltä, hänelle saa vastata samalla mitalla, koska se on hänen valitsemansa keskustelutyyli. Ei voi ajatella, että itse saa sanoa muista mitä hyvänsä, mutta näiden on käsiteltävä sanojaa silkkihansikkain. Keskustelussa demareiden kanssa Halla-aho on valinnut tämän tyylin, jota sopii käyttää mitoitusperusteena:

    Minun on vaikea keksiä maailmankaikkeudesta alhaisempaa matelijaa kuin pohjoismainen sosiaalidemokraatti. Tämän reptiilin erityisen limainen alalaji on ruotsalainen sosiaalidemokraatti.

Melko kova kannanotto vaikutusvaltaiselta valtion virkamieheltä.

[Oho]

Melko kova kannanotto vaikutusvaltaiselta valtion virkamieheltä.

En tiedä tunnustetaanko Suomessa käsitettä 'vulgar abuse' mutta Halla-Ahon matelija kommentti, kukaan ei pidä demaria matelijana Halla-Ahon puheista riippumatta, menisi käsitteen piiriin 'häiriintynyttä vihanlietsojaa', joka kyllä näytää kirjamellisesti otettavaksi, paljon helpommin.

Mutta kyllä sillä Soinivaaralla näyttää muutenkin muutama inkkari hypänneen kanootista.

[Pyöräilijä]

Tämä menee vähän sivuun, mutta tohtori Halla-ahon matelijakommentti liittyi Mona Sahliiniin.

Mona Sahlin on demareiden kansanedustaja Ruotsissa jo vuodesta 1982. Hän toimi työministerinä Ingvar Carlssonin hallituksessa vuosina 1990–1991 ja hänestä povattiin Ruotsin ensimmäistä naispääministeriä.

Loppuvuodesta 1995 paljastunut luxuslomailu, kerskaostokset ja valtion luottokortin väärinkäyttö heittivät hänet kuitenkin ulos politiikan eturivistä. Hän oli muun muassa käyttänyt valtioneuvoston luottokorttia omiin ostoksiinsa yli 50 000 Ruotsin kruunun edestä. Lisäksi hänen tv-lupansa oli maksamatta ja laskuja perinnässä.

Tohtori Halla-aho paheksui scriptassaan Ruotsin demareita matelijoiksi, koska he antoivat rötöstelevän Sahlinin palata uudelleen ykkösriviin ja jopa hallitukseen vuonna 1998 apulaiselinkeinoministeriksi. Vaalikaudella 2002-2006 Sahlin toimi yhteiskuntasuunnitteluministerinä, jonka vastuulla olivat myös tasa-arvoasiat.

Mona Sahlin valittiin yksimielisesti sosiaalidemokraattisen puolueen puheenjohtajaksi maaliskuussa 2007.

Mona Sahlin on ja on ollut Ruotsin johtavia monikulttuurisuuden ja maahanmuuton soidunkantajia. Hänen ensimmäinen puolisonsa oli chileläinen David Peña, jonka hän tapasi demareiden kesäleirillä 19-vuotiaana Kramforsissa. Heillä on yksi yhteinen lapsi Ann-Sofie.

P.S. Ei silti, että Suomessa oltaisiin kahta viisaampia. Eduskunnassa istuu edelleen Antti Kaikkonen ( kesk), joka tuomittiin  vankeusrangaistukseen poliittisen luottamusasemansa väärinkäytöstä kuluvan vuoden keväällä. Vankeusrangaistuksen hän suorittaa ehdollisena, mutta rikos on niin törkeä ja vakava, että hänen pitäisi tehdä uutta uraa jo aivan muualla kuin kansanedustajana.

[PaulR]

Vankiloissa istuu -aina-vittumainen sakki. Se määrä millä järkeilyllä muutu.

[Roope]

Toistan itseäni Vartiaisesta:

[...]

Melko kova kannanotto vaikutusvaltaiselta valtion virkamieheltä.

Etsiskelin edes jonkinlaisia selityksiä Vartiaisen mielestäni järjen ja nykytiedon vastaisille maahanmuuttopuheille. En löytänyt mitään, mutta tällaista tuli vastaan enemmänkin:

juhana vartiainen ?@filsdeproust 14 Sep 11

Att acceptera Halla-aho skulle kräva en dos av "mångkulturalism" som jag inte disponerar över.

juhana vartiainen ?@filsdeproust 15 Sep 11

Halla-aho: jag slutar att prata som medborgare, jag ska prata som politiker (= ska hålla tyst om mina fascistiska åsikter). Alla nöjda i FI?

juhana vartiainen ?@filsdeproust 15 Sep 11

Halla-aho leder ett riksdagsutskott som har ansvar bl a för landets interna säkerhet. Fascismen är inte en fråga om skrivstil.