2013-02-21 Vartiainen, Kiander: 100 000 maahanmuuttajaa?

[multa tulille]

Jäsen Roopen viestin liitteenä oli jonkun Stenroosin ratkaisu työpaikkapulaan, halal-lihakaupat. Eikös tässä jossain toisessa ketjussa kerrottu kuinka Turussa on käyty lihakauppaa ja nyt asiasta käydään oikeutta (vai käytiiinkö jo) mutta ei se varmaan ole mikään lopullinen työtilaisuuksen  puutteen ratkaisija.

Nöin muuten ihmettelen näitä kaavailuja hankkia tänne halpatyömoimaa. Aiotaanko tähän maahan perustaa jonkinlainen orjajärjestelmä? Ja vaikka ilmastomuutoksella paljonkin uhataankin niin talvet voivat olla jatkossakin pitkiä ja kylmiä, niin mihin nämä 100 - 200 000 urhoollista asutetaan ?  Onko tarkoitus perustaa aaltopelti-maalattia-tyyppisiä majoituspaikkoja, joissa kujat  toimivat viemäreinä, näille piruparoille ? Eihän  nykyisen kaltaistakaan asumistasoa pysty  ainakaan pk-seudulla pienempituloiset ylläpitämään ja jos siitä halutaan tulotaso vielä alemamksi niin yhtälö tultuu aika mahdottamalta. Tähänastinen asuntopula tuntuu sormiharoitukselta näihin tarpeisiin verrattuna.  Ja mitä sitten tehdään, jos nämä 200 000 ovatkin  mallia "huonosti kotoutuvia" tai muista syistä työhaluttomia. Meiltä voi loppua pystyssä pidettävät seinät kesken tai sitten niitäkin pitää ruveta rakentamiaan lisää.   

Olen kuvitellut, että vuoden 1918 kapina oli  ainutkertainen onnettomuus eikä koskaan enää palaa, mutta kun luen tämänkaltaisista suunnitelmista, en ole enää yhtään varma, etteikö senkin  vielä  näkisi....

[IDA]

Olisi myös syytä paukuttaa yleiseen tietoisuuteen, että tämä Vartiainen on SDP:n lahja Suomen kansalle.

[Roope]

Näitä samoja poskettomia provoja on uutisoitu Vartiaisen nimityksen jälkeen tasaiseen tahtiin. Joka ainoa kerta ensireaktio on äärimmäinen kiihtymys ja verisuonen poikkinapsahdus jossain ohimon ja otsalohkon välillä.

Ei pidä aliarvioida, sillä nämä eivät ole provoja. Vartiainen on omaksunut oppinsa Ruotsista, ja hallitus toteuttaisi ne silmänräpäyksessä, jos vain saisi avopaikan.

Kirjan julkistuksessa Vartiainen kertasi ajattelunsa lähtökohdat.

Hän toimi seitsemän vuotta Ruotsissa Konjukturinstitutet-tutkimuslaitoksessa, joka tuottaa selvityksiä ja suosituksia maan hallitukselle.

Tultuaan nimitetyksi Suomeen Vartiainen kertoi hämmästyneensä, kun hänen Ruotsissa lähes itsestäänselvyyksinä omaksumansa ajatukset herättivät täällä huomiota ja vastaväitteitä.

Työn tarjonnan lisäämiseen perustuva näkemys on Vartiaisen mukaan pohjana Ruotsin oikeistokeskustalaisen hallituksen viime vuosien menestyksekkäässä talouspolitiikassa. Vartiainen nimittää sitä "ruotsalaiseksi työlinjaksi".

Helsingin Sanomat: Vartiainen: Lisää maahanmuuttajia ja ikääntyneitä työelämään 24.4.2013

Vartiainen on hallituksen mies pitämässä keskustelua halutunlaisena, aivan kuten Himanenkin on omalla tahollaan.

[MW]

***

Olen kuvitellut, että vuoden 1918 kapina oli  ainutkertainen onnettomuus eikä koskaan enää palaa, mutta kun luen tämänkaltaisista suunnitelmista, en ole enää yhtään varma, etteikö senkin  vielä  näkisi....

Itä-Suomen päivystävän dosentin blogista tämmöisiä vielä lukisi, mutta että vero-YLE antaa palstaa tämmöisille kaahoille... ei hyvältä näytä.

[MW]

***
Helsingin Sanomat: Vartiainen: Lisää maahanmuuttajia ja ikääntyneitä työelämään 24.4.2013

Vartiainen on hallituksen mies pitämässä keskustelua halutunlaisena, aivan kuten Himanenkin on omalla tahollaan.

Missä nämä kahjot elävät? Työttömyyselämää vietetään kaikissa ikäluokissa, ja piikit siinä juuri ikään tulleilla ja ikääntyneillä. Kun on ostajan markkinat, ihan kokemattomista ei tarvitse välittää, ja kitisevät "vanhukset" (*n-kymmenen työvuoden jälkeen ei taivu ihan kaikkeen kyykytykseen*) potkitaan myös pois.

[ElenaDaylights]

Toimittaja Maria Stenroos esitteli samassa pätkässä ulkomaalaisten vetämän halal-lihakaupan esimerkkinä tulevaisuuden suomalaisyrityksestä.

Ei *umalauta. Että oikeinko halal-lihakauppayrittämisen varassa Suomen tulevaisuus lepää?

Menetän kohta järkeni näitä aivopieruja lukiessani, mutta se on ilmeisesti stenroosien tarkoituskin.

Tuskin rupsutus tähän jää. Huomenna voi ryöpsähtää esille uusi idea tyyliin " Suomi nousuun moskeijateknologialla."

[unikeko]

YLEn puoli yhdeksän uutisissa oli tuosta juttua ja meinasin pudota tuolilta.

Puhuttiin työvoimapulan paikkaamisesta ja samalla sitten kuvattiin jossain yksityisyrittäjän halal-kaupassa jossa mamukauppias selitti jotain "laatusuomiliha" jne  Halal-kauppoja joka kulmaan, niin saadaan niitä työpaikkoja.

Itse henkkohtaisesti toivon, että joku eläinsuojelujärjestö puuttuisi tuohon halal-teurastukseen ja se kiellettäisiin lailla Suomessa mitä pikimmiten.

[Lahti-Saloranta]

Voisi olla hyvä vappupuhe nuo Vartiaisen visiot. Ei taitaisi saneerarut demariduunarit jakaa aateveljensä huolta vaarallisen pienestä työvoimareservistä. Saattaisi puhuja tarvitä etevän ortopedin apua ennenkuin saisi suustaan ulos nedes jonkonlaista ääntä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Soini kun potkisi sen tolloon Ruohoslernerin pellolle ja ottais apurikseen jonkun talousneron niin persujen kannatus olisi 30% seuraavien vaalien jälkeen. Näin mahtavia paikkoja tehdä talouspolitiikka ei tulisi jättää käyttämättä.

[Siili]

Onko halpatyövoiman osuuden kasvattamisen siunauksellisuudesta kovastikin esimerkkejä maailmalta?  Minusta on ennenaikaista pitää Ruotsia menestystarinana tässä suhteessa.   

[Tomi]

100 000 maahanmuuttajaa töihin, tarkoittaa että vähintäin 200 000 asukasta.

   Teltoissako asuvat? Tuskinpa.

   On siis aivan aluksi rakennettava velkarahalla 200 000 asukkaan kaupunki infrastruktuureineen merimaisemaan. Vesilaitokset, voimalaitokset, kadut puistot, poliisilaitokset, vankilat, sairaalat, vanhainkodit, kirkot, hautausmaat.
   
     
   

Eikös se luku ollut 1,8 miljoonaa vielä 2008, kuten Katainen silloin sanoi.
http://www.youtube.com/watch?v=1H4byTP1q9s

[Aallokko]

Suomessa on vain noin seitsemäntuhatta vuohta. Jo nyt jokaiselle vuohelle löytyisi oma vuohipaimen ja useampikin - mihin heitä tarvitaan lisää?

[IDA]

ottais apurikseen jonkun talousneron

Oskari Juurikkalahan oli/on? eduskuntaryhmän talouspoliittinen neuvonantaja. Sääli, jos hän on kokonaan jättänyt tehtävän. Jostain muistaakseni luin, että hän olisi vääntämässä väitöskirjaa jossain Euroopassa tai muuta vastaavaa.

[ilkka75]

Tämä itseasiassa liittyy Vartiaisen löpinöihin lainauksen arvoisesti:

Valvottaisiinko välillä maahanmuuttajia
Kirjoittanut Pauli Vahtera

Kaikki kyttäävät-kirjoitukseni kirvoitti useamman henkilön ottamaan yhteyttä. Viesti oli se, että kirjoituksen sanoma on oikea, mutta tilanne Suomessa paljon kuvattua pahempi. Erityisesti huolestuin maahanmuuttajayrittäjän kertomuksia siitä, miten suomalaisia kusetetaan.

Päättäjämme ovat huolissaan veronkierron aiheuttamista menetyksistä yhteiskunnalle. Samaa huolta ei kanneta rahan käytöstä. Päättäjämme ovat huolissaan vihapuheista, mutta eivät kanna huolta asioista, jotka maahanmuuttokritiikkiä aiheuttavat.

Vuokravalvontaa tarvitaan
Monilapsiset yksinhuoltajaperheet saavat suuria asuntoja, joihin he eivät ole kotimaassaan tottuneet. Siksi monet vuokraavat asunnosta yhden tai useamman huoneen Suomeen tulleille maahanmuuttajille. Yleensä työperäisille, jotka haluavat säästää asumiskustannuksissa ja jotka eivät tarvitse asuntoa jatkuvasti. Yhdessä huoneessa voi asua kolmekin ulkopuolista, jotka maksavat alivuokransa pimeästi. Asuntotoimiston virkailija vuodatti tiedon, että heidän mennessään maksamattomien vuokrien takia katsastamaan kaupungin maksamaa vuokra-asuntoa, voi siellä asua puolikin tusinaa laitonta maahanmuuttajaa, mutta asunnon oikeaa haltijaa ei lainkaan. Tämän mahdollistaa mm. tekaistut avioerot ja moniavioisuus. Sosiaalisesti tuetun asumisen yksi hulluushan on, että rahat annetaan vuokralaiselle, jonka sitten pitäisi maksaa vuokra oma-aloitteisesti.

Tällainen sosiaalituen väärinkäyttö ja pimeät vuokratulot olisi helppo valvonnalla selvittää. Kaupungin asuntotoimiston tulisi vuosittain käydä läpi sosiaaliperusteiset asunnot ja paikan päällä selvittää ketkä asunnoissa todellisuudessa asuvat.

Minulle kerrottiin, että on mahdollista, että asunnon saanut ei aina edes asu Suomessa, vaan on kotimaassaan pitkiä aikoja. Sukulaiset ja ystävät hoitavat viranomaistoimenpiteet, mikäli niitä ei voi hoitaa internetissä. Tiedän myös Suomen kansalaisuuden saaneista äideistä, jotka ovat muuttaneet takaisin kotimaahansa, mutta saavat äitiysrahan ulkomaille. Pienikin suomalainen äitiysraha on jossain Thaimaassa iso raha.

Pimeät työperäiset maahanmuuttajat
Suomessa eurooppalaiset maahanmuuttajat saisivat työtä. Mutta esimerkiksi rakennusalan yrittäjät kertovat, että palkka pitäisi maksaa pimeästi, koska he eivät halua luopua sosiaalituista. Veronumeron avulla tehtävä valvonta vaikeuttaa pimeän työn tekoa. Ulkomaalainen voi kuitenkin hankkia vilpillisesti veronumerokortin. Toisaalta töitä tehdään yöllä, koska valvojat eivät kulje öisin. Monen talon laatoitus on tehty iltakuuden jälkeen. Ravintoloissa osa työntekijöistä on vain auttamassa sukulaista. Varsinainen toimeentulo hankitaan sosiaalitoimistosta.

Suomalaisen rakentamisen perinnettä tuhotaan vauhdilla, kenties ikiajoiksi. Valtio ja kunnat vauhdittavat suomalaisen rakentamisen alasajoa kilpailuttamalla hinnat niin alas, ettei niistä voi rehellisin menetelmin ja suomalaisella palkkatasolla selviytyä. Voidaan sanoa, että valtio on itse suuri syyllinen rakennusalan harmaaseen talouteen.

Rakennusalan kassassa oli maaliskuun lopussa 13.000 työtöntä eli 22 % jäsenistä. Ulkomaalaisia rakentajia Suomessa on kaksi kertaa enemmän.

Ulkomainen työvoima laskee palkkoja pääkaupunkiseudulla. Ulkomaisen työvoiman osuus on pääkaupunkiseudulla suuri sekä rakennusalalla että siivous- ja keittiöapulaistehtävissä. Pääkaupunkiseudulla kirvesmiesten ja putkiasentajien työsuhteista valtaosa jää virallisen tilaston ulkopuolelle. Tähän vaikuttaa sekä aliurakoitsijoina toimivien ulkomaalaisten yritysten että ulkomailla vakinaisesti asuvien työntekijöiden suuri määrä.

Rakennusvalvonta
Rakennusvalvonta on paperivalvontaa rasti ruutuun-systeemillä. Kunnan rakennusvalvoja ei aina edes käy työmaalla, vaan valvonta hoidetaan kuvilla ja paperityönä. Työmaavalvojalla on tärkeä rooli valvonnassa, mutta hän on usein rakentajan palkkaama, joten hän ei lähtökohtaisesti ole riippumaton.

Jotkut minuun yhteyttä ottaneet pitivät rakennusvalvontaa enemmän vitsinä kuin rakennusvirheitä ehkäisevänä. Suomessa niin yleistyneet homeongelmat mahdollistuvat heikosta rakentamiseen kohdistuvasta valvonnasta. Rakentamisen kiireiset aikataulut eivät mahdollista paikkojen kuivumista ennen jatkotöitä. Homeongelmat eivät takuuaikana tule esille. Huono rakentaminen mahdollistaa uuden bisneksen vaurioiden korjaajana.

Rakentamisen ongelmia pahentaa ulkomaisen työvoiman käyttö. Jotain Baltiasta tai keski-Euroopasta työkeikalle tullutta ei kiinnosta työn laatu, koska he eivät tule näkemään huonon rakentamisen seurauksia. Vanhoina aikoina rakennusmiehet olivat kyläyhteisön jäseniä, jolloin he eivät olisi kehdanneet asua kotikylässään huonon rakentamisen jälkeen. Ulkomaalaiselle vierastyövoimalle tällainen häpeä ei ole uhka. He ovat kiinnostuneet ensisijaisesti rahasta. Maahan tuleekin paljon rahan perään ahneita seikkailijoita ammattilaisten jäädessä kotimaahan tekemään laadukasta työtä.

Aivan liian usein näitä seikkailijoita kiinnostaa enemmän suomalainen sosiaaliturva kuin laadukkaan työn tekeminen. Suomalainen työvoima on liian usein ongelma, mutta ulkomaalaisen työvoiman ylistäminen on suuri virhe.

Miten tätä pitäisi tulkita
"... Vantaalla maahanmuuttajien työttömyysaste oli pääkaupunkiseudun korkein myös 2006–2010. Vuoden 2010 lopussa työttömyysprosentti oli 20,2. —... vain murto-osa heistä on turvapaikanhakijoita tai pakolaisia, noin kahdeksan prosenttia. – Reilut 30 prosenttia tulee tänne avioliiton tai perheen kautta, noin 28 prosenttia töiden takia ja noin 30 prosenttia opiskelujen vuoksi."

30+28+30 on 88. Työttömiksi ja pakolaisiksi jää 12, mikä on puolet virallisesta työttömyysprosentista. Siis aviopuolisot ja opiskelijatkin ovat työttömiä, tai ainakin työttömyyskorvausten piirissä. Vai tarkoittaako töiden takia Vantaalle tulo työttömyyskorvauksille tulemista.

Vantaan konserni- ja asukaspalveluiden apulaiskaupunginjohtaja Heidi Nygren: – "Jos 20 työttömälle maahanmuuttajalle lähetetään kutsut ryhmätoimintaan, 19 heistä tulee paikalle. Yksi ilmoittaa, ettei pääse paikalle esimerkiksi hammaslääkärin takia. Jos 20 työttömälle kantasuomalaiselle lähetetään kutsut, heistä seitsemän tulee paikalle, kymmenen ei ilmoita mitään ja kolme ilmoittaa epämääräisesti poissaolosta."

Siis pitääkö kansa vaihtaa, työttömyyskorvaukset poistaa vai lopettaa ryhmätoiminta. Miten ryhmätoiminta liittyy työllistymiseen?

Voiko Suomea kohdata terroristien isku?
Eräs maahanmuuttaja ihmetteli suomalaisten hyväuskoisuutta. Hänen mukaansa monet maahanmuuttajat pitävät suomalaisia p-skakansana. Suomalaisia arvoja ei hyväksytä. Kotioloissa suomalaiset ovat usein vihapuheen kohteena. Julkisesti tällaista ei tietenkään sanota, koska monen maahanmuuttajan elintaso on sosiaaliturvan varassa. Maahanmuuttajat oppivat heti Suomeen tullessaan, että täällä kannattaa valehdella. Monet valehtelevat oleskeluluvan saadakseen. Kun lapset kotonaan oppivat suomalaisia halveksivan asenteen, on mahdollista, että myös täällä jotkut eksyvät terrorismin tielle. Jo nyt jotkut osallistuvat ulkomailla väkivaltaisten järjestöjen toimintaan.

Onko Suomi mennyt jo liian pitkälle? Pitäisikö maahanmuuttajia valvoa enemmän ja jättää omien kansalaisten nettivalvonta vähemmälle? Kysymyksiä, joita päättäjät eivät halua pohtia.

http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2013/04/23/valvottaisiinko-valilla-maahanmuuttajia/

[MW]

ottais apurikseen jonkun talousneron

Oskari Juurikkalahan oli/on? eduskuntaryhmän talouspoliittinen neuvonantaja. Sääli, jos hän on kokonaan jättänyt tehtävän. Jostain muistaakseni luin, että hän olisi vääntämässä väitöskirjaa jossain Euroopassa tai muuta vastaavaa.

Tulee hellyttävästi mieleen, kuinka esikoiseni aikoinaan väänsi ensimmäisen väitöskirjansa pottaan, ihan itse.

[guest3656]

Ei pidä aliarvioida, sillä nämä eivät ole provoja. Vartiainen on omaksunut oppinsa Ruotsista, ja hallitus toteuttaisi ne silmänräpäyksessä, jos vain saisi avopaikan.

Tunnen kyllä Vartiaisen taustat. Elävä esimerkki koneiston rattaasta, jonka tarkoitus on kääntää kaikki aikaisemmin opittu ja hyväksi havaittu päälaelleen. Vartiainen on osa suunnitelmaa.

[Blanc73]

100 000 mamua lisää? Ei perkele, minä nokitan: kyllä niitä pitää vähintään 500 000 saada lisää. Ja kaikki mieluiten afrikasta ja lähi-idästä, niin saadaan Suomesta kertaheitolla euroopan suurin slummi ja notkujien paratiisi. Nojaillaan yhdessä ostarin seiniin!

[acc]

Jos kyseessä olisi 100.000 ihmemamua, jotka tulisivat tekemään sellaisia töitä, joihin rahallakaan ei löydy jo maassa olevista tekijää ja jotka työt olisivat aidosti Suomelle hyödyllisiä, niin silloin voisi jotenkin ymmärtää Vartiaisen puheita.

Ihmemamu olisi henkilö, jonka tulo Suomeen tuottaisi yhteiskunnalle verotuloja tuplasti, triplasti tai jopa satakertaisesti enemmän kuin mitä ihmemamu perheenjäsenineen maksaa yhteiskunnalle. Ihmemamu ei uhkaisi yhteiskuntarauhaa ja eikä tekisi rikoksia. Ihmemamu olisi ehkä maailmanluokan tiedemies tai ainakin huippuluokan insinööri tai lääkäri.  Mutta olen nyt käsittänyt, että kyse olisikin palkkatason kurissapitäjistä eli halpistyövoimasta. Siis sanalla sanoen niistä, joiden henkinen kyvykkyys on asteikon alapäästä.

Työnantajat käyttävät jo Suomessa halpatyövoimaa. Mamu suostuu tekemään pienellä palkalla ja työnantaja saa säästöjä. Mutta yhteiskunnan pitää antaa riittämättömän palkan päälle sosiaalitukia. Toisin sanoen työvoiman hinta ei ole se, minkä työnantaja joutuu maksamaan, vaan siihen on laskettava päälle yhteiskunnan kulut.

[Outo olio]

Tähän väliin esitän kehitysehdotuksen, että Hommaforumille saataisiin muiden hymiöiden lisäksi sellainen "punainen kortti" hymiö, pieni tai isompi, ei niin väliä. Jotakin sellaista, josta välittyisi sama fiilis, kuin tästä kuvasta:

(http://epltalk.com/wp-content/uploads/2009/03/webquest-soccer-red-card.jpg)

Kyseistä hymiötä voisi sitten aina käyttää, kun joku jossain, julkisesti tai muuten, tekee jotain sopimatonta. Tälle hymiölle selkeästi on tilausta:

- Voisin karkeasti arvioida, että noin 100 000 maahanmuuttajaa auttaisi tämän tavoitteen saavuttamaan, [Ilmarisen johtaja Jaakko] Kiander laskee.

Yleensä ulkomaalaisten palkkataso on alempi kuin kantaväestön.

- Kyllä tämä on maahanmuuton yksi taloudellinen logiikka, että maahanmuuttajat ovat halpaa työvoimaa ja pitävät siltä osin työvoimakustannuksia kurissa.

Tässä Kiander selvästi sanoo, että "Suomeen tarvitaan noin 100 000 neekeri orjaa lisää". Ihan pokalla, ja kameroiden edessä. Selvästi rasistikortin paikka.

[skrabb]

torstaina 25.4.2013
Vartiainen patistaa väkeä töihin
--------------------------------------------------------------------------------
Heikki ArolaHS

Talousajattelun hämmentäjä Juhana Vartiainen esitteli teesiensä yhteenvedon uudessa kirjassa.
Eko­no­mis­ti Ju­ha­na Var­tiai­nen ha­luaa vä­hän kou­lu­tet­tu­ja, ikään­ty­nei­tä, nuo­ria äi­te­jä ja maa­han­muut­ta­jia li­sää työe­lä­mään.
Li­sää vä­keä työ­mark­ki­noil­le. Si­ten saa­daan jul­kis­ta­lou­den kes­tä­vyys­va­jeel­le pi­tä­vä rat­kai­su.

Tä­mä oli kes­kei­nen vies­ti, kun Suo­men ta­lous­po­liit­tis­ta kes­kus­te­lua häm­men­tä­nyt VATT:n yli­joh­ta­ja Juhana Vartiainen la­toi kes­ki­viik­ko­na pöy­tään tii­vis­te­tys­ti tär­keim­mät ta­lous­tee­sin­sä.
Tee­sit löy­ty­vät Var­tiai­sen jul­kai­sus­ta "Työ­voi­ma te­hok­kaa­seen käyt­töön".
Kir­ja­sen ti­la­si Te­hok­kaan tuo­tan­non tut­ki­mus­sää­tiö. Se on vuon­na 1953 pe­rus­tet­tu sää­tiö, jon­ka taus­tal­la on usei­ta elin­kei­no­elä­män jär­jes­tö­jä.

Kir­jan jul­kis­tuk­ses­sa Var­tiai­nen ker­ta­si ajat­te­lun­sa läh­tö­koh­dat.
Hän toi­mi seit­se­män vuot­ta Ruot­sis­sa Kon­juk­tu­rins­ti­tu­tet-tut­ki­mus­lai­tok­ses­sa, jo­ka tuot­taa sel­vi­tyk­siä ja suo­si­tuk­sia maan hal­li­tuk­sel­le.
Tul­tuaan ni­mi­te­tyk­si Suo­meen Var­tiai­nen ker­toi häm­mäs­ty­neen­sä, kun hä­nen Ruot­sis­sa lä­hes it­ses­tään­sel­vyyk­si­nä omak­su­man­sa aja­tuk­set he­rät­ti­vät tääl­lä huo­mio­ta ja vas­ta­väit­tei­tä.

Työn tar­jon­nan li­sää­mi­seen pe­rus­tu­va nä­ke­mys on Var­tiai­sen mu­kaan poh­ja­na Ruot­sin oi­keis­to­kes­kus­ta­lai­sen hal­li­tuk­sen vii­me vuo­sien me­nes­tyk­sek­kääs­sä ta­lous­po­li­tii­kas­sa. Var­tiai­nen ni­mit­tää si­tä "ruot­sa­lai­sek­si työ­lin­jak­si".

Var­tiai­nen poh­dis­ke­li kes­ki­viik­ko­na, mik­si työn tar­jon­nan po­li­tii­kan tar­joa­mi­nen rat­kai­suk­si on niin vai­keaa Suo­mes­sa.
Osin se joh­tuu hä­nes­tä sii­tä, et­tä mo­ni päät­tä­jä elää vie­lä men­nees­sä pi­täen Suo­mea maail­man­ta­lou­des­sa syr­jä­seu­tu­na eli pe­ri­fe­ria­na. Hän sa­noo tör­män­neen­sä tä­hän esi­mer­kik­si vie­rail­les­saan edus­kun­nan va­lio­kun­nis­sa kuul­ta­va­na.

Var­tiai­nen mää­rit­te­li, et­tä Suo­mi oli ta­lou­del­li­nen pe­ri­fe­ria vuo­si­na 1945–1986.
Täl­löin työ­voi­maa oli tar­jol­la yl­lin kyl­lin, mut­ta yri­tyk­sil­lä ja jul­kis­yh­teisöil­lä ei ol­lut pää­syä kan­sain­vä­li­sil­le pää­oma­mark­ki­noil­le ja in­ves­toin­nit oli­vat se niuk­ka re­surs­si, jos­ta oli ai­na puu­tet­ta.
Ny­kyi­sin ti­lan­ne on toi­nen. Suo­mi on osa glo­baa­le­ja pää­oma­mark­ki­noi­ta ja maail­man­ta­lout­ta ja inf­ra­struk­tuu­ri toi­mii. Niuk­kuut­ta on työ­voi­mas­ta. Jos työ­voi­maa saa­daan riit­tä­väs­ti, on tän­ne tu­los­sa myös in­ves­toin­te­ja, Var­tiai­nen va­kuut­ti.

Hän moi­tis­ke­li myös Suo­mes­sa val­lal­la ole­vaa ajat­te­lu­ta­paa, jo­ka kat­soo, et­tä työn mää­rä on ai­na va­kio. Se joh­taa esi­mer­kik­si kä­si­tyk­seen, et­tä kun ikään­ty­vät ovat pit­kään töis­sä, töi­tä ei rii­tä nuo­ril­le.
Uus­klas­si­nen ta­lous­teo­ria väit­tää päin­vas­toin. Mi­tä enem­män työ­mark­ki­noil­la on työn ha­ki­joi­ta, si­tä enem­män syn­tyy työ­suh­tei­ta. Pie­nes­sä Suo­men ta­pai­ses­sa avo­ta­lou­des­sa on pe­ri­aat­tees­sa ra­jat­to­mas­ti työ­tä tar­jol­la.

Var­tiai­nen löy­si konk­reet­ti­ses­ti kuu­si työ­voi­ma­re­ser­viä, joi­hin vai­kut­ta­mal­la saa­daan työ­vä­keä ja ta­lous­kas­vua liik­keel­le.
Ikään­ty­nei­den ja vain pe­rus­kou­lun va­ras­sa ole­vien työl­li­syys­as­te on liian pie­ni. Äi­tien pois­sa­olot työ­elä­mäs­tä ovat liian pit­kiä. Työ­pe­räis­tä maa­han­muut­toa on liian vä­hän. Opis­ke­lu­ajat ovat liian pit­kiä. Ylei­nen ase­vel­vol­li­suus ly­hen­tää mies­ten työu­ria.

Kir­jan­jul­kis­tuk­ses­sa työ­elä­ke­yh­tiö Il­ma­ri­sen joh­ta­ja Jaakko Kiander jar­rut­te­li Var­tiais­ta ja sa­noi, et­tä oi­keas­sa elä­mäs­sä tar­jon­ta ei au­to­maat­ti­ses­ti luo työ­paik­ko­ja eli työ­voi­man ky­syn­tää.
Kian­de­rin mu­kaan vii­me kah­den­kym­me­nen vuo­den hal­li­tuk­sis­ta vain Paavo Lipposen hal­li­tuk­set ovat kyen­neet pa­ran­ta­maan työ­voi­man tar­jon­nan kan­nus­ti­mia.

KUKA
Oikeistohallitusta kehuva demari
Ju­ha­na Var­tiai­nen, 54, on kou­lu­tuk­sel­taan val­tio­tie­tei­den toh­to­ri.
Hä­net ni­mi­tet­tiin Val­tion ta­lou­del­li­sen tut­ki­mus­kes­kuk­sen VATT:n yli­joh­ta­jak­si vii­me vuon­na.
Tä­tä en­nen hän toi­mi eko­no­mis­ti­na Ruot­sis­sa, muun muas­sa tut­ki­mus­joh­ta­ja­na Kon­junk­tu­rins­ti­tu­te­tis­sa.
So­siaa­li­de­mo­kraa­tik­si tun­nus­tau­tu­va Var­tiai­nen on he­rät­tä­nyt huo­mio­ta Ruot­sin oi­keis­to­hal­li­tuk­sen ta­lous­po­li­tii­kan ke­hu­ja­na.

http://www.hs.fi/paivanlehti/#25042013/talous/Vartiainen+patistaa+v%C3%A4ke%C3%A4+t%C3%B6ihin/a1366781579032

[Lahti-Saloranta]

- Voisin karkeasti arvioida, että noin 100 000 maahanmuuttajaa auttaisi tämän tavoitteen saavuttamaan, [Ilmarisen johtaja Jaakko] Kiander laskee.
Yleensä ulkomaalaisten palkkataso on alempi kuin kantaväestön.
- Kyllä tämä on maahanmuuton yksi taloudellinen logiikka, että maahanmuuttajat ovat halpaa työvoimaa ja pitävät siltä osin työvoimakustannuksia kurissa.

Tässä Kiander selvästi sanoo, että "Suomeen tarvitaan noin 100 000 neekeri orjaa lisää". Ihan pokalla, ja kameroiden edessä. Selvästi rasistikortin paikka.

Kukahan siitä hyötyisi jos Suomeen saataisiin nuo 100.000 pienipalkkaista maahanmuuttajaa. Yhteiskunta joutuisi tukemaan heidän toimeentuloaan, järjestämään tuotut asunnot jne. Tulijat olisivat siis työssäkäynnistään huolimatta nettosaajia eli valtio köyhtyisi.

[Possumi]

(http://news.bbcimg.co.uk/media/images/67217000/jpg/_67217767_014317431.jpg)

BBC: Sveitsi rajoittaa työperäistä maahanmuuttoa

Sveitsi, tuo tobleroneilla ja natsikullalla elävä rasistila, on päättänyt rajoittaa työperäistä maahanmuuttoa keski- ja itä-euroopan maista - vastoin allekirjoittamaansa vapaanliikkuvuuden sopimusta EU:n kanssa.

Sveitsi käyttää EU-säännössä olevaa "turvallisuus"-porsaanreikää rajoittaakseen työpaikanhakijoiden tuloa mm: Unkarista, Puolasta, Tsekeistä ja Slovakiasta.

EU kritisoi päätöstä: "nämä rajoituksen eivät ota huomioon niitä suuria hyötyjä mitä vapaasta liikkuvuudesta saadaan". EU:n mukaan rajoitukset rikkovat vapaanliikkuvuuden-sopimusta

EU virkamiehet myös sanoivat ettei Sveitsi saa 'poimia' niitä maita mistä haluaa rajoittaa työnhakijoita 

Sveitsiläisillä on matala työttämyys, korkeat palkat ja vakaa oma valuutta

Sveitsi on suosittu mm. Ranskalaisten ja Saksalaisten työnhakijoiden keskuudessa. Vuosittain porukkaa tulee sisään 80,000 enemmän kuin lähtee.

Hallituksen tiedote perusteli ratkaisua über-rasistisesti näin: "Limiting work permits can help to make immigration more acceptable to society"

Huutonaurua kolmannella Ei tulla näkemään Suomessa ei. Helvetti jäätyy ja sulaa muutamaan kertaan ensin...

[Oho]

Esimerkiksi turhat byrokraatit

Turhat byrokraatit eivät ole työvoimareserviä, he eivät missään oloissa kykene työntekoon.

[tuomaankukko]

- Voisin karkeasti arvioida, että noin 100 000 maahanmuuttajaa auttaisi tämän tavoitteen saavuttamaan, [Ilmarisen johtaja Jaakko] Kiander laskee.
Yleensä ulkomaalaisten palkkataso on alempi kuin kantaväestön.
- Kyllä tämä on maahanmuuton yksi taloudellinen logiikka, että maahanmuuttajat ovat halpaa työvoimaa ja pitävät siltä osin työvoimakustannuksia kurissa.

Tässä Kiander selvästi sanoo, että "Suomeen tarvitaan noin 100 000 neekeri orjaa lisää". Ihan pokalla, ja kameroiden edessä. Selvästi rasistikortin paikka.

Kukahan siitä hyötyisi jos Suomeen saataisiin nuo 100.000 pienipalkkaista maahanmuuttajaa. Yhteiskunta joutuisi tukemaan heidän toimeentuloaan, järjestämään tuotut asunnot jne. Tulijat olisivat siis työssäkäynnistään huolimatta nettosaajia eli valtio köyhtyisi.

Eihän herrat tälläisiä ajattele, kunhan saa vaan halvemmalla ja enemmän. Tämän maan omat työttömät nyt pian yhteen rintamaan ja vaatimaan loppua tälle hulluudelle.

[skrabb]

24.4.2013 14.51
VATT:n ylijohtaja Juhana Vartiainen esitteli Työvoima tehokkaaseen käyttöön -raporttinsa keskiviikkona.

Työllisyysasteen nosto on tepsivin lääke julkisen talouden resurssipulaan
Vartiainen vaatii työn tarjonnan lisäämistä

Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen ylijohtajan Juhana Vartiaisen mukaan vain työn tarjonnan lisääminen ratkaisee julkistalouden kestävyysvajeen.

Vartiaisen esitteli keskiviikkona Helsingissä Tehokkaan Tuotannon Tutkimussäätiön tilaamaan "Työvoima tehokkaaseen käyttöön" -raporttinsa.
– Jos työvoimaan osallistuminen lisääntyy, myös työllisyys kasvaa. Pelkkä kokonaiskysynnän lisääminen ei luo pysyvästi korkeampaa tuotantoa ja työllisyyttä, Vartiainen kiteytti raporttinsa pääkohtia.
Hänen mielestään Suomessa tarvitaan rakenneuudistuksia, jotka nostavat työllisyysastetta ja laskevat työttömyyttä.

Tuotanto tasapainossa taantumasta huolimatta

Vartiainen muistuttaa, että Suomi on pieni avotalous, joka on integroitunut maailmantalouteen.
– Hyödymme kansainvälisestä työnjaosta, mutta meidän on samalla pidettävä huolta siitä, että yritystoiminnan kannattavuus on meillä samalla tasolla kuin muualla maailmantaloudessa.
Vaikka nyt vallitsee taantuma, Suomen tuotanto ja työllisyys ovat Vartiaisen mukaan lähellä potentiaalista tasapainoaan.
– Tämä johtuu siitä, että työvoimamme kasvu on loppunut. Työikäisestä työvoimasta on tullut kasvua rajoittava tekijä. Näissä oloissa työvoiman tarjonnasta huolehtiminen on keskeinen hyvän talouspolitiikan tavoite.

Työvoimapulaa ei tullutkaan

Suomessa ajatellaan Vartiaisen mukaan yleisesti, että työvoiman kasvun loppuminen johtaa työvoimapulaan ja että huoltosuhteen heikkenemistä voidaan kompensoida korkeammalla tuottavuudella.
– Huoltosuhteen heikkeneminen ei aiheuta työvoimapulaa eikä luo markkinapainetta tuottavuuden nostoon tai pääomaintensiivisyyden lisäämiseen. Rakenteellinen työttömyys ei riipu työvoiman koosta.
Suomessa ajatellaan yleisesti myös, että työttömyys on aina osoitus kokonaiskysynnän puutteesta.
– Kysynnän lisäämistä tarvitaankin matalasuhdanteessa, mutta kysyntäpolitiikka ei luo uusia resursseja, ellei se vaikuta työnteon kannustimiin ja investointitoiminnan rakenteellisiin edellytyksiin.

Suomessa tarvitaan Vartiaisen mielestä taloudellisen ajattelutavan muutosta.
– Monien päättäjien ajattelutapa on peräisin säännösteltyjen rahoitusmarkkinoiden ajalta, jolloin talouskasvua rajoitti investointipääoman puute, mutta työvoima ei ollut niukka tuotantotekijä. Nyt tilanne on päinvastainen.

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2986304/vartiainen-vaatii-tyon-tarjonnan-lisaamista

[Heikki Luoto]

Blogi-kirjoitukseni otsikkoon "Juhana Vartiainen haluaa ulkomailta virkapuolueiden elättäjiä ja sosiaalietuäänestäjäreservaatteja" tiivistin näkemykseni, jonka mukaan demaritaustainen korkea virkamies Vartiainen näkee suomalaisen rahvaan lähinnä paisunutta virkakoneistoa elättävänä työvoimana, jota voidaan kilpailuttaa ulkomaalaisella työvoimalla. 'Kotouttaminen' on eräs piilotermi, jolla työperättömiä maahanmuuttajia houkutellaan sosiaalieduilla Suomeen puolueiden äänestäjäreservaateiksi.

Olen miettinyt sitä, onko Vartiaisen suomalaisille vahingollinen toiminta tietoista. Hän on aikoinaan tutkinut naisten ja miesten välisiä palkkaeroja. Seurauksena on ollut tarpeetonta ristiriitaa sukupuolten välille lietsova valheellinen hokema "Naisen euro on 80 senttiä".

[Sami Aario]

Joulukuussa Ruotsin kausipuhdistettu työttömyys oli 7,8 prosenttia, kun Suomen oli 7,7 prosenttia.

Maiden välisen talousmaaottelun ajatus on kuitenkin turha.

"Se on täysin älyvapaata, koska näille maille on aina itselleenkin parempi, mitä paremmin naapurilla ja kauppakumppanilla menee", Vartiainen sanoo.

No voitaisiinko kuitenkin ajatella että jos Ruotsissa on asiat huonommin kuin täällä, niin mietittäisiin missä siellä on menty pieleen jotta ei toistettaisi täällä niitä samoja virheitä?

EDIT: Maahanmuuttajien työttömyysaste on Suomessa vähintään kolminkertainen koko maan työttömyysasteeseen verrattuna.

[normi]

Eli työpaikkoja pyritääni luomaan suoraan mamuille. Käytännössähän tässä nyt sanotaan, että nykyisiä suomalaisia työttömiä ei edes pyritä työllistämään.

[vilach]

Olisi otettava käyttöön järjestelmä jossa kieltäytyminen työvoimakoulutuksesta, tai työtarjouksesta seuraavana vaihtoehtona olisi vankila.

Tämä ei mene läpi sossulandiassa. On parempi 450 euron kansalaispalkka. Sitä ennen pitää purkaa kaavoitusmonopoli ja keskikokosääntely, jotta yksiöiden vuokrat helsingissä laskisivat nykyisestä 600 eurosta 250 euroon. Sen lisäksi voi vähentää minipalkkoja 5-10 euroon tunnissa riippuen työn vaikeusasteesta. Vientiyritys jolla menee huonosti voisi laskea tuntipalkkoja esim. 13 eurosta 9 euroon, jotta vienti alkaisi vetää. Sen lisäksi yrityksille voi antaa verohelpotuksia pitkäaikaistyöttömien työllistämisestä. Tuki olisi väliaikainen, esim 3 kuukautta per työntekijä. Sen suuruus voisi olla esim. 25%. Sen lisäksi voi tehdä tasaveron kaikille työntekijöille.

Monelle pitkäaikaistyöttömälle kantasuomalaiselle vankilaan pääsy ilman tarvetta varsinaisen rikoksen tekemiseen vastaisi ihan kohtuullista lottovoittoa.

Hyvin harvalle.

Majoitus, terveydenhoito, ruoka ja liikuntamahdollisuudet

Onko vankilassa mahdollista lähteä jokaisena aurinkoisena kesäpäivänä pyöräilemään?
Kaikki tämä on myös työttömillä. Majoitus paljon parempi ja paremmat liikuntamahdollisuudet.

Tällainen sosiaalituen väärinkäyttö ja pimeät vuokratulot olisi helppo valvonnalla selvittää. Kaupungin asuntotoimiston tulisi vuosittain käydä läpi sosiaaliperusteiset asunnot ja paikan päällä selvittää ketkä asunnoissa todellisuudessa asuvat.

Auttaisi myös sääntö huoneiden määrä = asukkaiden määrä. Tätä ennen pitää purkaa asuntojen keskikokosääntely. Nykyään usein yksinasuva asuu kaksiossa, 2 henkilöä neliössä. Kansalaispalkan kanssa tätä ongelmaa ei olisi lainkaan.

Minulle kerrottiin, että on mahdollista, että asunnon saanut ei aina edes asu Suomessa, vaan on kotimaassaan pitkiä aikoja.

Tämän voi hyvin helposti ratkaista satunnaisilla tarkastuksilla esim. kuukauden välein. Esim. joku soittaa oveen tai matkapuhelimeen ja tunnin kuluttua pitää olla kelassa passin kanssa. Tunnissa ei millään ehdi edes tallinnasta puhumattakaan kaukomaista. Jos jäät kiinni niin menetät kaikki sosiaalietuudet esim. 5 vuodeksi. Hyvin helppoa, tarvitaan vain poliittista tahtoa.

Pimeät työperäiset maahanmuuttajat
Suomessa eurooppalaiset maahanmuuttajat saisivat työtä. Mutta esimerkiksi rakennusalan yrittäjät kertovat, että palkka pitäisi maksaa pimeästi, koska he eivät halua luopua sosiaalituista.

450 euron kansalaispalkka ratkaisisi tämänkin ongelman.

Turhat byrokraatit eivät ole työvoimareserviä, he eivät missään oloissa kykene työntekoon.

Laittamalla heidät 450 euron kansalaispalkkaan työkyky ilmestyy.

[Roope]

Juhana Vartiainen hyödyntää kirjassaan pitkää kokemustaan johtajana Konjukturinstitutet-tutkimuslaitoksessa Tukholmassa.

[...]

Ruotsi on viime vuosikymmenen aikana on tehnyt useita asioita oikein:

• huomattavasti useammat ikääntyneet ruotsalaiset pysyvät työelämässä pitkään sen jälkeen, kun heidän suomalaisia ??kollegansa ovat siirtyneet eläkkeelle.

• ruotsalaiset äidit, ja jossain määrin isätkin, työskentelevät osa-aikaisesti huomattavasti enemmän kuin suomalaiset äidit. He ottavat sen sijaan hoitovapaata.

• Ruotsissa on paljon korkeampi nettomaahanmuutto, jonka ansiosta työvoima (den svenska arbetskraften) kasvaa. (käännös)

Hbl: "Höj pensionsåldern, öka invandringen" 25.4.2013

Ruotsi on kasvattanut Vartiaisen ihaileman nettomaahanmuuttonsa kautta lähinnä työvoimareserviään, ja itse asiassa juuri sehän oli hänen reseptinsä myös Suomen kestävyysvajeen korjaamiseksi. Ei kun sitten vaan Vartiaiselta lukuja pöytään, kuinka sikäläisen työvoimareservin kasvu on hyödyttänyt Ruotsia. Ruotsillehan ei kelvannut pelkkä EU:n massiivisten työvoimareservien hyödyntäminen (työttömiä nyt yli 26 miljoonaa), vaan vieläkin joustavampaa halpatyövoimaa piti saada hankkia maahan EU:n ulkopuolelta, vaikka sitten juuri kaikkein pahimmille työttömyysaloille.

Sen verran pitäisi vilkaista Vartiaisen kirjaa, että näkisi, kuinka hän siinä väistää Ruotsin valitseman maahanmuuttopolitiikan seuraukset. Vartiaisesta se kohuttu Long Play -juttu olisi pitänyt tehdä, eikä Himasesta, vaikka molemmat samalla asialla ovatkin. Himanen oli kohulle helppo maali, mutta Vartiaisen kyseenalaistamisella mentäisiin jo lähelle talouselämän vaikuttajien todellista kovaa ydintä.