Jyrki Katainen Kokoomuksen puoluevaltuuston kokouksessa: Työllä on arvoa

[Alkuasukas]

Mitään ongelmaa ei siis ole kunhan valtio ei vain lyhennä lainojaan tai jos lyhentää, niin ottaa vähintään saman verran uutta lainaa ja maksaa taas palkkoja, investoi ja harrastaa korruptiota

Just. No eipä mulla muuta.

[Bill Milton Hicks Friedman]

Mitään ongelmaa ei siis ole kunhan valtio ei vain lyhennä lainojaan tai jos lyhentää, niin ottaa vähintään saman verran uutta lainaa ja maksaa taas palkkoja, investoi ja harrastaa korruptiota

Just. No eipä mulla muuta.

No eikös tämä Euro-ponzi (ent. Markka-ponzi) toimi juuri kuvailemallani tavalla ja "hienosti menee"?

Puhalletaan kuplaa ja pankit korjaa voitot. Sitten kupla puhkeaa ja valtio ottaa lainaa, jotta voidaan perustaa EVM himmeleitä ja pelastaa pankit. Annetaan joillekin velkoja anteeksi, jonka jälkeen aloitetaan taas uuden kuplan puhaltaminen. Vakautta ja vastuullista talouspolitiikkaa(TM). Ponzi toimii niin kauan kuin uusia lainoja otetaan enemmän kuin vanhoja lyhennetään.

Näin ei tietenkään tarvitsisi olla, mutta montako konkreettista ehdotusta on Jyrki Katainen, kykypuolue kokoomus tai muu six-pack hallitus esittänyt raha- ja talousjärjestelmän korjaamiseksi?

Ei yhtään. Liirumlaarum työllä on arvoa...

[normi]

Kataisen esiintyminen on saanut viime aikoina kummallisia piirteitä Eduskunnan kyselytunneilla alkaa ylimielisyys ja jopa huvittuneisuus olla selkeästi havaittava piirre. Lisäksi jo vaalien aikan oli tämä hurmoksellisen omainen yli-innostunut puhe, jossa ei relevanttia sisältöä ole ollenkaan. Nytkin hän lähinnä esitti vaatimuksen firmoille, että pitäisi työllistää... ihan kuin se jostain asenteesta olisi vaan kiinni. Taloudessa pätevät markkinatalouden lait. Jos ei kannta palkata, niin ei vaan kannata. Edellytykset työllistämiselle luo yhteiskunta ja ratkaisevana tekijänä siinä on paitsi yleinen maailman talouskehitys, niin tietysti eduskunta ja etenkin hallitus. jos ja kun kilpailukyky suhteessa muihin heikkenee, niin hallituksen tehtävänä on lisätä kilpailukykyä, jotta tuotanto (ja yllätysyllätys ihmisten palkkaaminen) kannattaisi. Mutta tuohon Kataiseen... Katainen ja hallitus vaikuttavat täysin voimattomilta ja aikaan saamattomilta. Yli-innokkaalla esiintymisellä kaiketi pyritään luomaan mielikuvaa, että hallitus oikeasti tekisi jotain, mutta ilmeisesti Katainen on sormi suussa, eikä oikeasti tiedä mitä pääministerin pitäisi tehdä. Ja sitten taas paetaan Brysseliin pällistelemään kameroiden edessä ja väitetään, että tavoitteet täyttyivtä. (Miten ne AINA muka voivat täyttyä? Taitaa olla niin, että ensin tulee tulos ja sitten todetaan, että hei juuri tuo olikin tavoite)

Katainen lienee irronnut jo puolisen metriä maan pinnasta.

[törö]

Jyrki on kohta kaksi vuotta ollut Suomen päämiehenä, suurinta poliittista valtaa käyttävänä henkilönä. Silti puheet ovat "tarttis tehdä jotain", "ehdottakaapa jotain kivaa millä saadaan Suomi suosta" tasoa. Tekoja ei ole näkynyt.

Monikin on varmaan ehdottanut ainoaa toimivaa ratkaisua eli valtion hallinnon rajua supistamista ja suojatyöpaikkaväen korvaamista pätevillä henkilöillä, minkä seurauksena pääsisimme eroon varoja nielevästä ja yhteiskunnan lamaannuttavasta ylimääräisestä painolastista. Ei vain ole kelvannut, koska siellähän se Kokoomuksen vankin kannattajakunta on.

[repo]

Edellytykset työllistämiselle luo yhteiskunta ja ratkaisevana tekijänä siinä on paitsi yleinen maailman talouskehitys, niin tietysti eduskunta ja etenkin hallitus. jos ja kun kilpailukyky suhteessa muihin heikkenee, niin hallituksen tehtävänä on lisätä kilpailukykyä, jotta tuotanto (ja yllätysyllätys ihmisten palkkaaminen) kannattaisi.

Näin on. Liian usein huomio vain kohdistetaan liiaksi lainauksessa mainittuun "yleinen maailman talouskehitys" tai sillä vähintään selitetään tapahtumia ja harjoitettavaa politiikkaa.

Minusta liian vähän kiinnitetään huomiota siihen, mikä on markkinoiden toimivuus niin kotimaassa kuin viennissä. Ulkomaiden markkinoihin meillä paljon huonommat keinot vaikuttaa kuin kotimaisiin, joten kotimaa tulisi olla etusijalla.

Suomalainen yhteiskunta on ajanut omat sisämarkkinansa niin ruvelle, että huomio kiinnitetään jatkuvasti vain vientiin, tarkoituksellisesti kenties. Toimivat sisämarkkinat ovat monelle aloittavalle yritykselle edellytys, että voi ponnistaa vientiin, tai muutoin on jo järjetöntä aloittaa yritystoimintaa Suomessa. Sama tai paljon parempi on aloittaa yritystoiminta kohdemaassa ja tuoda sitten Suomeenkin, kun on rahaa rutistaa jakelumonopoleilta suosiota. Ja sisämarkkinoiden toimivuudessa en lähtisi vertaamaan Suomea muuhuun maailmaan vaan ajatus pitäisi lähteä siitä, miten saamme aikaiseksi meidän ehdoilla toimivat sisämarkkinat ja edellä jo kerroin yhden ehdon omille sisämarkkinoillemme.

[Nanfung]

Katainen muistutti, että valintoja tehdään myös verotuksessa: valitaanko mahdollisimman korkea verotus ja vähäinen työ vai kohtuullinen verotus ja enemmän työtä.

Tässäkin on tasan kaksi vaihtoehtoa, kumman Katainen on valinnut? Kataisen hallituksella on valtuudet päättää valinnoistaan. Valintansa tehtyään Katainen on varmaan myös suunnitellut valmiiksi sen, miten kyseinen valinta toteutetaan?

Katainen kääri hihat ja pane toimeksi, ennen kuin EU-juna törmää Kiinan muuriin.

[Alkuasukas]

Katainen muistutti, että valintoja tehdään myös verotuksessa: valitaanko mahdollisimman korkea verotus ja vähäinen työ vai kohtuullinen verotus ja enemmän työtä.

Tässäkin on tasan kaksi vaihtoehtoa, kumman Katainen on valinnut? Kataisen hallituksella on valtuudet päättää valinnoistaan.

Toistaiseksi tehtyjen päätösten perusteella ensimmäisen.

[Ilkka Partanen]

Hyviä pointteja tässäkin.

Katainen: Suomi töihin

Pohjoismainen hyvinvointimallimme on uuden edessä. Väestörakenteemme ja työpaikka- ja elinkeinorakenteemme muutos aiheuttavat yhdessä valtavan haasteen hyvinvointimme ja elintasomme ylläpitämiselle. Työikäisten määrä ja työpaikkojen määrä vähenee, mutta samalla julkisten hyvinvointipalvelujen tarve kasvaa.

Suomi on taas kerran tienhaarassa. Paluu vanhaan ei ole mahdollista. On löydettävä uusi reitti, joka takaa meille menestyksen ja hyvinvoinnin vuosia myös jatkossa.

Nyt täytyy hahmottaa, mikä on oleellisinta Suomen tulevaisuuden kannalta. Mikä on se elementti, joka toimii koko yhteiskuntaamme ylläpitävänä moottorina ja yksittäisen suomalaisen arjen hyvinvoinnin turvaajana.

Tämä elementti on työ.

Suomalaisten hyvinvointi on työnteon varassa. Tekemämme työn määrä ja laatu luo kansakuntamme vaurauden ja hyvinvoinnin. Työn avulla voimme tarjota lapsillemme turvallista päivähoitoa, ikäihmisille hoivaa ja nuorille koulutusta.

Viimeaikainen keskustelu on painottunut kuitenkin hyvin pitkälti työn kansantaloudelliseen merkitykseen. Työn merkitys kansantaloudelle on tärkeä näkökulma, mutta ratkaisevan tärkeää on myös työ yksittäisen suomalaisen näkökulmasta. Meille jokaiselle työ merkitsee eri asioita. Painotamme työhömme liittyviä asioita omalla tavallamme ja rakennamme työn merkityksen yksilöllisesti.

Toimeentulon näkökulmasta työ tuo taloudellista riippumattomuutta ja vapautta. Työn merkitys liittyy myös itsensä toteuttamiseen ja oman identiteetin muotoutumiseen. Monet pitävät työnteossa tärkeänä sosiaalisia suhteita ja yhteenkuuluvuuden tunnetta. Työllä on arvoa jo itsessään, ei pelkkänä välineenä toimeentulon hankkimiseen.

Jotkut meistä kokevat työn osittain velvollisuudeksi yhteiskuntaa ja muita kohtaan. Joillekin meistä työnteko merkitsee oman panoksen antamista yhteisen hyvän eteen. Siis juuri sitä velvollisuuden tunnetta, että kannamme huolta myös niistä, jotka eivät itse kykene hankkimaan toimeentuloaan tai eivät muuten tule toimeen omillaan.

Uskon, että kaikille meille suomalaisille työ merkitsee, ainakin jollain tavalla, juuri tällaista Kaveria ei jätetä -henkeä.

Suomessa köyhyys on vakava ongelma ja sen suurin aiheuttaja on työttömyys. Keskustelin juuri kahvitilaisuudessa työttömien kanssa. He sanoivat, että pahinta on epävarmuus tulevaisuudesta ja voimattomuuden tunne oman ja perheen elämän ohjaamisesta.

Mitä enemmän Suomessa on työtä ja työpaikkoja, sitä vähemmän on köyhyyttä. Mitä korkeampi on työllisyys, sitä tasaisemmin tulot yhteiskunnassa jakautuvat. Mitä enemmän on työtä, sitä enemmän valtion ja kuntien kassaan kertyy verotuloja, joilla voidaan pitää huolta niistä, jotka eivät työtä löydä tai pysty töitä tekemään.

Työ luo oikeudenmukaisuutta. Mitä olemme valmiita tekemään, että tämä oikeudenmukaisuus lisääntyy Suomessa? Olemmeko valmiita kaikkiin sellaisiin ratkaisuihin, joilla saamme Suomeen lisää ja parempaa työtä?

Niin yksilön kuin yhteiskunnankin näkökulmasta työn merkitys on valtavan tärkeä. Meidän tulee tehdä sellaista vero- ja talouspolitiikkaa, joka luo työpaikkoja ja toimeentuloa suomalaisille.

Hyvä esimerkki uutta työtä luovista päätöksistä olivat 1990-luvun laman jälkimainingeissa tehdyt tulevaisuuspäätökset. Tuolloin päättäjät vapauttivat telemarkkinat, uudistivat yritysverotuksen ja samaan aikaan alettiin satsata entistä enemmän julkisia varoja tutkimukseen ja kehitykseen.

Tämä johti uusien innovaatioiden ja työpaikkojen syntymiseen ja sitä kautta julkisen talouden tervehtymiseen. Usko työhön oli kaiken takana.

Meidän tulee parantaa työnteon kannustavuutta ja madaltaa työllistämisen kynnystä, jotta yhä useampi suomalainen pääsisi töihin. Meillä suhtaudutaan myös liian mustavalkoisesti osa-aikatyöhön. Joko olet kokopäivätöissä tai sitten et. Tähän on tuotava joustoja, jotta saamme lisää ihmisiä työhön. Osa-aikaisen ja tilapäisen työn tekemisen ja teettämisen on oltava kannattavaa.

Mitä jäykemmät säännöt ja tiukemmat rajat asetamme työllistämiseen, sitä vähemmän yritykset voivat tarjota työpaikkoja. Oikeudenmukaista politiikkaa on raivata esteet pois niiden 180?000 työttömän tieltä, jotka eivät pääse työhön, vaikka osalle työtä olisi tarjolla.

Tarvitsemme myös parempaa työelämää, jotta ihmiset viihtyvät ja jaksavat työssä pidempään. Työpaikoilla täytyy kiinnittää entistä enemmän huomiota hyvään johtamiseen ja töiden organisointiin.

Hyvässä johtamisessa on tuottavan yrityksen ja motivoituneen henkilökunnan ydin. Samoin tarvitaan myös joustavampaa sopimista työntekijän tarpeiden ja myös yrityksen kulloisenkin tilanteen mukaan. Tämä lisää työtyytyväisyyttä ja työnteon tehokkuutta.

Työ on nyt ja jatkossa hyvinvointiyhteiskuntamme kivijalka. Jos uskomme työhön ja sen merkitykseen Suomen hyvinvoinnin lähteenä, silloin meidän on myös tehtävä uudistuksia, jotka lisäävät sen määrää Suomessa.

Nämä uudistukset, jotka tarkoittavat lisää työpaikkoja ja korkeampaa työllisyyttä, eivät ole helppoja. Jos kuitenkin niissä onnistumme, suomalainen hyvinvointiyhteiskunta kestää ja ihmisille annetut hyvinvointilupaukset kyetään lunastamaan.

Nämä päätökset ovat nyt meidän omissa käsissämme.

Savon Sanomat, 17.2.2013

[Jaska Pankkaaja]

Hyviä pointteja tässäkin.

Katainen: Suomi töihin

[/url]

Mitä ihmeen Pointteja? Pelkkää tyhjää sanahelinää ilman YHTÄÄN konkreettista ehdotusta. Kokoomuksen toimet sen työ lisäämiseksi: verojen korotukset, hieman lisää sääntelyä ja rajoituksia yrittäjille sekä harmaan talouden toimitaedellytysten parantaminen.

[Ilkka Partanen]

Hyviä pointteja tässäkin.

Katainen: Suomi töihin

[/url]

Mitä ihmeen Pointteja? Pelkkää tyhjää sanahelinää ilman YHTÄÄN konkreettista ehdotusta. Kokoomuksen toimet sen työ lisäämiseksi: verojen korotukset, hieman lisää sääntelyä ja rajoituksia yrittäjille sekä harmaan talouden toimitaedellytysten parantaminen.

Et joko lukenut tuota ollenkaan tai sitten luit niin että näet mitä haluat nähdä:

Meidän tulee parantaa työnteon kannustavuutta ja madaltaa työllistämisen kynnystä, jotta yhä useampi suomalainen pääsisi töihin. Meillä suhtaudutaan myös liian mustavalkoisesti osa-aikatyöhön. Joko olet kokopäivätöissä tai sitten et. Tähän on tuotava joustoja, jotta saamme lisää ihmisiä työhön. Osa-aikaisen ja tilapäisen työn tekemisen ja teettämisen on oltava kannattavaa.

Mitä jäykemmät säännöt ja tiukemmat rajat asetamme työllistämiseen, sitä vähemmän yritykset voivat tarjota työpaikkoja. Oikeudenmukaista politiikkaa on raivata esteet pois niiden 180?000 työttömän tieltä, jotka eivät pääse työhön, vaikka osalle työtä olisi tarjolla.

Tarvitsemme myös parempaa työelämää, jotta ihmiset viihtyvät ja jaksavat työssä pidempään. Työpaikoilla täytyy kiinnittää entistä enemmän huomiota hyvään johtamiseen ja töiden organisointiin.

Hyvässä johtamisessa on tuottavan yrityksen ja motivoituneen henkilökunnan ydin. Samoin tarvitaan myös joustavampaa sopimista työntekijän tarpeiden ja myös yrityksen kulloisenkin tilanteen mukaan. Tämä lisää työtyytyväisyyttä ja työnteon tehokkuutta.

Nimimerkkisi sanaleikki on ainakin kohdillaan. Mitäpäs ne ihailemasi persut ovat linjanneet?

[L. Brander]

Meidän tulee parantaa työnteon kannustavuutta ja madaltaa työllistämisen kynnystä, jotta yhä useampi suomalainen pääsisi töihin. Meillä suhtaudutaan myös liian mustavalkoisesti osa-aikatyöhön. Joko olet kokopäivätöissä tai sitten et. Tähän on tuotava joustoja, jotta saamme lisää ihmisiä työhön. Osa-aikaisen ja tilapäisen työn tekemisen ja teettämisen on oltava kannattavaa.

Mitä jäykemmät säännöt ja tiukemmat rajat asetamme työllistämiseen, sitä vähemmän yritykset voivat tarjota työpaikkoja. Oikeudenmukaista politiikkaa on raivata esteet pois niiden 180?000 työttömän tieltä, jotka eivät pääse työhön, vaikka osalle työtä olisi tarjolla.

Tarvitsemme myös parempaa työelämää, jotta ihmiset viihtyvät ja jaksavat työssä pidempään. Työpaikoilla täytyy kiinnittää entistä enemmän huomiota hyvään johtamiseen ja töiden organisointiin.

Hyvässä johtamisessa on tuottavan yrityksen ja motivoituneen henkilökunnan ydin. Samoin tarvitaan myös joustavampaa sopimista työntekijän tarpeiden ja myös yrityksen kulloisenkin tilanteen mukaan. Tämä lisää työtyytyväisyyttä ja työnteon tehokkuutta.

Tämä pätkä on kyllä aika kevyttä kauraa. Pitäisi, pitäisi ja must ois kiva...

Toki poliittinen "linjanveto" on paskapuhetta aina ja kaikissa puolueissa niin persuissa kuin kokoomuksessa. Sanoisivat suoraan lukuja ja keinoja. "Saadaksemme  xx työpaikkaa tulee meidän laskea sitä ja sitä veroa ja muuttaa sitä ja sitä lakia."

Meidän tulee parantaa työnteon kannustavuutta ja madaltaa työllistämisen kynnystä, jotta yhä useampi suomalainen pääsisi töihin.

Parantaa kuinka? Kuinka kynnystä madalletaan? jne. jne.

[Ilkka Partanen]

Meidän tulee parantaa työnteon kannustavuutta ja madaltaa työllistämisen kynnystä, jotta yhä useampi suomalainen pääsisi töihin. Meillä suhtaudutaan myös liian mustavalkoisesti osa-aikatyöhön. Joko olet kokopäivätöissä tai sitten et. Tähän on tuotava joustoja, jotta saamme lisää ihmisiä työhön. Osa-aikaisen ja tilapäisen työn tekemisen ja teettämisen on oltava kannattavaa.

Mitä jäykemmät säännöt ja tiukemmat rajat asetamme työllistämiseen, sitä vähemmän yritykset voivat tarjota työpaikkoja. Oikeudenmukaista politiikkaa on raivata esteet pois niiden 180?000 työttömän tieltä, jotka eivät pääse työhön, vaikka osalle työtä olisi tarjolla.

Tarvitsemme myös parempaa työelämää, jotta ihmiset viihtyvät ja jaksavat työssä pidempään. Työpaikoilla täytyy kiinnittää entistä enemmän huomiota hyvään johtamiseen ja töiden organisointiin.

Hyvässä johtamisessa on tuottavan yrityksen ja motivoituneen henkilökunnan ydin. Samoin tarvitaan myös joustavampaa sopimista työntekijän tarpeiden ja myös yrityksen kulloisenkin tilanteen mukaan. Tämä lisää työtyytyväisyyttä ja työnteon tehokkuutta.

Tämä pätkä on kyllä aika kevyttä kauraa. Pitäisi, pitäisi ja must ois kiva...

Toki poliittinen "linjanveto" on paskapuhetta aina ja kaikissa puolueissa niin persuissa kuin kokoomuksessa. Sanoisivat suoraan lukuja ja keinoja. "Saadaksemme  xx työpaikkaa tulee meidän laskea sitä ja sitä veroa ja muuttaa sitä ja sitä lakia."

Tyypillisesti kun kyseessä on linjapuhe, niin silloin puhutaan tavoitteista, luvut ja täsmällisemmät keinot sovitaan hallituksen kanssa, hyvässä tapauksessa oppositiokin ne hyväksyy. Yhdessäkään linjapuheessa ei esitetä täsmällisiä lakimuutoksia tai prosentteja, vaan kyse on toiminnan suunnasta, mihin tähdätään. Toteumaa ei pysty mikään puolue sanelemaan, se riippuu hallituskumppaneista. Paitsi jos on yli 100 paikkaa samalla puolueella, mitä tosin ei kenelläkään ole koskaan ollut. Toki jos hallituksessa syntyy yksimielisyys jostain niin sekin hienoa, joskin harvinaista.

Meidän tulee parantaa työnteon kannustavuutta ja madaltaa työllistämisen kynnystä, jotta yhä useampi suomalainen pääsisi töihin.

Parantaa kuinka? Kuinka kynnystä madalletaan? jne. jne.

Keinoja siihen on moniakin, ei siinäkään tarvitse rajata suotta johonkin tiettyyn. Puhutaan suunnasta.

[L. Brander]

Totta, totta...

Jotenkin vaan vituttaa kun meillä puhutaan liikaa "suurista linjoista", eikä pureuduta asiaan. Suomi on ihan oikeasti kusessa. Johtavat poliitikot vetävät linjojaan, mutta valitettavasti myös media pelaa "linjoilla". Ikävän harvoin suomalaisessa keskustelussa puhutaan ihan oikeasti asioista, luvuista ja keinoista.

Vaikka en kepuleista tykkääkään, niin uuniperunoita hinkkaava "Pölho-Masa" osasi luvut ja toi niitä keskusteluun. Kaikki muu menikin sitten penkin alle.

[Ilkka Partanen]

Jyrki on kohta kaksi vuotta ollut Suomen päämiehenä, suurinta poliittista valtaa käyttävänä henkilönä. Silti puheet ovat "tarttis tehdä jotain", "ehdottakaapa jotain kivaa millä saadaan Suomi suosta" tasoa. Tekoja ei ole näkynyt.

Monikin on varmaan ehdottanut ainoaa toimivaa ratkaisua eli valtion hallinnon rajua supistamista ja suojatyöpaikkaväen korvaamista pätevillä henkilöillä, minkä seurauksena pääsisimme eroon varoja nielevästä ja yhteiskunnan lamaannuttavasta ylimääräisestä painolastista. Ei vain ole kelvannut, koska siellähän se Kokoomuksen vankin kannattajakunta on.

Mielenkiintoista. Minkähänlainen koko maailman synnytysosasto mahtaisikaan rääkymisen määrässä Hommalle syntyä jos sanoisi näin:

Monikin on varmaan ehdottanut ainoaa toimivaa ratkaisua eli valtion hallinnon rajua supistamista ja suojatyöpaikkaväen korvaamista pätevillä henkilöillä, minkä seurauksena pääsisimme eroon varoja nielevästä ja yhteiskunnan lamaannuttavasta ylimääräisestä painolastista. Ei vain ole kelvannut, koska siellähän se Perussuomalaisten vankin kannattajakunta on.

Se kieltämättä olisikin aika törkeästi sanottu toisista ihmisistä, jotka kuitenkin edustavat yhden suurimman puolueen kannattajakuntaa.
Eipä sinällään. Olen tottunut tällä foorumilla että kaikki vaativat paitsi Kokoomukselta enemmän kuin edes omalta kannattamaltaan puolueelta ja samoin kokoomuslaisilta enemmän kuin mitä vaativat itseltään. Otan sen ihan kohteliaisuutena.

[Jaska Pankkaaja]

Et joko lukenut tuota ollenkaan tai sitten luit niin että näet mitä haluat nähdä:

Meidän tulee parantaa työnteon kannustavuutta ja madaltaa työllistämisen kynnystä, jotta yhä useampi suomalainen pääsisi töihin. Meillä suhtaudutaan myös liian mustavalkoisesti osa-aikatyöhön. Joko olet kokopäivätöissä tai sitten et. Tähän on tuotava joustoja, jotta saamme lisää ihmisiä työhön. Osa-aikaisen ja tilapäisen työn tekemisen ja teettämisen on oltava kannattavaa.

Mitä jäykemmät säännöt ja tiukemmat rajat asetamme työllistämiseen, sitä vähemmän yritykset voivat tarjota työpaikkoja. Oikeudenmukaista politiikkaa on raivata esteet pois niiden 180?000 työttömän tieltä, jotka eivät pääse työhön, vaikka osalle työtä olisi tarjolla.

Tarvitsemme myös parempaa työelämää, jotta ihmiset viihtyvät ja jaksavat työssä pidempään. Työpaikoilla täytyy kiinnittää entistä enemmän huomiota hyvään johtamiseen ja töiden organisointiin.

Hyvässä johtamisessa on tuottavan yrityksen ja motivoituneen henkilökunnan ydin. Samoin tarvitaan myös joustavampaa sopimista työntekijän tarpeiden ja myös yrityksen kulloisenkin tilanteen mukaan. Tämä lisää työtyytyväisyyttä ja työnteon tehokkuutta.

[/quote]

Mitä fantastista tuossa oli?

Osa-aikatyö?

Hei mää voin kertoa sulle että täällä tehdään jo osa-aikatyötä eikä se ole ollenkaan kiellettyä. Toisista se on kivaa toisista taas huonoa kun palkka ei riitä.

Myös joustoja tehdään koko ajan, jopa niitä kokoomuksen ajamia esim. sellaisia joissa ravintolaextralle tarjotaan joustavasti työtä klo 23 - 02. Miten voi vielä enemmän joustaa? Työläiset anelevat aamuisin työhönpääsyä kontallaan ja pomo valitsee sitten voileipäpalkalla töihin tulijat? Tämähän se on kokoomuslaisuuden kovin ydin, perintörikkaana köyhille nauraminen.

Minä vaan mietin kuinka moni kuuluu tähän joukkoon? Ei ainakaan kokkelien perusvaalikarja: puotipuksut, opet, hoitsut ja muu alempi keskiluokka.

Sitten tuo muu, aivan pelkkää sanahelinää. "Parempaa työelämää" voi jee, nyt multa tulee

Nimimerkkisi sanaleikki on ainakin kohdillaan. Mitäpäs ne ihailemasi persut ovat linjanneet?

PS ongelma on ollut koko ajan se että Soini tasapainoilee wanhojen kommarien ja järkevää politiikkaa ajavien välillä. Itse en viitsi heittää suurimpia kiviä koska jos linja vedetään kovin realistiseksi jo ennen vaaleja koko media huutaa äääärioikeistosta ja puotipuksuhan se uskoo kun pravda kertoo.

Sampo Terhon lista oli hyvä, itse olisin siihen lisännyt vähän hunajaakin eli lisää turhien kulujen leikkauksia mutta mainio avaus silti. Se että Soini oli irtisanoutumassa siitä heti oli mulle pettymys, PR-L ja muiden norsuvittunaamojen ja vasurivajakkien pöyristys oli tietenkin odotettua.

Siis totta: PS EI OLE esittänyt fiksua suunnitelmaa puoluejohdon suulla kurimuksesta nousemiseen mutta totta on myös se ettei mikään muukaan puolue ole sitä tehnyt.

Kokoomus ja muut vasemmistoliitot ovat sen sijaan tehneet joukon aivan päättömiä ja tuhoon johtavia ratkaisuja joita PS ei olisi tehnyt. Siinä on jo syytä äänestää PS ennen kuin Puoluetta ja vielä parempi on pyrkiä sisältä päin vaikuttamaan politiikkaan.

[Ilkka Partanen]

Et joko lukenut tuota ollenkaan tai sitten luit niin että näet mitä haluat nähdä:

Meidän tulee parantaa työnteon kannustavuutta ja madaltaa työllistämisen kynnystä, jotta yhä useampi suomalainen pääsisi töihin. Meillä suhtaudutaan myös liian mustavalkoisesti osa-aikatyöhön. Joko olet kokopäivätöissä tai sitten et. Tähän on tuotava joustoja, jotta saamme lisää ihmisiä työhön. Osa-aikaisen ja tilapäisen työn tekemisen ja teettämisen on oltava kannattavaa.

Mitä jäykemmät säännöt ja tiukemmat rajat asetamme työllistämiseen, sitä vähemmän yritykset voivat tarjota työpaikkoja. Oikeudenmukaista politiikkaa on raivata esteet pois niiden 180?000 työttömän tieltä, jotka eivät pääse työhön, vaikka osalle työtä olisi tarjolla.

Tarvitsemme myös parempaa työelämää, jotta ihmiset viihtyvät ja jaksavat työssä pidempään. Työpaikoilla täytyy kiinnittää entistä enemmän huomiota hyvään johtamiseen ja töiden organisointiin.

Hyvässä johtamisessa on tuottavan yrityksen ja motivoituneen henkilökunnan ydin. Samoin tarvitaan myös joustavampaa sopimista työntekijän tarpeiden ja myös yrityksen kulloisenkin tilanteen mukaan. Tämä lisää työtyytyväisyyttä ja työnteon tehokkuutta.

Mitä fantastista tuossa oli?

Osa-aikatyö?

Hei mää voin kertoa sulle että täällä tehdään jo osa-aikatyötä eikä se ole ollenkaan kiellettyä. Toisista se on kivaa toisista taas huonoa kun palkka ei riitä.

Kokoomuksen linjana onkin että se ongelma tulisi ratkaista kun on monia ihmisiä joita koskettaa se rajoite, että järjestelmän mielestä joko olet töissä tai et ole, mutta se ei tunne välimuotoja. Tämä luo kannustinloukkuja sekä aiheuttaa turhautumista niille jotka haluaisivat olla töissä osa-aikaisena, kuten osa pienten lasten äideistä, toimeentulotuella elävistä sekä sitten opiskelijoista monikin saisi tehtyä loma-aikoina enemmän kuin mitä tulorajat sallivat. Viimeksi mainituista ongelma on sikäli kummallinen että kun opiskelijan valmistuminen lähenee ja hän voi päästä vaativampiin tehtäviin joista maksetaan paremmin, niin hänen on joko tehtävä niitä vähemmän aikaa tai sitten varauduttava siihen että opintotuki lähtee 15 % korolla takaisinperintään. Koska tuo järjestelmä toimii takautuvasti, se on täysin järjetön.

Myös joustoja tehdään koko ajan, jopa niitä kokoomuksen ajamia esim. sellaisia joissa ravintolaextralle tarjotaan joustavasti työtä klo 23 - 02. Miten voi vielä enemmän joustaa? Työläiset anelevat aamuisin työhönpääsyä kontallaan ja pomo valitsee sitten voileipäpalkalla töihin tulijat? Tämähän se on kokoomuslaisuuden kovin ydin, perintörikkaana köyhille nauraminen.

Ihan täyttä paskaa voisit olla jankkaamatta kun ollaan kuitenkin puoluealueella. En minäkään tule Perussuomalaisten alueelle heittelemään väsyneimpiä persujuttuja, koska pyrin asialliseen keskusteluun eri aiheista. Sinulla ei tällaista pidäkettä nähtävästi ole. Kokoomus tosin onkin sivistyspuolue, Perussuomalaiset taas...niin. Ketkäs ne täälläkin rähjäävät kovimmin ja esittävät tärähtäneitä näkemyksiään joiden pohjana vain halu aukoa päätään?

Minä vaan mietin kuinka moni kuuluu tähän joukkoon? Ei ainakaan kokkelien perusvaalikarja: puotipuksut, opet, hoitsut ja muu alempi keskiluokka.

Ymmärrän varsin hyvin jo aiempien näyttöjesi pohjalta ettei sinun maailmassasi olekaan sellaista vaihtoehtoa että käsityksesi mistään asiasta, esim. kokoomuslaisuuden kovasta ytimestä voisi olla väärä. Kannattaisi joskus miettiä sellaistakin mahdollisuutta, sen sijaan että hokee omia jämähtäneitä ja väsyneitä kliseitään, syyttäen aina väärässä ollessaan kuinka on maailmankaikkeudessa taas virhe.

Sitten tuo muu, aivan pelkkää sanahelinää. "Parempaa työelämää" voi jee, nyt multa tulee

Kataisen linjaus on sikäli aika kauaskantoinen että puhutaan niin työoloista kuin työssä jaksamisestakin. Valtiovallan sitoutuminen näiden edistämiseen etenkin pääministerin puheessa on aika voimakas kannanotto. Tosin sitähän ei jaskapankkaajat koskaan tajua, koska eivät jaskapankkaajat halua edes miettiä tällaisia asioita. Tärkeämpää saada oma ääni kuuluviin paskajankkaajana ja onanoida virtuaalisesti omalle, harhaiselle käsitykselle sukkeluudestaan.

Mitäpä jos painuisit asenneongelminesi pois ainakin täältä puolueosiosta? Peräkammarissa on sellainen ketju kuin Moi kokoomuslaiset. Nämä kommenttisi sopisivat paremmin sinne, koska (kuten monet puoluetoverisi) et ole täällä keskustelemassa, vaan pyrit millä tahansa keinolla mitätöimään kaikki jotka eivät ole samaa puoluetta kanssasi.

Nimimerkkisi sanaleikki on ainakin kohdillaan. Mitäpäs ne ihailemasi persut ovat linjanneet?

PS ongelma on ollut koko ajan se että Soini tasapainoilee wanhojen kommarien ja järkevää politiikkaa ajavien välillä. Itse en viitsi heittää suurimpia kiviä koska jos linja vedetään kovin realistiseksi jo ennen vaaleja koko media huutaa äääärioikeistosta ja puotipuksuhan se uskoo kun pravda kertoo.

Höpöhöpö. Vaaleja on ollut useammatkin ja PS ei ole esittänyt näihin asioihin selkeitä linjauksia missään vaiheessa.

Sampo Terhon lista oli hyvä, itse olisin siihen lisännyt vähän hunajaakin eli lisää turhien kulujen leikkauksia mutta mainio avaus silti. Se että Soini oli irtisanoutumassa siitä heti oli mulle pettymys, PR-L ja muiden norsuvittunaamojen ja vasurivajakkien pöyristys oli tietenkin odotettua.

Terhon lista oli minustakin monelta osin varsin hyvä avaus keskustelun pohjaksi. Ikävä että siitä tuli lähinnä loputtoman kauhistelun kohde. Sikäli PS linjaukset ovat edelleen hämärän peitossa.

Siis totta: PS EI OLE esittänyt fiksua suunnitelmaa puoluejohdon suulla kurimuksesta nousemiseen mutta totta on myös se ettei mikään muukaan puolue ole sitä tehnyt.

Kokoomus on juurikin esittänyt ja näitä viedään eteenpäin.

Kokoomus ja muut vasemmistoliitot ovat sen sijaan tehneet joukon aivan päättömiä ja tuhoon johtavia ratkaisuja joita PS ei olisi tehnyt. Siinä on jo syytä äänestää PS ennen kuin Puoluetta ja vielä parempi on pyrkiä sisältä päin vaikuttamaan politiikkaan.

PS:n tekemisistä ja tekemättä jättämisistä ei ole vielä mitään tietoa. Puolue on istunut oppositiossa ensi eduskuntavaalien aikaan 20 vuotta, joten sen toiminnasta hallituksessa, samoin kuin kynnyskysymyksistä EU-tukipakettien lisäksi ei ole minkäänlaista tietoa. Toki tätä vasten ymmärrän että PS on avoin kortti joka houkuttaa moniakin, mutta sillä ettei tietoa toiminnasta ole, ei pidä kuitenkaan mitätöidä muiden kaikkia pyrkimyksiä ja julistaa vain sitä todellisuutta jota ei ole edes nähty.

[Nanfung]

Mitä enemmän Suomessa on työtä ja työpaikkoja, sitä vähemmän on köyhyyttä. Mitä korkeampi on työllisyys, sitä tasaisemmin tulot yhteiskunnassa jakautuvat. Mitä enemmän on työtä, sitä enemmän valtion ja kuntien kassaan kertyy verotuloja, joilla voidaan pitää huolta niistä, jotka eivät työtä löydä tai pysty töitä tekemään..

Hyvä Katainen, miten tämä voi toteutua, kun Suomessa on huutava työvoimapula, jos on Kokoomusta uskominen?

[Ilkka Partanen]

Mitä enemmän Suomessa on työtä ja työpaikkoja, sitä vähemmän on köyhyyttä. Mitä korkeampi on työllisyys, sitä tasaisemmin tulot yhteiskunnassa jakautuvat. Mitä enemmän on työtä, sitä enemmän valtion ja kuntien kassaan kertyy verotuloja, joilla voidaan pitää huolta niistä, jotka eivät työtä löydä tai pysty töitä tekemään..

Hyvä Katainen, miten tämä voi toteutua, kun Suomessa on huutava työvoimapula, jos on Kokoomusta uskominen?

Samaan tapaan kuin suvikset puhuvat laveasti "maahanmuuttajavastaisuudesta" puhutaan tässä nyt laveasti "työvoimapulasta". Rakenteellinen työttömyys ja alakohtainen työvoimapula ovat kuitenkin tosiasia, eivät ne sulje toisiaan pois. Tästä on kysymys.

[mietinen]

Työn tuottavuudesta ja ihmisen kokemasta arvostuksesta

- Olemmeko valmiita tekemään päätöksiä, joilla työtä saadaan Suomeen nykyistä enemmän? Olemmeko valmiita tekemään päätöksiä, joiden ansiosta työstä tulisi useammalle suomalaiselle merkityksellisempää? Olemmeko itse valmiita tekemään työtä vähän nykyistä enemmän, jotta voisimme tulevaisuudessa kantaa huolta myös kaverista? Haluammeko pitää huolta "kaveria ei jätetä" –yhteiskunnasta vai elämmekö vain itsellemme? Ymmärrämmekö sen, että kun meitä työikäisiä on vuosi vuodelta vähemmän, niin teemme tällöin myös koko ajan vähemmän työtä?

Muistaakseni - lähteet puuttuvat - työtunteja lisäämällä ei voida merkittävästi lisätä yksilön työn tulosta. Sen sijaan keskeistä on työn tuottavuuden kehittäminen. Tuottavuutta voidaan kehittää paremmalla teknologialla ja osaavammalla työvoimalla. Näiden molempien merkitystä tulisi pitää esillä.

Ihmettelen miksi Katainen ei nosta koulutuspäiviä esiin. Hallitus osti ne työnantajajärjestöiltä hyvityksillä, mutta ei saanut mitään vastineeksi.

- Tästä maasta puuttuu tekemisen meininki, työn ilo. Mitä olemme valmiita tekemään sen hyväksi, että oikeudenmukaisuus lisääntyy, että tähän maahan saadaan lisää yksityisen sektorin työpaikkoja? Onko sillä sellainen arvo, että olemme valmiita tekemään päätöksiä? Vai jaammeko sellaista, mitä on entistä vähemmän? Kykenemmekö palauttamaan työn tekemisen arvon?

Tekemisen meiningin puutteesta olen osittain samaa mieltä, mutta tämä koskee lähinnä töitä joiden mielekkyys on vähäinen. Toinen syy voi olla, tulospalkkauksen yleistyminen joka johtaa siihen, että ihmiset kokevat olevan korvattavissa olevia koneita. "Career analyst Dan Pink examines the puzzle of motivation, starting with a fact that social scientists know but most managers don't: Traditional rewards aren't always as effective as we think.", Dan Pink: The puzzle of motivation.

Katainen muistutti, että valintoja tehdään myös verotuksessa: valitaanko mahdollisimman korkea verotus ja vähäinen työ vai kohtuullinen verotus ja enemmän työtä.

- Korkeat veroprosentit eivät takaa hyvinvointia. Kumpi tuo lisää oikeudenmukaisuutta, korkea veroprosentti vai korkeat verotulot?

Yleisesti ottaen Kokoomuksen linja vaikuttaa olevan panostaminen Suomen kilpailukyvyn kehittäminen halpatyömarkkinoilla. Itse en usko, että tältä pohjalta voidaan ylläpitää lähellekään nykyistä hyvinvointiyhteiskuntaa, vaan silloin rinnastumme Aasian halpatyöyhteiskuntiin. Sen sijaan pitää panostaa tuottavuuden kehittämiseen sekä ihmisten arvostamiseen osana työyhteisöä ja yhteiskuntaa.

[Ilkka Partanen]

Katainen: Edessä kolme viikkoa kovaa työtä

Hallitus ei tehnyt puoliväliriihessään vielä konkreettisia päätöksiä esimerkiksi tulevista säästötoimista. Päätöksiä tehdään kolmen viikon kuluttua pidettävässä kehysriihessä.

Pääministeri Jyrki Katainen (kok.) sanoi, että asioita valmistellaan nyt kaikissa ministeriöissä.

- On edessä kolme todella kovaa työntäyteistä viikkoa, hän sanoi.

Kataisen mukaan ratkaisuja etsitään muun muassa työllisyyskehityksen parantamiseen, julkisen talouden kestävyysvajeen helpottamiseen, kuntien ja valtion velkaantumisen taittamiseen sekä kilpailukyvyn vahvistamiseen.

Esimerkeiksi tulevista toimista Katainen nosti kuntia koskevien normien karsimisen ja suurten kaupunkiseutujen kuntaliitosten vauhdittamisen.

Hallitus aikoo myös kompensoida yrityksille rikkidirektiivistä aiheutuvia kustannuksia.

Päivähoitomaksut aiotaan porrastaa käytön mukaan, ja käyttöön aiotaan ottaa uusi joustava hoitoraha.

[Lasse]

Kokoomuksen puoluevaltuuston kokouksessa Helsingissä lauantaina puhunut puolueen puheenjohtaja, pääministeri Jyrki Katainen painotti, että työnteolla on ihmisille itselleen ja toisaalta koko Suomelle valtavan suuri merkitys.

- On kuitenkin niin, että työvoiman tarjonta luo työlle kysyntää.

Tieteisfiktiivisiä talouspoliittisia suosituksia
http://ebolakani.blogspot.fi/2013/02/tieteisfiktiivisia-talouspoliittisia.html

[Ilkka Partanen]

Katainen: Edessä kolme viikkoa kovaa työtä

Hallitus ei tehnyt puoliväliriihessään vielä konkreettisia päätöksiä esimerkiksi tulevista säästötoimista. Päätöksiä tehdään kolmen viikon kuluttua pidettävässä kehysriihessä.

Pääministeri Jyrki Katainen (kok.) sanoi, että asioita valmistellaan nyt kaikissa ministeriöissä.

- On edessä kolme todella kovaa työntäyteistä viikkoa, hän sanoi.

Kataisen mukaan ratkaisuja etsitään muun muassa työllisyyskehityksen parantamiseen, julkisen talouden kestävyysvajeen helpottamiseen, kuntien ja valtion velkaantumisen taittamiseen sekä kilpailukyvyn vahvistamiseen.

Esimerkeiksi tulevista toimista Katainen nosti kuntia koskevien normien karsimisen ja suurten kaupunkiseutujen kuntaliitosten vauhdittamisen.

Hallitus aikoo myös kompensoida yrityksille rikkidirektiivistä aiheutuvia kustannuksia.

Päivähoitomaksut aiotaan porrastaa käytön mukaan, ja käyttöön aiotaan ottaa uusi joustava hoitoraha.

Osaatko tai voitko Ilkka kokoomuslaisena kertoa mikeivät he karsi - tai edes ehdota karsimista - maahanmuutosta ja monikulttuurisuudesta? Olen joskus pitänyt Kokoomusta parhaimpana puolueena, mutta se olikin vain harhaa. Toki nyt on sekasiköihallitus, mutta minkä ihmeen takia Kokoomus ei esitä kehitysavun lakkauttamista, rahallisen sosiaaliturvan eväämistä turvapaikanhakijoilta/ ei-kansalaisilta, yms. Minkä takia?

Toisaalta nuo kohteet ovat niin hajallaan että on aika vaikea lähteä hakemaan säästöjä siltä suunnalta. Lisäksi kun vielä "monikulttuurisuuden" asiantuntijat sekä maahanmuuton puuhanaiset ja -miehet ovat julkisella sektorilla töissä. Se tietysti antaa virkamiesetuina sellaiset ehdot ettei järjestelmän purkaminen ole lainkaan helppoa. Toisaalta turvapaikanhakijoilta rahallisten etuuksien poistaminen ei poista ongelmaa, eikä kehitysavun lakkauttaminen tuo niin merkittävää lisää kansantalouteen että se olisi toimenpiteenä järkevä. Edes nämä esitetyt yhteensä eivät toisi minimiinsä vietynäkään merkittäviä säästöjä yhteiskunnalle, joskin ne iskisivät paikoitellen sellaisiin joiden asema on oikeasti heikko, kuten oikeaa vainoa pakenevat pakolaiset.

[Uuno Nuivanen]

Kataista inhotaan 'kansan' keskuudessa jo varsin yleisesti. Mitä lyödään vetoa, että tuo Savon ruhtinas muodostaa ympärilleen seuraavankin nukkehallituksen, vaalituloksesta riippumatta? Anyone?

[repa]

En ala lyömään vetoa mistään, mutta äänestäjien pitäisi tajuta olla antamatta ääniä kokoomukselle, ettei katainen pääsisi aloittamaan seuraavia hallitusneuvotteluita 

[nuiseva]

Oli se Juice melkoinen ennustaja luodessaan Jyrki-boy kappaleen.

[repa]

Niin Juice oli erittäin hyvä ennustaja ja biisien tekijä varsinkin, kun kuuntelee Jyrki boy kappaleen sanoja 

Linkki: http://www.youtube.com/watch?v=dZCSxwiESEI

[Jaska Pankkaaja]

Kataista inhotaan 'kansan' keskuudessa jo varsin yleisesti. Mitä lyödään vetoa, että tuo Savon ruhtinas muodostaa ympärilleen seuraavankin nukkehallituksen, vaalituloksesta riippumatta? Anyone?

Minä en usko että jygä on aktiivinen toimija. Ei kuutosen matikka pysty muuhun kuin puotipuksuja ja virastopääryniä hassuttavaan naamanvääntöön ja toistamaan ilikankin hurmanneita tete-lauseita Suommalaisesta Työstä jota kokkeli on kuitenkin oikeesti ollut kilpaa äärivasemmiston kanssa täältä hävittämässä.

Jygälle tulee lähtö heti kun kokoomuksen kannatus laskee ja uusi PJ lienee jo kulisseissa valittu. Tällä kertaa todennäköisesti nainen. Hauskannäköisiä jakkupukubroilereitahan kokkeleilla riittää.

[törö]

Minä en usko että jygä on aktiivinen toimija. Ei kuutosen matikka pysty muuhun kuin puotipuksuja ja virastopääryniä hassuttavaan naamanvääntöön ja toistamaan ilikankin hurmanneita tete-lauseita Suommalaisesta Työstä jota kokkeli on kuitenkin oikeesti ollut kilpaa äärivasemmiston kanssa täältä hävittämässä.

Jygä on kumminkin sitä materiaalia, jota keskiluokka äänestää: tyhjää puhetta suoltava suppi, jonka oppien mukaan pelkällä optimismilla pärjää.

Hän saa sössiä todella pahasti ennen kuin menettää kannatuksensa.

[Marko M]

Minä en usko että jygä on aktiivinen toimija. Ei kuutosen matikka pysty muuhun kuin puotipuksuja ja virastopääryniä hassuttavaan naamanvääntöön ja toistamaan ilikankin hurmanneita tete-lauseita Suommalaisesta Työstä jota kokkeli on kuitenkin oikeesti ollut kilpaa äärivasemmiston kanssa täältä hävittämässä.

Jygä on kumminkin sitä materiaalia, jota keskiluokka äänestää: tyhjää puhetta suoltava suppi, jonka oppien mukaan pelkällä optimismilla pärjää.

Hän saa sössiä todella pahasti ennen kuin menettää kannatuksensa.

Tolvanat eivät ole vielä tajunneet mitä maassamme tapahtuu mutta ne kyllä tulevat tajuamaan , ehkä liian myöhään !

[Punaniska]

Kataista inhotaan 'kansan' keskuudessa jo varsin yleisesti. Mitä lyödään vetoa, että tuo Savon ruhtinas muodostaa ympärilleen seuraavankin nukkehallituksen, vaalituloksesta riippumatta? Anyone?

Minä en usko että jygä on aktiivinen toimija. Ei kuutosen matikka pysty muuhun kuin puotipuksuja ja virastopääryniä hassuttavaan naamanvääntöön ja toistamaan ilikankin hurmanneita tete-lauseita Suommalaisesta Työstä jota kokkeli on kuitenkin oikeesti ollut kilpaa äärivasemmiston kanssa täältä hävittämässä.

Jygälle tulee lähtö heti kun kokoomuksen kannatus laskee ja uusi PJ lienee jo kulisseissa valittu. Tällä kertaa todennäköisesti nainen. Hauskannäköisiä jakkupukubroilereitahan kokkeleilla riittää.

Helppohan sieltä nimimerkin takaa runkkupiiristä on huudella, kuten eräs ajattelija sanoisi. Mutta rinkiläisenä komppaan siinä, että onko koska viimeksi ollut kasassa ministereitä, jotka vaikuttavat enemmänkin käskyläisiltä kuin itsenäisiltä toimijoilta? Varmaan joku Urkin marionettihallitus on ollut samanlaisia tottelijoita. Mutta siinä missä todellinen Bossi (UKK) oli kaikkien tiedossa, niin nyt "The Isot Pojat" vaikuttaisivat olevan enemmänkin verhon takana, piilossa. Ei kuullosta kovin demokratian hengen mukaiselta.