2013-02-06 A-Studio - Jyväskylän hyökkäys

[coscarnorth]

Mikä muuten muka tekee Jussi Jalosesta asiantuntijan tässä asiassa? Todellisuus.org-kirjoittelu vai? Oliko A-Studion toimitus tietoinen siitä, että Jalonen on ahkera osaanottaja maahanmuuttokeskustelussa tietyllä puolella, eikä mikään puolueeton tarkkailija?

+ Keskustan jäsen.

Ehdokkaanakin ollut näköjään.
http://jojalonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/

Jalonen on myös avoimesti fantasioinut todellisuus.orgissa mm. Vesa-Matti Saarakkalan passittamisesta lobotomialeikkaukseen. Joku voisi pitää tällaisia puheita merkkinä "ääri-ajattelusta".

[Impivaaranilves]

Mikä muuten muka tekee Jussi Jalosesta asiantuntijan tässä asiassa? Todellisuus.org-kirjoittelu vai? Oliko A-Studion toimitus tietoinen siitä, että Jalonen on ahkera osaanottaja maahanmuuttokeskustelussa tietyllä puolella, eikä mikään puolueeton tarkkailija?

Kuka olisi puolueeton tarkkailija? Minusta puolueettomuus kuulostaa omituiselta vaatimukselta muutenkin. Jos politiikkaa tarkkailee, kyllä siinä väkisinkin jonkinlainen mielipide tulee muodostettua.

Pahin asiavirhe Jalosella oli tuo, että Euroopassa äärivasemmisto lähtee vain vähän keppostelemaan mutta äärioikeisto lähteen murskaamaan päitä.

Kun valtiolta palkkaa saa tutkimisestaan niin toivoisi olevan puolueeton kyllä.
Niitä asiavirheitä tullee juuri sen puolueellisuuden takia.

[Brandöt]

Mikä muuten muka tekee Jussi Jalosesta asiantuntijan tässä asiassa? Todellisuus.org-kirjoittelu vai? Oliko A-Studion toimitus tietoinen siitä, että Jalonen on ahkera osaanottaja maahanmuuttokeskustelussa tietyllä puolella, eikä mikään puolueeton tarkkailija?

Mietin ihan samaa katsoessani tuota ohjelmaa; käyttäisiköhän YLE Jussi Jalosta asiantuntijanaan, jos kurkkaisisivat tarkemmin internetin ihmeelliseen maailmaan ja mitä kaikkea Jussi Jalonen on tänne kirjoitellutkaan - ja lähinnä millä 'otteella'.

In all fairness huomautin tästä asiasta monta kertaa hänelle kirjoitellessani myös Todellisuus.orgin puolella.

[Jaakko Sivonen]

Mikä muuten muka tekee Jussi Jalosesta asiantuntijan tässä asiassa? Todellisuus.org-kirjoittelu vai? Oliko A-Studion toimitus tietoinen siitä, että Jalonen on ahkera osaanottaja maahanmuuttokeskustelussa tietyllä puolella, eikä mikään puolueeton tarkkailija?

Kuka olisi puolueeton tarkkailija? Minusta puolueettomuus kuulostaa omituiselta vaatimukselta muutenkin. Jos politiikkaa tarkkailee, kyllä siinä väkisinkin jonkinlainen mielipide tulee muodostettua.

Ongelma oli, että YLE esitti Jalosen puolueettomana kommentoijana ja asiantuntijana: häntä esim. tituleerattiin jutussa tutkijaksi, mikä antaa katsojille väärän vaikutelman siitä, että hän tutkisi tätä teemaa ammatikseen, vaikka tosiasiassa hänen tutkimuskohteensa liittyvät sotahistoriaan, mihin Jyväskylän tapahtumia tuskin voi lukea.

[Elcric12]

Jaa, että ei saisi olla "väärän" puolueen jäsen tai keskustella "väärällä" keskustelufoorimilla?

Soittaako kelloja? 

[Impivaaranilves]

Ongelma oli, että YLE esitti Jalosen puolueettomana kommentoijana ja asiantuntijana: häntä esim. tituleerattiin jutussa tutkijaksi, mikä antaa katsojille väärän vaikutelman siitä, että hän tutkisi tätä teemaa ammatikseen, vaikka tosiasiassa hänen tutkimuskohteensa liittyvät sotahistoriaan, mihin Jyväskylän tapahtumia tuskin voi lukea.

Eli valittu asiantuntijaksi ihan väärä henkilö?

Jaa, että ei saisi olla "väärän" puolueen jäsen tai keskustella "väärällä" keskustelufoorimilla?

Soittaako kelloja? 

Mitähän kelloja pitäisi soida? Puolueettomuus olisi kohtuullisen hyvä asia jos poliittisista asioista puhuu "asiantuntijana."

[Lord Haw-Haw]

PerusSuomalaiset ovat uutena puolueena käyttäytyneet hyvin verrattain vasemmiston ulostuloon sata vuotta sitten. Eikä ole tapahtunut samanlaista lahtausta, kuin kommunistien ja vasemmiston kautta tuli sisällissodassa. Toiseksi: Mussolini oli maailmalla arvostettu johtaja myös Churchillinkin mielestä. Kolmanneksi: Eihän kommunistitkaan yrittäneet maailman valloitusta, miksi siis islamistitkaan? Vai miten se nyt olikaan?

[ämpee]

Ongelma oli, että YLE esitti Jalosen puolueettomana kommentoijana ja asiantuntijana: häntä esim. tituleerattiin jutussa tutkijaksi, mikä antaa katsojille väärän vaikutelman siitä, että hän tutkisi tätä teemaa ammatikseen, vaikka tosiasiassa hänen tutkimuskohteensa liittyvät sotahistoriaan, mihin Jyväskylän tapahtumia tuskin voi lukea.

Eli valittu asiantuntijaksi ihan väärä henkilö?

Jaa, että ei saisi olla "väärän" puolueen jäsen tai keskustella "väärällä" keskustelufoorimilla?

Soittaako kelloja? 

Mitähän kelloja pitäisi soida? Puolueettomuus olisi kohtuullisen hyvä asia jos poliittisista asioista puhuu "asiantuntijana."

Edelleen petraisi kovasti jos ei härskisti valehtelisi.

[Thalion]

Mikä muuten muka tekee Jussi Jalosesta asiantuntijan tässä asiassa? Todellisuus.org-kirjoittelu vai? Oliko A-Studion toimitus tietoinen siitä, että Jalonen on ahkera osaanottaja maahanmuuttokeskustelussa tietyllä puolella, eikä mikään puolueeton tarkkailija?

Kuka olisi puolueeton tarkkailija? Minusta puolueettomuus kuulostaa omituiselta vaatimukselta muutenkin. Jos politiikkaa tarkkailee, kyllä siinä väkisinkin jonkinlainen mielipide tulee muodostettua.

Pahin asiavirhe Jalosella oli tuo, että Euroopassa äärivasemmisto lähtee vain vähän keppostelemaan mutta äärioikeisto lähteen murskaamaan päitä.

Tai siis tarkemmin; väitti, että äärivasemmiston väkivalta ilmenee pääasiassa paikkojen särkemisenä ja väkivaltaisina järjestyshäiriönä mielenosoitusten yhteydessä, kun taas äärioikeisto on taipuvaisempi kohdistamaan väkivaltaa henkilöihin. Paksultahan tuo väite kuulosti, mutta kai siinä jotain perääkin on.

Jussi Jalosen mielestä ilmeisesti poliisit eivät ole henkilöitä? Äärivasemmiston mellakoissahan väkivaltaa kohdistetaan usein juuri viranomaisiin eli heitetään poliiseja pulloilla ja vastaavaa. Sitten itketään natsisikaa, kun poliisi korjaa väkivaltaiset anarkomarkot niskapersotteella putkaan. Ns. äärioikeisto käyttäytyy mediatietojen perusteella väkivaltaisesti lähinnä silloin kun anarkomarkot haastavat heitä "vastamielenosoituksillaan" tappeluihin. En sano, että Jyväskylässä olisi käynyt juuri näin, mutta nythän kommentoitiin ko. liikkeitä yleisesti.

[coscarnorth]

Jaa, että ei saisi olla "väärän" puolueen jäsen tai keskustella "väärällä" keskustelufoorimilla?

Soittaako kelloja? 

Eikö sinusta siinä ole mitään erikoista, että samoja kavereita, jotka ovat vuosikausia vaahdonneet netissä ad hominem -argumentointiinkin vajoten jollekin porukalle, kutsutaan maamme yleisradiossa samaisen porukan asiantuntijoiksi? Kuin pyytäisi Hamas-terroristilta objektiivista referaattia juutalaisuudesta uskontona tai Israelista valtiona.

[Impivaaranilves]

Jaa, että ei saisi olla "väärän" puolueen jäsen tai keskustella "väärällä" keskustelufoorimilla?

Soittaako kelloja? 

Eikö sinusta siinä ole mitään erikoista, että samoja kavereita, jotka ovat vuosikausia vaahdonneet netissä ad hominem -argumentointiinkin vajoten jollekin porukalle, kutsutaan maamme yleisradiossa samaisen porukan asiantuntijoiksi? Kuin pyytäisi Hamas-terroristilta objektiivista referaattia juutalaisuudesta uskontona tai Israelista valtiona.

Onhan toi Yle vuosikausia harrastanut samaa joten se lienee yksi näistä kavereista.

[Elcric12]

Jaa, että ei saisi olla "väärän" puolueen jäsen tai keskustella "väärällä" keskustelufoorimilla?

Soittaako kelloja? 

Eikö sinusta siinä ole mitään erikoista, että samoja kavereita, jotka ovat vuosikausia vaahdonneet netissä ad hominem -argumentointiinkin vajoten jollekin porukalle, kutsutaan maamme yleisradiossa samaisen porukan asiantuntijoiksi? Kuin pyytäisi Hamas-terroristilta objektiivista referaattia juutalaisuudesta uskontona tai Israelista valtiona.

Voi olla erikoista, mutta kuitenkin ad hominemia vältellen keskittyisin niihin esitettyihin väitteisiin.

[Arvoton]

En voi mitään sille, että Sipilästä saan aina uudestaan tuntemuksen, että näkyvään poliittiseen asemaan on tullut/valittu tavis. Se tuntuu hyvältä.

Mutta niin kauan kuin Kanki on esillä ja eduskunnassa, Keskustaan en paljon empatioita valuta.

[coscarnorth]

Jaa, että ei saisi olla "väärän" puolueen jäsen tai keskustella "väärällä" keskustelufoorimilla?

Soittaako kelloja? 

Eikö sinusta siinä ole mitään erikoista, että samoja kavereita, jotka ovat vuosikausia vaahdonneet netissä ad hominem -argumentointiinkin vajoten jollekin porukalle, kutsutaan maamme yleisradiossa samaisen porukan asiantuntijoiksi? Kuin pyytäisi Hamas-terroristilta objektiivista referaattia juutalaisuudesta uskontona tai Israelista valtiona.

Voi olla erikoista, mutta kuitenkin ad hominemia vältellen keskittyisin niihin esitettyihin väitteisiin.

Jos tarkoitat Jalosen, Koivulaakson ym. esittämiä väitteitä, niin eiköhän niihin olla tällä foorumilla aika moneen otteeseen vastattu? Sen sijaan tuota porukkaa asiallinen debatti maahanmuutosta ei pahemmin tunnu kiinnostavan. Itse asiassa koko tuo "äärioikeistoa kaikkialla" -hysteria tuntuu olevan ainoa esitetty "vasta-argumentti" - mikäli sitä sellaiseksi haluaa kutsua - kansallismielisten maahanmuuttopoliittisia linjauksia koskeviin kysymyksiin.

Halla-aho tokaisi joskus (olisiko ollut 2009?), että "ehkäpä pääsemme jonain päivänä keskustelemaan itse maahanmuutosta, sen sijaan, että keskustelisimme minusta". Näin muutama vuosi takaperin voisi todeta, että hän oli turhan optimistinen.

[Thalion]

En voi mitään sille, että Sipilästä saan aina uudestaan tuntemuksen, että näkyvään poliittiseen asemaan on tullut/valittu tavis. Se tuntuu hyvältä.

Soinin ja Sipilän väittely kuuluisi toiseen ketjuun, mutta Sipilä on siitä harvinaisen epäkepumainen, että ei vaikuta ollenkaan poliittiselta umpikieroilijalta, vaan enemmänkin rennolta lomaililajlta, joka ei ota politiikkaa vakavasti. Varallisuuttahan Sipilällä on omien yritysansioidensa kautta sen verran, ettei hänen ainakaan henkilökohtaisia suojatyöetuja tarvitse politiikassa ajaa. Yhteystyökykyinen on myös, mutta vähän epäilen ettei Sipilä ole tarpeeksi jäärä siltarummun paukuttaja tyypilliselle kepulille. Erikoinen valinta puheenjohtajaksi ja ainakin näin lievästi antikepulaisesta näkökulmasta piristävä poikkeus politiikassa.

[Arvoton]

Mikä muuten muka tekee Jussi Jalosesta asiantuntijan tässä asiassa? Todellisuus.org-kirjoittelu vai? Oliko A-Studion toimitus tietoinen siitä, että Jalonen on ahkera osaanottaja maahanmuuttokeskustelussa tietyllä puolella, eikä mikään puolueeton tarkkailija?

Se jätkä ON hämmentävä. Ulkoaopeteltua asenteellista propagandaa tulee sujuvasti ja ylimielisesti, mutta ymmärtäisin sellaisen, jos hän olisi vasureiden tai anarkistien jäsenen ominaisuudessa. Eikö kukaan tämän maan opetusalan johtaja kiinnitä huomiota hänen poliittiseen vaikuttamiseen pyrkivään ilmaisuun? Jätkälle maksetaan sentään tonneja kuussa valtion käyttöönsä antamassa työhuoneessaan hääräämisestään. Ilmoittamansa äärioikeiston rikokset, ne 8, luin jo iltaa aikaisemmin IL:n nettisivuilta.

Sama Jalonen jättää vakaasti huomiotta anarkistien ja vasemmistolaisten ääriryhmät. Siitä hyvästäkö hänelle kuuluu virka? Ja samat anarkistimilitantit pyörivät jatkuvasti siellä, jossa patriootitkin.

Ensimmäinen ja toistaiseksi ainoa "hyviin ihmisiin" kuuluva ihminen, joka on maininnut myös anarkistit, oli Jussi Lähde tänään kolumnissaan.

Erikseen vielä, että EIKÖ SIELLÄ HARTOLAN MARKKINOILLA RIEHUJA/RETTELÖITSIJÄ OLLUT NIMENOMAAN ANARKOMARKO, vaikka hänet ensin kovasti koitettiin tehdä marttyyriksi?

[Thalion]

Halla-aho tokaisi joskus (olisiko ollut 2009?), että "ehkäpä pääsemme jonain päivänä keskustelemaan itse maahanmuutosta, sen sijaan, että keskustelisimme minusta". Näin muutama vuosi takaperin voisi todeta, että hän oli turhan optimistinen.

Jussi Jaloselle kaimansa Halla-aho taitaa vakavasti olla jonkinlainen fiksaatio. Tällä Jalosellahan oli muistaakseni pitkään sairaalloiselta näyttävä vaihe, kun hän maanisesti kirjoitti aina "filologista" koska ei ilm. vihassaan pystynyt edes kirjoittamaan Jussi Halla-ahon nimeä. Filologi teki sitä ja filologi teki tätä.

Kepulainen Jussi Jalonen, kommunistien Vesa Puuronen ja "ex"-kommunistien Dan Koivulaakso. Median puolueettomat asiantuntijat käsittelemässä maahanmuuttokriitikoita. Kepu ja kommarit...jotenkin retrohenkistä YYA-menoa!

m poistettu linkki Tapio Tuurin hassutteluun, koska se on spesifisti enemmän demaritärähtäneistölle suunnattu, eikä ylläoleville henkilöille.

[SimoMäkelä]

Niin onko jotenkin välttämätöntä aina tässä Jyväskylän tapauksessa mainita tuo tilaisuuden aihe kirjan nimineen. Tässäkin ohjelmassa kirja oikein näytettiin kameraan...ihan tarpeetonta ja ihan selvää mainostamista Yleltä.

[td]

Ei tainnut Sipilä käsittää mihin sotkeutui, kun politiikkaan mukaan lähti.

Sipilä on mutten ihan käsittämättöman karismaton, väritön, hajuton ja mauton tyyppi. Täysin väärä valinta puolueen puheenjohtajaksi.

Tyypillinen diplomi-insinööri. Tuollaisiahan ne usein ovat. 

Sipilä on hyvä tyyppi  , mokasi vain pahasti sen vaalitoimitsijamatkan rahoituksen, kunnes sai sen paikatuksi "ikään kuin median huomaamatta" 

Itsekin pidin Sipilästä. Tiedän tyypin. Rehellinen viimeisen päälle, arvot vain poikkeavat omista:

http://areena.yle.fi/tv/1689385   ;  14:38

http://hommaforum.org/index.php/topic,76752.msg1149490.html#msg1149490

[foobar]

Jarlaa näytettiin muutama sekuntti, taisi olla kuva liian hapokas.

Missä kohtaa? Jäi minulta huomaamatta.

[dothefake]

Aivan lopussa.

[foobar]

Aivan lopussa.

Ah. Sillä sekunnilla kun kesken lauseen yllättäen aika loppui kesken (jännää, että keskustelun verran löytyi aikaa nk. pohjustukselle), päätin etten tähän paskaan jaksa käyttää sekuntiakaan enempää aikaani. No, sen jälkeen se näemmä sitten tuli.

[IDA]

Tutkija, asiantuntija Jussi Jalosen mielestä vastajihadistit jne., mm. Suomen Sisu, Halla-aholaiset, ovat väkivallattomia koska "he eivät voita tällä mitään, hehän istuvat parlamentissa".

Jalosen puolesta sanottava, että ei hän aivan tarkkaan ottaen aivan noin sanonut. Siis, että väkivallattomuus olisi ainoastaan parlamentaarisesta asemasta johtuvaa. Hän lähinnä vain totesi sen tosiasian, että väkivallan käytössä ei olisi mitään järkeä nykyisessä tilanteessa ja yleensä demokraattisessa järjestelmässä.

[IDA]

Kepulainen Jussi Jalonen, kommunistien Vesa Puuronen ja "ex"-kommunistien Dan Koivulaakso. Median puolueettomat asiantuntijat käsittelemässä maahanmuuttokriitikoita. Kepu ja kommarit...jotenkin retrohenkistä YYA-menoa!

Kansanrintamaa pukkaa. Nyt modernin mondeenisti Light-versiona

[Marko Parkkola]

Tuolla on vähän Jalosesta(kin) viime kuntavaalien ajoilta.

http://markoparkkola.blogspot.fi/2012/10/etnisten-suhteiden-neuvottelukunnan.html

[IDA]

"Tämä ei voi olla mainos, sillä mehän emme ole mainostelevisio" 

[Saippuakupla]

Minua nauratti se kun juontaja tuohtui että EI TÄMÄ MIKÄÄN MAINOS OLE ja heilutteli kirjaa esillä vähän lisää.

Tämä ei ole suinkaan mainos!

[John]

Eerola pärjäsi mielestäni todella hyvin. Selkeää ja takeltelematonta puhetta sekä hyvää asiantuntemusta myöskin.

[Nuivanlinna]

Muistutan, että Eerolan ei olisi tarvinnut alunperinkään tarvinnut kommentoida mitään Jyväskylästä heti tuoreeltaan, jos ei jotain nerokasta mieleen tule. Koska Eerola kuitenkin itse tavallaan antoi vastustajille tuon mahdollisuuden yhdistää tv-lähetyksessä persut Jyväskylän vasemmistorettelöintiin, niin siihen nähden ihan miehekkäästi liveväittelyssä Eerola myös seuraukset siitä hoiti. Parhaimmillaankin silti vain +/- 0 lopputulos skenelle ja persuille. Tai jos plussia hakee, niin eiköhän Eerola ottanut opiksi ja on tämän jälkeen astetta parempi poliitikko.

Jotenkin noin. Juho erehdyksissään kulautti kauhallisen risiiniöljyä kitusiinsa, mutta sulkijalihas toimi hyvin!

[Kaptah]

Sinänsä ihmettelen mikä syy Eerolalla on
-korostaa, etteivät vasuritkaan olleet niin rauhanomaisia
-muistutella, että vasurit olivat aseistautuneita
-muistutella, että islam on ongelma
-muistutella, että vasemmistolaisetkin tekevät väkivaltaa
-kommentoida kyseessä olevan ääriryhmien välinen ongelma
-yms
-yms.

Eikö järkevintä, suoraselkäisintä, ongelmattominta, totuudenmukaisinta ja vakuuttavinta olisi ollut vain todeta, että emme hyväksy minkään valtakunnan väkivaltaa ketään kohtaan ja toivomme, että Suomessa saa vastaisuudessakin julkaista ja esitellä kaikenlaisia poliittisesti värillisiäkin kirjoja ilman pelkoa poliittisesta tai muustakaan väkivallasta? Vaikea tuohon olisi kenenkään mitään sanoa vastaan, kaikki Lin kauhistelut menisivät sen jälkeen ohi maalin eikä tuosta irtisanoutumisesta ja tuomitsemisesta luultavasti menisi kuin mahdollisesti kiljuskinien äänet, joista ei nyt niin väliä olekaan ja luultavasti joka eivät äänestä ollenkaan tai äänestäisivät jotain SKS:ää kuitenkin.

Nyt etenkin Eerolan ulostuloista on tullut sellainen käsitys että "Emme me sitä tehneet ja sitäpaitsi se oli vahinko". Erittäin huonosti hoidettu minusta.