2013-02-12 TS: Valtionosuusuudistus suosisi Turkua.. (mocu)

[-gentilhommehki-]

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/450025/Valtionosuusuudistus+suosisi+Turkua+ja+veisi+rahaa+ymparyskunnilta


Valtioneuvoston tiedote 12.2.2013: Selvitysmies Arno Miettinen: Uuden valtionosuusjärjestelmän tulee olla selkeä ja kannustava

Valtionosuusjärjestelmän uudistamista pohtinut selvitysmies ehdottaa, että tuen uusiksi kriteeriksi otettaisiin työpaikkaomavaraisuus ja väestön vieraskielisyys. Varsinais-Suomessa muutos suosisi Turkua, Raisiota, Uuttakaupunkia ja Saloa.

Uusina kriteereinä mukaan tulisivat vieraskielisyys koko väestön perusteella ja työpaikkaomavaraisuus. Se korvaisi nykyisen taajamarakennekertoimen.

EDIT:

Valtionosuusuudistus – uudistuksen alustavat peruslinjaukset

Vieraskielisyys:
- Maahanmuuton kustannukset ovat lisääntyneet viime vuosina voimakkaasti. Sen aiheuttamat
kustannukset kohdentuvat epätasaisesti kuntiin. Nykyisessä järjestelmässä maahanmuuton kustannukset huomioidaan vain esi- ja perusopetuksen laskennallisissa kustannuksissa. Hallitusohjelman mukaan kiinnitetään erityistä huomiota niihin maahanmuuttajanuoriin, jotka saapuvat
Suomeen oppivelvollisuusiän loppupuolella tai oppivelvollisuusiän jälkeen.
- Alustava linjaus: Vieraskielisyys painoa laskennallisissa kunnissa lisätään oleellisesti. Laskentaperusteena on jatkossa koko vieraskielisen väestön määrä, ei esi- ja perusopetuksen ikäluokka kuten aikaisemmin.

[Veli Karimies]

Tukia, miksi? Eikös sen kaksikielisyyden jo pitänyt olla valtava rikkaus, niin eikö monikielisyyden pitäisi olla oikea kultapommi?

[Roope]

Kriteerien määrä vähenisi noin kymmeneen

Nykyjärjestelmässä kunnan peruspalvelujen valtionosuus määräytyy noin 50 eri laskentatekijän perusteella. Laskentatekijöiden määrä vähenisi n. kymmeneen ja ikärakennetta yhtenäistettäisiin. Nykyisiä syrjäisyys-, saaristoisuus- ja kaksikielisyyskriteereitä yhdistettäisiin. Uusina kriteereinä mukaan tulisivat vieraskielisyys koko väestön perusteella ja työpaikkaomavaraisuus, joka samalla korvaisi nykyisen taajamarakennekertoimen.

Laskentatekijöiden vähentäminen ja selkeyttäminen on kannatettava tavoite, mutta mihin vieraskielisten osuuden painottaminen kannustaa verrattuna siihen, että kuntia kannustettaisiin integroimaan kaikki kuntalaiset yhteisten palvelujen käyttäjiksi ja hillitsemään kunnan ja valtion taloudelle haitallista maahanmuuttoa?

- Alustava linjaus: Vieraskielisyys painoa laskennallisissa kunnissa lisätään oleellisesti. Laskentaperusteena on jatkossa koko vieraskielisen väestön määrä, ei esi- ja perusopetuksen ikäluokka kuten aikaisemmin.

Vaikuttaa pahasti siltä, että valtionosuuksia muokataan samaan suuntaan ja samasta syystä kuin kuntien pakolaiskorvauksia. Eikä ihme, sillä tämä valtionosuuksien kriteerien uudelleenmäärittely maahanmuuttoa suosivaksi oli esillä jo kotouttamislain uudistusta kaupattaessa, kun kiintiöpakolaisista maksettavaa kuntakorvausta korotettiin 50 prosenttia. Kuka hyötyy, kuka maksaa?

[Perttu Ahonen]

Vaikuttaa pahasti siltä, että valtionosuuksia muokataan samaan suuntaan ja samasta syystä kuin kuntien pakolaiskorvauksia. Eikä ihme, sillä tämä valtionosuuksien kriteerien uudelleenmäärittely maahanmuuttoa suosivaksi oli esillä jo kotouttamislain uudistusta kaupattaessa, kun kiintiöpakolaisista maksettavaa kuntakorvausta korotettiin 50 prosenttia. Kuka hyötyy, kuka maksaa?

Kuka hyötyy?  Mikä ideologia hyötyy = internatsismi = pakkokansainvälistäminen = Suomi kuuluu kaikille ja ei ole mitään suomalaista kulttuuria ja kansaa mantran hokijat = I am an antifascist = I - a - a - afa = anarkom dangsterit tjsm. normaali järjenkäytöstä vieraantuneet  olevat/tulevat pillerinpyörittäjät.

Kuka maksaa?  Suomen kansa ja sen ikiaikainen rikas ja omintakeinen kulttuuri.