2013-02-06 A-Studio - Jyväskylän hyökkäys

[dothefake]

Nöyttää olevan Dan Koivulaakskin paikalla, mitä mueltä olet Jarlan piirroksesta?

[Emo]

Ei tainnut Sipilä käsittää mihin sotkeutui, kun politiikkaan mukaan lähti.

Sipilä on mutten ihan käsittämättöman karismaton, väritön, hajuton ja mauton tyyppi. Täysin väärä valinta puolueen puheenjohtajaksi.

Tyypillinen diplomi-insinööri. Tuollaisiahan ne usein ovat. 

[Thalion]

[

Eerola painoi hyvin tuosta vasuri/islam väkivallasta... mutta 10 minuutin alkusegmentti söi keskusteluajan.. 10 minsaa persubashingiä aluksi, sitten 10minsaa keskustelua. Heti kun Eerola alkoi saada yliotetta huudettiin peli poikki.

edit: oikeasti jäi tosi huono maku suuhun, toi alkusegmentti oli niin pitkä (Jalosen naama sai sen tuntumaan tunneilta) ja keskustelu täysi torso, ohi enneku alkoikaan.

Jep. Eerola veti ihan ok, eikä nyt ainakaan vähäisiä odotuksia alittanut. Mutta kun keskustelua edeltää 10 minuutin propagandapläjäys, mikä vetää aasinsillan kautta settiin mukaan tutut halla-ahot, sisut ja perussuomalaiset, niin vaatisi ammattiväittelijän selviämään tuosta lyhyessä ajassa varsinaisesti "voittajana". Tuohon lisätään se, että Li Andersson on hyvä propagandisti, eikä näpsäkkä ulkonäkö yhdistettynä jatkuvaan koiranpentuilmeeseen anna puolueettomalle vaikutelmaa militantista äärivasemmistoaisesta. Andersson on kunnioitettava vastustaja propagandamielessä.

Mielestäni Perussuomalaisten ei pitäisi kuitenkaan liikaa antaa huomiota Vasemmistoliiton tapaiselle pienpuolueelle, eikä varsinkaan sen militantille äärisiivelle. Eli sikäli koko keskustelu oli lähtökohdiltaan vähän turha. Medialle ja vasureille pääasia oli, että Perussuomalaiset saatiin näyttävästi aasinsillan kautta vedettyä illan äärioikeistopuukotuslähetykseen. Muistutan, että Eerolan ei olisi tarvinnut alunperinkään tarvinnut kommentoida mitään Jyväskylästä heti tuoreeltaan, jos ei jotain nerokasta mieleen tule. Koska Eerola kuitenkin itse tavallaan antoi vastustajille tuon mahdollisuuden yhdistää tv-lähetyksessä persut Jyväskylän vasemmistorettelöintiin, niin siihen nähden ihan miehekkäästi liveväittelyssä Eerola myös seuraukset siitä hoiti. Parhaimmillaankin silti vain +/- 0 lopputulos skenelle ja persuille. Tai jos plussia hakee, niin eiköhän Eerola ottanut opiksi ja on tämän jälkeen astetta parempi poliitikko.

[Eugen235]

Minua nauratti se kun juontaja tuohtui että EI TÄMÄ MIKÄÄN MAINOS OLE ja heilutteli kirjaa esillä vähän lisää.

Tuli kyllä sellainen mitä vittua? -fiilis. Ajattelin, että onko tuo toimittaja ihan pimeä vai mitä ihmettä.

ei ole toimittaja pimeä vaan punavihreä manipulaattori.

[Kukko]

Ohjelma areenassa:

http://areena.yle.fi/tv/1783726

[Emo]

...

...vaatisi ammattiväittelijän selviämään tuosta lyhyessä ajassa varsinaisesti "voittajana". Tuohon lisätään se, että Li Andersson on hyvä propagandisti, eikä näpsäkkä ulkonäkö yhdistettynä jatkuvaan koiranpentuilmeeseen anna puolueettomalle vaikutelmaa militantista äärivasemmistoaisesta. Andersson on kunnioitettava vastustaja propagandamielessä.

Katsokaa se keskustelu ilman ennakkokäsityksiä siitä, mikä Li on. Li Andersson voi olla yleensä hyvä propagandisti, mutta tänään hän oli poissaoleva, väsähtänyt ja surkea. Jos tuon joku voitti, se oli Eerola, ja tuo lyhyt aika riitti siihen. Ei voittaminen vaadi välttämättä pitkää aikaa, puoli minuuttiakin voi riittää.

[Blanc73]

Onneksi en katsonut, sillä toimittaja Katri Makkonen on täydellinen idiootti. Härskisti työpaikkansa suojista politikoivan toimittajan prototyyppi. Ämmän naamasta ja kommenteista paistaa inho persuja kohtaan, katsomattakin arvaan että Anderssonilla oli kotoisat oltavat "puolueettoman" YLEn ajankohtaisohjelmassa.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Eerolalle kyllä pisteet väittelystä koska pääsi enemmän kuin kohtalaiseen lopputulokseen vaikka lähti todella pahasta asemasta: Li:llä marttyyrin kehä, toimittaja toimi käytännössä Eerolan vastaväittelijänä moderaattorin sijaan, Eerolan FB-kommentit vähän fail-kategoriaa mutta hyvin onnistui kääntämään huomion äärivasemmistoon. Hämmästytti, että Li ei ollenkaan protestoinut edes kun Eerola väitti Li:n "järjestysmiehiä" äärianarkisteiksi.  Tämä kohtaushan voi olla "meidän" kannalta poliittisessa mielessä siunaus kirouksen vaatteissa samalla tavalla kun Abu-Hannan uuden vuoden verobaaliulosanto: Suuri yleisö kiinnostuu aiheesta ja tulee enemmän tietoisiksi itse faktoista kuten äärivasemmiston väkivallasta ja yksityisomaisuuden rikkomisesta.

[guest7001]

Ei tainnut Sipilä käsittää mihin sotkeutui, kun politiikkaan mukaan lähti.

Sipilä on mutten ihan käsittämättöman karismaton, väritön, hajuton ja mauton tyyppi. Täysin väärä valinta puolueen puheenjohtajaksi.

Miten niin?

Suomalaiset rakastavat hajuttomia, mauttomia, värittömiä, harmaaseen seinäpaperiin sulautuvia konsensushenkisiä poliitikkoja.

Jos on vahvat mielipiteet, kuten esim. Hirvisaarella, se on aivan hirveää. Valtaosa äänestäjistä elää edelleen Brezhneviläisen pysähtyneisyyden aikaa.

[Thalion]

Katsokaa se keskustelu ilman ennakkokäsityksiä siitä, mikä Li on. Li Andersson voi olla yleensä hyvä propagandisti, mutta tänään hän oli poissaoleva, väsähtänyt ja surkea. Jos tuon joku voitti, se oli Eerola, ja tuo lyhyt aika riitti siihen. Ei voittaminen vaadi välttämättä pitkää aikaa, puoli minuuttiakin voi riittää.

Niin, en sanonut Anderssoninkaan voittaneen väittelyä, vaan kommentoin hänen toistaiseksi pysyviä ominaisuuksiaan imagomielessä. Molemmat osapuolet pysyivät passivisena, koska tiesivät, että aggressiivsempi ote tuossa tilanteessa näyttäisi epäilyttävältä. Sympatiapisteita saivat varmaan molemmat omiltaan.

Ohjelmassa ei ollut kuitenkaan juurikaan voitettavaa, koska ohjelma oli lähtökohtaisesti pedattu persuille niin epäedulliseksi. Toisaalta ohjelma oli mahdollista toteuttaa juuri tuolla tavalla johtuen osittain Eerolan ensikommenteista julkisuudessa koskien Jyväskylän episodia. Media ja muu vastapuoli ottivat nyt siitä sen hyödyn minkä pystyivät. Semmoista tämä elämä on ja ensi kerralla paremmin.

[JoKaGO]

Ei tainnut Sipilä käsittää mihin sotkeutui, kun politiikkaan mukaan lähti.

Sipilä on mutten ihan käsittämättöman karismaton, väritön, hajuton ja mauton tyyppi. Täysin väärä valinta puolueen puheenjohtajaksi.

Tyypillinen diplomi-insinööri. Tuollaisiahan ne usein ovat. 

Sipilä on hyvä tyyppi  , mokasi vain pahasti sen vaalitoimitsijamatkan rahoituksen, kunnes sai sen paikatuksi "ikään kuin median huomaamatta" 

[Impivaaranilves]

Onneksi en katsonut, sillä toimittaja Katri Makkonen on täydellinen idiootti. Härskisti työpaikkansa suojista politikoivan toimittajan prototyyppi. Ämmän naamasta ja kommenteista paistaa inho persuja kohtaan, katsomattakin arvaan että Anderssonilla oli kotoisat oltavat "puolueettoman" YLEn ajankohtaisohjelmassa.

Ihan katsottava tuo oli, toimittaja ei liiemmin puhunut päälle ja molemmat pääsivät ääneen eikä ainoastaan suosikki.

Tietenkin oisi kaivannut tiukkoja kysymyksiä molemmille mutta kai se olisi liikaa vaadittu sellainen.

[ämpee]

Tutkija, asiantuntija Jussi Jalosen mielestä vastajihadistit jne., mm. Suomen Sisu, Halla-aholaiset, ovat väkivallattomia koska "he eivät voita tällä mitään, hehän istuvat parlamentissa".

Mielenkiintoinen näkemys, kaikki Suomen vastajihadistit jne. nähtävästi istuvat parlamentissa, kannattajineen.

[Edit] Aiemmin tuli esille se, että Suomen Sisu oli jo aikanaan väkivallaton, väkivaltaan nurjasti suhtautuva, ja tähän aikaan heitä ei ollut parlamentissa !!
Joten missä on se hodarin nakkimakkara ??

Äärioikeistolaisten Helsinki kokous mainittiin, mutta ei tietenkään niitä suomalaisia jotka ympäri Eurooppaa ovat olleet osallistumassa väkivaltaisuuksiin. [/Edit]

[Emo]

Katsokaa se keskustelu ilman ennakkokäsityksiä siitä, mikä Li on. Li Andersson voi olla yleensä hyvä propagandisti, mutta tänään hän oli poissaoleva, väsähtänyt ja surkea. Jos tuon joku voitti, se oli Eerola, ja tuo lyhyt aika riitti siihen. Ei voittaminen vaadi välttämättä pitkää aikaa, puoli minuuttiakin voi riittää.

Niin, en sanonut Anderssoninkaan voittaneen väittelyä, vaan kommentoin hänen toistaiseksi pysyviä ominaisuuksiaan imagomielessä. Molemmat osapuolet pysyivät passivisena, koska tiesivät, että aggressiivsempi ote tuossa tilanteessa näyttäisi epäilyttävältä. Sympatiapisteita saivat varmaan molemmat omiltaan.

Ohjelmassa ei ollut kuitenkaan juurikaan voitettavaa, koska ohjelma oli lähtökohtaisesti pedattu persuille niin epäedulliseksi. Toisaalta ohjelma oli mahdollista toteuttaa juuri tuolla tavalla johtuen osittain Eerolan ensikommenteista julkisuudessa koskien Jyväskylän episodia. Media ja muu vastapuoli ottivat nyt siitä sen hyödyn minkä pystyivät. Semmoista tämä elämä on ja ensi kerralla paremmin.

Semmoista se elämä on, että vasuripuoli ei tänään ottanut tuosta hyötyjä irti. Toivottavasti ensi kerralla hoitavat leiviskänsä vähintään yhtä huonosti. Soini kruunasi A-studion.

[Blanc73]

Tutkija, asiantuntija Jussi Jalosen mielestä vastajihadistit jne., mm. Suomen Sisu, Halla-aholaiset, ovat väkivallattomia koska "he eivät voita tällä mitään, hehän istuvat parlamentissa".

Mielenkiintoinen näkemys, kaikki Suomen vastajihadistit jne. nähtävästi istuvat parlamentissa, kannattajineen.

...tuosta voi vetää sen johtopäätöksen että Jalosen mielestä vastajihadistit jne., mm. Suomen Sisu, Halla-aholaiset olisivat väkivaltaisia jos eivät istuisi parlamentissa? Hassu setä tuo JJ.

[Maastamuuttaja]

Lähtökohtaisesti voisi kysyä, miksi persut ylipäänsä osallistuvat tällaiseen asetelmaan , joka rakentuu asetelmalle "väkivallan kohde" vs. "väkivallan tekijät"?

[ämpee]

Tutkija, asiantuntija Jussi Jalosen mielestä vastajihadistit jne., mm. Suomen Sisu, Halla-aholaiset, ovat väkivallattomia koska "he eivät voita tällä mitään, hehän istuvat parlamentissa".

Mielenkiintoinen näkemys, kaikki Suomen vastajihadistit jne. nähtävästi istuvat parlamentissa, kannattajineen.

...tuosta voi vetää sen johtopäätöksen että Jalosen mielestä vastajihadistit jne., mm. Suomen Sisu, Halla-aholaiset olisivat väkivaltaisia jos eivät istuisi parlamentissa? Hassu setä tuo JJ.

Kävin editoimassa !!

[Myrkkymies]

Tietääkö joku tästä maagisesta "kotkan tilaisuudesta" jotain? Olis aika kova jos sieltä saataisiin videota Eerolan puheesta.

[Elcric12]

Lähtökohtaisesti voisi kysyä, miksi persut ylipäänsä osallistuvat tällaiseen asetelmaan , joka rakentuu asetelmalle "väkivallan kohde" vs. "väkivallan tekijät"?

Tätä minäkin olen ihmetellyt. Varsinin kun samaisessa ohjelmassa Soini painotti, että persuilla ei ole mitään tekemistä "äärioikeiston" kanssa. Hulluinta on se, että nämä asian tiimoilta julkisuudessa olleet persupoliitikot ovat syyttäneet jkylän tapahtumista vassareita julkisuushakuisuudesta.

[Impivaaranilves]

Tutkija, asiantuntija Jussi Jalosen mielestä vastajihadistit jne., mm. Suomen Sisu, Halla-aholaiset, ovat väkivallattomia koska "he eivät voita tällä mitään, hehän istuvat parlamentissa".

Mielenkiintoinen näkemys, kaikki Suomen vastajihadistit jne. nähtävästi istuvat parlamentissa, kannattajineen.

...tuosta voi vetää sen johtopäätöksen että Jalosen mielestä vastajihadistit jne., mm. Suomen Sisu, Halla-aholaiset olisivat väkivaltaisia jos eivät istuisi parlamentissa? Hassu setä tuo JJ.

Tutkija ei liene kovin puolueeton ole 
Minusta kyllä tollasten yliopiston tutkijoitten olisi syytä olla.

[Jaakko Sivonen]

Mikä muuten muka tekee Jussi Jalosesta asiantuntijan tässä asiassa? Todellisuus.org-kirjoittelu vai? Oliko A-Studion toimitus tietoinen siitä, että Jalonen on ahkera osaanottaja maahanmuuttokeskustelussa tietyllä puolella, eikä mikään puolueeton tarkkailija?

[Thalion]

Lähtökohtaisesti voisi kysyä, miksi persut ylipäänsä osallistuvat tällaiseen asetelmaan , joka rakentuu asetelmalle "väkivallan kohde" vs. "väkivallan tekijät"?

Niinpä. Toisaalta ei persut puolueena ole erityisemmin osallistunut, mutta Eerola on varapj. ja homma lähti sitä myöten tuolle tielle. Eerola kyllä korjasi jälkensä ihan ok, mutta itse alunperin huolimattomilla fb-puheillaan oli mukana sytyttämässä tuollaista keinotekoista asetelmaa.

Turha kai tässä mainitakaan, että vastaavasti Jussi Halla-aho hoiti asian viisaasti odottamalla rauhassa ennen kommentointia.

[Almost human]

Mikä muuten muka tekee Jussi Jalosesta asiantuntijan tässä asiassa? Todellisuus.org-kirjoittelu vai? Oliko A-Studion toimitus tietoinen siitä, että Jalonen on ahkera osaanottaja maahanmuuttokeskustelussa tietyllä puolella, eikä mikään puolueeton tarkkailija?

+ Keskustan jäsen.

[ämpee]

Mikä muuten muka tekee Jussi Jalosesta asiantuntijan tässä asiassa? Todellisuus.org-kirjoittelu vai? Oliko A-Studion toimitus tietoinen siitä, että Jalonen on ahkera osaanottaja maahanmuuttokeskustelussa tietyllä puolella, eikä mikään puolueeton tarkkailija?

Aivan taatusti oli, näkeehän sen siitä ohjelmastakin !!
Samaa sakkia.

[chacha2]

Hyvin meni illan A-Studio kun Iltasanomat raportoi näin

Eerola tuomitsi "kummallakin kädellä tehdyn" väkivallan A-Studiossa

Perussuomalaisten kansanedustaja Juho Eerola ja Vasemmistonuorten puheenjohtaja Li Andersson keskustelivat keskiviikon Ylen A-Studiossa Jyväskylän kirjastossa tapahtuneesta puukotuksesta ja ääriliikkeiden väkivallasta.

Perussuomalaisia ja varsinkin Juho Eerolaa on julkisuudessa vaadittu tuomitsemaan äärioikeiston väkivalta. Viimeksi vaatimuksen esitti A-Studion insertissä kansanedustaja Astrid Thors (r).

Eerola tekikin sen jo heti haastattelun aluksi ja hyvin selvästi.

- Tuomitsen hyvin selkeästi kaiken poliittisen väkivallan, tuomitsen oikealla kädellä tehdyn puukotuksen ja vasemmalla kädellä tehdyn puukotuksen, Eerola sanoi.

Hän toivoi myös, että äärioikeiston ohella huomiota kiinnitettäisiin muihin ääriliikkeisiin. Eerola kertoi pitävänsä äärioikeistoa Suomessa hyvin marginaalisena, mutta sanoi jo 10-20 tekijän olevan jo liikaa.

Hän ihmetteli, miksei Jyväskylän tilaisuuteen oltu hankittu virallisia järjestyksenvalvojia, jos järjestäjät olivat tienneet uhkasta jo ennen tilaisuutta.

- Olen 15-vuotiaasta ollut kansalaisjärjestöissä. En muista järjestäneeni yhtään keskustelutilaisuutta varsinkaan kirjastoissa, joissa minulle olisi ollut mieleenkään maksaa kortillisille järjestyksenvalvojille siitä, että he tulevat turvaamaan tilaisuutta, Jyväskylässä paikalla ollut Li Andersson vastasi.

Hän ei kuitenkaan osannut sanoa, miksi paikalla oli teleskooppipampulla varustautunut epävirallinen järjestyksenvalvoja. Sen sijaan Andersson muistutti, että äärioikeisto on syyllistynyt useisiin väkivallantekoihin

Jyväskylän tilaisuuteen yritti tulla kolme miestä, joista yhdellä oli luotiliivit ja kassillinen pulloja. Yksi miehistä löi puukolla järjestyksenvalvojana toiminutta miestä.

Anderssonin mielestä Eerola on vähätellyt Jyväskylän tapausta kutsumalla sitä mainostempuksi. Li Andersson on yksi Jyväskylän tilaisuuden aiheena olleen Äärioikeisto Suomessa -kirjan kirjoittajista.

- En ole kutsunut tapausta järjestetyksi mainostempuksi, mutta tapaus on ollut mainosta kirjalle, Eerola sanoi.

Juho Eerola kertoi, että hänet on kutsuttu puhumaan Kotkaan vasemmistonuorten tilaisuuteen, jossa keskustellaan äärioikeistosta. Hän on myös menossa tilaisuuteen.
IS

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288538236715.html

Lisätty:
Iltalehden raportointi ei tosin ollut häävi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013020616644504_uu.shtml

[Lauri Karppi]

Mikä muuten muka tekee Jussi Jalosesta asiantuntijan tässä asiassa? Todellisuus.org-kirjoittelu vai? Oliko A-Studion toimitus tietoinen siitä, että Jalonen on ahkera osaanottaja maahanmuuttokeskustelussa tietyllä puolella, eikä mikään puolueeton tarkkailija?

Kuka olisi puolueeton tarkkailija? Minusta puolueettomuus kuulostaa omituiselta vaatimukselta muutenkin. Jos politiikkaa tarkkailee, kyllä siinä väkisinkin jonkinlainen mielipide tulee muodostettua.

Pahin asiavirhe Jalosella oli tuo, että Euroopassa äärivasemmisto lähtee vain vähän keppostelemaan mutta äärioikeisto lähteen murskaamaan päitä.

[Alkuasukas]

- Olen 15-vuotiaasta ollut kansalaisjärjestöissä. En muista järjestäneeni yhtään keskustelutilaisuutta varsinkaan kirjastoissa, joissa minulle olisi ollut mieleenkään maksaa kortillisille järjestyksenvalvojille siitä, että he tulevat turvaamaan tilaisuutta, Jyväskylässä paikalla ollut Li Andersson vastasi.

Hän ei kuitenkaan osannut sanoa, miksi paikalla oli teleskooppipampulla varustautunut epävirallinen järjestyksenvalvoja.

No varmaan siksi kun ei tullut mieleen maksaa ihan oikealle järjestyksenvalvojalle.

Asiallinen juttu Iltapaskalta, jopa nuivahko?

[Impivaaranilves]

Mikä muuten muka tekee Jussi Jalosesta asiantuntijan tässä asiassa? Todellisuus.org-kirjoittelu vai? Oliko A-Studion toimitus tietoinen siitä, että Jalonen on ahkera osaanottaja maahanmuuttokeskustelussa tietyllä puolella, eikä mikään puolueeton tarkkailija?

+ Keskustan jäsen.

Ehdokkaanakin ollut näköjään.
http://jojalonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/

[dothefake]

Dan is in the building.

[Elcric12]

Mikä muuten muka tekee Jussi Jalosesta asiantuntijan tässä asiassa? Todellisuus.org-kirjoittelu vai? Oliko A-Studion toimitus tietoinen siitä, että Jalonen on ahkera osaanottaja maahanmuuttokeskustelussa tietyllä puolella, eikä mikään puolueeton tarkkailija?

Kuka olisi puolueeton tarkkailija? Minusta puolueettomuus kuulostaa omituiselta vaatimukselta muutenkin. Jos politiikkaa tarkkailee, kyllä siinä väkisinkin jonkinlainen mielipide tulee muodostettua.

Pahin asiavirhe Jalosella oli tuo, että Euroopassa äärivasemmisto lähtee vain vähän keppostelemaan mutta äärioikeisto lähteen murskaamaan päitä.

Tai siis tarkemmin; väitti, että äärivasemmiston väkivalta ilmenee pääasiassa paikkojen särkemisenä ja väkivaltaisina järjestyshäiriönä mielenosoitusten yhteydessä, kun taas äärioikeisto on taipuvaisempi kohdistamaan väkivaltaa henkilöihin. Paksultahan tuo väite kuulosti, mutta kai siinä jotain perääkin on.