2013-01-30 KSML: Äärioikeisto Suomessa -kirjan tilaisuudessa välikohtaus

[Rapsakka Rapu]

Miksi Palefacea ei voi haastatella? Eikös se ole aika normaalia räp-musiikkia? Olisiko joku neutraalimpi artisti parempi? Ketä suosittelisit? Itse en koe, että Paleface olisi jotenkin outo valinta. Kyseessähän oli popuutiset ja Paleface on kuuluisa artisti. Makuasioista ei sovi kiistellä.

Minua ei varsinaisesti haittaa että Palefacea on haastateltu tapauksen yhteydessä. Sitä en vain hoksaa mitä tekemistä puukotuksella on popuutisten tai populaarikulttuurin kanssa.

[Elcric12]

Miksi Palefacea ei voi haastatella? Eikös se ole aika normaalia räp-musiikkia? Olisiko joku neutraalimpi artisti parempi? Ketä suosittelisit? Itse en koe, että Paleface olisi jotenkin outo valinta. Kyseessähän oli popuutiset ja Paleface on kuuluisa artisti. Makuasioista ei sovi kiistellä.

mä suosittelisin Cheekiä, joka spotifyn mukaan on tällä hetkellä paljon kuuluisampi kuin Paleface. ja parempi. saataisiin vähän oikeistolaistakin näkemystä.

Siitä vaan palautetta ja haastattelupyyntöä Yle:lle laittamaan.

[CaptainNuiva]

Miksi juuri julkikommaria pitää haastatella, sitähän mä kysyin. Ei ole "normaalia räp- musiikkia" vaan selkeästi nykyvasuripainotteista
poliittista laulantaa. Lähes kuka tahansa olisi neutraalimpi ja parempi valinta mutta silloinhan yle ei voisi etukäteen tietää lausunnon
sävyä. Kyse ei ole makuasioista.

Miksi ei? Eikö se ole sananvapautta, että Ylen popuutisissa voidaan haastatella ketä halutaan, ilman että haastattelijan soveltuvuudesta pitäisi ensiksi tehdä selvitys?

Vai tarkoittaako sananvapaus sitä, että jos asiasta a esittää mielipiteen, on henkilön myös esitettävä samassa yhteydessä vastamielipide tai hän rikkoo sananvapautta?
Tai jos ylen henkilö haastattelee Palefacea, niin hänen olisi samalla haastateltava myös Mika Luttista? Entä kun oikeistolaiset bändit ovat järjestäen huonompia kuin vasemmalle kallellaan olevat bändit? (menisi liikaa sivuraiteille, mutta mielenkiintoinen aihe olisi kyllä se, että miksi oikeistolainen musiikki on yleisesti ottaen musiikillisesti köyhempää? Ovatkohan vasemmistolaiset laiskoja ja siksi heillä on aikaa musisointiin? Tai ehkä he ovat taiteellisempia.)

Miltäs semmoinen kuulostaisi että haastateltaisiin ihan vain asiantuntijoita?
Julkisuus tai laulaminen ei tee kenestäkään kaikkien asioiden asiantuntijaa eikä esim.laivalla matkustaminen matkustajasta merenkulun asiantuntijaa...Jostain syystä toimittajat tuntuvat kuitenkin niin uskovan.

[Emperor]

Ei sellasii poliittisesti keskellä olevia poliittisesti aktiivisa artisteja varmaan paljon ole. Palefacea haastatellaan YleX:n pop-uutisissa kaiketi, koska sen arvellaan kiinnostavan suurta joukkoa ihmisiä.

Joo, eipä todellakaan ole. Poliitiisesta aktiivisuudestahan tässä ei ollut kyse, ei edes YleX:n osalta.

Kun tälle linjalle ollaan lähdetty, niin tähän vois nyt laittaa listaa äärivasemmistolaisten Suomessa tehdyistä terrori-iskuista tai vastaavista poliittisesti värittyneistä väkivallanteoista, sanotaan vaikkapa kuluvan vuosikymmenen ajalta:

Sinulla tuntuu olevan pidemmällä ajanjaksolla epäilyttävä taipumus puolustella äärivasemmistoa, anarkisteja ja muuta roskaväkeä. Laita samalla vaikka listaa äärioikeiston terrorista.

[elven archer]

Miksi ei? Eikö se ole sananvapautta, että Ylen popuutisissa voidaan haastatella ketä halutaan, ilman että haastattelijan soveltuvuudesta pitäisi ensiksi tehdä selvitys?

Kuten jo aiemmin sanoin, niin keskity esittämään omia ajatuksiasi aivan omituisten kysymysten sijaan. Tuossa ihminen selvästi sanoi, että olisi toivonut neutraalimpaa haastateltavaa. Se on ihan kohtuullinen toive ottaen huomioon, että kyseessä on verorahoitteinen uutistoiminta. Sananvapaus ei liity asiaan mitenkään.

Tai jos ylen henkilö haastattelee Palefacea, niin hänen olisi samalla haastateltava myös Mika Luttista? Entä kun oikeistolaiset bändit ovat järjestäen huonompia kuin vasemmalle kallellaan olevat bändit? (menisi liikaa sivuraiteille, mutta mielenkiintoinen aihe olisi kyllä se, että miksi oikeistolainen musiikki on yleisesti ottaen musiikillisesti köyhempää? Ovatkohan vasemmistolaiset laiskoja ja siksi heillä on aikaa musisointiin? Tai ehkä he ovat taiteellisempia.)

Tällaista kysymystulvaa juuri tarkoitin. Koetahan nyt ryhdistäytyä.

[Masa76]

Kun täällä on levitelty tuota takku.nettiin postattua kuvaa jonkun Yhdysvaltalaisen teinin myspace-profiilista nallipyssy kädessä ja kauhisteltu miten siitä tulisi ilmoittaa poliisille, niin ihan kiinnostaisi tietää miten tähän kuvaan suhtaudutaan?

Jos kyseessä todella on yhdysvaltalainen teini, on kyseessä varsin pöljä sellainen. Nagantia myydään (pikaisen) nettihaun perusteella noin sadalla taalalla, mutta patruunoita ei kaikissa paikoissa pidetä edes varastossa ja ylijäämäpatruunatkin ovat parikymmentä senttiä kipale. Anarkiaranneke tosin jo paljastaa tyypin kuuluvan järjenkäytöltään ns. lastenaltaan puolelle tai lyhyen bussin matkustajaksi joten eipä yllätä.

Moni keski-ikäinen ämmä muuttaa ulkoasunsa huomiota kerjäävän kirkuvaksi fyysisen viehättävyyden rapistuessa, eli juntataan tukka lyhyenä pystyyn, värjätään punaiseksi ja kietoudutaan salaperäisen älymystöomaiseen auraan jotta joku antaisi edes ideologisista syistä. Kuvan jolppi tekee sen tosin jo teininä, mutta naamataulunsa luojan julmana pilana paljastaa "hottien" olevan pojun sektorin ulkopuolelle ja "nottienkin" järkevinä, tasapohjaisia kenkiä käyttävinä neitokaisina kääntäneen selkänsä. Jäljelle jää aatepillu jota varten on hankittava sisäpiirissä tiukan linjan mainetta säälimättömänä wanna-be kapitalistintappajana ja vaskistien kauhuna.

Toisaalta kuvassa ei viittaa USA:han muu kuin ylävuoteella lojuvan maastotakin woodland-kuvio. USA:ta vastaan taas puhuu tyypin tarve oleilla yhteismajoituksessa. 

Joten puhuit paskaa nallipyssystä ja todennäköisesti kuvan alkuperämaasta. Oma kotikansio ja huomionkipeys?

[CaptainNuiva]

Äärivasemmistolaiset Turkin lähetystöiskun takana
http://www.hameensanomat.fi/uutiset/ulkomaat/226781-aarivasemmistolaiset-turkin-lahetystoiskun-takana
Äärivasemmistolainen ryhmä ilmoitti lauantaina tehneensä Turkin perjantaisen lähetystöiskun. Yhdysvaltain viranomaiset ilmoittivat jo aiemmin pitävänsä marxilais-leniniläistä DHKP-C-ryhmää pääepäiltynä.

Räjähdyksessä Turkin pääkaupungissa Ankarassa sai surmansa itsemurhapommittaja sekä lähetystön turkkilainen vartija. Lisäksi kolme ihmistä haavoittui. Heistä yksi, turkkilainen journalisti, oli edelleen lauantaina kriittisessä tilassa.
Turkin mukaan DHKP-C-ryhmä on tehnyt useita terrori-iskuja Turkissa 1970-luvulta lähtien.

Hmmm...

Juu mutta nämä äärivasemmistolaiset eivät sentään olleet väkivaltaisia sekä raakoja ja hyökänneet jenkkien lähetystöön tyhjillä pulloilla aseistautuneina 

Kun tälle linjalle ollaan lähdetty, niin tähän vois nyt laittaa listaa äärivasemmistolaisten Suomessa tehdyistä terrori-iskuista tai vastaavista poliittisesti värittyneistä väkivallanteoista, sanotaan vaikkapa kuluvan vuosikymmenen ajalta:

No mikä ettei, mukavaa että otit asian esille.
Tässä ensi alkuun iskuja vuosilta 1993-2000
http://www.kulma.net/mkevat/laitonsu.html
Tuota listaa voit sitten jatkaa ihan itse, vihjeenä annettakoon vaikka Turussa kerrostalon tuhopolton yritys ja Pasilassa poliisi-aseman tuhopolttoyritys, autoon sijoitettu pommi, jne jne.
Materiaalia riittää.

[maallemuuttaja]

Miltäs semmoinen kuulostaisi että haastateltaisiin ihan vain asiantuntijoita?
Julkisuus tai laulaminen ei tee kenestäkään kaikkien asioiden asiantuntijaa eikä esim.laivalla matkustaminen matkustajasta merenkulun asiantuntijaa...Jostain syystä toimittajat tuntuvat kuitenkin niin uskovan.

No siinä menisi puuroset ja vellihousuiset toimittajat sekaisin, jos alettaisiin jotakin aidosti objektiivisesti asiaan suhtautuvaa tutkijaa haastattelemaan.

[Miniluv]

Naisten kuuluu tietysti käydä amatsonikoulu, jotta pääsevät Muammaria vahtimaan, eikö niin?

http://en.wikipedia.org/wiki/Amazonian_Guard

Naganinuoresta ja avustajan kiväärikuvasta ei tarvitse jatkaa.

[Red_Blue]

Tai jos ylen henkilö haastattelee Palefacea, niin hänen olisi samalla haastateltava myös Mika Luttista? Entä kun oikeistolaiset bändit ovat järjestäen huonompia kuin vasemmalle kallellaan olevat bändit?

Yle haastattelee Palefacea hänen äärivasemmistolaisten poliittisten näkemystensä takia äärivasemmistolaisten kirjatilaisuudessa olleesta kärhämästä. Tällöin journalistin etiikka edellyttäisi myös vastakkaista poliittista näkemystä edustavan artistin haastattelemista.

Kun artistia haastatellaan politiikasta tämän poliittisten näkemysten takia, niin musiikin laadulla tai kuuntelijoiden määrällä pitäisi olla merkitystä vain siinä, kuka valitaan tiettyä näkemystä edustavista artisteista, ei siinä, haastatellaanko poliittisessa kiistassa vain toisen osapuolen artisteja. Jos haastatellaan vain toisen osapuolen artisteja, kyse on puolueellisesta haastattelusta, eli propagandasta, eli syrjinnästä. Parasta tietty olisi olla haastattelematta artisteja politiikasta, koska se halventaa politiikkaa ja politiikkaan sotkeutumattomia artisteja.

[Nuivanlinna]

Naganinuoresta

Naganinuoret?

[elven archer]

Europolin tilastot viime vuosilta osoittavat, että äärioikeiston harjoittama terrorismi on vain murto-osa äärivasemmiston vastaavista tapauksista. Jos kerran yksi puukotus riittää luomaan kuvaa nykyisestä mielipideilmastosta, niin mitä pitäisi sitten ajatella noista Europolin tilastoista? Emme silti näe YLE:n toimittajien viikosta toiseen huolestuneina pohtivan äärivasemmiston uhkaa. Jos kerran äärioikeisto politiikassa on "luonut tilaa" nyt nähdylle toiminnalle, niin pitäisikö pohtia välillä, kuinka vasemmiston poliittiset liikkeet ovat luoneet tilaa?

Otetaanpa ihan satunnaisesti Europolin terrorismiraportti Googlen suosiollisella avustuksella. Vuoden 2011 raportti tuntuu tulevan ennen muita. No katsotaanpa.

"45 left- wing and anarchist terrorist attacks occurred in 2010"
"No right-wing terrorist attacks occurred in the EU in 2010"

https://www.europol.europa.eu/sites/default/files/publications/te-sat2011.pdf

Hups! Kuinka taas kävikin näin. Miten on Dan, onko vasemmistopuolueiden toiminta "luonut tilaa" vasemmistolaiselle terrorismille Euroopassa? Miten on YLE:n toimittajat? Pitäisikö järjestää TV2:n puolella keskusteluilta, jossa pohdimme huolestuneina vasemmistoterrorismin mahdollista nousua Euroopassa?

[CaptainNuiva]

Kun täällä on levitelty tuota takku.nettiin postattua kuvaa jonkun Yhdysvaltalaisen teinin myspace-profiilista nallipyssy kädessä ja kauhisteltu miten siitä tulisi ilmoittaa poliisille, niin ihan kiinnostaisi tietää miten tähän kuvaan suhtaudutaan?

Jos kyseessä todella on yhdysvaltalainen teini, on kyseessä varsin pöljä sellainen. Nagantia myydään (pikaisen) nettihaun perusteella noin sadalla taalalla, mutta patruunoita ei kaikissa paikoissa pidetä edes varastossa ja ylijäämäpatruunatkin ovat parikymmentä senttiä kipale. Anarkiaranneke tosin jo paljastaa tyypin kuuluvan järjenkäytöltään ns. lastenaltaan puolelle tai lyhyen bussin matkustajaksi joten eipä yllätä.

Kappas kun on anarkopissiksellä rannekkeessa sama kuvio kuin YLEn Ykkösaamun jutussa (kohdassa 10.58) notkuvalla antifantilla...Pääkallon ja ristissä olevien rynkkyjen lisäksi.
Ihan kuin lapsia jotka haluavat leikkiä inkkaria ja cowboyta, inkkarin tunnistaa variksen sulasta ja cowboyn sheriffin hatusta tähdellä

[Ernst]

Tässä nyt ei ole kyse Pallifacen vasemmistolaisuudesta vaan hänen kommenttinsa totaalisesta idioottimaisuudesta. Palliface ei ole vain vasemmalla oleva artisti, mikä pahinta, hän on omassa tekopyhyydessään täysin pihalla oleva artisti.

Minusta Paleface on yksinkertaisesti tyhmä & sivistymätön.

[Muammar]

Yle haastattelee Palefacea hänen äärivasemmistolaisten poliittisten näkemystensä takia äärivasemmistolaisten kirjatilaisuudessa olleesta kärhämästä. Tällöin journalistin etiikka edellyttäisi myös vastakkaista poliittista näkemystä edustavan artistin haastattelemista.

Kun artistia haastatellaan politiikasta tämän poliittisten näkemysten takia, niin musiikin laadulla tai kuuntelijoiden määrällä pitäisi olla merkitystä vain siinä, kuka valitaan tiettyä näkemystä edustavista artisteista, ei siinä, haastatellaanko poliittisessa kiistassa vain toisen osapuolen artisteja. Jos haastatellaan vain toisen osapuolen artisteja, kyse on puolueellisesta haastattelusta, eli propagandasta, eli syrjinnästä. Parasta tietty olisi olla haastattelematta artisteja politiikasta, koska se halventaa politiikkaa ja politiikkaan sotkeutumattomia artisteja.

Eihän journalistin etiikka tuota edellytä. Sananvapas taas mahdollistaa sen, että jos koet jonkun näkökulman jääneen huomiotta, niin voit tuoda asian esille. Voisit esimerkiksi lähettää kirjeen jollekkin suomalaiselle artistille joka edustaa "toista osapuolta" ja kysyä jos hän haluaisi kommentoida asiaa? Suomi on sen verran pieni maa, että luultavasti onnistuu. Jos kyse on mielestäsi puolueellisesta syrjinnästä, niin asiastahan voi laittaa valituksen Julkisen Sanan Neuvostoon.

[Elcric12]

No mikä ettei, mukavaa että otit asian esille.
Tässä ensi alkuun iskuja vuosilta 1993-2000
http://www.kulma.net/mkevat/laitonsu.html
Tuota listaa voit sitten jatkaa ihan itse, vihjeenä annettakoon vaikka Turussa kerrostalon tuhopolton yritys ja Pasilassa poliisi-aseman tuhopolttoyritys, autoon sijoitettu pommi, jne jne.
Materiaalia riittää.

Minkä järjestöjen tekemiä nuo on? En löytänyt googlella.

Poistin turhia sisäkkäisiä sitaatteja. Olkaa ystävälliset ja tehkää näin itsekin.

[Kimmo Pirkkala]

No kerros elcric äärioikeiston tekemät iskut.

[Elcric12]

Kun tälle linjalle ollaan lähdetty, niin tähän vois nyt laittaa listaa äärivasemmistolaisten Suomessa tehdyistä terrori-iskuista tai vastaavista poliittisesti värittyneistä väkivallanteoista, sanotaan vaikkapa kuluvan vuosikymmenen ajalta:

Sinulla tuntuu olevan pidemmällä ajanjaksolla epäilyttävä taipumus puolustella äärivasemmistoa, anarkisteja ja muuta roskaväkeä. Laita samalla vaikka listaa äärioikeiston terrorista.

Eipä niitä taida juuri olla. Tässä ketjussa käsitellään yhtä potentiaalista sellaista, joten miksi ei pysyä siinä aiheessa vaan pitää rönsyillä. Ei ole tarkoitus puolustella äärivasemmistoa, vaan pitää yllä jonkilaista tolkkua esim. juuri vasemmiston väitetyttyyn väkivaltaisuuteen liittyen (Suomessa).

[Masa76]

Naganinuoresta

Naganinuoret?

"Joka amatsonikaartiin turvautuu, saa Nagantin pyllyynsä"

[ekto]

Onko tilanne nyt se että kolme siviiliä on estänyt kolmea muuta kulkemasta ja tästä syntyi tappelu? Molemmilla osapuolilla oli kättäpidempää mukana vaikka kenelläkään ei ollut yhteiskunnan suostumusta niiden käyttöön? Kaikki haastatteluja antaneet edustavat vasemmistoa, poliisia lukuunottamatta?

[Takinravistaja]

Onko tilanne nyt se että kolme siviiliä on estänyt kolmea muuta kulkemasta ja tästä syntyi tappelu? Molemmilla osapuolilla oli kättäpidempää mukana vaikka kenelläkään ei ollut yhteiskunnan suostumusta niiden käyttöön? Kaikki haastatteluja antaneet edustavat vasemmistoa, poliisia lukuunottamatta?

Ilmeisesti puukottajilta ei ole saatu haastattelua, kun ovat poliisin suojissa.

[Muammar]

Jyväskylän tapahtumista
31.01.2013 23:33

Homma ry:n hallituksen kommentti Jyväskylän välikohtauksesta.

Jyväskylässä puututtiin eilen perustaviin poliittisiin oikeuksiin väkivaltaisesti, kun ilmeisesti johonkin ääriliikkeeseen kuuluneet hyökkääjät yrittivät estää kirjanjulkaisuun liittyvän keskustelutilaisuuden.

Homma ry. pyrkii vapaan ja aktiivisen kansalaiskeskustelun kautta vähentämään yhteiskunnallisia ja ideologisia jännitteitä, jotta Suomessa väkivalta ei missään vaiheessa nousisi yhteiskunnallisen vaikuttamisen välineeksi.

Näkemyksemme mukaan väkivaltarikosten tuomioita olisi yleensäkin kovennettava. Jyväskylän tapauksessa pidämme raskauttavana, että hyökkääjät pyrkivät väkivalloin rajoittamaan kokoontumis- ja sananvapautta ja toivomme, että tämä myös aikanaan näkyy tuomioissa.

Jokaisen on voitava osallistua julkiseen elämään ja yhteisten asioiden käsittelemiseen ilman pelkoa väkivallan uhriksi joutumisesta. Tämä on kansalaisyhteiskunnan ja demokratian toimivuuden perusedellytys.

Esitämme myös pikaisen paranemisen toivotukset kahakassa loukkaantuneille.

Tämä on ihan asiallinen kannanotto ja samoilla linjoilla kuin useat asiaa kommentoineet vasemmistolaiset. Ei hirveästi eroa edes Danin tai Lin kannanotoista.

[Saippuakupla]

Onko tilanne nyt se että kolme siviiliä on estänyt kolmea muuta kulkemasta ja tästä syntyi tappelu? Molemmilla osapuolilla oli kättäpidempää mukana vaikka kenelläkään ei ollut yhteiskunnan suostumusta niiden käyttöön? Kaikki haastatteluja antaneet edustavat vasemmistoa, poliisia lukuunottamatta?

Jotain tuollaista, mutta tappelijoiden määrä on vaihdellut 6-20 välillä. Tosin myös SVL julkaisi eilen oman tiedotteen.

[Takinravistaja]

Europolin tilastot viime vuosilta osoittavat, että äärioikeiston harjoittama terrorismi on vain murto-osa äärivasemmiston vastaavista tapauksista. Jos kerran yksi puukotus riittää luomaan kuvaa nykyisestä mielipideilmastosta, niin mitä pitäisi sitten ajatella noista Europolin tilastoista? Emme silti näe YLE:n toimittajien viikosta toiseen huolestuneina pohtivan äärivasemmiston uhkaa. Jos kerran äärioikeisto politiikassa on "luonut tilaa" nyt nähdylle toiminnalle, niin pitäisikö pohtia välillä, kuinka vasemmiston poliittiset liikkeet ovat luoneet tilaa?

Otetaanpa ihan satunnaisesti Europolin terrorismiraportti Googlen suosiollisella avustuksella. Vuoden 2011 raportti tuntuu tulevan ennen muita. No katsotaanpa.

"45 left- wing and anarchist terrorist attacks occurred in 2010"
"No right-wing terrorist attacks occurred in the EU in 2010"

https://www.europol.europa.eu/sites/default/files/publications/te-sat2011.pdf

Hups! Kuinka taas kävikin näin. Miten on Dan, onko vasemmistopuolueiden toiminta "luonut tilaa" vasemmistolaiselle terrorismille Euroopassa? Miten on YLE:n toimittajat? Pitäisikö järjestää TV2:n puolella keskusteluilta, jossa pohdimme huolestuneina vasemmistoterrorismin mahdollista nousua Euroopassa?

Nuohan ovat pääasiassa eläinsuojeluaktivistien tekoja, joissa ei kai yhtään ihmistä ole ainakaan vahingoitettu. Millä perusteella ne luokitellaan äärivasemmistolaisten tekemiksi, vai katsotaanko eläinsuojelijoiden olevan automaattisesti sellaisia? Pitäisi kysyä heiltä itseltään.

[Red_Blue]

Yle haastattelee Palefacea hänen äärivasemmistolaisten poliittisten näkemystensä takia äärivasemmistolaisten kirjatilaisuudessa olleesta kärhämästä. Tällöin journalistin etiikka edellyttäisi myös vastakkaista poliittista näkemystä edustavan artistin haastattelemista.

Eihän journalistin etiikka tuota edellytä.

Sitä se juuri edellyttää. Ylen osalta sitä edellyttää lisäksi yleisradiolain 7 § 1 momentin erityisvaatimus ohjelmatoiminnalle tukea kansanvaltaa ja "monipuolisia mielipiteitä", joka ei toteudu jos äärivasemmistosta vain eduskuntapuolueet saavat mielipiteensä esille, mutta natsit eivät.

[ämpee]

Miltäs semmoinen kuulostaisi että haastateltaisiin ihan vain asiantuntijoita?
Julkisuus tai laulaminen ei tee kenestäkään kaikkien asioiden asiantuntijaa eikä esim.laivalla matkustaminen matkustajasta merenkulun asiantuntijaa...Jostain syystä toimittajat tuntuvat kuitenkin niin uskovan.

Toimittajuus se vasta asiantuntijan tekeekin, "eipäs rypistellä iltalehteä" on tunnettu ärähdys ½-bultsarin suusta.
Se ei kuulosta kovinkaan raikkaalta, mutta "Suomiviina"-suuvesi tekee ihmeitä.

Tämpereen ihmekoulusta valmistuneet ovat fysiikan lakejakin isompia, ainakin omasta mielestään.

[Roope]

Kun tälle linjalle ollaan lähdetty, niin tähän vois nyt laittaa listaa äärivasemmistolaisten Suomessa tehdyistä terrori-iskuista tai vastaavista poliittisesti värittyneistä väkivallanteoista, sanotaan vaikkapa kuluvan vuosikymmenen ajalta:

Vähän alkua:

Vuonna 2011 Suomessa nähtiin kuitenkin poikkeuksellisen radikaalia anarkistitoimintaa, kun anarkismin
nimissä tehtiin useita tuhopolttoja ja muita sabotaasiluonteisia vahingontekoja
...
Tuhopolttojen kohteina olivat mm. poliisiasemat, poliisiautot, rautateiden infrastruktuuri ja huoltoasemat. Iskuja tapahtui
Helsingissä, Vantaalla, Keravalla, Kirkkonummella ja Tampereella.

Sisäasiainministeriö: Väkivaltainen ekstremismi Suomessa - tilannekatsaus 1/2013 (pdf)

Eräiden iskujen tekijät ilmoittivat toimivansa eteläeurooppalaisen terroristijärjestö FAI:n nimissä ja tukevansa iskuillaan muun muassa romaneja majoittanutta sosiaalikeskus Satamaa ja No Borders -liikettä, jotka ovat lähinnä Vasemmistonuoriin (Katja Tuominen, Vapaa liikkuvuus) liitettyjä projekteja. Iskuihin viitataan myös Europolin raportissa, kuten täällä jo mainittiinkin. FAI on tehnyt pommi-iskuja ainakin Italiassa, Kreikassa, Saksassa ja Sveitsissä.

[Jaakko P.]

Kuvassa oleva nainen ei osoittele aseella ketään. Mikähän tämänkin postauksen pointti oli?

Pointti kuulostaa olevan se että aseet ovat pahoja. Niin pahoja että niiden kädessä pitäminen tekee ihmisestä pahan.

[Nuivanlinna]

Nuohan ovat pääasiassa eläinsuojeluaktivistien tekoja, joissa ei kai yhtään ihmistä ole ainakaan vahingoitettu. Millä perusteella ne luokitellaan äärivasemmistolaisten tekemiksi, vai katsotaanko eläinsuojelijoiden olevan automaattisesti sellaisia? Pitäisi kysyä heiltä itseltään.

Eläinsuojeluaktivistit ovat terroritekoihin ja sabotaasiin taipuvaisia sekä yleisesti ymäärtäen vasemmistoviritteisiä, kun taas eläisuojelijat eivät käytä sabotaasia tai terroritekoja tavoitteidensa saavuttamiseksi ja sijoittuvat poliittisen kentän oikeasta vasempaan.

[ämpee]

Moi! Olen uusi kirjoittaja täällä. Löysin foorumin tämän Jyväskylän puukottamistapauksen johdosta.
Kuvassa on siis Juho Eerolan avustaja pyssy kädessä.

Ihan tyylikäs kaulahuivi, olisin ottanut itse hieman tummemman sinisen, mutta tämä on makuasia.

Kuvassa oleva nainen ei osoittele aseella ketään. Mikähän tämänkin postauksen pointti oli?

a) Kaulahuivi
b)Sininen väri
c) Canada (tietenkin)
d) Oma maku (Illman kaljakassia !!1! BONUS*** !!1!!1!
e) Homma^^^-foorumin läsnäololisenssi !!
f) Horjahdin näppistä päin...
g) Väkivallan vastainen ryhmäkokous keskenään
h) no comment
I)...xx

Tehtävänä on valita haluttu vaihtoehto, ja pitää se omana tietonaan.
Saa valita !!