2013-01-30 KSML: Äärioikeisto Suomessa -kirjan tilaisuudessa välikohtaus

[Marko Parkkola]

Voihan Pyysalo teoriassa olla vaikka kuinka läpeensä fasisti, mutta silti niin huono sellainen että häntä ei hyväksytä edes natsikerhoon. Minäkään en tiedä Danista, vaikka tämä foorumi kyllä vaikuttaa hyvältä paikalta ottaa selvää. Marko, sinä olet siis ilmeisesti sitä mieltä, ettei tuo takkulaisten asekuva ole millään tavalla ongelmallinen?

En lähtökohtaisesti koe kuvia ongelmalliseksi, ellei niissä ole laitonta materiaalia (esimerkiksi lapo).

[Reinhardt42]

Ööö siksi miksi vitussa verorahoitteiinen YLE kyselee julkikommarimokuttajapelle Karri wannabeslumminekru Paleface Miettisen näkemyksiä tähän sattumukseen liittyen?
Tai siis tietenkin koska tietää saavansa mieleistään ja monikulttuuriagendaansa sopivaa julistusta.
Mutta tasapuolisuuden nimissä pitäisi luonnollisesti tiedustella myös esimerkiksi jonkun white power-orkesterin keulahahmon yhteiskunnallisia näkemyksiä.
Tässähän voisi joku hätäinen alkaa kaikkien näiden vuosien ja sattumusten perusteella päättelemään ettei yhteinen YLEmme aina olisikaan täysin tasapuolinen.
Peräti ettei aina olisi aivan objektiivinenkaan?

[elven archer]

Paleface on asiantuntija, koska hän ottaa sanoituksissaan kantaa yhteiskunnallisiin asioihin esim. sijoittamalla tekstiin Halla-ahon ja Haiderin. Hän on siis tiedostava ja sehän riittää YLE:lle.

[Red_Blue]

Kun täällä on levitelty tuota takku.nettiin postattua kuvaa jonkun Yhdysvaltalaisen teinin myspace-profiilista nallipyssy kädessä ja kauhisteltu miten siitä tulisi ilmoittaa poliisille, niin ihan kiinnostaisi tietää miten tähän kuvaan suhtaudutaan?

(http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/biggest/domain-2050/kuvat/Pyysalo_rk.png)

Itse ainakin suhtaudun kuvaan hyvinkin positiivisesti. Vapaaehtoiseen maanpuolustustyöhön tarvitaan näinä aikoina lisää motivoituneita naisia, koska puolustusvoimien alasajo on heikentämässä merkittävästi puolutuskykyä, jolloin vapaaehtoisen toiminnan merkitys kasvaa. Naiset ovat voineet suorittaa vapaaehtoista asepalvelusta jo 18 vuotta, joten reservissä alkaa olla kohta ns. maksimimäärä armeijan käyneitä naisia (eli tulee jo poistumaa sijoitetuista iän takia), jolloin heidän enempi aktivoitumisensa vapaaehtoisen maanpuolustuksen järjestökentässä on erittäin toivottavaa. Toki myös armeijaa käymättömien naisten.

Käsittääkseni kuvassa esiintyy aikuinen nainen ampumaradalla reserviläiskiväärin kanssa, tyypillinen rataposeerauskuva jossa ei uhata tai edes loukata ketään. Minusta tuota ei voi mitenkään verrata kuvaan jossa joku käpistelee anarkistivaatetuksessa keräilyrevolveria (joista aitojen osalta suurin osa ainakin tässä maassa on laittomissa käsissä) ja kuvan yhteyteen on kirjoitettu teksti jossa väitetään anarkistien kantavan laittomia ampuma-aseita liittyen keskusteluun, jossa väkivallan käyttöön hyökkäävästi poliittisia vastustajia vastaan suhtaudutaan suopeasti.

[Suvaitsija]

Tässähän voisi joku hätäinen alkaa kaikkien näiden vuosien ja sattumusten perusteella päättelemään ettei yhteinen YLEmme aina olisikaan täysin tasapuolinen.
Peräti ettei aina olisi aivan objektiivinenkaan?

Fasisteja kohtaan ei tarvitse olla tasapuolinen. Minunhan ei tarvitse rasisteille mitään perustella. Kaikkea suvaitaan paitsi suvaitsemattomuutta.

[Elcric12]

Paleface on asiantuntija, koska hän ottaa sanoituksissaan kantaa yhteiskunnallisiin asioihin esim. sijoittamalla tekstiin Halla-ahon ja Haiderin. Hän on siis tiedostava ja sehän riittää YLE:lle.

Tästäkö kyse? http://ylex.yle.fi/uutiset/popuutiset/paleface-jyvaskylan-puukotuksesta-olemme-lapeensa-rasistinen-kansa

Tuohan on YleX:n pop-uutisissa, missä on varmaan tapana ja ihan asiaankuuluvaa haastatella ns. poliittisesti kantaaottavia artisteja.

[SimoMäkelä]

Moi! Olen uusi kirjoittaja täällä. Löysin foorumin tämän Jyväskylän puukottamistapauksen johdosta.

Kun täällä on levitelty tuota takku.nettiin postattua kuvaa jonkun Yhdysvaltalaisen teinin myspace-profiilista nallipyssy kädessä ja kauhisteltu miten siitä tulisi ilmoittaa poliisille, niin ihan kiinnostaisi tietää miten tähän kuvaan suhtaudutaan?

Voithan sinäkin ilmoittaa poliisille, jos tuo avustajan käytös pyssyineen huolestuttaa. Tai kuka tahansa, joka pelkää pahinta. Mua ei kyllä huolestuta ainakaan tämä linkittämäsi tapaus.

[DEVUSKA]

Tässähän voisi joku hätäinen alkaa kaikkien näiden vuosien ja sattumusten perusteella päättelemään ettei yhteinen YLEmme aina olisikaan täysin tasapuolinen.
Peräti ettei aina olisi aivan objektiivinenkaan?

Miksei ylestä voi erota, kuten kirkosta?  Siinä missä jumalan siunausta toivottava pappi on melkeimpä toivottava tekijä, on minua dissaava ylimielinen "paremmat ihmiset", joita yle haastettelee laskuuni, jo vastenmielistä.

[Muammar]

Ööö siksi miksi vitussa verorahoitteiinen YLE kyselee julkikommarimokuttajapelle Karri wannabeslumminekru Paleface Miettisen näkemyksiä tähän sattumukseen liittyen?
Tai siis tietenkin koska tietää saavansa mieleistään ja monikulttuuriagendaansa sopivaa julistusta.
Mutta tasapuolisuuden nimissä pitäisi luonnollisesti tiedustella myös esimerkiksi jonkun white power-orkesterin keulahahmon yhteiskunnallisia näkemyksiä.
Tässähän voisi joku hätäinen alkaa kaikkien näiden vuosien ja sattumusten perusteella päättelemään ettei yhteinen YLEmme aina olisikaan täysin tasapuolinen.
Peräti ettei aina olisi aivan objektiivinenkaan?

Miksi Palefacea ei voi haastatella? Eikös se ole aika normaalia räp-musiikkia? Olisiko joku neutraalimpi artisti parempi? Ketä suosittelisit? Itse en koe, että Paleface olisi jotenkin outo valinta. Kyseessähän oli popuutiset ja Paleface on kuuluisa artisti. Makuasioista ei sovi kiistellä.

Itse ainakin suhtaudun kuvaan hyvinkin positiivisesti. Vapaaehtoiseen maanpuolustustyöhön tarvitaan näinä aikoina lisää motivoituneita naisia, koska puolustusvoimien alasajo on heikentämässä merkittävästi puolutuskykyä, jolloin vapaaehtoisen toiminnan merkitys kasvaa. Naiset ovat voineet suorittaa vapaaehtoista asepalvelusta jo 18 vuotta, joten reservissä alkaa olla kohta ns. maksimimäärä armeijan käyneitä naisia (eli tulee jo poistumaa sijoitetuista iän takia), jolloin heidän enempi aktivoitumisensa vapaaehtoisen maanpuolustuksen järjestökentässä on erittäin toivottavaa. Toki myös armeijaa käymättömien naisten.

Olen kuullut usein puhuttavan, että nainen palvelee isänmaata synnyttämällä ja mies käymällä armeijan. Kumpi on mielestäsi tärkeämpää, että naiset synnyttävät vai että he menevät armeijaan?

Käsittääkseni kuvassa esiintyy aikuinen nainen ampumaradalla reserviläiskiväärin kanssa, tyypillinen rataposeerauskuva jossa ei uhata tai edes loukata ketään. Minusta tuota ei voi mitenkään verrata kuvaan jossa joku käpistelee anarkistivaatetuksessa keräilyrevolveria (joista aitojen osal suurin osa ainakin tässä maassa on laittomissa käsissä) ja kuvan yhteyteen on kirjoitettu teksti jossa väitetään anarkistien kantavan laittomia ampuma-aseita liittyen keskusteluun, jossa väkivallan käyttöön hyökkäävästi poliittisia vastustajia vastaan suhtaudutaan suopeasti.

Mielenkiintoista että kuva herättää joissakin ihmisissä noin suuria pelkotiloja ja ahdistusta. En ole anarkisti ja minua pelottaa huppupäiset mellakoijat jotka joskus ovat anarkisteja. Silti kuva herätti minussa lähinnä huvittuneisuutta. Uskotko, että anarkistit todellisuudessa ovat aseistautuneita Suomessa?

[dothefake]

Tuo tyhjien pullojen mysteeri askarruttaa. Jos olivat juoneet ne, niin miksi pullot, tölkit ovat kevyempiä kantaa tyhjinä. Joka tapauksessa aie oli ilmeisesti ekologisesti ja ekonomisesti palauttaa pullot. Yksi vaihtoehto on, että olivat keränneet pullot tienestimielessä. Pahin vaihtoehto on, että pulloja aiottiin käyttää aseina kaulasta pitäen rikottuna.

[Suvaitsija]

Olen kuullut usein puhuttavan, että nainen palvelee isänmaata synnyttämällä ja mies käymällä armeijan. Kumpi on mielestäsi tärkeämpää, että naiset synnyttävät vai että he menevät armeijaan?

En tiennytkään, että naisten on pakko synnyttää korvatakseen armeija-aikansa.

[CaptainNuiva]

Uskotko, että anarkistit todellisuudessa ovat aseistautuneita Suomessa?

Tämä pellelauma on askarrellut jo tuhopolttojen ja pommien kanssa, uskotko sinä että niistä on liian suuri kynnys aseen käyttöön?

[Muammar]

Olen kuullut usein puhuttavan, että nainen palvelee isänmaata synnyttämällä ja mies käymällä armeijan. Kumpi on mielestäsi tärkeämpää, että naiset synnyttävät vai että he menevät armeijaan?

En tiennytkään, että naisten on pakko synnyttää korvatakseen armeija-aikansa.

En ole itse tätä mieltä, enkä tiedä onko kukaan täällä. Tälläistä olen kuullut puhuttavan joidenkin kansallismielisten taholta. Red_Blue esitti, että naisia tarvitaan maanpuolustukseen, en tosin tiedä onko hänen mielestään kellään velvollisuutta puolustaa maata jossa on syntynyt vai onko kyse vain harrastuksesta.

[Red_Blue]

Olen kuullut usein puhuttavan, että nainen palvelee isänmaata synnyttämällä ja mies käymällä armeijan. Kumpi on mielestäsi tärkeämpää, että naiset synnyttävät vai että he menevät armeijaan?

Vähän on nyt epäolennainen kysymys, mutta toki synnyttäminen on tärkeämpää naisille, koska miehetmieheksi syntyneet eivät toistaiseksi pysty synnyttämään.

Toisaalta, armeijan käyminen ei sulje pois synnyttämistä sen jälkeen. Minusta naisten asevelvollisuus tai vapaaehtoinen asepalvelus on maanpuolustuksellinen kysymys jossa tärkeintä on maanpuolustuskyky, eikä sukupuolipolitiikka. Mutta ei siitä sen enempää.

Mielenkiintoista että kuva herättää joissakin ihmisissä noin suuria pelkotiloja ja ahdistusta.

Minä en ole nähnyt täällä yhtään kirjoitusta, jossa anarkistin Nagant-kuvan olisi todettu herättävän pelkotiloja tai ahdistusta, suurista puhumattakaan.

Uskotko, että anarkistit todellisuudessa ovat aseistautuneita Suomessa?

Uskon että heistä on aseistautuneita suunnilleen yhtä suuri osa kuin antifasisteista (osin samaa poppoota) ja natseista. Lisäksi uskon että anarkisteista suurempi osa kuin muista on aseistautuneita sellaisilla aseilla, joiden hallussapito on laitonta kotonakin (siis sen lisäksi, että laajemman asejoukon hallussapito on laitonta ns. kartsalla ja vielä laajemman asejoukon hallussapito kartsalla ilman hyväksyttävää syytä), johtuen siitä, että anarkistiaatteeseen kuuluu lakien rikkominen lakien rikkomisen vuoksi ns. itsetarkoituksena, sen sijaan että aseita koskevia lakeja rikotaan esim. itsepuolustustarkoituksessa.

[elven archer]

Tuohan on YleX:n pop-uutisissa, missä on varmaan tapana ja ihan asiaankuuluvaa haastatella ns. poliittisesti kantaaottavia artisteja.

Niin? Ja tälläkin kertaa artisteja päätyi edustamaan Paleface, eikä esim. joku poliittisesti keskellä oleva. Pidätkö kovin tasapainoisena lausuntona julistaa suomalaisten olevan läpeensä rasistinen kansa yksittäistapauksen perusteella? Yksittäistapauksen, joka kertoo kuulemma myös yleisen ilmapiirin muutoksesta, vaikka esim. kiljuskinejä oli pari vuosikymmentä sitten paljon enemmän. Kukaan ei enää tunnu muistavan esim. aikoinaan paljon puhuttua Joensuun skini-ongelmaa. Kukaan ei puhu yleisen ilmapiirin muutoksena siitä, että näiden kouhottajien määrä on Suomessa vähentynyt huomattavasti. Pidätkö lausuntoa järkevänä esim. vertailussa muiden maiden tilanteeseen mm. etnisten ryhmien välisiä jännitteitä tarkastellessa?

Paleface kalastelee irtopisteitä niiltä, jotka kuvittelevat olevansa muita parempia. Niiltä, jotka kiroavat suureen ääneen, kuinka tyhmiä ne muut ovat, kuinka rasistisia ne muut ovat. Niinq miksei ne niinq tajuu?1! Siitähän tuossa on kyse, kun haukutaan omaa maata tai kansalaisia täysin vailla suhteellisuudentajua. Siinä korotetaan itseä muiden yläpuolelle. Todellisuudessa Suomi on harvinaisen vakaa ja tasa-arvoinen maa vailla suuria etnisten ryhmien välisiä jännitteitä tai konflikteja.

[Blanc73]

Keskustelu rönsyilee kuin tekopyhä sosialismi. Pysykäämme asiassa "sillä Dan voi tulla ikkunan taa".

[Muammar]

Tuohan on YleX:n pop-uutisissa, missä on varmaan tapana ja ihan asiaankuuluvaa haastatella ns. poliittisesti kantaaottavia artisteja.

Niin? Ja tälläkin kertaa artisteja päätyi edustamaan Paleface, eikä esim. joku poliittisesti keskellä oleva. Pidätkö kovin tasapainoisena lausuntona julistaa suomalaisten olevan läpeensä rasistinen kansa yksittäistapauksen perusteella? Yksittäistapauksen, joka kertoo kuulemma myös yleisen ilmapiirin muutoksesta, vaikka esim. kiljuskinejä oli pari vuosikymmentä sitten paljon enemmän. Kukaan ei enää tunnu muistavan esim. aikoinaan paljon puhuttua Joensuun skini-ongelmaa. Kukaan ei puhu yleisen ilmapiirin muutoksena siitä, että näiden kouhottajien määrä on Suomessa vähentynyt huomattavasti. Pidätkö lausuntoa järkevänä esim. vertailussa muiden maiden tilanteeseen mm. etnisten ryhmien välisiä jännitteitä tarkastellessa?

Paleface kalastelee irtopisteitä niiltä, jotka kuvittelevat olevansa muita parempia. Niiltä, jotka kiroavat suureen ääneen, kuinka tyhmiä ne muut ovat, kuinka rasistisia ne muut ovat. Niinq miksei ne niinq tajuu?1! Siitähän tuossa on kyse, kun haukutaan omaa maata tai kansalaisia täysin vailla suhteellisuudentajua. Siinä korotetaan itseä muiden yläpuolelle. Todellisuudessa Suomi on harvinaisen vakaa ja tasa-arvoinen maa vailla suuria etnisten ryhmien välisiä jännitteitä tai konflikteja.

Paleface on kyllä poliittisesti vasemmalla oleva artisti. Kuka olisi hyvä poliittisesti keskellä oleva artisti? Ja mitä mieltä olet suomalaisten ja saamelaisten välisistä konflikteista, onko niiden suhteen toimittu hyvin vai huonosti mielestäsi?

[Nuivanlinna]

Äärivasemmistolaiset Turkin lähetystöiskun takana
http://www.hameensanomat.fi/uutiset/ulkomaat/226781-aarivasemmistolaiset-turkin-lahetystoiskun-takana
Äärivasemmistolainen ryhmä ilmoitti lauantaina tehneensä Turkin perjantaisen lähetystöiskun. Yhdysvaltain viranomaiset ilmoittivat jo aiemmin pitävänsä marxilais-leniniläistä DHKP-C-ryhmää pääepäiltynä.

Räjähdyksessä Turkin pääkaupungissa Ankarassa sai surmansa itsemurhapommittaja sekä lähetystön turkkilainen vartija. Lisäksi kolme ihmistä haavoittui. Heistä yksi, turkkilainen journalisti, oli edelleen lauantaina kriittisessä tilassa.
Turkin mukaan DHKP-C-ryhmä on tehnyt useita terrori-iskuja Turkissa 1970-luvulta lähtien.

Hmmm...

[Elcric12]

Tuohan on YleX:n pop-uutisissa, missä on varmaan tapana ja ihan asiaankuuluvaa haastatella ns. poliittisesti kantaaottavia artisteja.

Niin? Ja tälläkin kertaa artisteja päätyi edustamaan Paleface, eikä esim. joku poliittisesti keskellä oleva. Pidätkö kovin tasapainoisena lausuntona julistaa suomalaisten olevan läpeensä rasistinen kansa yksittäistapauksen perusteella? Yksittäistapauksen, joka kertoo kuulemma myös yleisen ilmapiirin muutoksesta, vaikka esim. kiljuskinejä oli pari vuosikymmentä sitten paljon enemmän. Kukaan ei enää tunnu muistavan esim. aikoinaan paljon puhuttua Joensuun skini-ongelmaa. Kukaan ei puhu yleisen ilmapiirin muutoksena siitä, että näiden kouhottajien määrä on Suomessa vähentynyt huomattavasti. Pidätkö lausuntoa järkevänä esim. vertailussa muiden maiden tilanteeseen mm. etnisten ryhmien välisiä jännitteitä tarkastellessa?

Paleface kalastelee irtopisteitä niiltä, jotka kuvittelevat olevansa muita parempia. Niiltä, jotka kiroavat suureen ääneen, kuinka tyhmiä ne muut ovat, kuinka rasistisia ne muut ovat. Niinq miksei ne niinq tajuu?1! Siitähän tuossa on kyse, kun haukutaan omaa maata tai kansalaisia täysin vailla suhteellisuudentajua. Siinä korotetaan itseä muiden yläpuolelle. Todellisuudessa Suomi on harvinaisen vakaa ja tasa-arvoinen maa vailla suuria etnisten ryhmien välisiä jännitteitä tai konflikteja.

Ei sellasii poliittisesti keskellä olevia poliittisesti aktiivisa artisteja varmaan paljon ole. Palefacea haastatellaan YleX:n pop-uutisissa kaiketi, koska sen arvellaan kiinnostavan suurta joukkoa ihmisiä. Lausunnon järkevyyteen mulla ei ole tarvetta ottaa nyt kantaa.

[Susijumala]

Tuohan on YleX:n pop-uutisissa, missä on varmaan tapana ja ihan asiaankuuluvaa haastatella ns. poliittisesti kantaaottavia artisteja.

Pidätkö lausuntoa järkevänä esim. vertailussa muiden maiden tilanteeseen mm. etnisten ryhmien välisiä jännitteitä tarkastellessa?

Tähän väliin huomauttaisin, että Palefacen lausunto ei kyllä tunnu olevan Jyväskylän tapahtumien kanssa lainkaan samalla planeetalla. Odottaisin poliisin tutkinnan etenemistä. Minä en ainakaan ole huomannut tässä mitään rotuun perustuvaa syrjintää, vaan en voi varmaksi tietenkään sanoa.

Ja jos meidän Supon pitäisi pitää "äärioikeistoa" uhkana, kuten jotkut ovat kehottaneet, ja tämä "järjestäytynyt porukka" on joku parin kaverin pussikaljapiiri niin onhan tämä nyt melko koomista? Sitä paitsi en ole lainkaan niin vakuuttunut tällaisten edes edustavan mitään äärioikeistoa. Ovatko nämä pussikaljoittelijat ihan oikeasti porvareita ja perillä yritystaloudesta, sijoittamisesta tai johdannaisinstrumenteista? Suokaa anteeksi, mutta tätä minun on vaikeapakko epäillä. Eurooppaministeri Stubb ilmaisi twiitissään vähän samalla lailla asian.

[elven archer]

...

Olisiko sinun aika jo siirtyä asiaan? Siis esittää omia mielipiteitäsi sen sijaan, että kyselet yksittäisiltä käyttäjiltä, haluavatko he mieluummin naisten synnyttävän tai menevän armeijaan. Ensinnäkin se menee täysin aiheen ohitse ja tuollainen lypsäminen... tai no olkoon. En mene siihen, ensimmäinen riittää hyvin.

[Suvaitsija]

Niin? Ja tälläkin kertaa artisteja päätyi edustamaan Paleface, eikä esim. joku poliittisesti keskellä oleva. Pidätkö kovin tasapainoisena lausuntona julistaa suomalaisten olevan läpeensä rasistinen kansa yksittäistapauksen perusteella?

Miten tämäkin tapahtuma muuten liittyi rasismin? Liittyvätkö äärioikeiston teot jotenkin maagisesti aina rasismiin? Tapsa puukottaa Makea -> rasismia, koska Suomen vastarintaliike -> Vittu että Suomi on läpeensä rasistinen maa. Vähän sama kuin kauhistelisi antisemitismin nousua äärivasemmiston heitellessä polttopulloja Amerikan suurlähetystöön. Tapattihan Stalin miljoonia juutalaisia, joten yhteys on päivänselvä.

Tai sitten rasismin määritelmää on jälleen kerran hieman laimennettu. Aikaisemmin se tarkoitti suurinpiirtein kaikkea ikävää, jota maahanmuuttaja tai suomenruotsalainen kielivähemmistö elämässään kohtaa. Nyt myös kaikki äärivasemmistolaisten vastoinkäymiset ovat merkki yhteiskunnan rasismista.

[Reinhardt42]

Ööö siksi miksi vitussa verorahoitteiinen YLE kyselee julkikommarimokuttajapelle Karri wannabeslumminekru Paleface Miettisen näkemyksiä tähän sattumukseen liittyen?
Tai siis tietenkin koska tietää saavansa mieleistään ja monikulttuuriagendaansa sopivaa julistusta.
Mutta tasapuolisuuden nimissä pitäisi luonnollisesti tiedustella myös esimerkiksi jonkun white power-orkesterin keulahahmon yhteiskunnallisia näkemyksiä.
Tässähän voisi joku hätäinen alkaa kaikkien näiden vuosien ja sattumusten perusteella päättelemään ettei yhteinen YLEmme aina olisikaan täysin tasapuolinen.
Peräti ettei aina olisi aivan objektiivinenkaan?

Miksi Palefacea ei voi haastatella? Eikös se ole aika normaalia räp-musiikkia? Olisiko joku neutraalimpi artisti parempi? Ketä suosittelisit? Itse en koe, että Paleface olisi jotenkin outo valinta. Kyseessähän oli popuutiset ja Paleface on kuuluisa artisti. Makuasioista ei sovi kiistellä.

Miksi juuri julkikommaria pitää haastatella, sitähän mä kysyin. Ei ole "normaalia räp- musiikkia" vaan selkeästi nykyvasuripainotteista
poliittista laulantaa. Lähes kuka tahansa olisi neutraalimpi ja parempi valinta mutta silloinhan yle ei voisi etukäteen tietää lausunnon
sävyä. Kyse ei ole makuasioista.

[Blanc73]

Tuohan on YleX:n pop-uutisissa, missä on varmaan tapana ja ihan asiaankuuluvaa haastatella ns. poliittisesti kantaaottavia artisteja.

Niin? Ja tälläkin kertaa artisteja päätyi edustamaan Paleface, eikä esim. joku poliittisesti keskellä oleva. Pidätkö kovin tasapainoisena lausuntona julistaa suomalaisten olevan läpeensä rasistinen kansa yksittäistapauksen perusteella? Yksittäistapauksen, joka kertoo kuulemma myös yleisen ilmapiirin muutoksesta, vaikka esim. kiljuskinejä oli pari vuosikymmentä sitten paljon enemmän. Kukaan ei enää tunnu muistavan esim. aikoinaan paljon puhuttua Joensuun skini-ongelmaa. Kukaan ei puhu yleisen ilmapiirin muutoksena siitä, että näiden kouhottajien määrä on Suomessa vähentynyt huomattavasti. Pidätkö lausuntoa järkevänä esim. vertailussa muiden maiden tilanteeseen mm. etnisten ryhmien välisiä jännitteitä tarkastellessa?

Paleface kalastelee irtopisteitä niiltä, jotka kuvittelevat olevansa muita parempia. Niiltä, jotka kiroavat suureen ääneen, kuinka tyhmiä ne muut ovat, kuinka rasistisia ne muut ovat. Niinq miksei ne niinq tajuu?1! Siitähän tuossa on kyse, kun haukutaan omaa maata tai kansalaisia täysin vailla suhteellisuudentajua. Siinä korotetaan itseä muiden yläpuolelle. Todellisuudessa Suomi on harvinaisen vakaa ja tasa-arvoinen maa vailla suuria etnisten ryhmien välisiä jännitteitä tai konflikteja.

Paleface on kyllä poliittisesti vasemmalla oleva artisti. Kuka olisi hyvä poliittisesti keskellä oleva artisti? Ja mitä mieltä olet suomalaisten ja saamelaisten välisistä konflikteista, onko niiden suhteen toimittu hyvin vai huonosti mielestäsi?

Tässä nyt ei ole kyse Pallifacen vasemmistolaisuudesta vaan hänen kommenttinsa totaalisesta idioottimaisuudesta. Palliface ei ole vain vasemmalla oleva artisti, mikä pahinta, hän on omassa tekopyhyydessään täysin pihalla oleva artisti.

[CaptainNuiva]

Äärivasemmistolaiset Turkin lähetystöiskun takana
http://www.hameensanomat.fi/uutiset/ulkomaat/226781-aarivasemmistolaiset-turkin-lahetystoiskun-takana
Äärivasemmistolainen ryhmä ilmoitti lauantaina tehneensä Turkin perjantaisen lähetystöiskun. Yhdysvaltain viranomaiset ilmoittivat jo aiemmin pitävänsä marxilais-leniniläistä DHKP-C-ryhmää pääepäiltynä.

Räjähdyksessä Turkin pääkaupungissa Ankarassa sai surmansa itsemurhapommittaja sekä lähetystön turkkilainen vartija. Lisäksi kolme ihmistä haavoittui. Heistä yksi, turkkilainen journalisti, oli edelleen lauantaina kriittisessä tilassa.
Turkin mukaan DHKP-C-ryhmä on tehnyt useita terrori-iskuja Turkissa 1970-luvulta lähtien.

Hmmm...

Juu mutta nämä äärivasemmistolaiset eivät sentään olleet väkivaltaisia sekä raakoja ja hyökänneet jenkkien lähetystöön tyhjillä pulloilla aseistautuneina 

[Muammar]

Miksi juuri julkikommaria pitää haastatella, sitähän mä kysyin. Ei ole "normaalia räp- musiikkia" vaan selkeästi nykyvasuripainotteista
poliittista laulantaa. Lähes kuka tahansa olisi neutraalimpi ja parempi valinta mutta silloinhan yle ei voisi etukäteen tietää lausunnon
sävyä. Kyse ei ole makuasioista.

Miksi ei? Eikö se ole sananvapautta, että Ylen popuutisissa voidaan haastatella ketä halutaan, ilman että haastattelijan soveltuvuudesta pitäisi ensiksi tehdä selvitys?

Vai tarkoittaako sananvapaus sitä, että jos asiasta a esittää mielipiteen, on henkilön myös esitettävä samassa yhteydessä vastamielipide tai hän rikkoo sananvapautta?
Tai jos ylen henkilö haastattelee Palefacea, niin hänen olisi samalla haastateltava myös Mika Luttista? Entä kun oikeistolaiset bändit ovat järjestäen huonompia kuin vasemmalle kallellaan olevat bändit? (menisi liikaa sivuraiteille, mutta mielenkiintoinen aihe olisi kyllä se, että miksi oikeistolainen musiikki on yleisesti ottaen musiikillisesti köyhempää? Ovatkohan vasemmistolaiset laiskoja ja siksi heillä on aikaa musisointiin? Tai ehkä he ovat taiteellisempia.)

[CaptainNuiva]

Tuo tyhjien pullojen mysteeri askarruttaa. Jos olivat juoneet ne, niin miksi pullot, tölkit ovat kevyempiä kantaa tyhjinä. Joka tapauksessa aie oli ilmeisesti ekologisesti ja ekonomisesti palauttaa pullot. Yksi vaihtoehto on, että olivat keränneet pullot tienestimielessä. Pahin vaihtoehto on, että pulloja aiottiin käyttää aseina kaulasta pitäen rikottuna.

Niin, tämä on keissin yksi suurista mysteereistä, William Shatner ottanee tämä keissin "Outoa vai mitä" ohjelmaan ja toteaa lopuksi naamaansa väännellen että"Weird....or what?" 
( Tulee huomenna, kannattaa katso ja Shatnerin veikeiden näyttelijäkykyjen vuoksi )

Ehkä tulevaisuudessa, kun puolustusvoimien rahat ovat lopussa, kaikki alokkaat aseistetaan tyhjin pulloin...Jokaiselle annetaan nimikkopullo jota stten jynssätään ja tarkastellaan, yöt pullot tietenkin säilytetään tuvan ovien vieressä pullotelineissä....Ja voi sitä onnetonta joka harjoituksissa pullonsa rikkoo tai etikettiä vioittaa, joutuu maksamaan pantin joka vähennetään päivärahoista.

[Elcric12]

Äärivasemmistolaiset Turkin lähetystöiskun takana
http://www.hameensanomat.fi/uutiset/ulkomaat/226781-aarivasemmistolaiset-turkin-lahetystoiskun-takana
Äärivasemmistolainen ryhmä ilmoitti lauantaina tehneensä Turkin perjantaisen lähetystöiskun. Yhdysvaltain viranomaiset ilmoittivat jo aiemmin pitävänsä marxilais-leniniläistä DHKP-C-ryhmää pääepäiltynä.

Räjähdyksessä Turkin pääkaupungissa Ankarassa sai surmansa itsemurhapommittaja sekä lähetystön turkkilainen vartija. Lisäksi kolme ihmistä haavoittui. Heistä yksi, turkkilainen journalisti, oli edelleen lauantaina kriittisessä tilassa.
Turkin mukaan DHKP-C-ryhmä on tehnyt useita terrori-iskuja Turkissa 1970-luvulta lähtien.

Hmmm...

Juu mutta nämä äärivasemmistolaiset eivät sentään olleet väkivaltaisia sekä raakoja ja hyökänneet jenkkien lähetystöön tyhjillä pulloilla aseistautuneina 

Kun tälle linjalle ollaan lähdetty, niin tähän vois nyt laittaa listaa äärivasemmistolaisten Suomessa tehdyistä terrori-iskuista tai vastaavista poliittisesti värittyneistä väkivallanteoista, sanotaan vaikkapa kuluvan vuosikymmenen ajalta:

[potta]

Miksi Palefacea ei voi haastatella? Eikös se ole aika normaalia räp-musiikkia? Olisiko joku neutraalimpi artisti parempi? Ketä suosittelisit? Itse en koe, että Paleface olisi jotenkin outo valinta. Kyseessähän oli popuutiset ja Paleface on kuuluisa artisti. Makuasioista ei sovi kiistellä.

mä suosittelisin Cheekiä, joka spotifyn mukaan on tällä hetkellä paljon kuuluisampi kuin Paleface. ja parempi. saataisiin vähän oikeistolaistakin näkemystä.

 

[Veikko]

Miten tätä voisi luonnehtia mediatapahtumana?

Myrsky vesilasissa? Tai ehkä pikemminkin myrsky vesipäissä - jollei suorastaan myrsky k...päissä?