Lakialoite kannabiksen dekriminalisoinniksi

[Myrkkymies]

Tämä aloite varmaan myös madaltaisi lääkärien kynnystä määrätä kannabista. Nykyäänhän joutuu käymään läpi kaikki mahdolliset opioidit ennen kuin kannabista edes harkitaan. Lisäksi nämä lääkkeet ovat kalliita eikä KELA korvaa niitä.

Kannabiksen dekriminalisoinnin lisäksi pitäisi sallia myynti lääkekäyttöön Kalifornian mallin mukaan. Eli lääkäri voi hakea potilaalle lääkekannabiskorttia joka oikeuttaa ostamaan lääkekannabista.

[IMMane]

Hehcux. Pienenä vinkkinä. Älä automaattisesti oleta kaikkien muiden ihmisten olevan tyhmiä. Elämä on bisnestä jonka jokaisen normijärkisen luulisi tiedostavan. 

[Oami]

Parempi olisi laillistaa kannabis kokonaan ja siirtää kaikkien narkkareiden hoito julkiselle puolelle.
Haittavero kannabiksen kotikasvatukselle ja muutoin kaupalle tulisi laittaa niin suureksi että se vähentäisi tai rajoittaisi käyttöä.
Ei kai kukaan kuvittele että hamppua voisi kasvattaa ilmaiseksi, samaan tapaan kun tehdä kotiviiniä?
Valtiolle veroeuroja, joita voi sitten käyttää mielenterveyspotilaiden kuntoutukseen.
Sopiva vero / hampuntaimi olisi varmaan tonni?

Tietenkin samaan tapaan kuin tehdä kotiviiniä. Alvit niistäkin tarpeista peritään.

[Kalevi Aronen]

Hehcux. Pienenä vinkkinä. Älä automaattisesti oleta kaikkien muiden ihmisten olevan tyhmiä. Elämä on bisnestä jonka jokaisen normijärkisen luulisi tiedostavan.

No mutta hyvä ystävä, olen kyllä tutustunut muunmuassa täällä Hommassa näihin keskustelun käyttäytymissääntöihin. En ainakaan tietoisesti ole aloittanut asiaa siten että ensin lyödään ns "vastustaja" lättäjalaksi ja sen jälkeen julkituodaan jotakin ylevää, joka sitten teilaa hänet lopullisesti.
Tarkistan toki menettelyäni, keskustelusta tässä vain on kysymys, joku ajattelee jollain tavalla ja joku toisella tavalla. Koitetaan vain pysyä asialinjalla.
Täytyy sanoa, että Hommassa kirjoittajat ovat herrasmiehiä ja -naisia, ehdottomasti, kun vertaa näihin muihin foorumeihin, vaikkapa IL-foorumiin.
Olin mm. työoikeuden asiantuntija, mutta jäin tässä eläkkeelle viime vuonna. Nyt olen harrastanut näitä ihmisoikeuskysymyksiä ja niissä näyttää olevan sarkaa. Nuivat terveiset.

[Arvoton]

Ihan kuin ruoho ja lääkekannabistuote olisi nyt sama asia. Tellussahan näytettiin se jätkä, joka kroonisiin kipuihin sai niitä helpottavaa lääkekannabista ja Suomessa on lääkäri (nimi unohtui), joka kirjoittaa reseptejä sitä varten. Jätkä ei siis ollut pilvessä lääkekannabiksesta.

Putkimieheltä jäi hamppua (silloinen tiiviste) meille ammoin remontista, mutten tajunnut panna sitä Aroman sekaan tossa muutama vuosi sitten siivotessani kellaria. Kannabista sekin. Ostan stadista hampun siemeniä.

Oman kokemuksen perusteella pilvi on huumausaine. Rööki ei. Joku sanoi, että jos viina keksittäisiin tänään, se kiellettäisiin. Oikeastaan en kaipaa koko ainetta. Mutku jo hedelmät ja mehut voivat käydä jonkun kellarissa vahingossakin, on vaikea määrätä alkoholi laittomaksi.

[Tabula Rasa]

Parempi olisi laillistaa kannabis kokonaan ja siirtää kaikkien narkkareiden hoito julkiselle puolelle.
Haittavero kannabiksen kotikasvatukselle ja muutoin kaupalle tulisi laittaa niin suureksi että se vähentäisi tai rajoittaisi käyttöä.
Ei kai kukaan kuvittele että hamppua voisi kasvattaa ilmaiseksi, samaan tapaan kun tehdä kotiviiniä?
Valtiolle veroeuroja, joita voi sitten käyttää mielenterveyspotilaiden kuntoutukseen.
Sopiva vero / hampuntaimi olisi varmaan tonni?

Tietenkin samaan tapaan kuin tehdä kotiviiniä. Alvit niistäkin tarpeista peritään.

Mitenkähän lie valvotaan omien siementen idätystä:D

[Oami]

Mitenkähän lie valvotaan omien siementen idätystä:D

Samalla tavalla kuin oman kotiviinin tekoa. Eli ei mitenkään.

[Kalevi Aronen]

Mitenkähän lie valvotaan omien siementen idätystä:D

Samalla tavalla kuin oman kotiviinin tekoa. Eli ei mitenkään.

Itse asiassa hampunsiemeniä voi tilata laillisesti ulkomailta jopa maksimi THC-pitoisuuksilla. Toisaalta tulli niitä vähän kyttää ja tilaajan kotiin saattaa tulla yllätysvieraita suorittaan kotitarkastusta.
Kaikenlainen kasvatus on silmätikkuna, esimerkiksi chilin kasvattajia on ratsattu viime aikoina satoja. Chilipäät ei osaa kätkeä valaistusta, jolloin punainen tai keltainen valo ikkunassa voi tuoda kutsumattomia vieraita. Mulla on 20 chilipuskaa kasvamassa kesää varten ja vähän tässä olen jo psykoosissa, kun joka kerta kun ovikello soi, juoksee kylmät väreet selkäpiissä.

Saisivat lopettaa jo sen huumesodan.

[Kalevi Aronen]

Ihan kuin ruoho ja lääkekannabistuote olisi nyt sama asia. Tellussahan näytettiin se jätkä, joka kroonisiin kipuihin sai niitä helpottavaa lääkekannabista ja Suomessa on lääkäri (nimi unohtui), joka kirjoittaa reseptejä sitä varten. Jätkä ei siis ollut pilvessä lääkekannabiksesta.

Mainittu tuote tunnetaan myös nimillä: hamppu, kannabis, intianhamppu, mari(huana), ganja, ruoho, bhang, hatsi, yrtti, dagga jne. ovat kaikki yhden kasvin nimityksiä. Lääkekannabis ja ruoho ovat sama asia.

Lääkekannabista myydään Suomessa Bedrocan-nimikkeella, jolloin se on Hollannissa kasvatetun hampun kukintoa. Sekä myös Sativex-nimikkeellä, jolloin se on hampun kukinnosta alkoholilla uutettua nestettä, johon vaikuttavat aineet ovat liuenneet.

Bedrocan ja Sativex ovat ainoita suomessa hyväksyttyjä kannabispohjaisia kipulääkkeitä ja niitä on myönnetty alle sadalle MS-potilaalle. MS-potilaita on Suomessa noin 7000 ja kroonisesta kivusta kärsiviä kipujärjestöjen mukaan noin miljoona.
Yleensä lääkärit eivät niitä myönnä ja teoriassakin vasta sitten kun kaikki muut konstit on kokeiltu.

Mikä siinä muuten on, että kipupotilas ei saisi edes pikkasen päihtyä lääkkeestä? Keneltä se on pois? Ymmärrän sen uskonnolliselta pohjalta, kärsi kärsi kirkkaamman kruunun saat. Liekkö sitten tänäpänä kirkas €uro, mene ja tiedä.

[IMMane]

Ihan kuin ruoho ja lääkekannabistuote olisi nyt sama asia. Tellussahan näytettiin se jätkä, joka kroonisiin kipuihin sai niitä helpottavaa lääkekannabista ja Suomessa on lääkäri (nimi unohtui), joka kirjoittaa reseptejä sitä varten. Jätkä ei siis ollut pilvessä lääkekannabiksesta.

Mainittu tuote tunnetaan myös nimillä: hamppu, kannabis, intianhamppu, mari(huana), ganja, ruoho, bhang, hatsi, yrtti, dagga jne. ovat kaikki yhden kasvin nimityksiä. Lääkekannabis ja ruoho ovat sama asia.

Lääkekannabista myydään Suomessa Bedrocan-nimikkeella, jolloin se on Hollannissa kasvatetun hampun kukintoa. Sekä myös Sativex-nimikkeellä, jolloin se on hampun kukinnosta alkoholilla uutettua nestettä, johon vaikuttavat aineet ovat liuenneet.

Bedrocan ja Sativex ovat ainoita suomessa hyväksyttyjä kannabispohjaisia kipulääkkeitä ja niitä on myönnetty alle sadalle MS-potilaalle. MS-potilaita on Suomessa noin 7000 ja kroonisesta kivusta kärsiviä kipujärjestöjen mukaan noin miljoona.
Yleensä lääkärit eivät niitä myönnä ja teoriassakin vasta sitten kun kaikki muut konstit on kokeiltu.

Mikä siinä muuten on, että kipupotilas ei saisi edes pikkasen päihtyä lääkkeestä? Keneltä se on pois? Ymmärrän sen uskonnolliselta pohjalta, kärsi kärsi kirkkaamman kruunun saat. Liekkö sitten tänäpänä kirkas €uro, mene ja tiedä.

Lääkkeen tarkoitus on minun käsitykseni mukaan ensisijaisesti parantaa eikä päihdyttää. Ehkä siksi lääkepäihtymystä ei  kannusteta.

Uskonnoliselta kannalta päihtymys on ristiriitaista ainakin kristinuskon opetusten mukaan. Päihtyä ei saisi mutta viiniä juodaan silti. Lasillinen viiniä kyllä hieman päihdyttää ihan tutkitusti. En kyllä yhtään tajua että mitä päihtymisen välttämisellä raamatussa oikein tarkoitetaan. Paree varmaan lopettaa toimistotuolillakin pyöriminen sekä sokerin syönti.

[Kalevi Aronen]

Kyllä opioidipohjaiset lääkkeet sekä koukuttavat, että päihdyttävät. Sama koskee kannabispohjaisia lääkkeitä. Netissä oli juttu, jossa asiantuntija totesi aineen päihdyttävän vaikutuksen ja kivun kumoavan toisensa, jote lopputulos on suhteellisen kivuton.
Joka tapauksessa sekä opioidit että kannabinoidit ovat ihmisruumiin luontaisia valmisteita, näille löytyy reseptoreja.

Koko kannabisjuttu on hyvin laaja kokonaisuus ja siinä on havaittavissa ihmisoikeuksien polkemista mennen tullen, kummallsita lainsäädäntöä, leimatuksi tulemisen pelkoa, sivullisten ja syyttömien ratsaamista sekä pienen rikkeen jälkeen tuhotaan nuoren tulevaisuus.
Listaa voi jatkaa loputtomiin. Olisi aika lopettaa huumesota.

[IMMane]

"Saisivat lopettaa jo sen huumesodan."

"Harmi" kun eivät ole luovuttavaista sorttia.

[Kalevi Aronen]

Jonakin päivänä tämä on kuin pahaa unta. Totuus on siitä hassu, että se tulee esille ennemmin tai myöhemmin. Kun ei anneta periksi, niin minkäs meille mahtaa.

We shall overcome, some däy

[Crommower]

Lääkkeen tarkoitus on minun käsitykseni mukaan ensisijaisesti parantaa eikä päihdyttää. Ehkä siksi lääkepäihtymystä ei  kannusteta.

Uskonnoliselta kannalta päihtymys on ristiriitaista ainakin kristinuskon opetusten mukaan. Päihtyä ei saisi mutta viiniä juodaan silti. Lasillinen viiniä kyllä hieman päihdyttää ihan tutkitusti. En kyllä yhtään tajua että mitä päihtymisen välttämisellä raamatussa oikein tarkoitetaan. Paree varmaan lopettaa toimistotuolillakin pyöriminen sekä sokerin syönti.

Useimmilla lääkkeillä tuppaa olemaan sivuvaikutuksia alkuperäisen vaikutuksen lisäksi. Esim masennuslääke mirtazapinin sivuvaikutus pienillä annostuksilla on väsymys. Sitä käytetäänkin monesti lieviin nukahtamisvaikeuksiin.

Tsolpideemiä taas käytetään vaikeihin uni- ja nukahtamisongelmiin. Mikäli ei nukahda 20min sisään niin näkee ja kuulee ihan oikeita hallusinaatioita.

Tottakai lääkkeiden tarkoitus on ensisijaisesti auttaa vaivaan ja parantaa, mutta sivuvaikutuksettomia lääkkeitä ei juurikaan ole. Ja mitä haittaa kipupotilaalle on kannabiksesta, jos suurimmat mahdolliset haitta/sivuvaikutukset ovat tasoa lisääntynyt ruokahalu ja hyvä rento olo? Kipupotilailla harvemmin taitaa olla kovin hyvä ruokahalu saatikka rento ja rauhallinen olo... 

[IMMane]

Kyllä opioidipohjaiset lääkkeet sekä koukuttavat, että päihdyttävät. Sama koskee kannabispohjaisia lääkkeitä. Netissä oli juttu, jossa asiantuntija totesi aineen päihdyttävän vaikutuksen ja kivun kumoavan toisensa, jote lopputulos on suhteellisen kivuton.
Joka tapauksessa sekä opioidit että kannabinoidit ovat ihmisruumiin luontaisia valmisteita, näille löytyy reseptoreja.

Koko kannabisjuttu on hyvin laaja kokonaisuus ja siinä on havaittavissa ihmisoikeuksien polkemista mennen tullen, kummallsita lainsäädäntöä, leimatuksi tulemisen pelkoa, sivullisten ja syyttömien ratsaamista sekä pienen rikkeen jälkeen tuhotaan nuoren tulevaisuus.
Listaa voi jatkaa loputtomiin. Olisi aika lopettaa huumesota.

Syyttömien ratsaus on kyllä ikävää. Rehellinen anteeksipyyntö ja selitys miksi ratsataan lepyttäisi ainakin minun mieltäni jos uv-valojen alla jotain kasvattelisin ja poliisi ratsaisi. Ihmisiä leimataan aina ja on aina leimattu. Deal with it.

Oikeuskäytännössä alle 50 gramman kannabiksen hallussapidosta omaan käyttöön on tuomittu 10-50 päiväsakkoa

Kyllä tuollaisesta rangaistuksesta jo kovemmankin jannun elämä tuhoutuu. 

[IMMane]

Lääkkeen tarkoitus on minun käsitykseni mukaan ensisijaisesti parantaa eikä päihdyttää. Ehkä siksi lääkepäihtymystä ei  kannusteta.

Uskonnoliselta kannalta päihtymys on ristiriitaista ainakin kristinuskon opetusten mukaan. Päihtyä ei saisi mutta viiniä juodaan silti. Lasillinen viiniä kyllä hieman päihdyttää ihan tutkitusti. En kyllä yhtään tajua että mitä päihtymisen välttämisellä raamatussa oikein tarkoitetaan. Paree varmaan lopettaa toimistotuolillakin pyöriminen sekä sokerin syönti.

Useimmilla lääkkeillä tuppaa olemaan sivuvaikutuksia alkuperäisen vaikutuksen lisäksi. Esim masennuslääke mirtazapinin sivuvaikutus pienillä annostuksilla on väsymys. Sitä käytetäänkin monesti lieviin nukahtamisvaikeuksiin.

Tsolpideemiä taas käytetään vaikeihin uni- ja nukahtamisongelmiin. Mikäli ei nukahda 20min sisään niin näkee ja kuulee ihan oikeita hallusinaatioita.

Tottakai lääkkeiden tarkoitus on ensisijaisesti auttaa vaivaan ja parantaa, mutta sivuvaikutuksettomia lääkkeitä ei juurikaan ole. Ja mitä haittaa kipupotilaalle on kannabiksesta, jos suurimmat mahdolliset haitta/sivuvaikutukset ovat tasoa lisääntynyt ruokahalu ja hyvä rento olo? Kipupotilailla harvemmin taitaa olla kovin hyvä ruokahalu saatikka rento ja rauhallinen olo...

Niinhän niillä tuppaa olemaan sivuvaikutuksia. Mutta tuskin kukaan haluaa kehitellä lääkettä joka sekä parantaa ko. vaivan ja päihdyttää extravaikutuksena. Parempi tehdä erikseen tuotteet mitkä päihdyttävät ja mitkä parantavat. Ainakin minun mielestäni.

En siis väitä etteikö kannabiksen vaikuttavat aineet voisi lääkinnäliseltäkin kannalta toimia. Mutta en näe että kukaan olisi tarkoituksenmukaisesti estämässä kivuista kärsivien päihtymistä niinkuin väitettiin.

[nuiv-or]

Oikeuskäytännössä alle 50 gramman kannabiksen hallussapidosta omaan käyttöön on tuomittu 10-50 päiväsakkoa

Kyllä tuollaisesta rangaistuksesta jo kovemmankin jannun elämä tuhoutuu. 

+ kämpän sotkeminen
+ ajo-oikeusseuranta
+ aselupien menetys
+ h-merkintä

Mitä niitä nyt onkaan.

[maisteri]

Käykääpäs mielisairaalassa katsomassa mitä kannabis aiheuttaa, osa invalidisoituu loppuelämäksi.

Toisaalta olen sitä mieltä että kaikki huumeet tulisi vapauttaa, osa selviää siitä ja suurin osa kuolee, mutta yksi rikollisuudenhaara olisi poissa. Ei niitä kauaa olisi max 5-10 v.

[Crommower]

Oikeuskäytännössä alle 50 gramman kannabiksen hallussapidosta omaan käyttöön on tuomittu 10-50 päiväsakkoa

Kyllä tuollaisesta rangaistuksesta jo kovemmankin jannun elämä tuhoutuu. 

+ kämpän sotkeminen
+ ajo-oikeusseuranta
+ aselupien menetys
+ h-merkintä

Mitä niitä nyt onkaan.

+ Mikäli huushollissa on alaikäisiä lapsia niin sossuakkojen kanssa tulee erittäin helposti p*skamyrsky (mahd. huostaanotto jne)
+ Poliisi voi tulla kotiin tekemään yllätysvierailuja vuosien päästä ihan perusteella "on/oli syytä epäillä rikosta" Nimi kun on siellä mystisessä "H- merkintä" kansiossa
+ Poliisi voi ratsata ja pysäyttää kadulla perusteella "on/oli syytä epäillä rikosta" H-merkinnän perusteella
+ H-merkinnän takia menettää hyvin helposti opiskelu- ja työpaikan. Esim sosiaali- ja terveysaloille et ole tervetullut.

T. Sivusta seurannut

[IMMane]

Oikeuskäytännössä alle 50 gramman kannabiksen hallussapidosta omaan käyttöön on tuomittu 10-50 päiväsakkoa

Kyllä tuollaisesta rangaistuksesta jo kovemmankin jannun elämä tuhoutuu. 

+ kämpän sotkeminen
+ ajo-oikeusseuranta
+ aselupien menetys
+ h-merkintä

Mitä niitä nyt onkaan.

En nyt oikein usko että h merkintää saa pienestä hallussapidosta. Kasvatus tai myyntitarkoituksesta varmaan saakin kuten kuuluisikin.

[IMMane]

+ Mikäli huushollissa on alaikäisiä lapsia niin sossuakkojen kanssa tulee erittäin helposti p*skamyrsky (mahd. huostaanotto jne)
+ Poliisi voi tulla kotiin tekemään yllätysvierailuja vuosien päästä ihan perusteella "on/oli syytä epäillä rikosta" Nimi kun on siellä mystisessä "H- merkintä" kansiossa
+ Poliisi voi ratsata ja pysäyttää kadulla perusteella "on/oli syytä epäillä rikosta" H-merkinnän perusteella
+ H-merkinnän takia menettää hyvin helposti opiskelu- ja työpaikan. Esim sosiaali- ja terveysaloille et ole tervetullut.

Mikäli huuhollissa pössytellään lapsen ollessa samassa tilassa niin jotain noottia tai toimenpiteitä olisi syytä suorittaakkin.

Edelleen ratsiat ilman hyvää perustetta ovat ikäviä. Rehelliset pahoittelut olisivat paikallaan jos osoittautuu turhaksi keikaksi. En tiedä tapahtuuko näin pahoittelujen osalta.

Poliisi saa mielestäni pysäyttää kadulla kenen tahansa jos on jotakin oikeaa asiaa.

Ymmärrän että sosiaali -ja terveysalalle ei mielellään päästetä päihteiden kanssa tekemisissä olevia koska se olisi todella ristiriitaista.

[nuiv-or]

En nyt oikein usko että h merkintää saa pienestä hallussapidosta.

Kyllä saa.

Kasvatus- tai myyntitarkoituksesta varmaan saakin kuten kuuluisikin.

Miksi "kuuluu" saada?

[nuiv-or]

Mikäli huuhollissa pössytellään lapsen ollessa samassa tilassa niin jotain noottia tai toimenpiteitä olisi syytä suorittaakkin.

Miksi olisi syytä?

Se, ovatko lapset samassa tilassa, ei merkkaa tippaakaan tällä hetkellä. Sama tuon ajokortin, ohjaavat ajo-oikeusseurantaan vaikket omistaisi autoa etkä olisi vuosiin ajellut. Aseluvatkin lähtee automaattisesti. Ilman mitään todisteita siitä, että lähdet metsästämään päihtyneenä.

Edelleen ratsiat ilman hyvää perustetta ovat ikäviä. Rehelliset pahoittelut olisivat paikallaan jos osoittautuu turhaksi keikaksi. En tiedä tapahtuuko näin pahoittelujen osalta.

Ei tapahdu.

Poliisi saa mielestäni pysäyttää kadulla kenen tahansa jos on jotakin oikeaa asiaa.

Ja h-merkintä on oikea asia?

Ymmärrän että sosiaali -ja terveysalalle ei mielellään päästetä päihteiden kanssa tekemisissä olevia koska se olisi todella ristiriitaista.

Mitähän tekemistä kannabiksella on sosiaali- ja terveysalan kanssa. Pilvenpolttaja tyhjentää apteekin olemattomat lääkekannabisvarastot?


Jos jokin todella on äärioikeistolaista ja fasistista ja ihmisoikeuksia loukkaavaa, niin se on nykyinen huumeiden kieltolaki. Puhdasta fasismia ja natsismia.

[Morsum]

Tuo kannabiskauhu sosiaali ja terveysalalla on kyllä ihmeellinen. Ketään ei kiinnosta jos sairaanhoitajaopiskelijat tulevat maanantaina krapulasta vihreinä kouluun, mutta joku viikontakainen kannabisjäämä kusessa kyllä tuo potkut koulusta saarnojen kera. Kahviakin ne saavat juoda jopa kouluajalla, vaikka kofeiinilla on paljon kiistattomampi yhteys henkisiin ja fyysisiin ongelmiin kuin kannabiksella.

[J. Lannan haamu]

Minä jo luulin että vedän pahasti off-topicciin mutta keskusteluhan rönsyilee oikein positiivisesti 

Olemme jälleen päässeet tähän perustavanlaatuiseen aiheeseen eli päihtymisen funktioon ja luonteeseen. Olen itse todennut tässä ja toisessakin ketjussa, että on täysin absurdia pyrkiä jalostamaan 'päihdyttäviä' ominaisuuksia pois, tai edes pitää niitä sivutuotteina. Psykoaktiivisuus aineen ominaisuutena on eräs tärkein funktio ja mitä tulee lääkintään, se kokonaisvaltainen vaikutus auttaa kipuun kun kipuun. Tunnen tapauksia, joilla nimenomaan on kuukautiskipuja, stressistä ja työskentelystä aiheutuvia selkävaivoja yms. fyysisiä ja psyykkisiä oireita. Kannabis auttaa ainakin joidenkin kohdalla myös ymmärtämään näiden oireiden todelliset syyt, sekä tarjoamaan lievitystä niihin ja itse kipuun. Saatika että tulee ajateltua asioiden luonnetta usein hyvin toisin ja ratkaisuorientoituneesti ja kuplan ulkopuolelta. Hyvin käyttäjäystävällinen win-win-win (pakko yhtyä idolini Timo Hännikäisen ajatuksiin, että nuo markkinointisosiologiset termit ovat pahinta myrkkyä, niihin vaan törmää liian usein) Pistämpä oman ketjun kammariin.  Mutta, tuo on sellainen osa-alue keskustelussa joka menee ympäristösosiologian/filosofian puolelle ja niistä pätkistä ja teksteistä mitä foorumilla on esitetty, pystyy ymmärtämään aika paljon. Mutta helposti voisin pohtia tuota yrtin aiheuttamaa päihtymistilaa ja vaikutuksia eri yhteyksiin. Niitä kun ei edelleenkään oikein tohdita tunnustaa. Eikä siis kyse lääkekannabista, mutta varmasti hyvin lääkeeksi soveltuvasta.

Asia erikseen ovat sitten ne henkilöt, joilla on psyykkisiä ongelmia tai muuten vaan erilainen aivotoiminta. Joskus on hassua ollut nähdä kun henkilö hönkii ympäripyöreetä päivää eikä vaan vaikuta häneen millään tavalla ulkoisesti. On muutenkin vähän 'persoona'...

Voisiko joku tässä vaiheessa vielä selvittää, miksi kannabis vaikuttaa 'tunnetusti' auttavasti krapulaan? Ja ollaanko tästä ylipäätään samaa mieltä? Jos on näyttöä että toimii, niin oisko krabbelääkkeeksi reseptillä, harr harr

[Crommower]

Tuo kannabiskauhu sosiaali ja terveysalalla on kyllä ihmeellinen. Ketään ei kiinnosta jos sairaanhoitajaopiskelijat tulevat maanantaina krapulasta vihreinä kouluun, mutta joku viikontakainen kannabisjäämä kusessa kyllä tuo potkut koulusta saarnojen kera. Kahviakin ne saavat juoda jopa kouluajalla, vaikka kofeiinilla on paljon kiistattomampi yhteys henkisiin ja fyysisiin ongelmiin kuin kannabiksella.

Kaffeesta tuli mieleen legendaarinen Pulkkinen- sarjan Mauri
http://www.youtube.com/watch?v=uyYAmdNj6oY

[kekkeruusi]

Oikeuskäytännössä alle 50 gramman kannabiksen hallussapidosta omaan käyttöön on tuomittu 10-50 päiväsakkoa

Kyllä tuollaisesta rangaistuksesta jo kovemmankin jannun elämä tuhoutuu. 

+ kämpän sotkeminen
+ ajo-oikeusseuranta
+ aselupien menetys
+ h-merkintä

Mitä niitä nyt onkaan.

+ Mikäli huushollissa on alaikäisiä lapsia niin sossuakkojen kanssa tulee erittäin helposti p*skamyrsky (mahd. huostaanotto jne)
+ Poliisi voi tulla kotiin tekemään yllätysvierailuja vuosien päästä ihan perusteella "on/oli syytä epäillä rikosta" Nimi kun on siellä mystisessä "H- merkintä" kansiossa
+ Poliisi voi ratsata ja pysäyttää kadulla perusteella "on/oli syytä epäillä rikosta" H-merkinnän perusteella
+ H-merkinnän takia menettää hyvin helposti opiskelu- ja työpaikan. Esim sosiaali- ja terveysaloille et ole tervetullut.

T. Sivusta seurannut

Jos tuo pitää paikkaansa, niin seuraukset ovat kai suunnilleen samaa luokkaa kuin lapsiin sekaantumisella. Aika kohtuuton seurausmäärä aika mitättömästä asiasta. Vanha sanonta lakien säätämisestä viittaa oikeuteen ja kohtuuteen, siltä pohjalta tätäkin asiaa pitäisi katsella.

[saint]

Mielenkintoista juttua kannabiksen lääkevaikutuksista.

Monien mielestä helpoin tapa saada lääkekannabista on tehdä rikos ja ostaa kukkaruukku.

Siis kyllähän kukkaruukun ostaminen pitää olla sallittua koska ihmisoikeudet!

[IMMane]

Tuo kannabiskauhu sosiaali ja terveysalalla on kyllä ihmeellinen. Ketään ei kiinnosta jos sairaanhoitajaopiskelijat tulevat maanantaina krapulasta vihreinä kouluun, mutta joku viikontakainen kannabisjäämä kusessa kyllä tuo potkut koulusta saarnojen kera. Kahviakin ne saavat juoda jopa kouluajalla, vaikka kofeiinilla on paljon kiistattomampi yhteys henkisiin ja fyysisiin ongelmiin kuin kannabiksella.

Ja syövät vielä lihapiirakoitakin jos on saatavilla. Lihiksellä jos millä on ikäviä seurauksia.

[IMMane]

    Kasvatus- tai myyntitarkoituksesta varmaan saakin kuten kuuluisikin.


Miksi "kuuluu" saada?

Siksi koska myyvät kiellettyä tuotetta joka on vaarallista terveydelle. Varmasti tämän itsekkin kyllä tietävät ja silti myyvät. Eivät siis välitä muista niinkuin rikollisilla on tapana.

    Mikäli huuhollissa pössytellään lapsen ollessa samassa tilassa niin jotain noottia tai toimenpiteitä olisi syytä suorittaakkin.


Miksi olisi syytä?

Eivät välitä lastensa terveydestä vaan pakottavat nämä hengittämään kannabiksen savua. Tiedostavat mutta eivät välitä. Huonoa vanhemmuutta.

    Poliisi saa mielestäni pysäyttää kadulla kenen tahansa jos on jotakin oikeaa asiaa.


Ja h-merkintä on oikea asia?


Jos on todellista syytä epäillä että ko. henkilö on myyntiaikeissa niin kyllä on.