Lakialoite kannabiksen dekriminalisoinniksi

[Nostalgia]

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/74

Jaahas, tämmöistä puuhailevat taas. Tai taas ja taas, aina. Pistin nimen alle vaikken itse käytä, eikä
edes kiinnosta. Muutenvain olen sitä mieltä että liberaalissa yhteiskunnassa ihmistä ei voi rikoslailla
pakottaa terveeseen elämäntapaan.

[Impivaaranilves]

Jos joku viittii tehdä vastakkaisen, laitan nimen alle.
Esimerkiksi "Kannabiksen käyttö on tunnetusti aiheuttanut ongelmia yhteiskunnassa kun ymmärryskyky on hämärtynyt havaintokyvyn ohessa. Tästä esimerkkejä ovat muunmuassa....
Näin ollen lakia on muutettava niin, että kannabiksen käyttäjille..."

[Nostalgia]

Kun nyt ensin pyörtäisivät viime vuosina tulleet kiristykset tupakkalakiin.

Minusta se on eri asia. Ajattelen niin että ihminen saa tehdä mitä vain jos siitä ei ole haittta muille. Tupakkalain
kiristyksethän liittyvät lähinnä siihen ettei enää saa röyhytellä toisten aikana ja sisätiloissa. Eli kaikkiin tiukennuksiin
liittyy olennaisesti toisten ihmisten suojelu, ei tupakoijan itsensä.

[Impivaaranilves]

Kun nyt ensin pyörtäisivät viime vuosina tulleet kiristykset tupakkalakiin.

Minusta se on eri asia. Ajattelen niin että ihminen saa tehdä mitä vain jos siitä ei ole haittta muille. Tupakkalain
kiristyksethän liittyvät lähinnä siihen ettei enää saa röyhytellä toisten aikana ja sisätiloissa. Eli kaikkiin tiukennuksiin
liittyy olennaisesti toisten ihmisten suojelu, ei tupakoijan itsensä.

Onneksi eivät pössyttele sitten muitten läsnäollessa, eivätkä vaikkapa ajele autoilla taikka muuten liiku riittämiin polteltuaan vai miten pohdit?

[Tabula Rasa]

Läääkinnälliseen käyttöön voisin allekirjoittaa. Viihdekäyttöön en.

[Nostalgia]

Onneksi eivät pössyttele sitten muitten läsnäollessa, eivätkä vaikkapa ajele autoilla taikka muuten liiku riittämiin polteltuaan vai miten pohdit?

Samaa mieltä. Auton rattiin ei pidä tarttua minkään päihteen vaikutuksen alaisena. Nyt tosin tilanne on se että pelkästään se että on hallussa pienikin määrä kannabista on tuomittava teko. Vähän hätävarjelun liioittelua ilmoilla?

[Veikko]

Itse en tuollaiseen laita nimeäni. En. Sekopäitä viinanlotraajiakin on ihan tarpeeksi, pössypäitä en kaipaa lisää.

[Fokus]

Kun nyt ensin pyörtäisivät viime vuosina tulleet kiristykset tupakkalakiin.

Minusta se on eri asia. Ajattelen niin että ihminen saa tehdä mitä vain jos siitä ei ole haittta muille. Tupakkalain
kiristyksethän liittyvät lähinnä siihen ettei enää saa röyhytellä toisten aikana ja sisätiloissa. Eli kaikkiin tiukennuksiin
liittyy olennaisesti toisten ihmisten suojelu, ei tupakoijan itsensä.

Onneksi eivät pössyttele sitten muitten läsnäollessa, eivätkä vaikkapa ajele autoilla taikka muuten liiku riittämiin polteltuaan vai miten pohdit?

Kaksipiippuinen juttu tuo auton ajaminen pilvessä. Kannabis kyllä heikentää hyvään ajokykyyn liittyviä ominaisuuksia se on selvä, mutta toisaalta: "A report from the University of Colorado, Montana State University, and the University of Oregon found that on average, states that have legalized Medical cannabis had a decrease in traffic-related fatalities by 8-11%.[59]".

[paukuttaja]

Kannatan singaporelaista huumepolitiikkaa. Ehdottomasti ei.

[Nostalgia]

Kannatan singaporelaista huumepolitiikkaa. Ehdottomasti ei.

Terveysfasismia.

[Ajattelija2008]

Kannatan singaporelaista huumepolitiikkaa. Ehdottomasti ei.

Alkoholilakeja voisi kiristää. Puliukot ja kaatokännissä olevat pois kaduilta ja työleirille.

[IMMane]

Eikö passiivinen kannabissavun hengittäminen aiheuta oireita ?

[Fred]

Jos joku viittii tehdä vastakkaisen, laitan nimen alle.
Esimerkiksi "Kannabiksen Alkoholin käyttö on tunnetusti aiheuttanut ongelmia yhteiskunnassa kun ymmärryskyky on hämärtynyt havaintokyvyn ohessa. Tästä esimerkkejä ovat muunmuassa....
Näin ollen lakia on muutettava niin, että kannabiksen alkoholin käyttäjille..."

[ämpee]

En kannata, en myöskään kannata kotitekoisen alkoholin katukauppaa.

Katukaupassa et voi varmuudella tietää mitä oikein lopulta sait, joten pelkästään yksin se riittää vastustamiseeni.
Meillä on jo luvallinen tajuste, alkoholi, ja kaikki tiennevät sen aiheuttamista haitoista, joten tajusteita lisäämällä ei nähdäkseni saada mitään muuta kuin monipuolisempia haittoja.

Lisäksi kannabiksen vaarallisuutta/vaarattomuutta ei ole luotettavasti missään osoitettu, se kuitenkin on varmaa, ettei se poltettuna ole tupakkaa harmittomampi, sillä juuri tupakkaan se pössy "blaadataan".

Mikäli kannabiksen harmittomuus aiotaan todistaa, niin ainakaan katukaupalla se ei onnistu.

Rehupäiden touhua mielestäni, ei tervettä meininkiä.

Aikanaan oli kulttuuri-lehti Suomen-Madissa artikkeli, "gurun palsta", jossa guru vastaili kunnon hipstereitten kysymyksiin.
Muistin varaisesti yksi esimerkki, joka omalla tavallaan liittyy tähän käsillä olevaan aiheeseen:

"Lukijan kirje; Rakas guru, olen kuullut väitteen, että LSD:hen voi jäädä riippuvaiseksi, pitääkö kuulemani väite paikkaansa ? -Tomi
Guru vastaa; Rakas Tomi, kuulemasi väite ei pidä laisinkaan paikkaansa, olen itse laajentanut tajuntaani LSD:llä jo kuuden vuoden ajan joka päivä, enkä vieläkään ole havainnut jääneeni siitä riippuvaiseksi."

[Uuno Nuivanen]

Ei myö kannateta. Eri asia olisi, jos viinan, viinin, kaljan, kiljun, konjamiinin, uiskin, rommin tahi samppanjan nautiskelu olisi kriminaalia.

Jostakin joskus luin, että nykyganjaa on jalostettu pahaan suuntaan, eli enemmän hallusinaatiota, vähemmän rauhallista hihitystä. Porttiteoria rulez ok.

[Parsifal]

Kuvitteleeko joku, että 99% näistä kannabiksen laillistajista on kiinnostunut mistään muusta kuin pössyttelystä?

Lääketieteelliset sovellutukset saa minun puolestani sallia, sehän nyt on itsestään selvää. Huumausainekäytöstä taas saisi rokottaa entistä kovemmin.

[AstaTTT]

Kävin periaatteesta allekirjoittamassa. On nimittäin alkanut viime aikoina ottaa rankasti päähän se lainsäätäjän asenne, että ihmisestä imetään veroina ja pakollisina maksuina irti kaikki mahdollinen. Eikä se riitä, vaan sen lisäksi holhotaan aikuisia ihmisiä kuin pikkulapsia.

Ihmiset on ajettu jo niin ahtaalle kaikilla mahdollisilla tavoilla, esimerkkinä sananvapaus, että rajoja pitää alkaa nyt tietoisesti siirtää laajemmiksi.

Parsifalin viestiin liittyen: en ole pössyttelijä. Enkä ole ollut. Enkä sellaiseksi aio.

[Uuno Nuivanen]

^ 

[AstaTTT]

^ 

Kiitos samoin.

[Toni R Jyväskylästä]

Tälle tullut ~4000 ääntä kolmessa päivässä, "Kansanäänestys Suomen eroamisesta Euroopan unionin jäsenyydestä" ~5600 ääntä 25 päivässä, niinpä.

[J. Lannan haamu]

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/74

Jaahas, tämmöistä puuhailevat taas. Tai taas ja taas, aina. Pistin nimen alle vaikken itse käytä, eikä
edes kiinnosta. Muutenvain olen sitä mieltä että liberaalissa yhteiskunnassa ihmistä ei voi rikoslailla
pakottaa terveeseen elämäntapaan.

Pahoittelut jos takerruin tuohon em. lauseeseen, mutta joko en ole ymmärtänyt sanomaasi lainkaan tai sitten syy on jossain muussa. Eikö kenellekään sano yhtään mitään se, että ainetta käytetään ja sovelletaan erittäin useaan sairauteen ja nimenomaan autetaan ihmisiä joilla on pahoinvointia. Tai tuota jälkimmäistä vielä suuremmassa määrin, jos (miljoona asiaa ymmärrettäisiin toisin). Aika iso osa populaa mainitessaan ja syyllistäessään käyttäjiä, puhuttelee ääripään käyttäjiä ja heidän käyttöluonnetta. Se on muuten myös jännä, miten joku näkee asian henkisenä ja fyysisenä myrkkynä, kun taas toinen henkisenä ja fyysisenä lääkkeenä. Jo lähtökohtaisesti, ilman että puhutaan määristä, laaduista, käyttäjistä tai käyttötarkoituksesta.

[kekkeruusi]

Kuvitteleeko joku, että 99% näistä kannabiksen laillistajista on kiinnostunut mistään muusta kuin pössyttelystä?

Lääketieteelliset sovellutukset saa minun puolestani sallia, sehän nyt on itsestään selvää. Huumausainekäytöstä taas saisi rokottaa entistä kovemmin.

Eihän tuossa aloitteessa lääkekäytöstä mitään puhuttukaan eikä se tosiaan liity huvikäyttöön muutenkaan.

[Hermo]

En aio allekirjoittaa. Ikinä.

[PaulR]

Eduskunnassa tämä juttu kaatuu joka tapauksessa. Siellä löytyy korkeintaan kourallinen vasemmsitoedustajia, jotka haluavat levittää huumeita yhteiskuntaan.

Epäile tätä yhtään. Ehkäpä sentään antaa jonkin signaalin ja ajattelemisen aihetta suhtautumisesta kieltolakeihin.

[AstaTTT]

^ 

Kiitos samoin.

Naisilla järjen käyttö ei ole sitä vahvimpaa puolta.

Tais olla tässä minun hommailuni. En vain enää jaksa jatkuvaa kielteisyyttä ja ad hominem- sekä henkilökohtaista hyökkäilyä. Ei riitä voimat enää täällä olemiseen. Kiitos lähes kahdesta yhteisestä vuodesta. 

[Isäntä ja loinen]

Muutenvain olen sitä mieltä että liberaalissa yhteiskunnassa ihmistä ei voi rikoslailla
pakottaa terveeseen elämäntapaan.

Kunhan siitä epäterveellisestä elämäntavasta aiheutuvat kustannukset eivät sitten kaadu yhteiskunnan niskaan.

Itse en tällaisia aloitteita tue. En edes jaksa perehtyä kannabiksen laillistamisen mahdollisiin ja väitettyihin hyötyihin. Liian vapaamielistä meikäläisen makuun. Teleskooppipatukkaa vaan kaikille pössyttelijöille.   

[Aapo]

Kunhan siitä epäterveellisestä elämäntavasta aiheutuvat kustannukset eivät sitten kaadu yhteiskunnan niskaan.

Vaikka kaatuisivatkin, vaatisi ihmeen, että kannabiksen aiheuttamat kustannukset pääsisivät lähellekään samoja lukemia kuin alkoholi.

[Isäntä ja loinen]

Tämä biisi lienee kohtalaisen suosittu tämän lakialoitteen intohimoisimpien kannattajien keskuudessa.

http://www.youtube.com/watch?v=LD8amuBT71U&noredirect=1

[no future]

Kunhan siitä epäterveellisestä elämäntavasta aiheutuvat kustannukset eivät sitten kaadu yhteiskunnan niskaan.

Vaikka kaatuisivatkin, vaatisi ihmeen, että kannabiksen aiheuttamat kustannukset pääsisivät lähellekään samoja lukemia kuin alkoholi.

Puhumattakaan alkoholin aiheuttamista haitoista ja kustannuksista muille kuin käyttäjälle itselleen.

[Uuno Nuivanen]

Lääkekäytön toki hyväksyn kipupotilaille, reseptillä. Toistaiseksi 'hyvin'vointiyhteiskunnan taikaseinä mahdollistaa luovan elämäntyylin, Freiheit ohne Arbeit, vaikkapa takkutukkailun ja pössyttelyn merkeissä. Olkoon siis verboten!

Älkääkä väittäkö, ettei vuosien päivittäinen paukuttelu tyhmennä.