2013-01-23 Soini: Pääministerinä järjestäisin kansanäänestyksen EU-jäsenyydestä

[Impivaaranilves]

Hyvä veto. Kansa haluaa päästä äänestämään. Itse äänestin 1994 kyllä, mutta jo kauan vastaukseni olisi ollut EI

Samoin. Kansaa kusetettiin lupaamalla autojen ja alkoholin halventuvan.
Ei halventuneet mutta leipäjonot saatiin eikä ole EU kansasta välittänyt.

Kaikkein merkillisintä EU:ssa on se, että Suomen kansa oli niin helvetin tyhmää uskomaan, että EU:n kaltaiseen laajaan liittoumaan mukaan menemisellä saataisiin hyvää aikaan. Ilmeisesti taustalla painoi 90-luvun alun laman raskas taakka ja kuviteltiin asiaintilan lähtevän raketin lailla yht'äkkiä nousuun. En minä henkilökohtaisesti ainakaan tunne minkäänlaista yhteenkuuluvuuden tunnetta esimerkiksi ranskalaisten, tsekkiläisten tai vaikkapa ensi heinäkuusta lähtien kroatialaisten kanssa...

Vuonna -94 Neuvostoliitto oli vielä lähellä ajallisesti. Suomettumisen jälkimaininkeja. Kyllä ne kaikki muut syyt EU-äänestyksessä kalpenivat sen rinnalla, että suomalaiset halusivat länteen, halusivat sitä enemmän kuin mitään muuta asiaa ulkopolitiikassa. Ja väitän, että se on edelleen vahvin ja samalla ääneenlausumattomin motiivi EU-kannattajilla.

Kyllä varmastikin näin on. Mutta minulle ainakin tuli EU:sta sellainen kuva että sillä saataisiin vapautta ja tulevaisuutta, vähän kuin oltaisiin saatu johtajaksi avatarisi.

[wannabe]

EU-aanestyksen aikoihin vaitettiin, etta seka puolesta etta vastaan kampanjat saivat yhta paljon rahaa. Kuitenkin puolesta-mainokset olivat paljon isompia kuin vastaan, ja myohemmin huhuttiin, etta puolesta-kampanja kaytti myos paljon pimeaa rahaa. Myos joissain TV-mainoksissa tai -tiedotteissa (joiden ei pitanyt liittya aanestykseen mitenkaan) rauhoiteltiin kansaa mm. ruoan puhtauden varmistamisesta yhta hyvin kuin ennenkin.

Maaseutuhan aanesti lahes totaalisesti vastaan, joten IMHO vaa'an kallistumisen liittymisen kannalle aiheuttivat suurten kaupunkien tunteella aanestaneet ihmiset. Mutulla sanoisin, etta EU:sta puolustusliittoa NL:a vastaan perusteena kayttaneita oli suhteessa aika vahan pelkkaan "meidan pitaa pysya kehityksessa mukana ja olla hienoja eurooppalaisia" ajatteluun verrattuna.

Lisays: itse aanestin vastaan. Yksi opiskelukaveri aanesti puolesta ihan vaan jonkun tunnesyyn perusteella.

[Impivaaranilves]

Maaseutuhan aanesti lahes totaalisesti vastaan, joten IMHO vaa'an kallistumisen liittymisen kannalle aiheuttivat suurten kaupunkien tunteella aanestaneet ihmiset. Mutulla sanoisin, etta EU:sta puolustusliittoa NL:a vastaan perusteena kayttaneita oli suhteessa aika vahan pelkkaan "meidan pitaa pysya kehityksessa mukana ja olla hienoja eurooppalaisia" ajatteluun verrattuna.

Lisays: itse aanestin vastaan. Yksi opiskelukaveri aanesti puolesta ihan vaan jonkun tunnesyyn perusteella.

Maaseudun äänestämisen syynä oli pelko maataloustukien loppumisesta. Vaikka se onkin ihan rationaalinen syy, niin mielestäni ei silti kovin ylevä.

[elven archer]

Muuttuukohan Niinistön mielipide asiasta jos liittovaltiokehitys jatkuu?

Ei, vaan voimistuu entisestään. Vihreä Niinistö elää näköjään Impivaarassa, jossa mikään ei muutu. Todellisessa nykyaikaisessa maailmassa ympäristö muuttuu, joten vain idiootti pitää kiinni joistain valinnoista, koska ne olivat sopivia 20 vuotta sitten.

[coscarnorth]

- Kansan tahto ilmaistiin vuonna 1994, kun Suomi päätti liittyä Euroopan unioniin. Mitään syytä ei ole, että kansan mielipidettä pitäisi uudestaan kysyä, hän toteaa Ylelle.

Vastaako nykyinen EU yhteisvaluuttoineen, yhteisvelkoineen ja muine liittovaltiokehityksineen Niinistön mielestä todella sitä EU:ta, mistä tuolloin oli puhetta? Vain punavihreä liberaali kykenee tuollaiseen idiotismiin.

[Nuivanlinna]

EU-aanestyksen aikoihin vaitettiin, etta seka puolesta etta vastaan kampanjat saivat yhta paljon rahaa. Kuitenkin puolesta-mainokset olivat paljon isompia kuin vastaan,

Niin, kansalaisjärjestöille jaettiin 50/50 avustusrahat ja EI-puoli ei muuta saanutkaan. Kyllä-puolella hallitus ja oppositio joten ihme oli että EI-puoli niinkin hyvän tuloksen teki.
Silloin sanottiin, että EI-puoli teki kampanjaa 118 markan työttömyyspäivärahalla ja KYLLÄ-puoli virkamiestyönä 118 markkaa tunti.

[L. Brander]

Soini varmaan asettaa tämänkin kynnyskysymykseksi hallitukseen menolle. Tuloksena: ei EU-kansanäänestystä -> persut taas oppositioon -> paska politiikka jatkuu.

Nepalin keisarina lopettaisin nälänhädän.

Nyt sitä löylyä lisää. Kansanäänestys persujen viralliseksi tavoitteeksi. Lupaan pyrkiä puolueen jäseneksi heti, kun kansanäänestys on virallinen tavoite ilman mitään "jos oisin, niin tekisin".

Vihreiden puheenjohtajan Ville Niinistön mielestä tarvetta kansanäänestykselle ei ole.

Vihreiden Ville Niinistö on epärehellinen valehteleva demokratiaa vastustava moukka! Suomalaiset äänestivät silloin valtioliiton puolesta. Niinistön kaltaiset valehtelevat moukat haluavat tällä varjolla meidät liittovaltioon.

[ruikonperä]

Jyrki toteuttaa demokratiaa ilmoittamalla että kansalla ei ole tarvetta saati oikeutta äänestää edes neuvoa antavasti tästä EY:n jälkeen syntyneestä äpärästä nimeltä EU. Vastuunkanto on Jykällä niin kohdallaan että presidentiksi uuteen uljaaseen eurooppaan on vain nimeämistä vailla valmis. Äänestyksiä sotkemaan sovittuja asioita ei tietenkään tarvita.

[qwerty]

Taattua YLE laatua

Timo Soinin (ps.) keskiviikkona esittämä ajatus uuden kansanäänestyksen järjestämisestä Suomen EU-jäsenyydestä ei saa kannatusta muilta suurten puolueiden johtajilta.

Törkeä väite Kun 1 on vastaan 1 on varauksin puolesta ja papukaijan ohjeet eivät olleet vielä saapuneet...

- Jos mennään liittovaltion suuntaan, ja silloinhan perussopimusta täytyy muuttaa, niin siinä yhteydessä olisi luonnollista järjestää kansanäänestys, Sipilä muotoilee. Hän toivoo, että Cameronin ja Soinin mielipiteet johtavat laajaan keskusteluun unionin tulevaisuudesta. Sipilällä itsellään on selvä kanta asiaan. - Toivottavasti kehitys kohti liittovaltiota pysähtyy. Tämä on varoittava ääni niille, jotka ovat viemässä EU:ta kohti liittovaltiota.

Kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen ei näe tarvetta EU-kansanäänestykselle. Hän toi mielipiteensä julki aiemmin päivällä erityisavustajansa välityksellä.

SDP:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen ei ehtinyt kommentoida asiaa keskiviikkona.

[ämpee]

Vihreiden Niinistöltä kommentti kansanäänestyksestä:

Vihreiden puheenjohtajan Ville Niinistön mielestä tarvetta kansanäänestykselle ei ole.

- Kansan tahto ilmaistiin vuonna 1994, kun Suomi päätti liittyä Euroopan unioniin. Mitään syytä ei ole, että kansan mielipidettä pitäisi uudestaan kysyä, hän toteaa Ylelle.

On Niinistön kannalta todella valitettavaa, että laki eduskuntavaaleista on kirjattu ylös, sillä jos ei olisi ollut, niin vuoden 2011 ikävät tapahtumat olisivat jääneet tapahtumatta.
Mitä ilmeisimmin demokratia on se kaikkein suurin uhka Niinistön "demokratialle".

[elven archer]

EU-kiimaiset johtajat ja vaikuttajat yrittävät nyt pelotella liittovaltiokehitystä edes potentiaalisesti vastustavia, että se on muka kaikki tai ei mitään. No otetaan sitten ei mitään. EU saa painua helvettiin, vai pitäisikö sanoa, että kotiinsa. On aika mielenkiintoista tutkia, miten omat mielipiteeni ovat muutamassa vuodessa muuttuneet EU-myönteisyydestä EU-vastaisuuteen. Perusarvoni eivät ole muuttuneet, vaan olen ihmisenä edelleen samanlainen. Se tarkoittaa sitä, että EU on muuttunut ja maailma on muuttunut, joten tietenkin älyllisesti rehellisenä ihmisenä arvioin tilanteen uudelleen.

[Roope]

Britannian pääministeri David Cameron lupasi kansanäänestyksen EU-jäsenyydestä 2015, jos konservatiivit on vaalien jälkeen pääministeripuolue.

Yleisradion ruotsinkielisten uutisten Brysselin kirjeenvaihtaja Dan Ekholm sanoi käsityksenään, että kyse on briteille ennen kaikkea maahanmuutosta, sen pitämisestä omassa päätösvallassa. Turha varmaan odottaa, että tätä olennaista näkökohtaa tarkasteltaisiin huomisten lehtien analyyseissa.

[L. Brander]

Kuka enää muistaa että Euroopan ytimessä nyökättiin ehdotukselle jossa EY:n kemikaalivirasto sijoitetaan Suomeen? Kuka muistaa kuinka kalliista neuvottelutavoitteista annettiin periksi jotta kemikaalivirasto saadaan täänne? Ei saatu.

Tämä on suomalaisen EU-politiikan (ja laajemmin ulkopolitiikan) ydin. Aina annetaan periksi ja syötetään pelimerkkejä peliin. Kun tulee voittojen lunastuksen aika huomataan, että mitään ei jäänyt käteen. Edes poliitikkomme eivät usko pelin tuottavan Suomelle mitään. Mutta kasinolla on kiva istua, sillä tarjoilu pelaa, kauniita naisia/miehiä riittää eikä pelimerkkejä tarvitse maksaa itse.

Kuinka monta kertaa jotain saatanan vedätystä on perusteltu meille tulevilla virastoilla tai turvaneuvoston jäsenyydellä? Jos ei edes jakseta keksiä mitään kusetusta, todetaan vaan: mikäli haluamme olla niissä pöydissä, joissa päätökset tehdään, on meidän oltava mukana tässä ja tässä. On oltava ytimissä ja se maksaa. Ei voida ottaa rusinoita pullasta, nyt on ajateltava koko Euroopan etua, joka on myös Suomen etu...jne jne.

PASKAA  joka uppoa suurimpaan osaan suomalaisista siihen saakka kunnes heidän tärkein mielipiteenmuodostaja iltapäivälehdistö kertoo heille jotain muuta.

[ämpee]

Britannian pääministeri David Cameron lupasi kansanäänestyksen EU-jäsenyydestä 2015, jos konservatiivit on vaalien jälkeen pääministeripuolue.

Yleisradion ruotsinkielisten uutisten Brysselin kirjeenvaihtaja Dan Ekholm sanoi käsityksenään, että kyse on briteille ennen kaikkea maahanmuutosta, sen pitämisestä omassa päätösvallassa. Turha varmaan odottaa, että tätä olennaista näkökohtaa tarkasteltaisiin huomisten lehtien analyyseissa.

Ehkä siellä vain ajatellaan, että "mitä suotta, tämähän on tärkeä asia vain briteille".
Sitäpaitsi se asennekasvatuksen jalo päämäärä...

[Lalli IsoTalo]

Aikooko Soini järjestää todellisen sitovan kansanäänestyksen, vai saammeko taas osallistua johonkin  neuvoa-antavaan haista-paska-mielipidekyselyyn?

EDIT: vähän muokkasin sanamuotoa.

[Kimmo Pirkkala]

Vihreiden puheenjohtajan Ville Niinistön mielestä tarvetta kansanäänestykselle ei ole.

- Kansan tahto ilmaistiin vuonna 1994, kun Suomi päätti liittyä Euroopan unioniin. Mitään syytä ei ole, että kansan mielipidettä pitäisi uudestaan kysyä, hän toteaa Ylelle.

Ei kun demokratiassa nimenomaan se, että on syytä olettaa kansan mielipiteen muuttuneen, on syy kysyä uudestaan. Itse asiassa se, että asiaa kysyttiin 1994 on erittäin hyvä perustelu sille, että äänestys juurikin pitää äänestää uudelleen, sillä nyt EU-jäsenyyttä voidaan puolustella kansan mandaatilla. Silloin kansan mandaatti on voitava vahvistaa tai kumota kansan toimesta. Ellei, putoaa väitteeltä kansan mandaatista pohja pois.

Olisi paljon loogisempaa olla kannattamatta kansanäänestystä, jos sellaista ei olisi pidetty myöskään vuonna 1994. Nyt pidetty äänestys voi loogisesti olla argumentti vain uuden äänestyksen puolesta, ei sitä vastaan.

Vai väittääköhän Ville Niinistö, että kansa ei saa muuttaa mielipidettään? Ei 20 vuoden kuluttua? Ei sadan vuoden kuluttua? Ei koskaan?

Jokaiselle demokraattisesti valitulle poliitikolle on häpeällistä vastustaa demokraattista vaalia mistä tahansa asiasta, erityisesti näin isosta. Jokaiselta sellaiselta poliitikolta tulisi kysyä, vastustavatko he demokratian toteutumista tässä asiassa? Vastustaisivatko he myös demokratian toteutumista niissä vaaleissa, joissa heidät on valittu tehtäviinsä? Entä pelkäävätkö he äänestyksen tulosta? Jokainen poliitikko, joka kannattaa EU-jäsenyyttä, mutta vastustaa kansanäänestystä siis ei usko enää kansan haluun pysyä EU-jäsenenä.

Demokratian pitää olla tärkeintä.

[Kimmo Pirkkala]

Aikooko Soini järjestää todellisen sitovan kansanäänestyksen, vai taas jonkun haista-paska-mielipidekyselyn?

Tämä on hyvä kysymys. Nythän olisi myös EU-kannattajilla tilaisuus pyyhkiä lattiaa Soinilla, jos kannatus tulisi EU-jäsenyydelle.

[Impivaaranilves]

EY:n hyvät puolet on olleet ihan muita kuin 20 vuotta sitten ajateltiin hyviksi. Sattuma voi hyvin ja musta joutsen. Nyt olisi mukava äänestää siitä haluammeko enemmän Eurooppaa, Helsinkiin Ateenaa ja Turkuun Malmöötä.

Kuka enää muistaa että Euroopan ytimessä nyökättiin ehdotukselle jossa EY:n kemikaalivirasto sijoitetaan Suomeen? Kuka muistaa kuinka kalliista neuvottelutavoitteista annettiin periksi jotta kemikaalivirasto saadaan täänne? Ei saatu.

Se harmittaa että maksut ja menot on kirjattu sopimuksiin. Saamapuoli on odotuksia, toiveita, nyökkäyksiä ja ideologiaa. Sen kerran kun saadaan takuutuksia niin nekin on kreikan kielisellä papyruksella Tiitisen listan alla kassakaapissa.

Pienempää virastoahan tänne halusivat mutta sijoittivatkin suuremman.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_kemikaalivirasto
http://echa.europa.eu/web/guest

[ämpee]

Jokainen poliitikko, joka kannattaa EU-jäsenyyttä, mutta vastustaa kansanäänestystä siis ei usko enää kansan haluun pysyä EU-jäsenenä.

Hyvä kysymys olisi, kenen EU on kyseessä, kansalaisten vai poliitikkojen ?
Jatkokysymyksenä, ketä poliitikon pitäisi palvella, kansalaista vai EU:ta ?

Demokratian pitää olla tärkeintä.

Näinhän sen pitäisi olla, ja näin sen haluaisi olla se pieni ihminen jonka pitäisi tuohon demokratiaan voida luottaa.

[AuggieWren]

Aika jänskää, että neekeri- ja ählämipitoisen kansanosan lisääntyminen nähdään hommalla ylivoimaisena lopun aikojen uhkana, mutta kansallisen itsemääräämisoikeuden menettäminen ja suomalaisen (toki vajavaisen) demokratian tuhoutuminen on alaviite vain...

[l'uomo normale]

Aika jänskää, että neekeri- ja ählämipitoisen kansanosan lisääntyminen nähdään hommalla ylivoimaisena lopun aikojen uhkana, mutta kansallisen itsemääräämisoikeuden menettäminen ja suomalaisen (toki vajavaisen) demokratian tuhoutuminen on alaviite vain...

Hallinnolliset rakenteet voidaan rakentaa aina uudelleen. Näin ajettelivat jo vanhasuomalaiset sortovuosina.

[coscarnorth]

Liisa Jaakonsaari: Mies vai vieterihiiri?

Onko brittipääministeri David Cameron heikko vai vahva ? Mies vai vieterihiiri?  Britit vastaavat tähän itse omissa vaaleissaan, mutta myös  meillä, vain vähän brittien sielunelämää tuntevilla ,lienee oikeus pohtia, mitä  pääministeri oikein haluaa varsinkin kun Cameron kuuluisassa puheessaan arvioi myös meidän suomalaisten tuntoja.Cameronhan käytti Suomea esimerkkinä kuvatessaan EU-maiden turhautumista unioniin.

Mitä David Cameron siis haluaa? Ensinnäkin hän haluaa  Euroopan Unionista suuren noutopöydän, josta jokainen maa voisi napsia haluamansa herkut. Oikeistopoliitikkona Cameron inhoaa  työntekijöiden oikeuksia, kuluttajansuojaa ja ympäristönormeja. Hän haluaa vain markkinavapaudet. Parasta aikaa Euroopan parlamentti odottaa komissiolta esimerkiksi työsuojelustrategiaa, mutta  Cameronin puoluetoverit jarruttavat. Työaikalaki on konservatiivien hampaissa: ihmisillä kun pitäisi saada teettää työtä ilman mitään sääntelyä.

Kaikkein eniten brittipääministeri haluaa- vaalivoittoa. Puheellaan hän käynnisti  konservatiivien vaalikampanjan soittelemalla brittien EU-vastaisia sielunkieliä.  Brittipääministeri on nyt oman puolueensa takapenkkiläisten vanki. Enemmistö brittinuorisosta,teollisuudesta, yrittäjistä ja myös konservatiiveista haluaa pysyä EU:ssa, mutta brittiperussuomalaisten eli UKIP-puolueen kananatuksen nousu on käynnistänyt vaarallisen exit-prosessin. Ei ole tietenkään ensimmäistä kertaa Euroopan politiikassa, että oma etu ja oman puolueen etu menevät  kaiken muun yli.  Yli kahden vuoden vaalitaistelu ja EU:n mustamaalaaminen  voi aiheuttaa suurta epävarmuutta, ei ainoastaan Britanniassa vaan koko Euroopassa.

Poliittiset asetelmat ovat selkeät Britanniassa, mutta ovat selkeytymässä myös muualla Euroopassa. Se on toivottavasti tiukan EU-kesskustelun hyvä puoli. Konservatiivit haluavat lisää markkinavapauksia, sosialidemokraatit tasa-arvoa ja solidaarisuutta ja populistit irtautumista koko Euroopan unionista.

http://blogit.iltalehti.fi/liisa-jaakonsaari/2013/01/23/mies-vai-vieterihiiri/?ref=es

(Lihavoinnit coscarnorth)

Ja Jaakonsaarihan se siellä taas tykittää. Uskomatonta paskaa taas kerran. Tuollaisen idiootin pääseminen mepiksi kertoo kyllä demokratian kriisistä.

[ElenaDaylights]

Ainoa asia millä voidaan vielä todistaa kansanvaltamme, on juuri tällainen äänestysesitys. Ihmiset ovat paljon valveutuneimpia kuin 20 vuotta sitten, nyt kun taivaspalatsin kultaportaan on havaittu halvaksi messingiksi.

Kaikinpuolin tuo äänestys olisi reilu : Joko ollaan tai ei, puoluerajoista riippumatta. Miksiköhän mikään muu puolue ei ole valmis tarjota samantapaista vastinetta pääministeriydestä? Virheetkin olisi voineet saada kansanäänestyksensä ydinvoimasta mutta oliko pelko omasta asemoinnista kansanedustuslaitoksessa niin kova ettei riskiä kannattanut ottaa?

[qwerty]

PS Nuoret

Perussuomalaisten Nuorten hallituksen kannanotto

24.1.2013

Perussuomalaiset Nuoret on historiallisesti ensimmäisenä eduskuntapuolueen järjestönä päättänyt virallisesti vaatia Suomen eroa sekä Euroopan unionista että yhteisvaluutta eurosta. Haastamme suomalaiset puolueet ja poliittiset nuorisojärjestöt ottamaan selkeän kannan Euroopan tulevaisuuteen.

Suomen on seurattava rohkeasti Britannian antamaa esimerkkiä. Euroopan unioni on muuttunut oleellisesti siitä, kun suomalaiset päättivät liittyä siihen vuonna 1994. Euroopan unionista ollaan muodostamassa liittovaltiota, jota perustellaan yhteisvaluutan ongelmilla.

–  Sir Winston Churchillin ajatuksia mukaillen Britannian päätös ei ole eurokriisin loppu eikä edes lopun alku, mutta kenties, alun loppu. Saarivaltion käymiä neuvotteluja on seurattava tarkasti. Suomen on estettävä liittovaltiokehitys uusissa jäsenyysneuvotteluissa ja saatava samat ehdot kuin Britannia. Perussopimusta on muutettava. Tulos tai ulos, vaatii Perussuomalaisten Nuorten puheenjohtaja Simon Elo.

Perussuomalaiset Nuoret suhtautuu kuitenkin epäillen suotuisan neuvottelutuloksen saamiseen, sillä EU-johtajat ovat todenneet yhdentymisprosessin olevan peruuttamaton.

–  Euroopan unioni ajaa liittovaltiovimmassaan maanosan konfliktiin, jollaista ei ole nähty sitten toisen maailmansodan. Kreikan rappio on federalisteille murskatappio. Ennustan maiden sisäistä väkivaltaa ja ääriliikkeiden nousua, varoittaa Elo.

Itsenäisyyden puolustamiseksi Perussuomalaisten täytyy voittaa eurovaalit, olla seuraavissa eduskuntavaaleissa Suomen suurin puolue ja johtaa hallitusta.

– Suomi tarvitsee perussuomalaisen pääministerin, joka ajaa itsenäisen kansallisvaltion etua eikä sosialisoi suurpankkien tappioita veronmaksajille, kertoo Elo.

Suomen kohtalonkysymyksessä on annettava kansalle ylin päätösvalta. Neuvoa-antava kansanäänestys EU- ja eurojäsenyydestä on järjestettävä vuoden 2016 loppuun mennessä.

Perussuomalaiset Nuoret tukee kansalaisaloitetta, jossa vaaditaan kansanäänestystä Euroopan unionin jäsenyydestä.

(http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRlG4mVT_m7v29Ibd2keDePyc_zHdpIFl4KI9agh1hxVJfhKK3UVL49410)

[Köyhä kylddyyri]

Missä tuohon kansalaisaloitteeseen voi kirjoittaa nimensä ?

[Boltush]

Missä tuohon kansalaisaloitteeseen voi kirjoittaa nimensä ?

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11

[possu]

Ei voisi vähempää kiinnostaa jotkut kansanäänestykset. Vaaleissa on ihan tarpeeksi äänestämistä ja niitäkin on aivan liikaa.

Sveitsiläisiä kuulemma kiinnostaa.

[Kimmo Pirkkala]

Missä tuohon kansalaisaloitteeseen voi kirjoittaa nimensä ?

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11

Tehty. Ihan satavarma en ole että aion kannattaa eroa. Siltä osin olen vain 99,5% varma. Mutta kansanäänestyksen järjestämistä kannatan 200-prosenttisesti.

[Impivaaranilves]

Missä tuohon kansalaisaloitteeseen voi kirjoittaa nimensä ?

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11

Eikö näistä ensimmäisenä kannattaisi laittaa nimensä siihen joka kannattaa sitovia kansanäänestyksiä, muuthan on kohtuullisen turhia ilman semmoista.

[Kimmo Pirkkala]

Missä tuohon kansalaisaloitteeseen voi kirjoittaa nimensä ?

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11

Eikö näistä ensimmäisenä kannattaisi laittaa nimensä siihen joka kannattaa sitovia kansanäänestyksiä, muuthan on kohtuullisen turhia ilman semmoista.

Kannattaa. Joten tehkää se ensin.

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/6

Nythän muuten hokasin, että tuolla on kaksi aloitetta Suomen kuulumisesta EUhun. Ken noita aloitteita tekee, olisi hyvä katsoa aiemmat.