HS 12.1.2013: "Paras ihonväri olisi musta"

[Takinravistaja]

^Toisaalta voidaan kysyä niinkin, että jos artisti suunnittelee paremmin nykyaikaan soveltuvan ihmisen ja tekee siitä valkoihoisen, onko se freudilainen lipsahdusrassismi? Eikö tumma iho artistin mielestä sovellu nykyaikaan oikein hyvin, mitä?

Jumankekka. Musta (no pun int) alkaa kehittyä aika hyvä rassisminhavaitsija! Saisinkohan töitä vähemmistövaltuutetun toimistosta?

Tuo tumman ihon hyöty oli ehdollinen: Mikäli uv-säteily edelleen lisääntyy, niin...
Muut kerrotut ominaisudet katsottiin ilman muuta hyödylliseksi tuossa kuvitteellisessa hahmossa.

[foobar]

^Toisaalta voidaan kysyä niinkin, että jos artisti suunnittelee paremmin nykyaikaan soveltuvan ihmisen ja tekee siitä valkoihoisen, onko se freudilainen lipsahdusrassismi? Eikö tumma iho artistin mielestä sovellu nykyaikaan oikein hyvin, mitä?

Jumankekka. Musta (no pun int) alkaa kehittyä aika hyvä rassisminhavaitsija! Saisinkohan töitä vähemmistövaltuutetun toimistosta?

Tuo tumman ihon hyöty oli ehdollinen: Mikäli uv-säteily edelleen lisääntyy, niin...
Muut kerrotut ominaisudet katsottiin ilman muuta hyödylliseksi tuossa kuvitteellisessa hahmossa.

Onhan se hyödyksi kun on positiivisen diskriminaation saajapuolella. Se toki edellyttää yhteiskuntaa joka pystyy positiivista diskriminaatiota ylläpitämään, mutta sellainen on Sossujumalan armosta Suomen (epävaltio mutta kuitenkin) maaperällä, ehkä jopa maaperässä aina läsnä. Aina, vaikka kuinka tehokkaasti jutut sössittäisiin.

[Ajattelija2008]

Apartheid-maa Israelissa juutalaisten ei ole mahdollista avioitua toista uskontoa tunnustavien kanssa. Nuo liitot käydään yleensä solmimassa Kyproksella.

Mistä olet tuollaisen hourekäsityksen saanut? Israelissa ovat kaikki ihmiset tasa-arvoisia perustuslain mukaan. Tosin arabeille on helpotuksena, että heidät on vielä toistaiseksi vapautettu asepalveluksesta.

Israelissa ei ole vieläkään 65 vuoden aikaan saatu aikaan perustuslakia. Ihmiset eivät ole tasa-arvoisia mm. siksi että kristityt ja muslimit on vapautettu asepalveluksesta, minkä takia he menettävät oikuden asepalveluksen suorittaneille varattuihin etuihin, lainoihin ja stipendeihin. Nämä edut annetaan kuitenkin ääriortodoksijuutalaisille, vaikka heidätkin on vapautettu asepalveluksesta. Druusit voivat palvella vapaaehtoisina. Myös arabien koulutusmäärärahat budjetissa henkeä kohti ovat vain neljännes juutalaisoppilaile varatuista.

http://en.wikipedia.org/wiki/Basic_Laws_of_Israel
Tuota pidetään perustuslain asemassa, ja siellä ihmiset on määritelty tasa-arvoisiksi. Mistä olet käsityksen saanut, että Israelissa eivät eri uskontokuntiin kuuluvat voi mennä naimisiin keskenään?

[Kimmo Pirkkala]

^Toisaalta voidaan kysyä niinkin, että jos artisti suunnittelee paremmin nykyaikaan soveltuvan ihmisen ja tekee siitä valkoihoisen, onko se freudilainen lipsahdusrassismi? Eikö tumma iho artistin mielestä sovellu nykyaikaan oikein hyvin, mitä?

Jumankekka. Musta (no pun int) alkaa kehittyä aika hyvä rassisminhavaitsija! Saisinkohan töitä vähemmistövaltuutetun toimistosta?

Tuo tumman ihon hyöty oli ehdollinen: Mikäli uv-säteily edelleen lisääntyy, niin...
Muut kerrotut ominaisudet katsottiin ilman muuta hyödylliseksi tuossa kuvitteellisessa hahmossa.

Niin juuri, mukaanlukien vaaleaihoisuus. Piirtäjä pitää vaaleaa ihoa ilman muuta hyödyllisenä kuvitteellisessa hahmossa! Miksi piirtäjä valitsi juuri vaalean ihon, vaikka muitakin olisi tarjolla? Piirtäjä on rasisti, koska hän ei pidä tummaa ihoa sopivana, vaikka d-purkki!!1!

[nurkkakuntalainen]

Ei olisi kannattanut lähteä sieltä Afrikasta jenkkeihin 1800-luvulla.

Syylliset USA:n monikulttuurisuuteen ovat kylläkin eurooppalaistaustaiset pölkyt.

[Takinravistaja]

Apartheid-maa Israelissa juutalaisten ei ole mahdollista avioitua toista uskontoa tunnustavien kanssa. Nuo liitot käydään yleensä solmimassa Kyproksella.

Mistä olet tuollaisen hourekäsityksen saanut? Israelissa ovat kaikki ihmiset tasa-arvoisia perustuslain mukaan. Tosin arabeille on helpotuksena, että heidät on vielä toistaiseksi vapautettu asepalveluksesta.

Israelissa ei ole vieläkään 65 vuoden aikaan saatu aikaan perustuslakia. Ihmiset eivät ole tasa-arvoisia mm. siksi että kristityt ja muslimit on vapautettu asepalveluksesta, minkä takia he menettävät oikuden asepalveluksen suorittaneille varattuihin etuihin, lainoihin ja stipendeihin. Nämä edut annetaan kuitenkin ääriortodoksijuutalaisille, vaikka heidätkin on vapautettu asepalveluksesta. Druusit voivat palvella vapaaehtoisina. Myös arabien koulutusmäärärahat budjetissa henkeä kohti ovat vain neljännes juutalaisoppilaile varatuista.

http://en.wikipedia.org/wiki/Basic_Laws_of_Israel
Tuota pidetään perustuslain asemassa, ja siellä ihmiset on määritelty tasa-arvoisiksi. Mistä olet käsityksen saanut, että Israelissa eivät eri uskontokuntiin kuuluvat voi mennä naimisiin keskenään?

Perustuslakia siellä ei ole, mutta sen sijalle on säädetty joitain "peruslakeja". Ilmeisesti maan kahden uskoon ja kansalaisryhmän määrittely perustuslakiin on tehnyt tiukaa ja Israelhan on aina hyvin riitaisa maa sisäpoliittisestikin. Kuten esimerkeissä sanoin, kansalaisuus suhtaudutaan eri tavoin, riippuen heidän persustastaan ja uskonnostaan (apartheid). Arabikansalaisten koulutusasema on heikompi ja heiltä on estetty pääsy moniin työpaikkoihin.

Susan Nathan, Englannista Israeliin muuttanut juutalainen on kirjassaan Toinen Israel käsitellyt noita asioita, sieltä tämä vihkimiskieltokin. Israelissa kaikkien kansalaisten on pakko kuulua johonkin uskonnolliseen ryhmään, ei ole siviilirekisteriä eikä siviilivihkimisen mahdollisuuta, eivätkä rabbit vihi juutalaisia toisuskoisten kanssa.

[Emo]

^ Israel-ketjussa Susan Nathan todettiin (linkein todistettuna) henkisesti epätasapainoiseksi ja kirjansa täydeksi propagandaksi ja valheeksi.

[Takinravistaja]

^ Israel-ketjussa Susan Nathan todettiin (linkein todistettuna) henkisesti epätasapainoiseksi ja kirjansa täydeksi propagandaksi ja valheeksi.

Kuka on "todennut"? Ainakaan virheitä siitä ei ole osoitettu.

[Arvoton]

Joskus Floyd (Johnson) oli black. Sitten joku kyllästyttyään (turhaan ja) ylenpalttiseen jauhamiseen ihonväreistä keksi, että Floyd voisi olla ihan hyvin pink.

Pink voisi olla meille kaikille sopivin väri. Niin leveä-, lyhyt- ja pitkänenäisillekin. Olisimme silloin söpöjä kuin pienet possut. -vi ju alli huuppa.

Melaniinia sitten kehittää VAIN musta iho? Ok, jos näin on. Mie kun en tiiä.

Jutussa mainitusta ihmisen pienuudesta puhuttaessa on muistettava, että parin valintaa ja lisääntymistä ei taida lyhyys kovinkaan auttavan, ellei kyse ole Bernie Ecclestonesta tai Tom Cruisesta, jotka ovat sikarikkaita. Naaraat vain nyt kiihottuvat yli 190-senttisestä varresta ja hartioista kuin ladon ovet. Myös miehen leuan on oltava etenkin ovulaation aikana mahdollisimman jykevä. Kaksi päivää kuussa naiset siis kaipaavat Dolph Lundgreniä. Muulloin keskustelevaa Woody Allenia, jos ovat humanisteja. Muut haluavat myös muun ajan D.L:n, koska heillä pitää olla vierellään, mitä näyttää sukulaisille, kavereille ja muille naisille. Ihon musta väri tuskin tässä tapauksessa on tärkeintä.

Sitten ovat ultra-humanistit, joilla pitää olla mustimmasta Afrikasta oma lelunsa, jota näyttää muille ihmisille ja jolla voi todistaa huolensa maailman tilasta. Todennäköisesti miehen seksuaaliset tai muutkaan kyvytkään tälloin eivät ole tärkeitä. Pääasia, että hän on sisäsiisti, eikä pane hanttiin hänelle syötettävästä kasvisruoasta.

Tuli mieleeni, että Mustanaamion kaverit, eli kääpiöheimo voisi olla Hesarin tiedemiesten ihannetyyppi. Tiedän, että kääpiöheimo on oikeasti olemassa jossain päin Afrikkaa, mutten tiedä, että heillä olisi myrkkynuolia käytössään.

[sr]

Mikä muuten on syynä siihen, että vaaleasta ihosta huolimatta euroaustralialaiset eivät ole kuolleet sukupuuttoon? No, älykkyys tietenkin. Älytään suojautua ja älytään auringon vaarat.

Jared Diamondin mukaan teräs, sairaudet ja tykit ovat olleet syynä eurooppalaisten menestykseen viimeisen puolen vuosituhannen aikana, ei älykkyys. Hänen perustelunsa kuulostavat selvästi järkevimmiltä kuin sinun.

Toiseksi, eurooppalaisilla (ja aasialaisilla) on vaalea iho juuri siksi, että auringolta suojatumisella ei ole ollut niin merkitystä, kun taas D-vitamiinin saannilla on. Vaalea iho on siis auttanut korkeilla leveysasteilla elämisessä siihen asti, kunnes D-vitamiineja on voinut alkaa nappailemaan pillereinä.

Kolmanneksi, aurinkorasvat ym. ovat vasta ihan viime vuosikymmenien tuotteita. Tätä ennen ulkona työtä tekevät vaaleaihoiset olisivat kuolleet sukupuuttoon, vaikka olisivat olleet kuinka älykkäitä, jos sinusta vaalea iho on muuten hengenvaarallinen, mutta se on mahdollista kompensoida älykkyydellä.

Ja vielä neljänneksi, jopa edelleen ihosyöpä on Australiassa selvästi yleisempi kuin Euroopassa (jossa aurinkoa saa selvästi vähemmän). Jos australialaiset pystyisivät sinusta välttämään auringon vaaroilta älyllään, niin pidätkö heitä jotenkin sitten tyhminä?

Eli äly korvaa tumman ihon.

Eikö optimi olisi se, että olisi se kahvinruskea iho, joka ei palaisi kovin helposti, mutta silti tuottaisi D-vitamiinia jonkun verran, minkä voisi sitten täydentää talviaikaan pillereillä ja tämän päälle vielä älyä? Jos nyt oikein ymmärsin, niin Hesarin jutun tarkoituksena oli optimoida ihmistä, eikä esittää mitään joko X tai Y valintaa. Päätellen siitä, kuinka paljon vaaleaihoiset käyttävät resursseja ihonsa käristämiseen tummemaksi, niin tuollainen geneettinen tummennus säästäisi paljon rahaakin.

Miksi tumma iho ja äly ovat sinusta jotenkin toisensa poissulkevia? Etkö tunne yhtään älykästä tummaihoista tai tyhmää vaaleaihoista?

[svobo]

Jared Diamondin mukaan teräs, sairaudet ja tykit ovat olleet syynä eurooppalaisten menestykseen viimeisen puolen vuosituhannen aikana, ei älykkyys.

Sairaudet ovat luonnonoikku, mutta mistä teräs ja tykit tupsahtivat juuri eurooppalaisille?

[Nikolas]

Eikö optimi olisi se, että olisi se kahvinruskea iho, joka ei palaisi kovin helposti, mutta silti tuottaisi D-vitamiinia jonkun verran, minkä voisi sitten täydentää talviaikaan pillereillä ja tämän päälle vielä älyä? Jos nyt oikein ymmärsin, niin Hesarin jutun tarkoituksena oli optimoida ihmistä, eikä esittää mitään joko X tai Y valintaa.

Miltä kuulostaisi sellainen optimointi, että napojen lähellä asuisi vaaleaihoisia ja päiväntasaajan seudulla tummaihoisia?

Auringossa paahtuvat aussit saavat itse ratkaista ihosyöpäongelmansa niin kuin parhaaksi näkevät.

[Kimmo Pirkkala]

Eikö optimi olisi se, että olisi se kahvinruskea iho

Ei pohjoisessa ja tämä on helposti todistettavissa sillä, että pohjoisemmaksi muuttaessaan ihmisten ihon vaaleneminen ei pysähtynyt kahvinruskeaan.

Sairaudet eivät edesauttaneet eurooppalaisten siirtomaaherruutta Afrikassa, päinvastoin, maanosan sairaudet pitivät pitkään eurooppalaiset pois sieltä.

[Takinravistaja]

Eikö optimi olisi se, että olisi se kahvinruskea iho

Ei pohjoisessa ja tämä on helposti todistettavissa sillä, että pohjoisemmaksi muuttaessaan ihmisten ihon vaaleneminen ei pysähtynyt kahvinruskeaan.

Sairaudet eivät edesauttaneet eurooppalaisten siirtomaaherruutta Afrikassa, päinvastoin, maanosan sairaudet pitivät pitkään eurooppalaiset pois sieltä.

Sairaudet auttoivat Amerikan mantereella. Mm tuhkarokko ja isorokko tuhosivat intiaaneja kuin heinää valkoisten valloittajien "sivistyksen" tieltä.

[Emo]

Eikö optimi olisi se, että olisi se kahvinruskea iho

Ei pohjoisessa ja tämä on helposti todistettavissa sillä, että pohjoisemmaksi muuttaessaan ihmisten ihon vaaleneminen ei pysähtynyt kahvinruskeaan.

Sairaudet eivät edesauttaneet eurooppalaisten siirtomaaherruutta Afrikassa, päinvastoin, maanosan sairaudet pitivät pitkään eurooppalaiset pois sieltä.

Sairaudet auttoivat Amerikan mantereella. Mm tuhkarokko ja isorokko tuhosivat intiaaneja kuin heinää valkoisten valloittajien "sivistyksen" tieltä.

Kyllä olikin tuhmia viruksia ja bakteereita! Ihan rasistisia!

[dothefake]

No kyllähän euroopassakin riuhui rutto, jota nykyään ei saisi edes moittia.

[sydäri]

South Parkissa tultu samaan johtopäätökseen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Goobacks
http://southpark.wikia.com/wiki/Goobacks
We see CNN again to explain the future Americans. They are a "hairless, uniform mix of all races" with the same skin color, and their language is also mixed from "all world languages," sounding guttural.

[Emo]

No kyllähän euroopassakin riuhui rutto, jota nykyään ei saisi edes moittia.

Ja Suomessa keuhkotauti. Ja nykyään saamme lääkeresistenttiä kantaa... mistäpäs muualta kuin ULKOMAILTA!  RASISTIT!

[Kimmo Pirkkala]

Eikö optimi olisi se, että olisi se kahvinruskea iho

Ei pohjoisessa ja tämä on helposti todistettavissa sillä, että pohjoisemmaksi muuttaessaan ihmisten ihon vaaleneminen ei pysähtynyt kahvinruskeaan.

Sairaudet eivät edesauttaneet eurooppalaisten siirtomaaherruutta Afrikassa, päinvastoin, maanosan sairaudet pitivät pitkään eurooppalaiset pois sieltä.

Sairaudet auttoivat Amerikan mantereella. Mm tuhkarokko ja isorokko tuhosivat intiaaneja kuin heinää valkoisten valloittajien "sivistyksen" tieltä.

No hei kiitos informaatiosta, tämä olikin meille ihan uutta, ennenkuulumatonta ja varsinkin erittäin relevanttia kun topicci käy kuumana mustan ihon parempivärisyydestä. Amerikastahan ne mustat tulevat, niin kuin me kaikki Bill Cosbyn ja Will Smithin tuntevat tiedämme.

[Bwana]

Mikä ongelma muka vaalea ihonväri on tulevaisuudessa, noin otsonikadon ja auringonpaisteen kannalta?. Tämänhän luonto on ratkaissut jo ajat sitten nerokkaasti: sitä kutsutaan ruskettumiseksi.
Mutta pystyykö mustempi-ihoinen vastaamaan tällä tavalla auringon haasteeseen?.

Maitokahvi pystyy, samoin melkein yön musta. Ensimmäisillä näkee rusketusraitoja ja toiset menevät sinimustiksi, värinsä puolesta siis...

[sr]

Eikö optimi olisi se, että olisi se kahvinruskea iho

Ei pohjoisessa ja tämä on helposti todistettavissa sillä, että pohjoisemmaksi muuttaessaan ihmisten ihon vaaleneminen ei pysähtynyt kahvinruskeaan.

Siis tuo yllä oleva koski tietenkin nykyaikaa, eikä sitä, kun ihmiskunta levittyi ympäri planeettaa. Nykyaikana on tosiaan aurinkorasvat ja D-vitamiinit purkista, joten nuo valintatekijät eivät enää ole niin merkittävässä roolissa. Minun pointtini oli se, että kahvinruskea näyttäisi olevan se, mihin moni vaaleaihoinen itseään koittaa saattaa joko käristämällä itseään auringossa tai solariumissa tai jopa ruiskuttamalla väriä purkista. Tuo lisävaaleus myös auttaisi täysin tummaihoisia sopeutumaan paremmin korkeiden leveyspiirien vähäiseen auringonvaloon. Ai niin ja vielä tietenkin sekin etu, että ihonväriin liittyvä rasismi vähenisi, kun kaikki olisivat samanvärisiä.

Sairaudet eivät edesauttaneet eurooppalaisten siirtomaaherruutta Afrikassa, päinvastoin, maanosan sairaudet pitivät pitkään eurooppalaiset pois sieltä.

Ne Afrikan sairaudet haittasivat kehitystä Afrikassa. Esim. tse-tse-kärpäsen levittämä unitauti tekee tietyistä alueista kelvottomia karjankasvatukselle.

Sairauksien suurin etu koski kuitenkin Ameriikan valloitusta, kun eurooppalaisten sairaudet tappoivat alkuperäisen väestön.

[sr]

Miltä kuulostaisi sellainen optimointi, että napojen lähellä asuisi vaaleaihoisia ja päiväntasaajan seudulla tummaihoisia?

Ihan liikaa ihmisten toimintaa rajoittava. En minä ainakaan halua, että minut tuomitaan pysyttelemään tietyllä leveyspiirillä vain ihonvärini vuoksi.

Auringossa paahtuvat aussit saavat itse ratkaista ihosyöpäongelmansa niin kuin parhaaksi näkevät.

Niin, sinun logiikallasi vastaus Australian tilanteeseen olisi se, että kyseinen väestö siirrettäisiin pois sieltä päiväntasajan läheisyydestä. Ehkä nyt alat ymmärtää, ettei touhussa ole mitään järkeä.

[sr]

Jared Diamondin mukaan teräs, sairaudet ja tykit ovat olleet syynä eurooppalaisten menestykseen viimeisen puolen vuosituhannen aikana, ei älykkyys.

Sairaudet ovat luonnonoikku, mutta mistä teräs ja tykit tupsahtivat juuri eurooppalaisille?

Lue Diamondin kirja. Tuo selitetään siellä ihan selkeästi. Tai tietenkin on aina helpompaa vain pyöritellä silmiä kuin ottaa oikeasti asioista selvää.

[sr]

No kyllähän euroopassakin riuhui rutto, jota nykyään ei saisi edes moittia.

Niin, pointti oli juuri se, että Euraasiassa vuosisatoja riehuneet kulkutaudit, kuten rutto, tekivät eurooppalaisista ja aasialaisista resistentimpiä niille kuin mitä amerikkalainen väestö oli. Kun eurooppalaiset sitten toivat ne tautinsa Amerikkaan, ne aiheuttivat siellä hirvittävää tuhoa.

[Emo]

No kyllähän euroopassakin riuhui rutto, jota nykyään ei saisi edes moittia.

Niin, pointti oli juuri se, että Euraasiassa vuosisatoja riehuneet kulkutaudit, kuten rutto, tekivät eurooppalaisista ja aasialaisista resistentimpiä niille kuin mitä amerikkalainen väestö oli. Kun eurooppalaiset sitten toivat ne tautinsa Amerikkaan, ne aiheuttivat siellä hirvittävää tuhoa.

Pitäisikö tuostakin tammikuussa 2013 eurooppalaisen tuntea syyllisyyttä ja kokea vastuuta, että esivanhempamme kuolivat ruttoon ja henkiinjääneet kehittivät immuniteettia, ja ettei Amerikassa ollut vastaavanlaista ruttoepidemian onnenkantamoista samoihin aikoihin? Ne mahtoivatkin olla ne Amerikkaan matkanneet eurooppalaisrasistit tuohon aikaan valtavan valistuneita resistensseistä  ja bakteereista, ja ihan piruuttaan vain jättivät käsidesit käyttämättä. Joivat alkoholinsa! 

e: Selvennyksenä että ihan yleisesti pohdin ja kysyn, en erityisesti siis haasta mitenkään nimimerkkiä sr tähän vastaamaan vaikka hänen postaustaan lainasinkin. Kirjoitin muuten ensin vahingossa resistenssin muotoon rasistanssi    jonka kävin korjaamassa!

[Emo]

^ Israel-ketjussa Susan Nathan todettiin (linkein todistettuna) henkisesti epätasapainoiseksi ja kirjansa täydeksi propagandaksi ja valheeksi.

Kuka on "todennut"? Ainakaan virheitä siitä ei ole osoitettu.

Käväise Israel-ketjussa tsekkaamassa kuka/ketkä sen totesivat ja miten virheet osoittivat. Äläkä yritä tästä ihonväriketjusta tehdä toista Israel-ketjua, ihan samat kirjoittajat täälläkin käyvät ja ampuvat alas valheesi täällä siinä kuin Israel-ketjussakin! 

[dothefake]

Tarkoitin kylläkin, että ruton nimi on kestämätön rasistisuudessaan.

[sr]

Pitäisikö tuostakin tammikuussa 2013 eurooppalaisen tuntea syyllisyyttä ja kokea vastuuta, että esivanhempamme kuolivat ruttoon ja henkiinjääneet kehittivät immuniteettia, ja ettei Amerikassa ollut vastaavanlaista ruttoepidemian onnenkantamoista samoihin aikoihin?

En ymmärrä, miten kysymys liittyy tähän keskusteluun mitenkään. Minä mainitsin Jared Diamondin kirjan, jossa hänen peruspointtinsa on selittää Euroopan (ja Aasian) menestys verrattuna Afrikkaan ja Amerikkaan muilla seikoilla kuin tällä täällä usein nähdyllä "no, mustat on vaan tyhmempii".

En mielestäni missään välissä maininnut, että kenenkään pitäisi tuntea minkäänlaista syyllisyyttä jostain satoja vuosia sitten tapahtuneesta Amerikan alkuperäisväestön tauteihin kuolemisesta. Voitko hieman siis selittää tuota yhteyttä?

e: Selvennyksenä että ihan yleisesti pohdin ja kysyn, en erityisesti siis haasta mitenkään nimimerkkiä sr tähän vastaamaan vaikka hänen postaustaan lainasinkin. Kirjoitin muuten ensin vahingossa resistenssin muotoon rasistanssi    jonka kävin korjaamassa!

Eli siis juttusi ei edes liity minun kirjoittamaani, vaan on täysin puhdas olkiukko (=omasta päästäsi keksimä väite, jonka kyseenalaistat)?

Ok, kaipa tuollaisia voi ympäriinsä heitellä, mutta en ymmärrä, mitä niillä koitetaan saavuttaa.

[sr]

Tarkoitin kylläkin, että ruton nimi on kestämätön rasistisuudessaan.

Mikä siinä nyt rasistista on? Oletko jotenkin yliherkällä päällä, jos sana musta surma herättää sinussa rasistisia ajatuksia? Pidätkö mustaa leskeäkin rasistisena nimenä hämähäkille?

[Leso]

[...] Ai niin ja vielä tietenkin sekin etu, että ihonväriin liittyvä rasismi vähenisi, kun kaikki olisivat samanvärisiä. [...]

Jännää. Että ihonväriin liittyvä rasismi vähenisi?
Niin ne ajat ja ajtukset määritelmät muuttuu...
Mikä on rasismin määritelmä? Mahtaako liittyä ihonväriin?