2013-01-09 YLE: Turkistarhauksen kieltävä kansalaisaloite menee eduskuntaan

[Tabula Rasa]

^Sillä olisi valta tehdä se. Niinkuin minullakin valta tehdä päätös nahkatakin käyttämisestä ja seuraavaksi kanan syömisestä. Kuten teilläkin valta olla eri mieltä. Itse näen kuitenkin eläinten kärsimyksen verrattuna 22 000 työpaikkaan ja sadoista miljoonista saataviin hyvinvointiin ja verotuloihin nähden mitättömänä. Varsinkin nykyisenä suurtyöttömyysaikana.

Mutta kun nyt oli kysymys että olisiko se oikein.

Oletko sitä mieltä, että Israelilla on oikeus olla olemassa? Entä olisiko Iranilla oikeus pyyhkäistä Israel kartalta jos se saa tarpeeksi valtaa ja voimaa (lue: ydinase)?

Miten ^tuo nyt liittyy turkistarhaukseen? Sä tarjoot kansakunnanmurhaa, kun täällä muutoin keskustellaan asiallisesta tuotantoeläinhaarasta, joka parantaa kasvatusolosuhteita jatkuvasti sekä elättää veroilla monen tukimuodoilla loisivan suomalaisen ja ulkolaisen.

Kyse on siitä, että ilmeisesti arvon marsalkan mielestä vahvemman oikeudella voi oikeuttaa minkä vaan teon.

En muuten tiennyt, että turkistarhauksesta saatavat verot on korvamerkitty tuohon tarkoitukseen. Kaikkea sitä oppii!

Vahvemman oikeudella tällä pallolla kaikki tapahtuu. Valta ratkaisee. Sillä ei ole hitonkaan väliä onko se moraalista, eettistä tai oikein, se vain on. Lisäksi tuskin kykenet määrittelemään oikeaa.

Ja vaikka maksaisin euron veroja siitä menisi sentin osa myös soskuneekerille. Eli asiaa, eikä saivartelua.

[Oami]

Juu toki muutoslaisena ajat kansanäänestyksiä. Voi toki miettiä kuinka hyvin kansaa kiinnostaisi äänestää turkistarhauksesta. Millainen tulisi äänestysprosenttti olemaan. Jos olisi kovin alhainen, niin miten suhtautua äänestykseen?

Minun suhtautumiseeni äänestysprosentti ei vaikuta mitenkään. Pitäisin äänestystulosta joka tapauksessa määräävänä.

[Adrenaline]

Vahvemman oikeudella tällä pallolla kaikki tapahtuu. Valta ratkaisee. Sillä ei ole hitonkaan väliä onko se moraalista, eettistä tai oikein, se vain on. Lisäksi tuskin kykenet määrittelemään oikeaa.

Ja vaikka maksaisin euron veroja siitä menisi sentin osa myös soskuneekerille. Eli asiaa, eikä saivartelua.

Tähänkö siis kulminoituu ne arvot joita suomalaisena puolustat barbaaristen kansojen tavoilta? Sinun unelmamaailmasi taitaa olla paljon lähempänä talebanien Afganistania kuin Suomalaista sivistysvaltiota jollaisena mielelläni kotimaani näen.

[l'uomo normale]

Turkiseläimiä ei syödä. Ihminen ainakaan ei kettuja ja minkkejä syö.

Olisikin hauska kokeilla maistaa ketunlihaa . Joskus muutama vuosista sitten ihmiset söivät sitä.

[kekkeruusi]

Turkisten tuottaminen on todella kannattava elinkeino. Lisäksi turkis on erittäin ekologinen ja hyvä tuote, jonka elinkaari on moninkertainen synteettiseen pas... verrattuna.

Onko sinusta ainoat vaatemateriaalit turkis ja keinokuitu? Kuinkahan se on mahdollista että minullakin on vaatteita, jotka eivät ole kumpaakaan?

[kekkeruusi]

Siksi koska se on väärin. Pitää villejä elukoita pienissä häkeissä kasvamassa vain jonkin turhamaisuustuotteen vuoksi. Jos turkikset hankittaisiin kestävällä pohjalla toimivalla metsästyksellä, niin samaa ongelmaa ei olisi.

Eli puhdas kehäpäätelmä, on väärin koska on väärin? Eli ei mitään syytä miksi se olisi väärin? Miksi eläinten oikeudet olisivat suuremmat kuin ihmisen valta joka perustuu voimaan?

Ei siinä ole mitään kehäpäätelmää, vaikka yrität siihen epätoivoisesti sellaista vääntää. Meillä koetaan eettisesti oikeaksi kohdella eläimiä hyvin ja katsomme eläimillä olevan oikeuksia myös. Väite, että eläimille olisi annettu enemmän oikeuksia kuin ihmisille on järjetön.

[Faidros.]

Turkiseläimiä ei syödä. Ihminen ainakaan ei kettuja ja minkkejä syö.

Olisikin hauska kokeilla maistaa ketunlihaa . Joskus muutama vuosista sitten ihmiset söivät sitä.
[/quote]

Minä olen syönyt turkiseläimistä Nutriaa ja Opossumia. Majavaa maistoin... yööök!
Ongelma on kai siinä, ettei syömäkelpoisten turkiseläinten nahat ole nyt muodissa.

[kekkeruusi]

^Sillä olisi valta tehdä se. Niinkuin minullakin valta tehdä päätös nahkatakin käyttämisestä ja seuraavaksi kanan syömisestä. Kuten teilläkin valta olla eri mieltä. Itse näen kuitenkin eläinten kärsimyksen verrattuna 22 000 työpaikkaan ja sadoista miljoonista saataviin hyvinvointiin ja verotuloihin nähden mitättömänä. Varsinkin nykyisenä suurtyöttömyysaikana.

Eli sinusta kärsimyksellä saa tehdä rahaa, moraalista viis? Joten sinulle orjuus ja lapsityö on ok, sekä vaikkapa koirien kasvattaminen vastaavalla tavalla kuin turkiksia lihakarjaksi Kiinan markkinoille?

[Nuivanlinna]

Tulee sellainen mieleen, että ollaanko kieltämässä vain tarhausta Suomessa? Eikö tarhauksen kieltämisellä voisi olla seuraus, että tarhat siirtyvät vain rajan Venäjän puolelle ja turkiseläimillä rahan tekeminen jatkuisi muuten ennallaan?
En omista enkä valmista edes karvahattua, eikä minulla ole kantaa suuntaan eikä toiseen. No sen verran on, että voisiko ne eläimet tarhata muuten kuin häkkeihin? Edes jonkinlaisiin maapohjaisiin aitauksiin?

[Muuttohaukka]

Täällä moraalisäteillään vegetarismilla ja samaan aikaan kotona vilisee koiria ja kissoja. Vai ovatko vegaanien koirat ja kissatkin vegaaneja?
Muuten jenkeissä kyllä syödään piisamia. Voisin syödäkin, jos sellaisen meidän kokkimme laittaisi.
Itselläni ei ole turkisvaatteita, eikä turkistarhaa. Mutta nahakavaatteita on ja Tikanpojassa nahkaremmi.

Mutta koirien autonlämmittiminä on lampaantaljat ja omankin perseen alla on sellainen talvisaikaan. Mikä tekee siitä hyväksytympää. Mummovainaan minkkiturkki on yhden koiran lämmittimenä.
Koirani myös syövät raakalihaa ja karmealla tavalla kasvatettuja broilerinsiipiä. Niitä siipiä ostaessani tunne piston ihan joka kerta, mutta kolmen enoni turkistarhoilla Pohjanmaalla en.

[kekkeruusi]

Muuttohaukka palasi sitten banaanisaarilta ihan yhtä aiheen viereen kuin oli lähtiessäänkin. Ainakin linja pitää.

Kukaan ole tässä keskustelussa puhunut mitään vegetarismista ja lampaita ei kasvateta turkistarhauksella.

[Adrenaline]

Täällä moraalisäteillään vegetarismilla ja samaan aikaan kotona vilisee koiria ja kissoja. Vai ovatko vegaanien koirat ja kissatkin vegaaneja?
Muuten jenkeissä kyllä syödään piisamia. Voisin syödäkin, jos sellaisen meidän kokkimme laittaisi.
Itselläni ei ole turkisvaatteita, eikä turkistarhaa. Mutta nahakavaatteita on ja Tikanpojassa nahkaremmi.

Mutta koirien autonlämmittiminä on lampaantaljat ja omankin perseen alla on sellainen talvisaikaan. Mikä tekee siitä hyväksytympää. Mummovainaan minkkiturkki on yhden koiran lämmittimenä.
Koirani myös syövät raakalihaa ja karmealla tavalla kasvatettuja broilerinsiipiä. Niitä siipiä ostaessani tunne piston ihan joka kerta, mutta kolmen enoni turkistarhoilla Pohjanmaalla en.

Eikö siis koirilla ja kissoilla ole Suomessa oikeutta olla olemassa?

Melko huvittavaa että tyyppi yrittää luoda jotain ristiriitaa koirien ja kissojen pitämisen ja kasvissyönnin välille, kun taas itse koiranomistajana hyväksyy villien eläinten tunkemisen minimaalisiin häkkeihin koko iäkseen. No tätä samaa esiintyy useilla eläinrääkkääjillä kun mitään järjellisiä argumentteja ei löydy.

[Muuttohaukka]

Täällä moraalisäteillään vegetarismilla ja samaan aikaan kotona vilisee koiria ja kissoja. Vai ovatko vegaanien koirat ja kissatkin vegaaneja?
Muuten jenkeissä kyllä syödään piisamia. Voisin syödäkin, jos sellaisen meidän kokkimme laittaisi.
Itselläni ei ole turkisvaatteita, eikä turkistarhaa. Mutta nahakavaatteita on ja Tikanpojassa nahkaremmi.

Mutta koirien autonlämmittiminä on lampaantaljat ja omankin perseen alla on sellainen talvisaikaan. Mikä tekee siitä hyväksytympää. Mummovainaan minkkiturkki on yhden koiran lämmittimenä.
Koirani myös syövät raakalihaa ja karmealla tavalla kasvatettuja broilerinsiipiä. Niitä siipiä ostaessani tunne piston ihan joka kerta, mutta kolmen enoni turkistarhoilla Pohjanmaalla en.

Eikö siis koirilla ja kissoilla ole Suomessa oikeutta olla olemassa?

Melko huvittavaa että tyyppi yrittää luoda jotain ristiriitaa koirien ja kissojen pitämisen ja kasvissyönnin välille, kun taas itse koiranomistajana hyväksyy villien eläinten tunkemisen minimaalisiin häkkeihin koko iäkseen. No tätä samaa esiintyy useilla eläinrääkkääjillä kun mitään järjellisiä argumentteja ei löydy.

Eikö olekin ihmeelilistä. Tutkimattomat ovat Herran tiet. Mutta olkoon lohtuna tässä antagonistisessa ristiriidassa sinun järjelliset ja vastaansanomattoman upeat argumenttisi.
Ihmettelen itsekin omaa argumentaatiotani koirien ja kissojen olemassaolon kieltämisestä. Jään sitä nyt miettimään ja yritän muutaa eläinrääkkääjän asennettani parempaan suuntaan.
Kiitos Jeessiis tietenkin sinä Adrenalinus.
Mutta huvinsa kullakin.

[Muuttohaukka]

Muuttohaukka palasi sitten banaanisaarilta ihan yhtä aiheen viereen kuin oli lähtiessäänkin. Ainakin linja pitää.

Kukaan ole tässä keskustelussa puhunut mitään vegetarismista ja lampaita ei kasvateta turkistarhauksella.

Onneksi olen kuitenkin saanut lukea sinun Nobel-tason kirjoituksiasi niin tieteen, taiteen kuin minkä tahansa muunkin tieteenalan suurella asiantuntemuksella. Sinun linjasi on aina yhtä tasokasta.
Mutta yksi asia huolestuttaa- se on sinun luetun ymmärtämisesi ja et varmaankaan ole lukenut tai ymmärtänyt ihan jokaista tänne kirjoitettua  kirjoitusta. Palaillaan, mikäli asiaakin löytyy.

[nimierkki]

Yhteiskunnalla, eli kansalaisten vapaissa vaaleissa valitsemalla eduskunnalla, on oikeus säätää lakeja. Se voi suoraan kieltää tietyt ammatit tai toiminnot, tai asettaa niin tiukat rajat, että kyseinen ala käytännössä loppuu. Perusteena lainsäädännölle on usein kansalaisten enemmistön tuntemus siitä, että jokin asia on väärin. Lainsäädännön ei tarvitse välttämättä olla ehdottoman rationaalista. Yhteiskunta voi kieltää jonkin asian, ja silti sallia jonkin toisen asian, joka myös on jonkun mielestä kovin väärin.

On mielenkiintoista nähdä mitä kansa päättää asiassa edustajiensa välityksellä.

[Adrenaline]

Voisin muotoilla uudestaan. Onko sinusta väärin, että ihmiset jotka jo ruokavaliossaan ja muissakin valinnoissaan huomioivat eläinten hyvinvoinnin, pitävät lemmikkeinä kissoja, koiria ja muita eläimiä? Vai ovatko lemmiki-eläimet vain niille jotka näkevät koko kasvi- ja eläinkunnan pelkkänä kulutushyödykkeenä?

[Adrenaline]

Oletko muuten, oi sinä jänkien runosuoli sitä mieltä että sinä pystyt tarjoamaan koiralle paremman elämän kuin vaikka Helsingin keskustassa asuva vegaani?

[Muuttohaukka]

Voisin muotoilla uudestaan. Onko sinusta väärin, että ihmiset jotka jo ruokavaliossaan ja muissakin valinnoissaan huomioivat eläinten hyvinvoinnin, pitävät lemmikkeinä kissoja, koiria ja muita eläimiä? Vai ovatko lemmiki-eläimet vain niille jotka näkevät koko kasvi- ja eläinkunnan pelkkänä kulutushyödykkeenä?

Melko naivi kysymys. Mutta vastataan.

Monet lemmikkieläimet syövät toisia eläimiä,joten millä ja miten asetat ne oikeellisuusjärjestykseen? Tasa-arvokysymys, jossa toinen on toista arvokkaampi ja nähdään sen toisen tasa-arvoisemman oikeutena syödä se alempiarvoinen.
Miten huomioit omassa kulutusvalinnoissasi suursikalat, porsaitten kastraatiot ja nautojen nupotukset ilman puudutusta?

Ostatko nahkakenkiä? Ynnä muuta, ynnä muuta.
Lemmikkieläimet kuuluvat heille, jotka pitävät eläimistään huolen. Niin kuuluvat myös hyötyeläimet.

[Muuttohaukka]

Toiseen kysymykseesi.
Pystyn tarjoamaan täällä koirilleni paremmat olo- ja elinolosuhteet kuin asuessani Helsingissä. Siitä asiasta olen aivan varma. Osittain noitten takia muutinkin sieltä pois, mutta toki muuttooni oli muitakin lähes yhtä painavia syitä.

Siitä onko vegaanilla siihen paremmat edellytykset, en voi ottaa kantaa tuntematta ko. vegaania ja hänen tapaansa huolehtia lemmikeistään.
Enkä myöskään osaa sanoa, onko täällä asuvalla vegaanilla paremmat olosuhteet huolehtia yhtään mistään.

[Adrenaline]

Minun koirani on löytökoira, jolle syötän luomulihasta tehtyä ruokaa. Itse en lihaa syö, ja maitotuotteet ostan aina luomuna. nahkavaatteitakaan en käytä, mutta nahkakengät ostan käytettyinä ja pidän niistä niin hyvää huolta että kestävät vuosia.

Voisitko tarkentaa että mitä tarkoittaa "pitää eläimistään huolta"?

[Muuttohaukka]

Minun koirani on löytökoira, jolle syötän luomulihasta tehtyä ruokaa. Itse en lihaa syö, ja maitotuotteet ostan aina luomuna. nahkavaatteitakaan en käytä, mutta nahkakengät ostan käytettyinä ja pidän niistä niin hyvää huolta että kestävät vuosia.

Voisitko tarkentaa että mitä tarkoittaa "pitää eläimistään huolta"?

Kiitos kysymästä, mutta en voi, enkä viitsi. Hesalaisten luomujymäyttelyyn en jaksa ottaa minkäänlaista kantaa.
Mistä se löytökoirasi sen oikean luomun saa? Metsästätkö sen ihan itse? Vai  nappaako se löytökoirasi citykanin ja popsii sen ylempänä olevana parempiin suihin?
Todellista luomua et Faunattaresta tai MustiMirristä  löydä, etkä itsellesi kauppahallin tiskilta sitä luomumaitoa. Luomumaitoa saa täälläkin vain aivan erityispaikoista ja kanamunat samoin. Lampaan saa suoraan tuottajalta ja sen kirotun poron myös. Sellaisia on nyt molempia yksi kipale pakasteessa.

[Adrenaline]

Toiseen kysymykseesi.
Pystyn tarjoamaan täällä koirilleni paremmat olo- ja elinolosuhteet kuin asuessani Helsingissä. Siitä asiasta olen aivan varma. Osittain noitten takia muutinkin sieltä pois, mutta toki muuttooni oli muitakin lähes yhtä painavia syitä.

Kappas, haukka-ansa toimi!

Eli muutat toiselle puolelle Suomea, osittain syystä että voisit tarjota koirillesi paremmat oltavat. Helsingissä siis on huono koiran asua, mutta koiran kaltaisen, mutta villin turkiseläimen on aivan tarpeeksi hyvä olla koko elämänsä todella pienessä häkissä? Koiranomistajana vielä varmasti tiedät mitä eläin tarvitsee elääkseen edes jotenkin lajityypillistä elämää.

Tästä suurempaa ristiriitaisuutta on vaikea keksiä!

[Adrenaline]

Minun koirani on löytökoira, jolle syötän luomulihasta tehtyä ruokaa. Itse en lihaa syö, ja maitotuotteet ostan aina luomuna. nahkavaatteitakaan en käytä, mutta nahkakengät ostan käytettyinä ja pidän niistä niin hyvää huolta että kestävät vuosia.

Voisitko tarkentaa että mitä tarkoittaa "pitää eläimistään huolta"?

Kiitos kysymästä, mutta en voi, enkä viitsi.

Et tietenkään, koska et pysty omaa kantaasi turkistuotannosta saamaan mitenkään tuohon muottiin.


...et muuten varmaan satu tietämään, että melko lähellä Helsinkiä toimii luomutiloja, joista voi suoraan ostaa tuotteita? Myös luomulihan tilaaminen suoraan tiloilta on nykyaikana erittäin vaivatonta.

[Muuttohaukka]

Kappas, haukka-ansa toimi!

Eli muutat toiselle puolelle Suomea, osittain syystä että voisit tarjota koirillesi paremmat oltavat. Helsingissä siis on huono koiran asua, mutta koiran kaltaisen, mutta villin turkiseläimen on aivan tarpeeksi hyvä olla koko elämänsä todella pienessä häkissä? Koiranomistajana vielä varmasti tiedät mitä eläin tarvitsee elääkseen edes jotenkin lajityypillistä elämää.

Tästä suurempaa ristiriitaisuutta on vaikea keksiä!

Et sitten parempaan pystynyt!
Mutta tiedätkö, että apina ajattomassa avaruudessa kirjoittaessaan vanhanaikaisella kirjoituskoneella ja aina virheen tehdessään sen paperi vaihdetaan. Jossain vaiheessa se pystyy kirjoittamaan virheettömästi koko Raamatun. Sinullakin on vielä mahdollisuutesi. Kyse kohdallasi on kuitenkin vain tänne kirjoitetuista kommenteista- ei yhtään sen enemmästä.

En sanonut, että on huono asua, mutta taatusti täällä on parempi. Mutta ne muut syyt muuttamiseen eivät liity eläimiin- tai ainakaan lemmikkieläimiin.

[Adrenaline]

Kappas, haukka-ansa toimi!

Eli muutat toiselle puolelle Suomea, osittain syystä että voisit tarjota koirillesi paremmat oltavat. Helsingissä siis on huono koiran asua, mutta koiran kaltaisen, mutta villin turkiseläimen on aivan tarpeeksi hyvä olla koko elämänsä todella pienessä häkissä? Koiranomistajana vielä varmasti tiedät mitä eläin tarvitsee elääkseen edes jotenkin lajityypillistä elämää.

Tästä suurempaa ristiriitaisuutta on vaikea keksiä!

Et sitten parempaan pystynyt!
Mutta tiedätkö, että apina ajattomassa avaruudessa kirjoittaessaan vanhanaikaisella kirjoituskoneella ja aina virheen tehdessään sen paperi vaihdetaan. Jossain vaiheessa se pystyy kirjoittamaan virheettömästi koko Raamatun. Sinullakin on vielä mahdollisuutesi. Kyse kohdallasi on kuitenkin vain tänne kirjoitetuista kommenteista- ei yhtään sen enemmästä.

En sanonut, että on huono asua, mutta taatusti täällä on parempi. Mutta ne muut syyt muuttamiseen eivät liity eläimiin- tai ainakaan lemmikkieläimiin.

Tapasi kirjoitella hassua diipadaapaa apinoista ja kirjoituskoneista, ei muuta sitä tosiasiaa, että sinun toimintasi on täysin ristiriitaista ja yrityksesi käännellä asioita päälaelleen epätoivoista räpiköintiä.

[Muuttohaukka]

...et muuten varmaan satu tietämään, että melko lähellä Helsinkiä toimii luomutiloja, joista voi suoraan ostaa tuotteita? Myös luomulihan tilaaminen suoraan tiloilta on nykyaikana erittäin vaivatonta.

Kyllä satun tietämään, mutta en satu uskomaan, että hankkisit sille löytökoirallesi ne luomulihat.
Sitä paitsi on vastuutonta vain mennä ja tilata näkemättä niitten eläinten olosuhteita. Mistä netissä tilaamalla voit mitenkään nähdä "luomulihasi" tuotantotapaa?
Miksi sen pitää olla vaivatonta?Sitten, kun olet itse hankkinut kulkemalla ja kävelemällä päiväkausia, niin tule sitten saarnaamaan siitä vegetaristilöytöseropisi ruokavalion ekologisuudesta.
Syytät minulle turhuuksia, vaivautumatta vastaamaan yhteenkään sinulle osoitettuun kysymykseen. Mutta elä ja anna elää.
Tee niin kuin tahdot ja ole siinä uskossasi onnellinen.
Omalta osaltani päätän tämän tähän.´

Turkistarhauksesta olen sitä mieltä, että se on ainakin vielä laillinen elinkeino ja niin kauan kuin se sitä on, sitä saa harjoittaa. Jos se kielletään, niin silloin se on sitten niin. Silloin on syytä myös kieltää ne turkistuonnit tänne.

Olen myös sanonut, ettei itselläni ole mitään turkisvaatteita- niitä lampaantaljoja lukuunottamatta taloudessamme ei ole mitään turkistuotteita.
À propos! Onhan toki- noutajallani on kaninkarvapalloja. Purukoirallani oli pienenä nahkarätti revittelyleikkiin. Lattioilla lojuu kierrätyksestä haettuja kenkiä noitten kannettavaksi ja pikkupentujen pureskelua varten.

[Muuttohaukka]

Tapasi kirjoitella hassua diipadaapaa apinoista ja kirjoituskoneista, ei muuta sitä tosiasiaa, että sinun toimintasi on täysin ristiriitaista ja yrityksesi käännellä asioita päälaelleen epätoivoista räpiköintiä.

Oma tapasi "diipailla" on vähintään yhtä hassu kaikkine kirjoitusvirheineen. Kävitkö perus- tai kansakoulusi loppuun saakka?Nyt paljon hymiöitä tähän loppuun!
Voit valita mieleisesi! Mutta olisin odottanut vastaavan edes yhteen kysymykseeni asiallisesti.
Heippa ja kaikkea hyvää elämääsi eteenkin päin!

Edit: Olen varmuudella tienannut enemmän veroeuroja jo tähän mennessä kuin sinä koko elämäsi aikana! Lyödäänkö pieni veto? Et sinä ressukka minua elätä, etkä ketään muutakaan tuttavaani. Elätä vain ihan oma itsesi. Sekin riittää. Enkä samoile metsiä muullloin kuin vapaa-ajallani. En istu koneella työaikana, enkä näin ollen varasta työnantajani aikaa.
Kolmanneksi: Varastat/ lainaat muitten kirjoittajien tekstejä ja sanontoja ja laitat ne ikään kuin ominasi.

[Adrenaline]

...et muuten varmaan satu tietämään, että melko lähellä Helsinkiä toimii luomutiloja, joista voi suoraan ostaa tuotteita? Myös luomulihan tilaaminen suoraan tiloilta on nykyaikana erittäin vaivatonta.

Kyllä satun tietämään, mutta en satu uskomaan, että hankkisit sille löytökoirallesi ne luomulihat.
Sitä paitsi on vastuutonta vain mennä ja tilata näkemättä niitten eläinten olosuhteita. Mistä netissä tilaamalla voit mitenkään nähdä "luomulihasi" tuotantotapaa?
Miksi sen pitää olla vaivatonta?Sitten, kun olet itse hankkinut kulkemalla ja kävelemällä päiväkausia, niin tule sitten saarnaamaan siitä vegetaristilöytöseropisi ruokavalion ekologisuudesta.
Syytät minulle turhuuksia, vaivautumatta vastaamaan yhteenkään sinulle osoitettuun kysymykseen. Mutta elä ja anna elää.
Tee niin kuin tahdot ja ole siinä uskossasi onnellinen.
Omalta osaltani päätän tämän tähän.´

Hyvä esimerkki kirjoituksesta jossa kirjoittaja on tukehtumaisillaan omiin riistiriitaisuuksinsa, ja yrittää epätoivoisesti vielä kerran kääntää asioitaa päälaelleen. 

Vaikka minä seropini kanssa, joka kuten aiemmista kirjoituksista käy ilmi, syö luomulihaa, liikunkin paljon, niin päiväkausia en ehdi samoilla, koska pitää käydä duunissakin että valtio saa verotuloja joista maksaa myös jänkhien miesten ja naisten peruspalvelut.

[PaulR]

Useampi soiman samaan aikaan, niin toimii paremmin. 

[Suomitalon renki]

Tarhaeläimillä on oikeastaan aika mukavaa. Ne saavat sapuskaa riittävän usein ja tekemättä oikeastaan yhtään mitään, ja parhaat yksilöt pääsevät bylsimään todella paljon. Eivätkä joudu kokemaan sitä jatkuvaa epätietoisuuden elämää, mistä päivän ruoka-annoksen kehittäisi?