2013-01-04 SK: Vihan julistajat

[Arto Luukkainen]

Onkohan lehdessä tapahtunut jonkunlaisia toimittaja/omistajavaihdoksia? Ihan täyspäisiä juttuja oli ainakin nettipuolella, ei niin kamalan kauaa sitten.

Minäkin pidin aikanaan lehteä korkealaatuisena. Näin ajat muuttuvat.

Terv. Maallemuuttanut

Muutos alkoi vuonna 1996, kun niljakasdemari Tapani Ruokasesta tuli lehden päätoimittaja. Hän alkoi aika pian ohjata lehden linjaa juuri siihen suuntaan, jota tässä aiheessa on kritisoitu. Itse päätin siinä vaiheessa lopettaa Suomen Kuvalehden irtonumeroiden ostamisen. Seurasin lehteä kuitenkin aina silloin tällöin vielä sen jälkeenkin. Huomasin että lehden loppusivujen kolumneissa oli aina joku vasemmistotoimittaja valehtelemassa täysin Tampereen tiedostusopin laitoksen. oppien mukaisella tavalla.

Ei ole toivoa, että Suomen Kuvalehti palaisi asiallisten juttujen tielle niin kauan kuin Tapani Ruokanen on sen päätoimittaja.

Tässä aiheessa käsitelty artikkeli on typeryydessään sitä luokkaa, että Tapani Ruokanen lienee siirtynyt jo demariudenkin tuolle puolen. Ammattitaitoinen ja ammatistaan ylpeä päätoimittajahan ei olisi päästänyt lehteen sellaista valhekokoelmaa.

[DuPont]

Joo, se Auvinenkin on sitten äärioikeistolainen, ei -vihreä? Alkaa mennä nuo määritelmät vähän sekaisin, kun taannoin Schubakia syyllistettiin äärioikeistolaisuudesta, vaikka on kai libertaari. Sarastus-lehteä tuossa SK:n artikkelissa myös leimattiin, vaikka julistaa olevansa lähinnä konservatiivinen ja kansallinen, sinänsä myös epäyhtenäinen julkaisufoorumi.

Kukas nyt olisi hyvä määrittelemään sen, mitä se "äärioikeistolaisuus" lopulta tarkoittaa?

Demokratianvastaisuutta, maahanmuuttokritiikkiä, uskoa rotuihin ja/tai niiden eroihin, syrjintää etnisyyden perusteella, kansallismielisyyttä/kiihkoa, synnynnäistä epätasa-arvoa, kulttuurien erilaisuutta/erilaisuuden hyväksymistä, tasa-arvon vastaisuutta... jne.?

Jos kerran ihmisiä leimataan äärioikeistolaisiksi, mikä on se hyvä määritelmä aatteelle nimeltä "äärioikeistolaisuus"?

[guest8788]

SK:n päätoimittaja Tapani Ruokasesta ja hänen ajatusmaailmastaan lisää täällä:
http://www.sana.fi/toimitus/sana_1945-2005/tapani_ruokanen/

[Eugen235]

Onko joku hommalainen lukenut viimeisten 12-15 vuoden aikana lukenut SK:ta? En olisi uskonut. Massiivinen kantaväestön syyllistäminen 6-0.

[törö]

Onko joku hommalainen lukenut viimeisten 12-15 vuoden aikana lukenut SK:ta? En olisi uskonut. Massiivinen kantaväestön syyllistäminen 6-0.

Ja ns. miehet eivät viitsi edes kitistä, koska illalla voi lössähtää television ääreen ja samaistua supersankariin, joka selviytyy vahingoittumattomana mahdottomistakin tilanteista.

Jos se ei riitä niin sitten pelataan jotain missä sankari tappaa tuhansia tyhmännäköisinä haahuilevia vihollisia ihan ilman apua.

Jos sekään ei riitä niin mennään salille tappelemaan leikisti kavereiden kanssa tai ampumaradalle tekemään reikiä pahviin ja kuvittelemaan, että kädessä olisi isompikin torrakko. Sen jälkeen olo on kuin maailmanvaltiaalla, vaikka seuraavana päivänä ollaankin reaalitodellisuudessa taas rähmällään mitättömien friikkien edessä.

Väkivaltaviihde on kansakuntaa kalvava syöpä.

[Awnker]

Jos tuosta jutuista korvaisi äärioikeiston islamisteille tai neekereillä, niin montakohan päivää menisi kunnes joutusit oikeuteen kiihotuksesta..

[MW]

***
Kukas nyt olisi hyvä määrittelemään sen, mitä se "äärioikeistolaisuus" lopulta tarkoittaa?
***

"Demokraattista" on olla samaa mieltä kuin Koivulaakso ja muut "asiantuntijat", kaikki muu on "äärioikeistolaisuutta"?

Tästä se on lähdettävä, siis olen äärioikeistolainen. "BÖÖ!" Nousu.

[Suomitalon renki]

Kannattaa muistaa, että hulluista ajatuksista on varmasti vaikeata kirjoittaa järkiperäistä lehtijuttua. 

[DuPont]

Onko joku hommalainen lukenut viimeisten 12-15 vuoden aikana lukenut SK:ta? En olisi uskonut. Massiivinen kantaväestön syyllistäminen 6-0.

Olen minä lukenut epäsäännöllisen säännöllisesti. Paljon on hyviä artikkeleita. Siksi tuo vuodatus iski minullekin lärviin, kun ei oikein sovi lehden linjaan, olettaen ettei tarjoa tulevissa numeroissa leimatuille vastapuheenvuoroa. Journalismiahan se yksipuolinenkin on, mutta ei se kovin hyvää journalismia ole, mitä SK itsestään mainostaa.

Jos tuosta jutuista korvaisi äärioikeiston islamisteille tai neekereillä, niin montakohan päivää menisi kunnes joutusit oikeuteen kiihotuksesta..

Se olisi Illmanin kylmänkelmeän käden kosketusta.

[MW]

Onko joku hommalainen lukenut viimeisten 12-15 vuoden aikana lukenut SK:ta? En olisi uskonut. Massiivinen kantaväestön syyllistäminen 6-0.

Olen minä lukenut epäsäännöllisen säännöllisesti. Paljon on hyviä artikkeleita. Siksi tuo vuodatus iski minullekin lärviin, kun ei oikein sovi lehden linjaan, olettaen ettei tarjoa tulevissa numeroissa leimatuille vastapuheenvuoroa. Journalismiahan se yksipuolinenkin on, mutta ei se kovin hyvää journalismia ole, mitä SK itsestään mainostaa.

Jos tuosta jutuista korvaisi äärioikeiston islamisteille tai neekereillä, niin montakohan päivää menisi kunnes joutusit oikeuteen kiihotuksesta..

Se olisi Illmanin kylmänkelmeän käden kosketusta.

~20 vuotta sitten säännöllinen lukija. Helpompi olla todistamatta tuota itsemurhaa.

[Leso]

[...] Tämä puoli yleensä jää Suomen mediassa kertomatta. Miksi?

Siksi, koska...
... Kreikan idänpuoleinen raja on kuin vuotava, isosilmäinen seula.
... EU maksaa Kreikalle, jotta edes joku rajavartija pysyisi asemapaikallaan.
... EU maksaa Kreikalle, jotta useimmat laittomat pysyisivät Kreikassa. Edes.

Siksi EU haluaa Turkin remmiin...
... jotta EU saisi jalansijaa ja äänenpainoa islamilaisessa maailmassa.
... jotta Turkki torppaisi liiat Eurooppaan pyrkivät.
... jotta Turkista ei tulisi Euroopalle uhkaa. - Taas.

Ei Turkki EU:iin halua, ei ollenkaan. Sehän kiristää Eurooppaa sen minkä pystyy.

Näillä eväillä Willkommen, Bienvenue, Welcome!

[Lalli IsoTalo]

Mikä ihmeen supermokutus kampanja medialla nyt on menossa. Se painaa päälle oikein leveältä rintamalta.

Todennäköisesti sattumaa. Kaksi mokutuskirjaa tulossa markkinoille samaan aikaan.

[Lalli IsoTalo]

"Vihan jankkaajat."

... "Kotkat kuuntelevat" ...

Vihaiset rusinat.

"Pahan akseli".

[Lalli IsoTalo]

Huoh, eikö tätä tuubaa ole jankattu vieläkään tarpeeksi? Alan olla minua kaikkialla piirittävästä "äärioikeisto" -termistä huolissani, joka tunkeutuu joka paikkaan ovista ja ikkunoista. Tämä alkaa käymään jo ahdistavaksi.

Minua hieman helpottaa, kun korvaan "äärioikeiston" "vasemmiston äärioikeistolla".

[Lalli IsoTalo]

Tuollainen vihapropaganda SK:n sivuilla näyttää siltä, kuin lehti olisi raiskattu.

Lopetin tilaamisen, kun päätoimittajaksi tuli Tapani Ruokanen. Toinen pilattu lehti on Talouselämä. Luovuin siitä henkisesti, kun Pekka Seppänen lopetti päätoimittajana.

[Aukusti Jylhä]

Aikasta vähän lailla oli ainakin digiversiossa kuvia jaksettu kaivella aiheesta "näin pitkä on erkki". Meinaan, että aika paljon on tullut vastaan niitä äärimuslimien vastaavia täällä infernetin ihmeellisessä maailmassa. Niissä on tosin huomattavasti vahvempi sotilaallinen tunnelma, kun vertaa näihin mielenosoituksista napattuihin. Tekiskö joku SK:n toimittaja jutun islamista liittäen kyseisiä kuvia juttuunsa. No en tietenkään usko, mutta pirun tärkeää semmoinen juttu olisi tehdä. Mä voin vaikka etsiä ne kuvat valmiiks...

Linkki yhteen.
http://www.saintsagainsttyranny.com/hizbollahsalute.jpg

[Lalli IsoTalo]

Muutos alkoi vuonna 1996, kun niljakasdemari Tapani Ruokasesta tuli lehden päätoimittaja.

Minulle hän on profiloitunut pappina.

[Arto Luukkainen]

Muutos alkoi vuonna 1996, kun niljakasdemari Tapani Ruokasesta tuli lehden päätoimittaja.

Minulle hän on profiloitunut pappina.

Niin moni muukin ajatteli, mutta pappeus ei suinkaan estä demariuta kuten esimerkiksi arkkipiispa Kari Mäkinen on osoittanut.

Pekka Auvisen liittäminen "äärioikeistoon" on erityisen hupaisaa, kun hänhän oli innostunut pienestä asti stalinismista ihan kotitaustan vuoksi. Hänen vanhempansa kun olivat vahvasti vasemmalle kallellaan. Jos hän jotain oli niin ennemminkin äärivasemmistolainen. Mutta kaipa hän lähinnä fantasioi diktatuurista mistä hyvänsä, missä hän saisi pyöriä kaduilla mustaan pitkään nahkatakkiin sonnustautuneena  ja ampua vapaasti muita ihmisiä. Tätä fantasiaa hän sitten toteutti myös Jokelassa.

[Lalli IsoTalo]

Jos kerran ihmisiä leimataan äärioikeistolaisiksi, mikä on se hyvä määritelmä aatteelle nimeltä "äärioikeistolaisuus"?

Öh ...

-- Sosialismi, jossa edistetään direktiiveillä säännösteltyjen korporaatioiden ja valtiovallan liittoa?

It promotes regulated private enterprise and private property contingent whenever beneficial to the nation and state enterprise and state property whenever necessary to protect its interests.

-- Sosialismi, joka myöntää olevansa liitossa rahamiesten kanssa?

-- Kansainvälisen sosialismin vastakohta, joka ei myönnä liittoa rahamiesten kanssa?

-- Sääntelysosialismi, joka haluaa tuhota kansalliset pk-sektorit direktiiveillä, joiden todellinen tarkoitus on nostattaa kiinteät kustannukset tasolle, jossa toimiminen käy mahdottomaksi?

Äärioikeisto siis tarkoittaa vasemmiston äärioikeistoa.

Rahavalta kannattaa valtion sekaantumista markkinatalouteen eli vasemmistolaisuutta, koska rahavallalle vapaat markkinat tarkoittavat kilpailusta vapaita markkinoita. Markkinoita, joilta paikallinen pk-sektori on pyyhkäisty olemattomiin. Kansainvälisten korporaatioiden näkökulmasta keskiluokka eli porvaristo sekä a) aiheuttaa kilpailua (joka laskee voittoja), että b) vähentää työvoiman saatavuutta.

Me elämme jo sosialistisessa äärioikeistolaisuudessa. Sitä kutsutaan ... hyvinvointiyhteiskunnaksi.

[Miniluv]

Aikasta vähän lailla oli ainakin digiversiossa kuvia jaksettu kaivella aiheesta "näin pitkä on erkki". Meinaan, että aika paljon on tullut vastaan niitä äärimuslimien vastaavia täällä infernetin ihmeellisessä maailmassa. Niissä on tosin huomattavasti vahvempi sotilaallinen tunnelma, kun vertaa näihin mielenosoituksista napattuihin. Tekiskö joku SK:n toimittaja jutun islamista liittäen kyseisiä kuvia juttuunsa. No en tietenkään usko, mutta pirun tärkeää semmoinen juttu olisi tehdä. Mä voin vaikka etsiä ne kuvat valmiiks...

Linkki yhteen.
http://www.saintsagainsttyranny.com/hizbollahsalute.jpg

Paperiversiossa oli muistaakseni ainakin kultaiset aamunkoittolaiset käsi pystyssä, taisi olla myös  Marine Le Pen.

[Ajattelija2008]

Kyllä Suomen media on täysin pihalla, jos Koivulaakson kaltainen avohoitopotilas ja vasemmistofanaatikko kelpaa poliittiseksi asiantuntijaksi. Aivan naurettava tilanne. Missä lepää lähdekritiikki?

Suomen Kuvalehden jutussa on asiantuntijoina käytetty äärivasemmistolaisia. Suomen Kuvalehti saisi seuraavaksi julkaista jutun Dan Koivulaakson ja Vesa Puurosen kaltaisten äärivasemmistolaisten myyräntyöstä. Pekka-Eric Auvisen olen itse luokitellut lähes skitsofreenikoksi, jota ei voi sijoittaa poliittiselle akselille. Auvisen "natural selector"-ajatus ei ole loogisesti yhteydessä miehen julkisuutta hakeneeseen hirmutekoon Jokelassa. Koko sana "äärioikeisto" pitäisi poistaa julkisesta keskustelusta, koska Saksan kansallissosialistit olivat poliittisella kartalla vasemmistolaisia.

[JoKaGO]

Näistä ammuskelija-pojista kannattaa muistaa tekojen glorifiointi jopa paskalehdistössä, joiden intressi on myydä lehtiä. Toisekseen, kouluammuskelijamme kumpainenkaan ei ollut koripallotermillä mainiten "levypallonkoppaajia". Hyvinkään hullusta en tiedä, mutta hänkään ei penkkipunnerruksessa nostaisi omaa painoaan, päätellen ampumisen käynnistäneestä painiottelun häviöstä.
Mika Murasen muistan pikkuisen pyylevän oloisena sissinä, joka maakuopassa maaten pystyi pysymään piilossa 20 metrin päässä olevalta etsintäpartion poliisimieheltä. Ilmeisesti hän ei ollut "levypallonkoppaaja" mensa-asteikolla.

Ei näitä voida kytkeä mihinkään aatesuuntaan, vaikka mitä todisteita yhteyksistä näihin löytyisikin. Näillä on ollut oma harhainen maailmansa, jossa heillä on ollut moraalinen oikeus toimia haluamallaan tavalla, heillä oli siellä valtaa. Tämä harhainen maailma lopulta otti heillä yliotteen tunnetuin seurauksin.

Nyt kun valheellisen median rummutuksen johdosta yhä useampi tulee menettäneeksi uskonsa Suomeen, yhä useampi tulee myös pakenemaan harhoihinsa ja lopulta tulemaan sieltä ulos, väkivaltaisina tai itsetuhoisina. Saadaan lisää polttoainetta rasismi-liiottelulle ja ääriäärioikeiston muka-nousulle.

Ja kaikki tämä tukee vasemman laidan mitä järjestäytyneintä lainvastaista toimintaa, joka haudataan valehtelevan mediamme toimesta ääriäärioikeiston hirmutekojen uutisoinnin alle: "Tarroja Mikkelissä, Raakel Liekki raaputteli ne irti ja pelasti jälleen Universumimme".

[siviilitarkkailija]

Pekka Auvisen liittäminen "äärioikeistoon" on erityisen hupaisaa, kun hänhän oli innostunut pienestä asti stalinismista ihan kotitaustan vuoksi. Hänen vanhempansa kun olivat vahvasti vasemmalle kallellaan. Jos hän jotain oli niin ennemminkin äärivasemmistolainen. Mutta kaipa hän lähinnä fantasioi diktatuurista mistä hyvänsä, missä hän saisi pyöriä kaduilla mustaan pitkään nahkatakkiin sonnustautuneena  ja ampua vapaasti muita ihmisiä. Tätä fantasiaa hän sitten toteutti myös Jokelassa.

Tämä on aivan elimellisen tärkeä osa vihavasemmistolaisen propagandakoneiston motiivia. Auvinen, suomalaisten kouluampumisten isä, oli vasemmistolainen ja aatteeseensa pettynyt nuori mies. Vihervasemmistolainen sontamedia ei halua myöntää vasemmistolaisen olevan väkivaltaratkaisun kannalla. Se ei voi myöntää. Siksi vihervasemmistolainen roskamedia on "keksinyt" saman vanhan ratkaisun jolla kommunistit onnistuivat tappamaan miljoonia ja huiputtamaan satoja miljoonia. Vääristely ja suora propagandahyökkäys. Näin kannattaa taktiikan mukaan toimia jos noudattaa vanhan liiton vasemmistolaisia taisteludoktriineja.

Dan Koivulaakso on pesunkestävä vihapoliitikko. Viha on hänen silmissään. Viha on hänen kasvoillaan ja viha on hänen puheessaan. Ilmeisesti Dan Koivulaakson viha on syntyisin siitä syystä että hän on olemassa. Koska hän on valkoihoinen. Koska hän kokee jääneensä jotain paitsi. Ainoa ero kouluampujan ja Dan Koivulaakson välillä on se että onneksi Dan otti puheen ja vihapuheen aseekseen. 

Kouluampujat ja pommimies Gert olivat vihavasemmistolaisen valheen arvomaailmaan uskoneita heikkoja ihmisiä jotka eivät kestäneet valheen paljastumista. Siksi he sekosivat ja tekivät tekojaan. Näissä ihmisissä ei ole rahtuakaan oikeistolaisuutta ja vielä vähemmän äärioikeistolaisuutta. Mutta vihervasemmistolainen mediavalhe ei voi myöntää tätä. Siksi valhe, siksi vihapuhe suomen kuvalehdessä ja siksi aitojen vihapuhujien sumeilematon vihanlietsonta.

Minä luotan ihmisiin että he näkevät suomen kuvalehden vihapuheen läpi mikä on totta ja mikä vasemmistopropagandaa ja suoraa valhetta.

[Haplotaxida]

Auvinenhan se on todellakin hyvä esimerkki ottaa esille, puhuttaessa äärioikeiston uhasta, vihasta ja sen julistamisesta. MTV3:n uutisesta tapahtumapäivänä:

.. MTV:n uutisten haastattelema ampujan luokkatoverin mukaan ampujaa on aina pidetty erikoisena persoonana. Hän on ollut innostunut ääriliikkeistä ja niiden opeista. Ampuja oli muun muassa kertonut ihailevansa Hitleriä ja Stalinia. ..

Jokelan koulun opettaja Kim Kiuru luonnehtii ammuskelijaksi epäiltyä oppilasta militanttiradikaaliksi. Kiurun mukaan kyseessä on keskimääräistä parempi oppilas, jota kiinnostavat sekä äärioikeisto että äärivasemmisto.

Ammuskelupäivänä tuli kuluneeksi 90 vuotta Venäjän tapahtumista, jotka johtivat lähes 75 vuotta kestäneeseen kommunistiseen diktatuuriin Neuvostoliitossa. Vuoden 1917 lokakuun vallankumouksessa valtaan siirtyivät Vladimir Leninin johtamat bolshevikit.

- Yhdeksän kuoli Tuusulan koulusurmissa (MTV3, 07.11.2007)

2008, vuosi Jokelan koulusurmien jälkeen Suomen kuvalehti esitti vanhempien äänellä Auvisen pitkään koulukiusattuna ja mielenterveyshäiriöistä kärsineenä nuorena. Äärioikeistosta, sen enempää kuin äärivasemmistostakaan ei puhuttu mitään. Yleisestikin oltiin huolestuneita mielenterveyspalveluiden tasosta ja syrjäytymiseen johtavista erinäisistä syistä:

.. Ismo Auvinen ja Mikaela Vuorio kertoivat huolestuneensa poikansa mielenterveydestä vuodenvaihteessa 2006-2007. Vanhempien mukaan pojalla todettiin paniikkihäiriö ja sosiaalisten tilanteiden pelko.

"Hän sai lääkettä, joka ei tahtonut auttaa", äiti kertoi ohjelmassa.

Vanhemmat kysyivät lääkäriltä, pääseekö poika terapiaan. Hoitojonot olivat pitkät, kuukausien mittaiset, lääkäri ilmoitti.

"Lääkäri sanoi, että tämä on niin lievä diagnoosi, ettei käytännössä ollut mitään mahdollisuuksia päästä terapiaan. Sen sijaan hän totesi, että yritetään vaan nostaa lääkeannoksia."  ..

.. Vanhempien mukaan Pekka-Eric Auvista alettiin kiusata jo ala-asteella.

"Häneen käytiin kiinni, rökitettiin ja paiskottiin pitkin naulakoita. Häntä myös ammuttiin kuulapyssyllä koulumatkalla ja osoitettiin laserkynällä silmiin. Koulun kirjoitustaululle kirjoiteltiin sitä sun tätä, ja sitten koko luokka saattoi nauraa", isä kertoo.

Lopulta pojalla ei ollut lainkaan ystäviä. Yläastevuodet olivat vanhempien mukaan raskaita. ..

- Vanhemmat yrittivät saada Pekka-Eric Auvisen terapiaan (Suomen kuvalehti, 5.11.2008)

Vuonna 2013 samainen lehti muistuttaa enää vain äärioikeistolaisuudesta.

Muoks: Vesa Puurosen blogista syksyltä 2008:

.. Jokelan jälkeen keskustelu loppui nopeasti: pari kuukautta laukausten jälkeen ei asiasta enää juurikaan puhuttu julkisuudessa ja on ilmeistä, että samoin käy nytkin. Miksi keskustelu loppui?  Onko niin, että Jokelan ampujan maailmankuva, jolla hän tekojaan perusteli, on niin lähellä suomalaisessa julkisuudessa ikoneiksi nostettujen ajattelijoiden (Pentti Linkolan), joidenkin yhteiskuntatieteilijöiden ja tiettyjen poliittisten liikkeiden sekä ideologioiden ajatuksia (Syväekologia, Elonkehä-lehti), että asiasta ei haluta enempää keskustella. Onko syynä keskustelun loppumiseen myös suomalaisen yhteiskunnan perusfilosofia, niin sanottu moniarvoisuus, joka tarkoittaa sitä, että kaikkia ajatuksia suvaitaan ja että mihinkään, vaikka kysymys olisi ihmisvihasta, toisten ihmisten ihmisarvon kieltämisestä tai joukkotuhoon ja murhiin yllyttämisestä ei puututa. Keskustelun loppuminen lyhyeen osoitti ainakin sen, että suomalainen yhteiskunta ei ollut tuolloin valmis avoimesti ja kriittisesti käsittelemään vaikeita asioita. ..

- http://vesapuuronen.net/blogi_8.htm

[J. O. Jalonen]

- Jussi O. Jalonen ei ole "tutkija", vaan "jatko-opiskelija" tai "tutkijaoppilas". Lisäksi hän ei ole tutkinut "islamvastaisuutta Suomessa". Tutkimuksesta syntyy vertaisarvioituja julkaisuja. Muutoin kyseessä ei ole akateeminen tutkimus.

Sorry, yliopistomme ohjeistusten mukaan lisensiaatin oppiarvon suorittanut henkilö on myös virallisesti "tutkija", joten niiltä osin olen kuivilla myös hallinnon käytäntöjen suhteen.

Selvennykseksi vielä: maisterit ovat "tohtoriopiskelijoita", mutta tutkijan pätevyys heilläkin on. Vaikka mainittua tutkintoa onkin tarmokkaasti yliopiston hallinnon toimesta pyritty devalvoimaan, niin Eurodocin ja TTL:n suositusten mukaan maistereitakin tulisi kutsua "nuoremmiksi tutkijoiksi". Tästä aiheesta voisin toki kirjoittaa enemmänkin, mutta loppiaisena on muutakin puuhaa.

Vertaisarvioimaton artikkelikin luonnollisesti on tutkimusta, ellet sitten halua julistaa vaikkapa koko Sotahistoriallista Aikakauskirjaa -- jolla ei ole referee-käytäntöä -- täysin mitättömäksi julkaisuksi.

Siitä voi toki huomauttaa, että tämä ei varsinaisesti ole mikään pääasiallinen työmaani enkä ole mitenkään asialle omistautunut, etenkin nyt kun osaavampiakin henkilöitä on aiheesta ryhtynyt kirjoittamaan. Mutta tiesittekö, että kukaan ei itse asiassa tiedä, kuka nimimerkki "gloaming" on, ja mitkä hänen ansionsa ovat, jos mitkään?

- Suomen Sisu ei ainakaan tietääkseni ole "syntynyt 1990-luvun lopussa vastustamaan kulttuurien ja rotujen sekoittumista". Tätä väitettä voitaneen kutsua kaikelle kansalle tutulla termillä "valehteleminen".

Tjaa, yhdistys perustettiin 1998, ja kuten voit jopa Milla Hannulan teoksesta -- jota ei parhaalla tahdollakaan voi kutsua Sisuun kielteisesti suhtautuvaksi -- lukaista, yhdistys paasasi rotuasioista puuduksiin asti.

Toki sanatarkka tavoiteohjelma mainitsi vastustavansa "kansojen luonnotonta sekoittumista keskenään", ja kulttuurin osalta asia oli yhtä selvä: "Epävarmojen hallitsijoiden pyrkimykset imeä vieraita vaikutteita "täydentämään" omaa kulttuuriamme ovat rikoksia kansakuntaa vastaan."

[HaH]

... Toki sanatarkka tavoiteohjelma mainitsi vastustavansa "kansojen luonnotonta sekoittumista keskenään", ...

Muistaisin, että se oli "kansojen luonnotonta sekoittamista", mitä vastustettiin, mutta voin olla väärässäkin.



EDIT: kirjainkorostus lisätty.

[Emperor]

Siitä voi toki huomauttaa, että tämä ei varsinaisesti ole mikään pääasiallinen työmaani enkä ole mitenkään asialle omistautunut, etenkin nyt kun osaavampiakin henkilöitä on aiheesta ryhtynyt kirjoittamaan.

Mistä voisin saada käsiini näitä "islamvastaisuutta Suomessa" koskevia tutkimuksiasi? Kai ne jossain on julkaistu (enkä tarkoita nyt jotain yön pikkutunneilla nettifoorumeille lätkäistyjä anekdootteja) ?

[foobar]

Mikä ihmeen supermokutus kampanja medialla nyt on menossa. Se painaa päälle oikein leveältä rintamalta.

Todennäköisesti sattumaa. Kaksi mokutuskirjaa tulossa markkinoille samaan aikaan.

Jakautuvatko markkinat, vai riittävätkö suvisten viikkorahat molempiin? Suurin syy somaliehdokkaiden menestyksen puutteeseenhan esim. pääkaupunkiseudun vaaleissa on se, että heitä on useita. Kun vain tietty marginaaliporukka on oikeasti kiinnostunut äänestämään heitä, useampi ehdokas ei juurikaan tuo heidän vähemmistölleen ääniä, mutta jakaa niitä ääniä useaan suuntaan senkin enemmän. Ainakin niin kauan, kun fokus on tiukasti tosiuskovaisessa porukassa.

[Luotsi]

... Toki sanatarkka tavoiteohjelma mainitsi vastustavansa "kansojen luonnotonta sekoittumista keskenään", ...

Muistaisin, että se oli "kansojen luonnotonta sekoittamista", mitä vastustettiin, mutta voin olla väärässäkin.



EDIT: kirjainkorostus lisätty.

Juuri näin, ja kyllä Jussikin sen tietää, sen verran suurella hartaudellahan hän on aiheeseen paneutunut: http://todellisuus.org/index.php?topic=1827.0

"Ihmiskunnan luonnollisen monimuotoisuuden hävittäminen monikulttuurisuuden harhaanjohtavalla nimellä on loputtava. Kansoja ei saa tarkoituksellisesti sekoittaa keskenään eikä tuhota historiallisesti kehittyneitä kulttuureita korvaamalla ne globaalilla alakulttuurien kirjolla. "

[Roope]

Muistaisin, että se oli "kansojen luonnotonta sekoittamista", mitä vastustettiin, mutta voin olla väärässäkin.

Näinhän se oli. En Suomen Sisun historiaa niin tunne, mutta historialliseksi taustaksi, että tämä siis aikana, jolloin maahanmuuton kasvattamista perusteltiin virallisestikin sisäsiittoisen geeniperimän parantamisella (mm. pakolais- ja siirtolaisasiain neuvottelukunta ja Väestöliitto). Nykyään tällaista kuulee harvemmin.