2013-01-04 SK: Vihan julistajat

[gloaming]

Ehkä SK tekee seuraavaksi jutun väkivaltaisesta äärivasemmistosta (numeroiden perusteella huomattavasti merkittävämpi ongelma Euroopassa). Otsikoksi varmaankin "HYVÄ NOSTAA PÄÄTÄÄN".

Miten maihinnoususaapas muuten "luikertelee"? Ensisijainen mielikuva on, että se potkaisee perseelle tai liiskaa alleen. "Aristoteleen kantapää" puuttunee asiaan.

[DuPont]

Jutun kirjoittaja on Sanna Sevänen. Tampereen Yliopiston kasvatteja tietysti.

Aiemmin tuntematon toimittaja minulle, mutta kovasti vaikuttaa opiskelleen Tampereella tiedotusoppia. Sen verran yksipuolisia näkemyksiä esitti, vaikka aiheessa olisi potentiaalia vähän laajempaankin näkemykseen.

No olipas hyvä arvaus, tai jotain. Edesmenneen proffan kasvatteja journalismin ihmeellisessä maailmassa, jossa objektiivisuus on kirosana.

[DuPont]

Tämä fasismin hyökkäys demokratiaa ja ihmisyyttä vastaan täytyy estää. Tästä on varoitettu ennenkin, mutta siitä on varoitettava entistäkin kovemmalla äänellä, koska tilanne on koko ajan pahempi. Nyt täytyy kaikkien hälytyskellojen soida.

Äläs nyt "Pöllamystynyt" liioittele, kyllä artikkelissa ihan asiaakin on. Ongelmana on sen yksipuolinen näkemys ja kärjistäminen. Kyllä väkivaltaista äärioikeistoa Suomessakin on, mutta tuo kirjoitus on sellainen 155 millisen tykin reaktio hyttyseen.

Uusnatsit tms. eivät ole uusi ilmiö, aina heitä on ollut. He ovat aina vain olleet marginaaliryhmä. Useimmat tuossa artikkelissa mainitut henkilöt tai ryhmät eivät kuitenkaan ole demokratiaa tai tasa-arvoa kyseenalaistavia ryhmiä, vaan toimivat ihan mielellään sellaisessa yhteiskunnassa. Jos toimitaan normaalisti yhteiskunnan sääntöjen mukaan vastustaen tietynlaisia ideologioita, käytäntömalleja tai jopa uskonnollisia ajatuksia, mikä ihme siitä kritiikistä tekee äärioikeistolaisuutta? Tai rasismia?

Nyt nuo tiedostavat piirit ovat vain rohkaistuneet leimaamaan likipitäen kaikkia väärän tietoisuuden omaavia äärioikeistolaisiksi. Kyllähän Koivulaaksot ja Puuroset sanoisivat J.V. Snellmaniakin nykyisin äärioikeistolaiseksi ja rasistiksi mielipiteidensä vuoksi. Luulen toimittajatytön olleen vähän ideologisen hurman viemänä tuossa artikkelissa.

[Roope]

Osa jutusta oli asiallistakin, kuten Unkarin tai Kreikan ryhmien kohdalla, tosin jälkimmäisten kohdalla ei sanallakaan viitattu siihen, miksi Kultaisen Aamunkoiton kaltaiset väkivaltaiset ryhmät nousevat esille. Miljoonan laittoman siirtolaisten aiheuttamaan jengiytymiseen ja rikollisuuteen ei artikkelissa huomattu lainkaan viitata, vaikka ne epäilemättä vaikuttavat puolueen nousuun voimakkaasti. Kirjoittaja uskoo kreikkalaisten ääriryhmien nousseen silkkaa pahuuttaan, ilman syytä yhteiskunnallisessa kehityksessä.

Suomalaisissa tiedotusvälineissä ei ole tuotu viime aikoina kertaakaan esiin Kreikan vasemmistolaisten äärijärjestöjen terrori-iskuja. Nuo järjestöt eivät ole kadonneet viime vuosina minnekään, mutta Suomen uutisoinnissa ei ole olemassa kuin Kultainen Aamunkoitto tekemässä sitä tai tätä. Laittomien siirtolaisten moninkertaistamasta rikollisuudesta ("survival crime") nyt tosiaan puhumattakaan. Väkivaltaa harjoittavat Kreikassa niin vasemmistolaiset, oikeistolaiset kuin poliisi ja laittomat maahanmuuttajatkin. Kreikkalaisen Syrizan (radikaalien vasemmistopuolueiden yhteenliittymä ja Suomen vasemmistoliiton veljespuolue) sisältä löytyy laaja kokoelma erilaisia väkivaltaista vallankumousretoriikkaa viljeleviä porukoita, puolue on puolustanut väkivaltaisia mellakoitsijoita ja siihen on liittynyt black bloc -jengiä, mutta eipä sen tutkiminen kiinnosta täällä ketään, kun on tuo paljon helpommin määriteltävä Kultainen Aamunkoitto.

The highest death toll with a number of 20 people was caused by an anarchist group in Athens in 2010.

Sisäisen turvallisuuden ohjelma

[Uuno Nuivanen]

Alan olla minua kaikkialla piirittävästä "äärioikeisto" -termistä huolissani, joka tunkeutuu joka paikkaan ovista ja ikkunoista. Tämä alkaa käymään jo ahdistavaksi.

Juuri sehän siinä on tarkoitus. 

"Englantilaiset seuraavat periaatetta: kun kerrot valheen, kerro iso ja pysy siinä. He pitävät valheensa, silläkin riskillä, että näyttäisivät naurettavilta."

"Propagandan väitteet on suunniteltava tyhmimmän kadunmiehen käsityskyvyn mukaan."

Saatatte arvata, ketä quottailin.

[akez]

Osa jutusta oli asiallistakin, kuten Unkarin tai Kreikan ryhmien kohdalla, tosin jälkimmäisten kohdalla ei sanallakaan viitattu siihen, miksi Kultaisen Aamunkoiton kaltaiset väkivaltaiset ryhmät nousevat esille. Miljoonan laittoman siirtolaisten aiheuttamaan jengiytymiseen ja rikollisuuteen ei artikkelissa huomattu lainkaan viitata, vaikka ne epäilemättä vaikuttavat puolueen nousuun voimakkaasti. Kirjoittaja uskoo kreikkalaisten ääriryhmien nousseen silkkaa pahuuttaan, ilman syytä yhteiskunnallisessa kehityksessä.

Joo. On aika mielenkiintoista, että laittomien maahantulijoiden merkitystä ei mitenkään tuoda esiin. Samoin äärivasemmisto ja polttopullot systemaattisesti unohtuvat. Tässä suhteellisen tuoretta tietoa Kreikan tilanteesta.

Research Institute for European and American Studies (RIEAS) on julkaissut uutiskirjeen maahanmuutosta Kreikkaan heinä-elokuulta 2012.

IMMIGRATION TO GREECE (JULY–AUGUST 2012)

Wednesday, 05 September 2012 17:51

Ministry of Interior points out the cost of immigration
Deputy Minister of Interior Mr Haralambos Athanassiou pointed out to the EU Task Force Head Mr Horst Reichenbach the significant cost of the social services the Greek state provides to immigrants both legal and illegal.

Illegal immigration correlates positively with serious criminality
Minister for Public Order Mr Nikolaos Dendias emphasized in Parliament that there is a positive link between increased illegal immigration to Greece and the rise in serious crime. Mr Dendias argued that in the case of homicide robberies committed in 2010-2011 51.66% of the perpetrators were foreigners, 14.25% were Greeks and 33.87% of the perpetrators had not been found. For the period 2011-2012 52.86% of the perpetrators were foreigners, 11.48% were Greeks and 36% had not been found.

Anti-immigrant feelings soar!
According to a TNS ICAP poll anti-immigrant feelings are spreading among Greeks. 68% of Greeks argue that it would be better not to let in immigrants from less developed countries (up from 59% last year).

17.6% of births in Greece come from foreign mothers
According to available data for the period from 2004 to 2009, 17.6% of births in Greece came from foreign mothers.

Foreigners and criminality
The Hellenic Police publicized the criminality data for the first semester of 2012. According to the analysis foreigners are overrepresented in the arrests for homicides during attempted robbery, for thefts and burglaries and for robberies. Moreover, almost one out of three police officers is occupied with the handling and management of illegal immigrants.

Taking Athens back!
The Ministry for Public Order tries to rid Athens city center of illegal immigrants by mounting a massive police operation. 4,500 police officers participated in the operation which resulted in the arrest of 1,130 foreigners for being in the country illegally.

IOM's voluntary repatriation program is bearing fruit
In the first six months of 2012 3,276 foreigners were voluntarily repatriated to their countries of origin, with the help of the IOM and the funding of the EU. The vast majority of those repatriated came from Pakistan, Afghanistan and Bangladesh.

Foreigners constitute the absolute majority of inmates in Greek prisons
According to recent Ministry of Justice data 65% of all inmates in Greek prisons (i.e. 7,900 out of a total of 12,479 inmates) are foreigners. Moreover, 4,000 of those inmates are illegal immigrants.

"Greece is in absolute danger"
Minister for Public Order Mr Nikolaos Dendias admitted in Parliament that, Greece "is in a state of absolute danger, in a state of a total overthrow of the social structure because of immigration".

Tämä puoli yleensä jää Suomen mediassa kertomatta. Miksi?

EDIT lukaisin artikkelin ja koska Kreikkaa käsiteltiin oikeastaan vain ohimennen, niin editoin hieman kommenttiani.

[Miniluv]

Aivan sairaaksi kehittynyt tämä vihanlietsonta ja yhteiskunnallisen eripuran viljeleminen. Tällä kertaa sen välikappaleeksi on valjastettu Suomen kuvalehti. Tuollainen vihapropaganda SK:n sivuilla näyttää siltä, kuin lehti olisi raiskattu.

Jos tuntuu että joku ylisana vielä jäi puuttumaan, kokeilepa jos artikkelin lukeminen antaisi lisäinspiraatiota?

http://digi.suomenkuvalehti.fi/issue_page/vihan-julistajat/?shared=1

[gloaming]

No, tulipahan luettua. Ihan ok kirjoitelma, kovin oli yksipuolinen "asiantuntija"-osasto, mutta näillä Suomessa kai mennään. Pari korjausta tosin:

- Jussi O. Jalonen ei ole "tutkija", vaan "jatko-opiskelija" tai "tutkijaoppilas". Lisäksi hän ei ole tutkinut "islamvastaisuutta Suomessa". Tutkimuksesta syntyy vertaisarvioituja julkaisuja. Muutoin kyseessä ei ole akateeminen tutkimus.
- Suomen Sisu ei ainakaan tietääkseni ole "syntynyt 1990-luvun lopussa vastustamaan kulttuurien ja rotujen sekoittumista". Tätä väitettä voitaneen kutsua kaikelle kansalle tutulla termillä "valehteleminen".
- Pekka-Eric Auvisen kouluampumisen leimaaminen äärioikeistolaiseksi terroriteoksi on tarkoituksenhakuista roskaa. Mikä Auvisesta tekee äärioikeistolaisen? Nietzschen siteeraaminen, vai?

[Leijona78]

Joudun nyt siteeraamaan itseäni vanhemmasta postauksesta toisaalta:

Ja jokin niin syvästi häiritsee SK:n kaikessa uutisoinnissa. Olkoon tapahtuma/sattumus mikä tahansa, veivataan se siihen muotoon että oma agenda tulee varmasti selväksi. SK on viimeinen mahdollinen julkaisu, josta ikinä koskaan maksaisin mitään.

SK on toistuvasti ja järjestelmällisesti pyrkinyt mustamaalaamaan kaikkea maahanmuuttokriittistä keskustelua ja glorifioimaan vastapuolta. Ymmärrän miksi tästä artikkelista puhutaan, tietenkin, halutaan purkaa pahaa mieltä puhumalla, mutta SK:n kaltaiset paskaläpykkeet eivät ole tällaista mainostusta ansainneet. SK:n toimittaja(t), jotka kuitenkin luette tätä-hyvät kiksit saitte, vai mitä?

[Pöllämystynyt]

Tämä fasismin hyökkäys demokratiaa ja ihmisyyttä vastaan täytyy estää. Tästä on varoitettu ennenkin, mutta siitä on varoitettava entistäkin kovemmalla äänellä, koska tilanne on koko ajan pahempi. Nyt täytyy kaikkien hälytyskellojen soida.

Äläs nyt "Pöllamystynyt" liioittele, kyllä artikkelissa ihan asiaakin on. Ongelmana on sen yksipuolinen näkemys ja kärjistäminen. Kyllä väkivaltaista äärioikeistoa Suomessakin on, mutta tuo kirjoitus on sellainen 155 millisen tykin reaktio hyttyseen.

Uusnatsit tms. eivät ole uusi ilmiö, aina heitä on ollut. He ovat aina vain olleet marginaaliryhmä. Useimmat tuossa artikkelissa mainitut henkilöt tai ryhmät eivät kuitenkaan ole demokratiaa tai tasa-arvoa kyseenalaistavia ryhmiä, vaan toimivat ihan mielellään sellaisessa yhteiskunnassa. Jos toimitaan normaalisti yhteiskunnan sääntöjen mukaan vastustaen tietynlaisia ideologioita, käytäntömalleja tai jopa uskonnollisia ajatuksia, mikä ihme siitä kritiikistä tekee äärioikeistolaisuutta? Tai rasismia?

Nyt nuo tiedostavat piirit ovat vain rohkaistuneet leimaamaan likipitäen kaikkia väärän tietoisuuden omaavia äärioikeistolaisiksi. Kyllähän Koivulaaksot ja Puuroset sanoisivat J.V. Snellmaniakin nykyisin äärioikeistolaiseksi ja rasistiksi mielipiteidensä vuoksi. Luulen toimittajatytön olleen vähän ideologisen hurman viemänä tuossa artikkelissa.

On ihan totta, että väkivaltaisista ääliöistä jotkut suhtautuvat asioihin kotimaamyönteisesti, varsinkin eteläisessä ja itäisessä Euroopassa. Mutta sekään ei ole yleensä minkäänlaista oikeistolaisuutta, vaan on yleensä korostetun antikapitalistista. Eikä se ole luikerrellut viime vuosina Suomeen, vaan sitä edustavat Suomessa lähinnä ne muutamat hörhöt, jotka ennenkin. Ennen kaikkea sillä ei ole Suomessa minkäänlaista yleistä vaikutusta tai kysyntää, eikä sen olematon vaikutusvalta ole kasvanut juuri ollenkaan. Kyseinen hörhöily on täysin eristyksissä maahanmuuttokritiikin valtavirrasta, kuten kaikesta muustakin.

Lisäksi tulee suhteellisuuden vuoksi huomata, että väkivaltaisista ääliöistä paljon suurempi osa suhtautuu poliittisiin kysymyksiin äärimmäisen kotimaa- ja alkuperäiskansavastaisesti.

Tuollainen kirjoittelu lietsoo aiheetonta vihaa ja pelkoa. Jos kohteena olisi jokin muu ryhmä kuin yleiset nyrkkeilysäkit, joiden herjaamista kaikki ovat joutuneet kuuntelemaan jo kyllästymiseen asti, näyttäytyisi ehkä selvemmin, miten vakavasta vihanlietsonnasta on kysymys.

[gloaming]

SK on toistuvasti ja järjestelmällisesti pyrkinyt mustamaalaamaan kaikkea maahanmuuttokriittistä keskustelua ja glorifioimaan vastapuolta.

No jaa. Onhan Leena Sharma kirjoittanut ihan järkeviäkin artikkeleita. Ja Eerolaa käsiteltiin nähdäkseni ihan asiallisesti.

[Leijona78]

SK on toistuvasti ja järjestelmällisesti pyrkinyt mustamaalaamaan kaikkea maahanmuuttokriittistä keskustelua ja glorifioimaan vastapuolta.

No jaa. Onhan Leena Sharma kirjoittanut ihan järkeviäkin artikkeleita. Ja Eerolaa käsiteltiin nähdäkseni ihan asiallisesti.

Poikkeus vahvistaa säännön?

Hyvin harvassa on ollut asiallinen ja puolueeton kirjoittelu tuolta suunnalta.

[MW]

***
- Pekka-Eric Auvisen kouluampumisen leimaaminen äärioikeistolaiseksi terroriteoksi on tarkoituksenhakuista roskaa. Mikä Auvisesta tekee äärioikeistolaisen? Nietzschen siteeraaminen, vai?

Jaa-a, varmaan äidin kuuluminen "Elonkehrä" -nimiseen ääriliikkeeseen, jonka nettisivuilla peräänkuuluteltiin ihmissuvun harventamista. Ei tosin kovin kauaa ampumistapauksen jälkeen, enää. Ja elonkehräkin on tai oli vihreiden viritys.

[Luotsi]

Aivan sairaaksi kehittynyt tämä vihanlietsonta ja yhteiskunnallisen eripuran viljeleminen. Tällä kertaa sen välikappaleeksi on valjastettu Suomen kuvalehti. Tuollainen vihapropaganda SK:n sivuilla näyttää siltä, kuin lehti olisi raiskattu.

Jos tuntuu että joku ylisana vielä jäi puuttumaan, kokeilepa jos artikkelin lukeminen antaisi lisäinspiraatiota?

http://digi.suomenkuvalehti.fi/issue_page/vihan-julistajat/?shared=1

Kappas vaan, tulimme siis yksintein määritellyksi "vastajihadisteiksi 

Suomessa näkyvin vastajihadistisen ajattelun edustaja on perussuomalaisten kansanedustaja Jussi Halla-aho, joka on kirjoittanut Scripta – Kirjoituksia uppoavasta lännestä -blogiaan yli yhdeksän vuotta. Samanhenkisiä löytyy esimerkiksi kansallismielisestä Suomen Sisu ry:stä sekä maahanmuutto- ja monikulttuurisuuskritiikkiin keskittyvältä Hommaforum-nettisivustolta.

No, en itse ainakaan tunnustaudu jihadistiksi, pikemminkin päinvastoin. Samoin kuin kuin en tunnustaudu kommunistiseksi punakhemriksi, pikemminkin päinvastoin. Tervetuloa haastettelemaan äärioikeistolaista, SK!

[Ernst]

Pihkura, mulla on vain kumisaappaat. Mites minä nyt joukkoihin liityn?!? 

Muhah.. mulla on aidot nahkasaappaat, kumisaapas poikaset ei pääse kerhoon 

Entäs kumiteräsaappailla nahkavarret, pääsiskö kerhoon?? Edes prospectiks 

Pasila soittaa tähän Kumiteräsaappaat ! eli Rubber Tipped Boots.

[coscarnorth]

Jaa-a, varmaan äidin kuuluminen "Elonkehrä" -nimiseen ääriliikkeeseen, jonka nettisivuilla peräänkuuluteltiin ihmissuvun harventamista. Ei tosin kovin kauaa ampumistapauksen jälkeen, enää. Ja elonkehräkin on tai oli vihreiden viritys.

Ettet vain tarkoittaisi Elonkehää: http://www.elonkeha.fi/? Esim. Pentti Linkola ja Eero Paloheimo ovat työskennelleet kyseisessä yhdistyksessä. Tänä päivänäkin kumpikin näyttää olevan yhdistyksen varajäsenenä.

Itse asiassa professori Esko Valtaoja syytti aikoinaan Linkolaa Auvisen teoista, mikä oli minusta ainakin aivan yhtä naurettavaa kuin Halla-ahon, Gov:in ylläpitäjien, Fjordmanin ym. syyttäminen Breivikin teoista.

Mutta tosiaan, Auvinen oli ammentanut vaikutteita ajatusmaailmaansa käsittääkseni Nietzschen, Platonin ym. lisäksi erityisesti syväekologeilta ja oli ns. äärivihreä. Miten helvetissä kukaan voi olla niin idiootti, että saa Auvisenkin edustamasta aatemaailmasta revittyä kytköksiä "vastajihadismiin"?

[MW]

***
Mutta tosiaan, Auvinen oli ammentanut vaikutteita ajatusmaailmaansa käsittääkseni Nietzschen, Platonin ym. lisäksi erityisesti syväekologeilta ja oli ns. äärivihreä. Miten helvetissä kukaan voi olla niin idiootti, että saa Auvisenkin edustamasta aatemaailmasta revittyä kytköksiä "vastajihadismiin"?

Elonkehä, aivan, my bad. Tylyä tekstiä oli sivuillaan, jotka sitten putsattiin melko vilkkaasti.

Mutta olihan Auvisen tapauksessa ampuva pyssy ja pahaa oloa, että pakko olla äärioikeistolaista vastajihadismismia.

[gloaming]

Ei vastajihadismiin (mikä muuten on ero anti-islamismiin?), vaan äärioikeistoon. Auvisen suuruusharhat ja ihmisviha = paha ja äärioikeisto = pahapahapaha, siten Auvinen = äärioikeisto.

[L. Brander]

Luin pitkästä aikaa Suomen kuvalehteä. Ei tarvitse enää lukea. Kiitos ja vittu hyvästi.

Lopetin n. kymmenen vuotta sitten tilaamisen. Pikkuhiljaa lehti muuttui "naistenlehdenkaltaiseksi" lehdeksi, jossa asioiden sijaan puhuttiin ihmisistä. Ei puhuttu enää, mihin keskustalainen politiikka on menossa. Puhuttiin Pekkarisen parketista ja koirista(esimerkkinä vaan, en tiedä onko sillä koiria). SK oli joskus asiallinen asioista kiinnostuneiden ihmisten lehti. Nykyään pelkkää huonosti tehtyä paskaa.

[MW]

Ei vastajihadismiin (mikä muuten on ero anti-islamismiin?), vaan äärioikeistoon. Auvisen suuruusharhat ja ihmisviha = paha ja äärioikeisto = pahapahapaha, siten Auvinen = äärioikeisto.

Ero on se, että islamismi ei tietenkään ole "oikeaa islamia" (seen that, anyone?), ja vastajihadismi on hirmuinen rassismi ja muslimin epäkunnioitus, koska jihaad on tietenkin vain sydämen hyvyyden kilvoittelua. Siskojen tehtävä jihaadissa.

[Raro]

Selasin mainittua opinnäytetyötä. Katkelma yhteenvedosta:

Uskon, että kun suomalaiset ovat kontaktissa maahanmuuttajien kanssa, muuttuu heidän ajatusmaailmansa suvaitsevaisemmaksi. Jotta ihminen voisi ymmärtää toista ihmistä, hänen täytyy pystyä asettumaan tämän asemaan ja samaistumaan jollain tasolla tämän elämään ja ongelmiin. Siksi maahanmuuttajien ja suomalaisten välisten kontaktien esittäminen mediassa on omiaan edistämään monikulttuurisuutta ja hälventämään ennakkoluuloja.

Luotan, että tässä on hyvät eväät tehdä objektiivista journalismia maahanmuutosta, ulkomaalaispolitiikasta yms.

[Ano Nyymi]

Joskus heikkona hetkenä mietin että voisin ryhtyä äärivihanlietsojaksi. Mutta koska ei minusta kuitenkaan olisi muslimiksi, niin enpä sitten taida kuitenkaan ryhtyä moiseen.

[Eugen235]

Jutun kirjoittaja on Sanna Sevänen. Tampereen Yliopiston kasvatteja tietysti.

Gradu: http://tutkielmat.uta.fi/pdf/gradu02469.pdf

Monivuotisena kuivalehden tilaajana täytyy pistää palautetta:

http://suomenkuvalehti.fi/lehti/palaute

Pistäkääpä muutkin - tilaatte lehteä tai ette.

tampereen yliopistosta sen verran että tänään hesarissa oli muistokirjoitus. siinä korkea-arvoinen (mm. Ylen hallitukseen viimeksi nostettu) taistolaiskommunisti Heikki Hellman kirjoitti kunnioittavasti taistolaiskommunisti Pertti Hemanuksen saavutuksista. Jutussa ei mainittu taistolaiskommunismia.

[Nikopol]

Aha. SK on muuttunut mielipidelehdeksi. Melkoinen rimanalitus päästää politisoitunut toimittelija kirjoittamaan omasta keppihevosestaan.

Tyylipuhdas komukkaopiston kukkisdzhuurnalisti asialla.

[Roope]

Jutun kirjoittaja on Sanna Sevänen. Tampereen Yliopiston kasvatteja tietysti.

Gradu: http://tutkielmat.uta.fi/pdf/gradu02469.pdf

Nimi vaikuttikin tutulta.

Alle viisi vuotta sitten maahanmuuttokriittistä pidettiin sanana, jonka tarkoituksena oli peitellä rasismia tai maahanmuuton vastustamista. Nyt termin varjolla voi laukoa mielipiteitä, joista kuultaa vihamielinen suhtautuminen ulkomaalaisiin.

[...]

Äärioikeistoksi kirja määrittelee erilaisia ryhmittymiä, joita yhdistävät nationalismi, torjuva suhde "muukalaisiin" sekä halu torjua kansallista kulttuuria uhkaavat tekijät ja palauttaa kansakunnan yhtenäisyys. Suomessa äärioikeistoon kuuluu niin natsiskinejä, islam-vastaisen Finnish Defence Leaguen jäseniä kuin eduskunnassa istuvia poliitikkojakin.

Koska Äärioikeisto Suomessa -kirjan kirjoittajista kaksi on tunnettuja vasemmistopoliitikkoja, teosta olisi helppo pitää pelkkänä vasemmiston hätähuutona ja pelkona elintilan vähenemisestä. Tarkasti dokumentoidut lähdeviitteet ja väitteille esitetyt perusteet kertovat kuitenkin, että työ on tehty huolellisesti, eikä kirjoittajien poliittinen kanta juuri näy.

Teksti juoksee varsin sujuvasti, joskin välillä sitä rasittavat tiuhaan viljellyt tieteelliset termit, ja kirjan rakenne ontuu muutamassa kohdassa.

Äärioikeisto Suomessa on kiinnostava, ajankohtainen ja ennen kaikkea kattava esitys äärioikeistosta ja sen taustoista. Kirja osoittaa yhtäläisyydet erityyppisten toimijoiden välillä ja tuo eurooppalaisen kontekstin kautta esiin, mitä äärioikeistolaistumisesta voi seurata. Siksi se on suositeltavaa luettavaa kenelle tahansa politiikasta tai yhteiskunnasta kiinnostuneelle.

Sanna Sevänen

Äärioikeisto Suomessa" -kirja ja keskustelutilaisuus (Dan Koivulaakso)

edit:

Äärioikeistoksi kirja määrittelee erilaisia ryhmittymiä, joita yhdistävät nationalismi, torjuva suhde "muukalaisiin" sekä halu torjua kansallista kulttuuria uhkaavat tekijät ja palauttaa kansakunnan yhtenäisyys.

Tämä sama kohta oli napattu kirjasta Suomen Kuvalehden juttuun sellaisenaan toimittajan käyttämäksi äärioikeiston määritelmäksi.

edit2:
Ja olihan siellä enemmänkin Danilta lainattua. Muun muassa toimittajan esittämä "äärimmäiset mielipiteet ovat muuttuneet yhä sallitummiksi julkisessa keskustelussa, mikä raivaa henkistä tilaa myös ääriliikkeiden kasvulle" on Danin kirjoituksesta toiseen toistama teesi. Kirjoitus oli muutenkin kuin Koivulaakson aiempien äärioikeistokirjoitusten pohjalta tehty, mitä nyt täytteeksi hankittu muutama kommentti Puuroselta, Jaloselta ja Huseinilta.

Jutussa esitettiin sellainen väite, että kaikilla tuomituilla Pride-hyökkääjillä "on yhteyksiä Suomen vastarintaliikkeeseen". En tiedä, pitääkö paikkansa, mutta jälleen kerran esitettiin pelkkä väite. Julkisuudessa ei ole ollut tällaisesta vahvistettua tietoa, joten tieto lienee peräisin Danilta. Danhan väitti Expon raportissa vielä suoremmin, että Suomen vastarintaliike oli kyseisen hyökkäyksen takana. Tällaisesta ei ainakaan ole esitetty todisteita oikeudenkäynnissä tai muuallakaan.

[törö]

Tarkasti dokumentoidut lähdeviitteet ja väitteille esitetyt perusteet kertovat kuitenkin, että työ on tehty huolellisesti, eikä kirjoittajien poliittinen kanta juuri näy.

Lähdetietojahan ei tietysti kukaan viitsi tarkistaa, saati verrata niitä Danin oman porukan saavutuksiin. On ihan jees käydä ulkomailla mellakkamatkoilla kun sattuu olemaan äärivasuri.

[jopparai]

Onkohan lehdessä tapahtunut jonkunlaisia toimittaja/omistajavaihdoksia? Ihan täyspäisiä juttuja oli ainakin nettipuolella, ei niin kamalan kauaa sitten.

Minäkin pidin aikanaan lehteä korkealaatuisena. Näin ajat muuttuvat.

Terv. Maallemuuttanut

[MW]

Tarkasti dokumentoidut lähdeviitteet ja väitteille esitetyt perusteet kertovat kuitenkin, että työ on tehty huolellisesti, eikä kirjoittajien poliittinen kanta juuri näy.

Lähdetietojahan ei tietysti kukaan viitsi tarkistaa, saati verrata niitä Danin oman porukan saavutuksiin. On ihan jees käydä ulkomailla mellakkamatkoilla kun sattuu olemaan äärivasuri.

Yleensä mellakkapoliisia vastassa tosiaan ovat ihan eri tahot kuin äärioikeisto, mutta sehän ei lehdistöä kiinnosta.

Kyllähän näitä uutisoidaan, mutta illman kohua ja sitä seuraavaa jankkausta. Ainoastaan rasismista ja monikulttuurin rikkaudesta sekä työvoimapulasta voi jankata jankkaamatta. Kuinka monta vuotta tätä paskaa on jo suollettu?

[Miniluv]

Tämä sama kohta oli napattu kirjasta Suomen Kuvalehden juttuun sellaisenaan toimittajan käyttämäksi äärioikeiston määritelmäksi.

Noin arvelinkin

[Blanc73]

Kyllä Suomen media on täysin pihalla, jos Koivulaakson kaltainen avohoitopotilas ja vasemmistofanaatikko kelpaa poliittiseksi asiantuntijaksi. Aivan naurettava tilanne. Missä lepää lähdekritiikki?