Karjalainen: Sukupuolistereotypiat halutaan pois koulukirjoista

[Punaniska]

Kotouttamisella ei ole tarkoituskaan kotouttaa eikä unisexoamisella ole tarkoitus saada koulukiusausta vähennemään saati sitten loppumaan.   Kummankin tarkoitus on suojatyöpaikkojen lisävirkojen ja muiden resurssien justifioiminen ja yhteiskunnan pöydässä ruokaruotseina olevien epärealistojen itse itsensä työllistäminen.

Taidat olla olennaisessa. Keksitään ongelmia, joihin voidaan palkata turhakkeita tekemään raportteja, joita kukaan ei lue. Palaveerataan ja lähetellään sähköposteja ilman että mitään konkreettista saadaan aikaan. Mutta BKT nousee, jee!

[normi]

Nämä ovat näitä länsimaisen yhteiskunnan kuolinkouristuksia. On selvää, että uusjako lähenee.

[gloaming]

Tämä

Hankkeen tavoitteena on ennen kaikkea estää niiden tyttöjen ja poikien syrjintä ja koulukiusaaminen, jotka käyttäytyvät sukupuoliroolien vastaisesti.

on muuten aika törkeääkin harhautusta, kyseessä puhtaasti radikaalifeminismiin/nais- ja gender-"tutkimukseen" perustava ideologinen, sisällöltään olennaisesti antifamialialistinen projekti.

Eivätkö nämä lapselliseen sosiaaliseen konstruktionismiin perustuvat 60-luvun ideologiset paskasammiot voisi jo painua historian unohduksen paskaviemäriin monikulttuuri-ideologian jne. kera?

Mutua, arvelen? Keiden agendan mukaista siis on stereotyyppisia suokupuolirooleja vahvistava oppikirjamateriaali, josta nyt siis pyritään eroon, kohti neutraaliutta?

"Stereotyyppinen" ja "neutraali" siis yllä mainittujen höpöideologioiden perusteella, kun todellisuutta kuvaavat käsitteet ovat normaali ja rationaalinen työnjako. Ei ole tarvetta "korjata" mitään, mikä ei ole rikki. OPH ja OPM ovat em. ideologioiden edustajien kyllästämät, mikä ei sikäli ole yllättävää, koska tätä tuubaa on puskettu ja omaksuttu yliopistoissa perustutkinnoista lähtien viimeiset 40 vuotta.

Taustallahan on vain halu tunkea paskavaipat, vaatehuolto ja siivoaminenkin miehille. Kyseessä on naiseuden kriisi, jonka ytimessä on hedonismi ja laiskuus.

Laajan koulukiusaamisongelman johonkin 0.5% edustavaan alatyyppiin puuttumisella ratsastaminen nyt on puhtaasti naurettava moralisoiva ("ajatelkaa edes lapsia!11!!!") harhautus, jolla tätä genus-schaibaa pyritään ujuttamaan.

[elven archer]

Se että sinä teet mutupäätemiä on juuri sitä. Mutupäätelmiä. 

Niin, juurihan sanoin, että on minun mutuani, että sinun kaltaisillasi on hyvin heikko luottamus biologian ohjaavaan voimaan, kun niin suuresti pelkäätte stereotyyppisten roolimallien tuputuksen poistamista. Kerään kuitenkin empiriaa arveluni tueksi jatkuvasti käymällä tätä keskustelua sinun kanssasi.

Sinulle on annettu tältä sivustolta ketju josta lähteä lukemaan tietoa. Vieläkö pitää yksinkertaistaa? Auttaisiko tavuviivat? 

Sinä esitit väitteen poikien laittamisesta pinkkeihin mekkoihin. Sinä esität myös perustelut väitteellesi. Minä en tee sinun työtäsi sinun puolestasi.

Vai tavuviivat? No nythän tuleekin melkoista tekstiä. En usko hetkeäkään, että sinä pitäisit minua millään tapaa yksinkertaisena järjenjuoksultani, joten keksipä parempia ja uskottavampia loukkauksia. Tietysti voisit myös jättää henkilökohtaisuudet väliin ja yrittää keskustella asiasta.

Kävinpäs kysymässäkin sinun puolestasi.

Niin, totta kai on minun tehtäväni etsiä netistä perusteluja sinun väitteellesi ja vastata kysymyksiin, joita sinulle on esitetty.

Silläaikaa kun odotellaan vastausta voidaan lukea muutema pätkä streotypiavapaista kokeiluista:

Odottelemme vastausta? Eikö se ollutkaan minun noudettavissani?

http://yle.fi/uutiset/ruotsissa_avattiin_sukupuolineutraali_koulu/2686726

Väärä maa.

http://finnsanity.blogspot.fi/2009/09/henna-virkkunen-tyoryhma-feministien.html

Mitä asioita haluat tuosta nostaa esiin? On se nyt kumma, jos sinun mielestäsi perustelu väitteellesi ja vastaus yksinkertaiseen kysymykseeni on jokin blogiin vievä linkki. Toisekseen, en voi lukea tuota, koska kirjoituksessa ei ole tavuviivoja.

[Mursu]

En sinänsä näe mitään huonoa, jos tarkistetaan kirjoitta olevia esimerkkejä. Jos siellä on naisia kotirouvina, ei se ole nykyaikaa. Toisaalta en näe mitään perustetta asioiden kääntämiselle päälaelleen ja panemalla poikia mekkoihini tai tuomalla pakkohomoja vaikka englanninkirjaan. En usko, että kirjan standardiperheet lisäävät kiusaamista. Jos sinen tuodaan jotain homoja tms. voi se itseaisassa antaa materiaalia kiusaamiselle. Ratkaisu kiusaamiseen on kiusaajien rankaiseminen, mutta eihän naisvaltaisessa koulussa voi rangaista, kun naisille kiusaaja on uhri, jolla on muka heikko itsetunto.

Koulukiusaaminen on aina väärin, vaikka oppilas olisi muka joku tuleva pedofiili. Usein juuri tällaiset kiusaamiset laukaisevat geneettisen taipumuksen väkivaltaan, joten en näe kiusaamista edes hyötynäkökulman kannalta mielekkäänä.

En myöskään näe mikä on yhteys sukupuolelle tyypillisen käyttäytymisen ja ammatin välillä. Eihän lapsilla ole ammattia. Rinnastetaanko tässä nyt lapsi, joka haluaa sairaanhoitajaksi homoon?

[Taimi]

Minulla on kone muutaman päivän jurnuttanut niin, että epäilen koneellani jo kököttävän muutaman viranomaisen.
Hankkikaa paremmat vakoilulaitteet!

[Simo Hankaniemi]

"Sukupuolineutraali" tuntuu tarkoittavan lähinnä sitä, että pojat oloutetaan tyttöjen kulttuuriin. Päiväkodissakin kaikki lelut ovat tyttömäisiä, aseita ei löydy ensimmäistäkään. Maskuliinisuus ei tarkoita autoilla päristelyä, normaali poika jaluaa paukuttaa nallipyssyä, huitoa miekalla ja ampua jousella, siis normaali poika.

[törö]

Tälläkin palstalla on lukuisia tuollaisia miespuolisia täti-ihmisiä vinkumassa miten "me on hävitty tää peli", "ei Suomessa saa puolustaa itseään/läheisiään", "ei voi puolustaa lähimmäisiä kun siitä vois tulla jotain harmia" sun muuta roskaa.

Ja teknologiakin on alkanut pelottaa miessukupuolta. "Mitä mun pitäis tehdä kun tää ja tää ohjelma ei toimi enkä uskalla etsiä ratkaisuja Googlella?".

[gloaming]

Rinnastetaanko tässä nyt lapsi, joka haluaa sairaanhoitajaksi homoon?

Nähdäkseni homoseksuaalisuus ei liity tähän keskusteluun juuri mitenkään. Miksi ensimmäiset puolitoista sivua jauhetaan homoista, jää hämäräksi, ilmeisesti jonkinlainen väärinkäsitys.

[törö]

Rinnastetaanko tässä nyt lapsi, joka haluaa sairaanhoitajaksi homoon?

Nähdäkseni homoseksuaalisuus ei liity tähän keskusteluun juuri mitenkään. Miksi ensimmäiset puolitoista sivua jauhetaan homoista, jää hämäräksi, ilmeisesti jonkinlainen väärinkäsitys.

Osa porukasta ei osaa ajatella muuta kuin homoja. Totuttele siihen ja skippaa heidän kirjoituksensa.

[Marko Parkkola]

Sukupuolineutraali on tosiaan huono termi. Parempi olisi perverssi.

perverssi - luonnonvastainen, luonnoton, kieroutunut

Luonto on tarkoittanut meille heteroita, homoja, valkoisia, mustia, oikeakätisiä, vasenkätisiä jne. jne. Luonto ei jostain syystä ole kuitenkaan tarkoittanut miehille tissejä ja naisille kiveksiä.

[Emo]

Minulla on kone muutaman päivän jurnuttanut niin, että epäilen koneellani jo kököttävän muutaman viranomaisen.
Hankkikaa paremmat vakoilulaitteet!

Mullakin rupesi kone aikanaan käyttäytymään hyvin omituisesti kun koitin löytää tarpeeksi taustatietoa Hizb ut Tahrirista kirjoittaakseni aiheesta isohkon lehtijutun. Sain kyllä paljon lisää tietoa, mutta en ihan tarpeeksi joten juttu jäi tekemättä. Harmi. Kone rupesi hassuksi eikä edes eräs varsin atk-taitoinen tuttu tajunnut että missä vika.

En kuitenkaan epäile asiasta ainakaan näitä kotimaisia viranomaisia. Veikkaisin että HuT tunkee pöpöjä sitä selvittävien koneille. Ja voi olla että monikin ison maailman kolmikirjaiminen järjestö tunkee jonkun virtuaalirobotin avulla omat pöpönsä kaikkeen tiettyjä asioita selvittäviin koneisiin.

Tossa välillä kommentoin vähän peruslinjasta poikkeavalla tavalla Palmen edesmenoa. Sen jälkeen kone alkoi käynnistyä öisin itsestään. Mikä lie koneessa...

Viimeisen viikon kahden aikana ihan sama juttu täällä: jumittaa, jurnuttaa ja kone näyttää painavan täysillä työtä vaikka ei ole kuin yksi hassu Homma auki. Virustorjunta ei löydä mitään. Eikä mieheni, joka näistä jutuista jotain ymmärtääkin.

Ja tuttavallani, joka myös hommailee, oli kone ennen vuodenvaihdetta ollut muutaman päivän ajan siinä tilassa että sitä ei millään vinkeellä saanut suljettua. Olivat poistaneet akut ja ties vaikka mitä, mutta kone vaan ei sulkeutunut sittenkään.

-> Terkut viranomaisille ja muille kyttääjille: olette naurettavia! Täällähän nämä minun vihapuheeni ovat koko maailmankaikkeuden luettavissa! Katsotte nikin "Emo" alta. Ei tämän herkun vuoksi tarvitse koneelleni asettua asumaan.




PS. Tämä tosiaan olikin sukupuolistereotypiaketju? Kaikki stereotypiatkin on voimassa täällä, ja opetetaan jälkipolvillekin kiitos.

[törö]

Sitähän se on. Molemmista sukupuolista tehdään naisia, mutta miehistä lässyjä ja naisista superaggressiivisia sellaisia.

Superaggressiiviset naiset eivät osaa puolustaa itseään tai vässykkämiehiään. Heille turvallisuus on sitä, että kielletään aseet, poliisi ja armeija niin uhkatkin poistuvat itsestään.

Jos heille tarjottaisiin ei-vapaaehtoinen mahdollisuus pärjäillä ilman turvallisuutta, routa ajaisi porsaat pian kotiin.

Sama kuuri tekisi hyvää myös supersankareille ja perunakuoppakoulukunnan survivalisteille, joilla on niin ikään hyvin vääristynyt käsitys turvallisuudesta.

[elven archer]

Sukupuolineutraali on tosiaan huono termi. Parempi olisi perverssi.

perverssi - luonnonvastainen, luonnoton, kieroutunut

Luonto on tarkoittanut meille heteroita, homoja, valkoisia, mustia, oikeakätisiä, vasenkätisiä jne. jne. Luonto ei jostain syystä ole kuitenkaan tarkoittanut miehille tissejä ja naisille kiveksiä.

Sukupuolineutraali ei tarkoita sukupuolen kitkemistä ihmisestä pois, eli jonkinlaista ihmisten tekemistä sukupuoleltaan neutraaleiksi. Se tarkoittaa sitä, ettei vahvisteta sosiaalisia ja kulttuurillisia sukupuolirooleja tarpeettomasti. Se ei tarkoita biologisen sukupuolen kitkemisestä pois ihmisestä. Nyt kuitenkin isot miehet itkevät asiasta osoittaen siten erittäin vähän luottamusta tämän suuresti kaipaamansa ja suosimansa miehisyyden olemassaoloon. Ikään kuin se häviäisi johonkin sillä, että lapsille tarjottaisiin vaihtoehtoja nähdä, että on olemassa muitakin tapoja olla mies tai nainen kuin se yksi perinteinen, jossa nainen on hellan ääressä ja mies miehisissä töissä (eipä sillä, että se juuri sitä olisi enää, mutta ehkä tällainen yliampuva esimerkki kuitenkin havainnollistaa asian ydintä).

[Emo]

Ja tuttavallani, joka myös hommailee, oli kone ennen vuodenvaihdetta ollut muutaman päivän ajan siinä tilassa että sitä ei millään vinkeellä saanut suljettua. Olivat poistaneet akut ja ties vaikka mitä, mutta kone vaan ei sulkeutunut sittenkään.

Akutkin? Siinä tapauksessa minä olisin äkkiä purkanut koneen ja katsonut missä vieras virtalähde on. Onko kone tallessa vielä? Onko sitä tutkittu tarkemmin?

Kone on toki tallessa ja aktiivikäytössä. Sitä tuossa miesväki on ihmetellyt, että miten tuo muka on mahdollista, mutta näin kertoi tämä tuttava että oli jonnekin soittanut ja ohjeiden mukaan akut poistanut, ja sitten kun laittoi ne takaisin niin kone oli päällä eikä edelleenkään sammunut. Kolme päivää oli kone ollut putkeen päällä.

[iäti]

Kysehän oli lasten oikeudesta kasvaa ilman kiusatuksi tulemista esim. sen pukeutumisen takia. En näe miten tässä olisi perinteiset sukupuoliroolit uhattuna.

Kyse on nimenomaan sukupuoliroolien ja vielä tarkemmin ydinperheideaalin romuttamisesta kulttuurimarxilaisten tavoitteiden mukaan.

Se lasten oikeuksista lässyttäminen on pelkkää näytelmää. On löydetty kätevä kulissi jonka takana yritetään ajaa paljon ikävämpiä asioita.

Kerrotko miten ydinperheideaali romuttuu jos perinteisten sukupuoliroolien rinnalla oppikirjoissa esitetään muitakin vaihtoehtoja? Lähes jokainen lapsi pitää ihan luonnostaan ideaalina sitä että saa asua molempien vanhempiensa kanssa. Mitä väliä sillä on onko äiti insinööri ja isä sairaanhoitaja vai toisin päin?

Sitähän se on. Molemmista sukupuolista tehdään naisia, mutta miehistä lässyjä ja naisista superaggressiivisia sellaisia.

Tarkoitat, että sukupuoli on sosiaalinen konstruktio joka voidaan määritellä käyttäytymisen perusteella?

Jos perinteiset sukupuoliroolit murenevat siitä että jokaisen on sosiaalisesti hyväksyttävää olla halutessaan toteuttamatta niihin liittyviä stereotypioita, niin se tarkoittaa vain sitä että perinteiset sukupuoliroolit ovat vääriä.

[törö]

Tossa välillä kommentoin vähän peruslinjasta poikkeavalla tavalla Palmen edesmenoa. Sen jälkeen kone alkoi käynnistyä öisin itsestään. Mikä lie koneessa...

Se yritti kannustaa sua ajattelemaan lisää Palmen murhaa.

Olin muutama vuosi takaperin Conspiracy Centralin trackerin aktiivinen käyttäjä ja ainakin siihen aikaan tärkeät tiedostot tunnisti siitä, että kaikkien mahdollisien ohjeiden mukaan umpeen muurattu W2K hyytyi täydellisesti muutaman minuutin välein.

Isoa veljeä kannattaa kuunnella kun se kertoo että olet oikeilla jäljillä.

[Nikopol]

Taas unohdetaan ettei kannata korjata sikä mikä ei ole rikki.

Eihän sukupuolirooleja ole pakko tuputtaa mutta niinkauan kuin naisilla on pimpsa ja miehillä munat niin tasan niin kauan he ovat erilaisia, myös muutenkin fysiologia on erilainen ja osin myös pääkopassa raksuttaa erilaiset rattaat.

Mikä "stereotypia" poistetaan seuraavaksi ?
Tieto on aika stereotyyppistä.

Näihin nyökkäilyä. Kenellä olikaan siguna David Cronenbergin toteamus: stereotyypit ovat stereotyyppejä koska ne ovat totta. Tällaisten neutralisoija-ankeuttajien projekteissa unohtuu että oppikirjat ovat maailman sivu kuvailleet todellisuutta, eivät luoneet sitä - paitsi kansandemokratioissa. Vanhojen totuuksien korvaaminen uusilla ja poliittisesti korrekteilla onkin hyvin sosialistinen proggis. Matti narraa ahvenia haalarit polvista puhki ja paskaa kynsien alla, Liisa paijaa karitsaa kukkamekko yllä ja nauha letissään koska näin se vain on, neutralisoijien harmiksi.

Toisaalta...

Perinteinen miehen ja naisen malli on jo tuhottu. Sellainen joka hoitaa omat asiansa, huolehtii läheisistään, ottaa vastuun ja kestää kantaa sen. Perinteinen miehen ja naisen malli kun asettaa ikäviä paineita ja voi kasvattaa lapsen vinoon.

Uusissa oppikirjoissa voisi ihan hyvin olla kuva ylipainoisesta fubu-wiggasta vetämässä dullaa fattan maksamaa taulutelkkaria katsellen, roiskeläppä huulessa ja 15-vuotias mirkku paksuna sohvalla.

[Punaniska]

Ja tuttavallani, joka myös hommailee, oli kone ennen vuodenvaihdetta ollut muutaman päivän ajan siinä tilassa että sitä ei millään vinkeellä saanut suljettua. Olivat poistaneet akut ja ties vaikka mitä, mutta kone vaan ei sulkeutunut sittenkään.

Akutkin? Siinä tapauksessa minä olisin äkkiä purkanut koneen ja katsonut missä vieras virtalähde on. Onko kone tallessa vielä? Onko sitä tutkittu tarkemmin?

Pieni outo sivujuttu tähän: Ostettiin kaverille täysin normaali kotikone, ja eikun käynnistelemään. Ennen kuin laite oli kytkety nettiin tai asetuksia millään lailla sormeiltu, se löysi itse kellonaikansa! Mistä se se löysi?

Näille kannattaisi varmaan avata oma topikki.

[Fiftari]

Leffasta Aliens - paluu (1986) poimittu repliikinpoikanen.

Hudson: Hey Vasquez, have you ever been mistaken for a man?
Vasquez: No. Have you?]Hudson: Hey Vasquez, have you ever been mistaken for a man?
Vasquez: No. Have you?

Eli kyseinen Vasquez on ryhmänsä ainoa nainen. Sotilas.

Mutta siis. Naisia ei saa luulla miehiksi mutta naisten mielestä olisi hyvä jos miehet näyttäisivät naisellisen puolensa. Lähti vähän kauaksi aiheesta mutta mielestäni se on näin aina kun lukee näitä suuntauksia kun aletaan muovaamaan rooleja uusiksi tai puhutaan ylipäätään seksuaalisuudesta.

[Tabula Rasa]

Se että sinä teet mutupäätemiä on juuri sitä. Mutupäätelmiä. 

Niin, juurihan sanoin, että on minun mutuani, että sinun kaltaisillasi on hyvin heikko luottamus biologian ohjaavaan voimaan, kun niin suuresti pelkäätte stereotyyppisten roolimallien tuputuksen poistamista. Kerään kuitenkin empiriaa arveluni tueksi jatkuvasti käymällä tätä keskustelua sinun kanssasi.

Missä minä sanoin pelkääväni? Asia ei muutu empiriaksi vaikka toistat mutuasi sata kertaa.

http://yle.fi/uutiset/ruotsissa_avattiin_sukupuolineutraali_koulu/2686726

Väärä maa.

Minähän sanoin nimenomaan että ruotsissa tätä sukupuolineutraaliutta tarjotaan. onko ruotsalainen sukuuolineutraalius jotenkin poikkeavaa suomalaisesta sukupuolineutraaliudesta? Näytä toki miten.

http://finnsanity.blogspot.fi/2009/09/henna-virkkunen-tyoryhma-feministien.html

Mitä asioita haluat tuosta nostaa esiin? On se nyt kumma, jos sinun mielestäsi perustelu väitteellesi ja vastaus yksinkertaiseen kysymykseeni on jokin blogiin vievä linkki. Toisekseen, en voi lukea tuota, koska kirjoituksessa ei ole tavuviivoja.

Toki voin tavuttaa jos siitä on apua. Ko. blogissa on kattavasti linkkejä erilaisiin uutislähteisiin.

[elven archer]

Toki voin tavuttaa jos siitä on apua. Ko. blogissa on kattavasti linkkejä erilaisiin uutislähteisiin.

Parhaiten auttaisi, jos perustelisit väitteesi vastaamalla esittämääni yksinkertaiseen kysymykseen. Sitä ei taida kuitenkaan koskaan tapahtua, vai kuinka?

Missä minä sanoin pelkääväni? Asia ei muutu empiriaksi vaikka toistat mutuasi sata kertaa.

Eli käytännössä mitä? käännetään sukupuoliroolit toisinpäin? Pinkissä mekossa pikkupoikia paavin malliin ja rekkakuski/merimiehen sekoituksia nk. tyttöjä. Mitäs sitten kun oppilas onkin tämän koulutuksen jälkeen miehen ruumiiseen syntynyt nainen joka haluaa autodentroseksiä homonaisten kanssa?

Esim. tuossa ilmaisit pelkosi siitä, että "koulutuksen jälkeen" oppilas onkin "miehen ruumiiseen syntynyt nainen".

Mitä annetaan tilalle? Toisenlaisia sukupuolirooleja?

Yllä jälleen pelkäsit "koulutuksen" vaikutusta.

Miten tuo käytännössä tapahtuu? Ja mikä takaa sen ettei heterökulttuuri jää lapsipuolen asemaan?

Tuossa ilmaisit huolesi heterokulttuurin mahdollisesta jäämisestä "lapsipuolen asemaan".

Ja niin edelleen, koska noitahan riittää. Väitteeni siitä, että mutuni saa tukea empiriasta, kun sinä auot leipäläpeäsi, on siis näin todistettu. Sinä sen sijaan et ole todistanut vielä yhtään mitään.

Minähän sanoin nimenomaan että ruotsissa tätä sukupuolineutraaliutta tarjotaan. onko ruotsalainen sukuuolineutraalius jotenkin poikkeavaa suomalaisesta sukupuolineutraaliudesta? Näytä toki miten.

Mutta puhe oli pojista pinkeissä mekoissa Suomessa. En ole esittänyt mitään väitteitä Ruotsista. Sen sijaan sinä yllä epäsuorasti vihjailet, että Ruotsin käytännöt toistuvat myös Suomessa. Todistustaakka on siis taas sinun.

[Tabula Rasa]

Kysehän oli lasten oikeudesta kasvaa ilman kiusatuksi tulemista esim. sen pukeutumisen takia. En näe miten tässä olisi perinteiset sukupuoliroolit uhattuna.

Kyse on nimenomaan sukupuoliroolien ja vielä tarkemmin ydinperheideaalin romuttamisesta kulttuurimarxilaisten tavoitteiden mukaan.

Se lasten oikeuksista lässyttäminen on pelkkää näytelmää. On löydetty kätevä kulissi jonka takana yritetään ajaa paljon ikävämpiä asioita.

Kerrotko miten ydinperheideaali romuttuu jos perinteisten sukupuoliroolien rinnalla oppikirjoissa esitetään muitakin vaihtoehtoja? Lähes jokainen lapsi pitää ihan luonnostaan ideaalina sitä että saa asua molempien vanhempiensa kanssa. Mitä väliä sillä on onko äiti insinööri ja isä sairaanhoitaja vai toisin päin?

Sitähän se on. Molemmista sukupuolista tehdään naisia, mutta miehistä lässyjä ja naisista superaggressiivisia sellaisia.

Tarkoitat, että sukupuoli on sosiaalinen konstruktio joka voidaan määritellä käyttäytymisen perusteella?

Jos perinteiset sukupuoliroolit murenevat siitä että jokaisen on sosiaalisesti hyväksyttävää olla halutessaan toteuttamatta niihin liittyviä stereotypioita, niin se tarkoittaa vain sitä että perinteiset sukupuoliroolit ovat vääriä.

Helpointa kun katsot lahden yli kansankotiin. Pitkä tarina lyhyesti, neutrikasvatus, munattomat miehet, nykyinen enohelvetti. Jos jää matoksi niin polkijoita kyllä piisaa.   

[Lalli IsoTalo]

Jos ihan oikeasti halutaan jotain stereotypioita rikkoa ja ajettaisiin samalla tasa-arvoa niin kaikille opetettaisiin samat asiat, täsmälleen. Olisi samat määrät opintoviikkoja metallitöitä, puukäsitöitä, tekstiilitöitä yms. Niin pojilla kuin tytöillä.

Juuri näin.

[törö]

Jos sukupuoli neutraalius tarkoittaisi esmes sitä, ettei pidettäisi ihmeellisenä että kaunis isotissinen blondi voi olla samaan aikaan sekä teknonörtti, alastonmalli, yrittäjä että miljonääri, oltaisiin terveellä pohjalla, koska se on totta ja todellisuuden hyväksyminen on tervettä.

http://en.wikipedia.org/wiki/Danni_Ashe

Vassarihumanisteille se kumminkin perustuu huuhaaseen ja sillä pyritään toteuttamaan joku hemmetin fantasiamaailma, mistä ei seuraa muuta kuin ongelmia.

[Fiftari]

Jos ihan oikeasti halutaan jotain stereotypioita rikkoa ja ajettaisiin samalla tasa-arvoa niin kaikille opetettaisiin samat asiat, täsmälleen. Olisi samat määrät opintoviikkoja metallitöitä, puukäsitöitä, tekstiilitöitä yms. Niin pojilla kuin tytöillä.

Juuri näin.

Lisätään nyt se iän ikuinen asia eli naisille varusmiespalvelus. Sehän on vain tasa-arvoista että kaikki sinne joutuvat.

Tai kaikki ja kaikki. Mutta että kaikki joutuisivat edes kutsuntoihin.

[Tabula Rasa]

Toki voin tavuttaa jos siitä on apua. Ko. blogissa on kattavasti linkkejä erilaisiin uutislähteisiin.

Parhaiten auttaisi, jos perustelisit väitteesi vastaamalla esittämääni yksinkertaiseen kysymykseen. Sitä ei taida kuitenkaan koskaan tapahtua, vai kuinka?

Eli olennaisinta kaikesta on että jonkun on pitänyt jossain joskus sanoa haluavansa pinkit mekot pojille? Miten sulla onkin kyky tartua tällaisiin lillukanvarsiin? Aihe kuitenkin on sukupuolistereotypiat peruskoulussa ja varsinkin niiden vaikutus. Olen sulle antanut reilusti hyviä esimerkkejä esimerkiksi ruotsista tuosta neutrikasvatuksesta mutta yksi vain jankkaa pinkeistä mekoista. Ja vaatii vielä keskustelua kun itse jää kaikista epäolennaisimpaan kiinni. Joka silti kaivetaan esiin. Odotahan vain rauhassa.   

[dothefake]

Kuinkakohan nämä stereotypiat on hoidettu romaniväestön keskuudessa, olisiko sieltä opiksi poimittavaa?

[repsikka]

Ainakin Helsingin koulut ovat saaneet jo ajat sitten opetusvirastosta ohjeistuksen, miten suhtautua eri sukupuoliin. Lue opuksesta "Ikkuna islamiin" säännöt, ja kaikki on selvää.

IKKUNA ISLAMIIN
Islam-aineisto Helsingin koulujen käyttöön
Helsingin kaupungin opetusvirasto, 1998

"Tyttären odotetaan pysyvän kotona äidin apuna sen sijaan että hän keskittyisi koulutyöhön"
"Tytöillä on kotitöiden vuoksi paljon poissaoloja"
"10-vuotiaasta eteenpäin pojat ja tytöt eivät voi olla ystäviä keskenään"

Saatavilla ainakin joistain pääkaupunkiseudun kirjastoista.

Kun näin Hommafoorumilla ollaan ottamassa kantaa, niin maahanmuuttaja-aspektia ei sovi unohtaa. Edellisessä lainauksessa on kirjoittaja mielestäni loistavasti kiteyttänyt ongelman.
Pitäisi ehdottomasti otta huomioon, että sukupuolineutraaliuden opettaminen voi tietyissä vähemmistöryhmissä aiheuttaa ahdistusta, vastarintaa tai suoranasita kapinaa.
Eikö opetushallitukseen pitäisi palkata konsultoiva imaami edes otona ?

[Marko Parkkola]

Sukupuolineutraali ei tarkoita sukupuolen kitkemistä ihmisestä pois, eli jonkinlaista ihmisten tekemistä sukupuoleltaan neutraaleiksi. Se tarkoittaa sitä, ettei vahvisteta sosiaalisia ja kulttuurillisia sukupuolirooleja tarpeettomasti.

Tarpeettomasti? Onko olemassa joku tarpeellinen määrä ja kuka sen määrittelee?

Kouluajoistani on toki jo 20 vuotta, mutta en nyt muista sukupuoliroolien tarpeetonta vahvistamista... Liikunnassa saattoi olla jotain, että pojat eivät hyppineet puomilla. En tiedä miten nykyään liikunnassa on näitä tyttöjen ja poikien lajeja.

En näe asiassa mitään ongelmaa. Näen sen sijaan suuria ongelmia asian "korjaamisessa". Yksi suurin ongelma on rahoituksen valuminen taas sellaisten käsiin, joita ei saisi päästää lähellekään rahoja. Analogia mamubisnekseen on jo mainittu ja se on tässä asiassa selviö.