Syyrian sisällissota/ISIS -ketju

[Kuli]

^Täällä on vielä lisää tuosta kaasu/öljyputki sodasta Syyriassa.

http://southfront.org/war-in-syria-changes-regional-gas-balance/

[Kuli]

US-Led ISIS Coalition Hits a Syrian Army Camp in Deir Ezzor: 1 Soldier Killed

For the first time since the U.S. President Barack Obama announced an aerial campaign against the Islamic State of Iraq and Al-Sham (ISIS) in Syria, the Anti-ISIS Coalition of predominately Arab states have struck a Syrian Arab Army (SAA) camp in the Syrian province of Deir Ezzor, killing 1 soldier and wounding half dozen others on Sunday evening.

According to a military source from the Syrian Arab Army's 104th Airborne Brigade of the Republican Guard, a U.S. warplane struck the military camp belonging to the SAA's 137th Artillery Brigade (17th Reserve Division) in the village of 'Ayyash, killing 1 soldier instantly and leaving 6 soldiers in critical condition – including an officer.

The Syrian Arab Army's 137th Brigade has been protecting the civilians in the village of 'Ayyash from the swarming ISIS fighters that are attempting to break into the provincial capital of the Deir Ezzor Governorate from the northern flank; this airstrike only boosted ISIS' positions inside this village and the nearby broadcast tower.

As of now; it is not clear who the U.S.-led Anti-ISIS Coalition aircraft meant to target, but it was clear to the Syrian Arab Army soldiers that the airstrikes were inaccurate and lacked logistical comprehension of the ground situation in the Deir Ezzor Governorate.

http://www.almasdarnews.com/article/us-led-isis-coalition-hits-a-syrian-army-camp-in-deir-ezzor-1-soldier-killed/

Päivitys edelliseen:

Following the US-led airstrikes on Ayash military base in Deir ez-Ezzor, it has been confirmed that 1 Syrian Arab Army soldier has been killed with reports circulating that as many as 4 were killed, 13 wounded and 2 tanks destroyed.

It has been confirmed that ISIS immediately attacked Ayash military base immediately following the airstrikes.


The Syrian Arab Army have been in control of the Ayash military base for the entirety of the war, questioning American intelligence whether this was a deliberate attack.

Keep following Al-Masdar News and its reporters on twitter as events unfold in Deir ez-Ezzor:


Tässä tuli varmistus, että jenkit toimivat isiksen ilmavoimina. Tuo, että isis on välittömästi hyökännyt iskun jälkeen kertoo kaiken tarpeellisen.
Luultavasti jo hyvin pian nähdään laajempia iskuja SAA:aa vastaan. Jenkeillä on yli 50 dronea parhaimmillaan Syyrian taivaalla keräämässä tiedustelutietoa ja on täysin selvää, että ne annetaan eteenpäin teroille.
Maailman kohtalon ratkaisee miten Venäjä reagoi ja sen on pakko reagoida hyvin pian.
Täysiä hulluja jenkkien sodanjohdossa ja valkoisessa talossa.

[yks vaan]

Nyt kyllä on ruuvit pudonnut kokonaan, ei tuollanen kusetus jenkeiltä mee ikuisuuksia läpi vaikka tähän asti on onnistunut.

[Kuli]

Luke Rudkowski interviews U.S Senator Kirsten Gillibrand, a Hillary Clinton campaigner about the fact of ISIS being created by the U.S. This face was not denied but explained as an accident by the U.S Senator.

https://www.youtube.com/watch?v=uKr6fWv1ASc

Tässä pätkässä senaattori ihan suoraan myöntää, ettei olisi pitänyt aseistaa isistä ja onhan Obamakin sen lipsauttanut oikein televisiossa. Nyt on julkisuuteen ruvennut tihkumaan myös mielenkiintoisia juttuja Obaman järjestämistä hänelle kiusallisten ihmisten salamurhista.
Voi olla niin, että jenkit tarvitsevat sodan peitelläkseen sitä hirvittävää korruptiota ja rikollisuutta mikä on tällä hetkellä valkoisessa talossa meneillään.

[Nuivanlinna]

USA:n johtama liittouma pommitti ensi kertaa Syyrian armeijaa
http://yle.fi/uutiset/usan_johtama_liittouma_pommitti_ensi_kertaa_syyrian_armeijaa/8508531
Neljä Syyrian armeijan sotilasta on kuollut Yhdysvaltain johtama liittouman pommituksessa, kertoo ihmisoikeusjärjestö. On epäselvää, tarkoittiko liittouma pommittaa armeijan osastoa, vai erehtyikö se maalista.
Yhdysvaltain johtaman liittouman lentokoneet ovat ensi kertaa tehneet ilmapommituksen, jonka kohteeksi joutuivat Syyrian armeijan joukot.

Asiasta kertoo syyrialainen ihmisoikeusjärjestö. Sen mukaan pommituksessa kuoli neljä sotilasta ja 13 haavoittui. Lisäksi armeijan ajoneuvoja tuhoutui.

Isku tehtiin Deir al Zorin maakunnassa, Saeqan sotilastukikohdan lähellä.
Toistaiseksi on epäselvää, minkämaalaiset koneet iskun tekivät ja oliko kyseessä oikea maali.

Taisi olla oikea maali kun niitä liittouman maajoukkoja hyökkäsi heti perään?
YLE:llä on varmaan saatu odotettuja orgasmeja asian vuoksi.

[Nuivanlinna]

Mitäköhän Suomeen suuntautuu jotta Nord Stream II saataisiin blokattua sen tahon toimesta joka sitä ei halua? Pahoin pelkään ulkoministerimme suostuvan kiltisti kaikkeen mitä käsketään.

No ainakin tämä haukka on Saulia jututtanut ja tuo pärstä ei ole yhdellekään maalle hyvää tietänyt minne yhdistetty. Olemme vaarassa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1423530379663.html

Jäiköhän Guggenheim-Oreck hoitelemaan kaasputkiblokkausta kun ei suurlähettiläskautensa jälkeen poistunut Suomesta?

[Kyklooppi]

USA:n johtama liittouma pommitti ensi kertaa Syyrian armeijaa
http://yle.fi/uutiset/usan_johtama_liittouma_pommitti_ensi_kertaa_syyrian_armeijaa/8508531
Neljä Syyrian armeijan sotilasta on kuollut Yhdysvaltain johtama liittouman pommituksessa, kertoo ihmisoikeusjärjestö. On epäselvää, tarkoittiko liittouma pommittaa armeijan osastoa, vai erehtyikö se maalista.
Yhdysvaltain johtaman liittouman lentokoneet ovat ensi kertaa tehneet ilmapommituksen, jonka kohteeksi joutuivat Syyrian armeijan joukot.

Asiasta kertoo syyrialainen ihmisoikeusjärjestö. Sen mukaan pommituksessa kuoli neljä sotilasta ja 13 haavoittui. Lisäksi armeijan ajoneuvoja tuhoutui.

Isku tehtiin Deir al Zorin maakunnassa, Saeqan sotilastukikohdan lähellä.
Toistaiseksi on epäselvää, minkämaalaiset koneet iskun tekivät ja oliko kyseessä oikea maali.

Taisi olla oikea maali kun niitä liittouman maajoukkoja hyökkäsi heti perään?
YLE:llä on varmaan saatu odotettuja orgasmeja asian vuoksi.

  Mitä helvettiä ? Syyrian joukkoja?? Siis miksi, eikö ne kaulankatkoja hirviot olekaan niitä pahiksia?
  Oikeesti!! ??

   

[Gunnar Hymén]

https://www.facebook.com/Channel4News/videos/10153373408706939/

siinä taas joku "bloggeri" kertoo näkemyksensä siitä, mikä aiheutti ISIS-ryhmittymän

[Vartiotorni]

[quote
Olen täysin eri mieltä. Tuhoamalla isiksen öljyntuotanto kapasiteetti ja tuhoamalla tarpeeksi öljyrekkoja loppuu öljykuljetukset kuin seinään. Tämän jälkeen ei tule öljytuloja, joten asetoimituksetkin hyydähtää. Putin puhui myös niiden pankkien toiminnan estämisestä, joiden kautta terojärjestön rahat liikkuvat.
Tällä hetkellä isis on häviämässä kaikilla rintamilla ja järjestön lopullinen romahtaminen Syyriassa on enää ajan kysymys. Tuskinpa enää kestävät puolta vuottakaan, koska moraali on romahtanut ja huoltoreitit ovat katkeamassa. Kunhan Turkin ja Syyrian raja saadaan kontrolliin on järjestö käytännössä Syyriassa lyöty.
Tietenkin järjestöllä on vielä tämänkin jälkeen pesäkkeitä mm. Libyassa, mutta jos poliittista tahtoa löytyy saadaan järjestön rippeet poistettua. Se miten radikaali-islam saadaan globaalisti kynittyä tulee olemaan sitten kokonaan eri tarina ja se tuskin onnistuu ennenkuin islam on saatu poistettua ja se tulee olemaankin ihmiskunnan kohtalon kysymys.
[/quote]

SIIS tarkoittanet, että olet samaa mieltä. ISIKSEN öljyn myynnin kaksinaamaisten turkkilaisten roistojen avulla pitää loppua. Tätä ei lopeteta kauniilla puheilla eikä EU:n miljardien "pakolais"avulla Erdogan-klaanille. Öljyä kuljettavat, kuorma-auto-kolonnat, mahdollisesti jopa pipelinet pitää hävittää ja satamiin tulevat TYHJÄT tai jopa aselastissa tulevat öljytankkerit pitää upottaa. Tarkoitin, että sotilaallisten ISIS-kohteiden pommittamisella ei saada aikaan lopullista ratkaisua. Nämä kohteet sijaitsevat enemmän tai vähemmän siviilialueilla, koska nykyarabit ja muut paskiaiset piilottelevat aina naisten helmoissa. Tuhansien vuosien ajan on tiedetty, että sikäläiset tulevat aina tikarin kanssa takaapäin, mutta aivopestyinä lupauksilla Allahin helmoihin pääsemistä ja huumehorhoilussa uskalsivat massoina sentään hyökätä ristiritareita vastaan edestäpäinkin.
Miksi öljynkuljetusta ei ole vieläkään saatu loppumaan, selittyy helposti sillä, että amerikkalaisilla on sormensa miljardien arvoisessa öljybisneksessa samoin kuin Ranskalla, Israelilla ja Länsi-Ukrainalla, todennäköisesti jopa venäläisillä oligargeilla. Bisnes on jopa kaksinkertaista: tankkerien paluulastissa tulee isiksille aseita ja ammuksia. Vai luuleeko joku, että näiden käytössä olevat tankit, raketit tai edes maasturit ynnä muu raskas kalusto tulisivat paikalle postipaketissa.
Koko Syyrian sodan ratkaisu olisi siinä, että Turkin jo itseään sulttaaniksi luuleva mielenvikainen Erdogan klaaneineen eliminoitaisiin. Tämä ruma romakääpiö, Vähä-Aasian Gollum eli Klonkku, on yhtä vaarallinen kuin Stalin aikoinaan.

[Lasse]

Voi voi.. Al-Assadin rikosten kieltäminen on ihan normaali taudinkuva propagandan nielleiden joukossa.

Se lähde lukee siellä selvästi eli BBC. Jos et usko naisen kertomusta, niin se kertoo enemmän sinusta kun kenestäkään muusta.

Ihan huippumatskua rodelta jälleen.Hyvin pyörii hyrrä. Heh, jos saa toivoa, niin seuraavaksi taas jotain "tynnyripommeista".

Her Majesty's BBC's Syria Coverage: "Sorry for the Lies"...
http://www.globalresearch.ca/her-majesty-s-bbc-s-syria-coverage-sorry-for-the-lies/31718

BBC continue THE LIES and FAKE STORIES
http://friendsofsyria.info/index.php/2015/09/28/bbc-continue-the-lies-and-fake-stories/

[sr]

Putin aikoisi siis hyökätä sotilaallisesti NATO-maata vastaan? Niinkö tuon tulkitset?

No en. Minähän juuri kirjoitin, että tuollainen olisi Venäjältä sulaa hulluutta. Pointtini oli oikeastaan sanoa, että Putin uhoaa enemmän kuin se, mitä oikeastaan loppujen lopuksi kykenee käytännössä tekemään. Hänen uhonsa viittaa tuohon sotilaalliseen toimintaan (kun hän itse oikein korostaa, että talouspakotteet eivät todellakaan ole se, mihin touhuu jäisi), mutta käytännössä tilanne on tosiaan niin kuin sanot, eli Venäjällä ei ole muskelia käydä NATO-maata vastaan sotaan. Ainakaan siis niin suurta kuin Turkki.

[Tunkki]

Vaikuttaisi tämän artikkelin perusteella olleen suunniteltu teko Turkin puolelta ampua alas se Su-24.

http://harpers.org/blog/2015/12/mountain-ambush/

[Gunnar Hymén]

RAFfi laittanut öljymestan tötterölle

http://www.airlive.net/2015/12/raw-video-airstrike-of-royal-air-force.html

[Kyklooppi]

^ Ihan kuin mun vanha liiteri, piti oikein tarkistaa ikkunasta mutta pystyssä vielä hojottaa.
   Kai ne tiedusteluihmiset tietää mitä pommittaa pittää.

[roskajournalisti]

Obama lupasi puheessaan, ettei Yhdysvallat lähde ISISin tasolle taistelemaan eli jalkaväki pysyy poissa. Tämä on mielestäni fiksu ratkaisu. Antaa muslimien selvittää välinsä keskenään, kunhan pidetään huoli, että ISIS nääntyy pikkuhiljaa pois.

[Eino Käki]

Ei se su-24 alasampuminen ollut vahinko sen enempää kun sen suorittama rajaloukkaus.

[Kuli]

Foreign Policy Diary – Escalation in Syria leads to a global war

http://southfront.org/foreign-policy-diary-escalation-in-syria-leads-to-a-global-war/

Tiukkaa analyysiä southfrontilta jälleen kerran. Tilanne Syyriassa on oikeasti eskaloitunut räjähdyspisteeseen. Jotain on tapahtumassa ja hyviä skenaarioita ei ole montaa.
Lännen korporaatio imperialismi uhkaa hukuttaa maailman kolmanteen maailmansotaan ja nappuloita siirrellään pelilaudalle lopullista konfliktia varten.
Syyrian sota tulee joka tapauksessa olemaan ihmiskunnan historiassa ainutlaatuinen vedenjakaja kävi miten kävi.

[xor_rox]

Jaa, se olikin Venäjä, joka pommitti Syyrian joukkoja.

USA kiistää pommittaneensa Syyrian armeijaa – lähde syyttää iskuista Venäjää

Yhdysvallat uskoo Venäjän olleen pommituksien takana, nimettömänä pysyvä lähde yhdysvaltain armeijasta kertoo.

Yhdysvaltain johtama liittouma on kiistänyt pommittaneensa Syyrian armeijan joukkoja. Nimetön lähde armeijasta kertoo uutistoimisto Reutersin mukaan, että USA epäilee Venäjän olleen ilmahyökkäyksen takana.

Lähteen mukaan Yhdysvallat ovat "varmoja" siitä, että pommitus oli venäläisten tekemä.

Syyrian hallitusta tukeva Venäjä aloitti omat ilmaiskunsa Syyriassa syyskuussa. Venäjä koordinoi iskunsa hallituksen joukkojen kanssa.

USA:n johtama liittouma on tehnyt iskuja terrorijärjestö Isisiä vastaan Syyriassa sitten viime vuoden syyskuun.
Syyria syyttää liittoumaa

Syyrialaisen ihmisoikeusjärjestön mukaan Yhdysvaltain johtaman liittouman lentokoneet tekivät ilmapommituksen, jonka kohteeksi joutuivat Syyrian armeijan joukot. Järjestön mukaan pommituksessa kuoli neljä sotilasta ja 13 haavoittui.

Isku tehtiin Deir al Zorin maakunnassa, joka sijaitsee Isisin pääkaupungin Raqqan ja järjestön Irakissa hallitsemien alueiden välissä. Terrorijärjestö hallitsee suurta osa maakunnasta.

Myös Syyrian hallitus syyttää liittoumaa pommituksista. Syyrian valtiollisten tiedotusvälineiden mukaan kyseessä oli törkeä aggressio, joka rikkoi YK:n päätöslauselman tavoitteita.

Syyrian hallitus on tasavälein arvostellut Yhdysvaltain johtamaa liittoumaa tehottomaksi ja luvattomaksi, koska se ei ole koordinoitunut hallituksen joukkojen kanssa.
Yhdysvallat kiistää

Yhdysvallat on kiistänyt kaikki väitteet pommituksista Syyrian armeijaa vastaan. Liittouman tiedottajan mukaan iskuja tehtiin samaan aikaan toisella alueella.

– Me teimme iskuja 55 kilometrin päässä alueesta, jossa syyrialaiset sanovat iskun tapahtuneen, eversti Steve Warren sanoi uutistoimisto AFP:lle.

Warrenin mukaan liittouman pommittamalla alueella ei ollut ihmisiä.

– Olemme nähneet nuo Syyrian raportit, mutta emme tehneet iskuja siinä Deir al Zorin osassa eilen. Emme siis näe mitään todisteita.

Yhdysvaltain presidentin Barack Obaman nimittämä liittouman erityislähettiläs Brett McGurk kirjoitti maanantaina Twitterissä, etteivät väitteet pidä paikkaansa.

– Raportit liittouman osallistumisesta ovat perättömiä, McGurk twiittasi.

[törö]

Foreign Policy Diary – Escalation in Syria leads to a global war

http://southfront.org/foreign-policy-diary-escalation-in-syria-leads-to-a-global-war/

Tiukkaa analyysiä southfrontilta jälleen kerran. Tilanne Syyriassa on oikeasti eskaloitunut räjähdyspisteeseen. Jotain on tapahtumassa ja hyviä skenaarioita ei ole montaa.
Lännen korporaatio imperialismi uhkaa hukuttaa maailman kolmanteen maailmansotaan ja nappuloita siirrellään pelilaudalle lopullista konfliktia varten.
Syyrian sota tulee joka tapauksessa olemaan ihmiskunnan historiassa ainutlaatuinen vedenjakaja kävi miten kävi.

Jihadisteilla on sellainen organisaatiomalli, että rivipsykopaatit päättävät itse mitä tekevät ja johtajat yrittävät arvailla mitä seuraavaksi tapahtuu ja oliko se komea terrori-isku tosissaan oman kerhon käsialaa.

Kukaan ei pysty arvaamaan miten jihadistit reagoivat venäläisien pommituksiin, mutta jotain niiden on keksittävä, koska löpö alkaa käydä vähiin.

Tän kun yhdistää länsimaiseen toiveajattelupolitiikkaan niin katastrofin ainekset ovat kasassa.

[xor_rox]

Jihadisteilla on sellainen organisaatiomalli, että rivipsykopaatit päättävät itse mitä tekevät ja johtajat yrittävät arvailla mitä seuraavaksi tapahtuu ja oliko se komea terrori-isku tosissaan oman kerhon käsialaa...

Öö.. Oletko nyt varma? Mitä me oikeasti tiedämme näiden komentoketjusta? Minun tietääkseni erittäin vähän, joten on mahdotonta sanoa, kuka tekee päätöksiä näistä iskuista. Minä en usko, että tuollainen Pariisin iskun kaltainen operaatio syntyisi jätkien kesken vähän suunnittelemalla. Nämä ovat geopolitiikkaa järisyttäviä tapahtumia eivätkä jännitteiden kasvaessa ainakaan vähene.

[Jaska Pankkaaja]

Jihadisteilla on sellainen organisaatiomalli, että rivipsykopaatit päättävät itse mitä tekevät ja johtajat yrittävät arvailla mitä seuraavaksi tapahtuu ja oliko se komea terrori-isku tosissaan oman kerhon käsialaa...

Öö.. Oletko nyt varma? Mitä me oikeasti tiedämme näiden komentoketjusta? Minun tietääkseni erittäin vähän, joten on mahdotonta sanoa, kuka tekee päätöksiä näistä iskuista. Minä en usko, että tuollainen Pariisin iskun kaltainen operaatio syntyisi jätkien kesken vähän suunnittelemalla. Nämä ovat geopolitiikkaa järisyttäviä tapahtumia eivätkä jännitteiden kasvaessa ainakaan vähene.

Ehkäpä olette molemmat oikeassa: Pariisin isku oli varmasti suunniteltu huolella mutta useimmat iskuthan ovat aivan päättömiä. Siis kirjaimellisesti, leikataan jonku avustustyöntekijän pää irti tai naulitaan alkuasukkaita ristille tai räjäytetään joku vanha veistos tms. Äbäläwäbäläää, rataratarata, kaboom 

[törö]

Jihadisteilla on sellainen organisaatiomalli, että rivipsykopaatit päättävät itse mitä tekevät ja johtajat yrittävät arvailla mitä seuraavaksi tapahtuu ja oliko se komea terrori-isku tosissaan oman kerhon käsialaa...

Öö.. Oletko nyt varma? Mitä me oikeasti tiedämme näiden komentoketjusta? Minun tietääkseni erittäin vähän, joten on mahdotonta sanoa, kuka tekee päätöksiä näistä iskuista. Minä en usko, että tuollainen Pariisin iskun kaltainen operaatio syntyisi jätkien kesken vähän suunnittelemalla. Nämä ovat geopolitiikkaa järisyttäviä tapahtumia eivätkä jännitteiden kasvaessa ainakaan vähene.

Terrori-iskun jälkeen jihadistien komentoketjun huipulla on kiire saada selville kuka sen teki.

Jos tekijät panevat heti videon nettiin niin se tekee homman helpommaksi, mutta silti saattaa toinenkin järjestö ilmoittautua syylliseksi, koska rivimiehiä ei hirveästi kiinnosta kuka kuuluu mihinkin.

Jos ihan tarkkaan muistelet niin varmaan panit Hebdo-iskun jälkeen merkille, että sen jälkeen nettiin putkahti ISIS:n video ja Jemenin al-Qaida ilmoitti, että ainakin osa tekijöistä oli sen hommissa.

Nää on monessa suhteessa paljon lähempänä ammattirikollisia kuin armeijaa.

[Kuli]

Jaa, se olikin Venäjä, joka pommitti Syyrian joukkoja.

USA kiistää pommittaneensa Syyrian armeijaa – lähde syyttää iskuista Venäjää

Yhdysvallat uskoo Venäjän olleen pommituksien takana, nimettömänä pysyvä lähde yhdysvaltain armeijasta kertoo.

Yhdysvaltain johtama liittouma on kiistänyt pommittaneensa Syyrian armeijan joukkoja. Nimetön lähde armeijasta kertoo uutistoimisto Reutersin mukaan, että USA epäilee Venäjän olleen ilmahyökkäyksen takana.

Lähteen mukaan Yhdysvallat ovat "varmoja" siitä, että pommitus oli venäläisten tekemä.

Syyrian hallitusta tukeva Venäjä aloitti omat ilmaiskunsa Syyriassa syyskuussa. Venäjä koordinoi iskunsa hallituksen joukkojen kanssa.

USA:n johtama liittouma on tehnyt iskuja terrorijärjestö Isisiä vastaan Syyriassa sitten viime vuoden syyskuun.
Syyria syyttää liittoumaa

Syyrialaisen ihmisoikeusjärjestön mukaan Yhdysvaltain johtaman liittouman lentokoneet tekivät ilmapommituksen, jonka kohteeksi joutuivat Syyrian armeijan joukot. Järjestön mukaan pommituksessa kuoli neljä sotilasta ja 13 haavoittui.

Isku tehtiin Deir al Zorin maakunnassa, joka sijaitsee Isisin pääkaupungin Raqqan ja järjestön Irakissa hallitsemien alueiden välissä. Terrorijärjestö hallitsee suurta osa maakunnasta.

Myös Syyrian hallitus syyttää liittoumaa pommituksista. Syyrian valtiollisten tiedotusvälineiden mukaan kyseessä oli törkeä aggressio, joka rikkoi YK:n päätöslauselman tavoitteita.

Syyrian hallitus on tasavälein arvostellut Yhdysvaltain johtamaa liittoumaa tehottomaksi ja luvattomaksi, koska se ei ole koordinoitunut hallituksen joukkojen kanssa.
Yhdysvallat kiistää

Yhdysvallat on kiistänyt kaikki väitteet pommituksista Syyrian armeijaa vastaan. Liittouman tiedottajan mukaan iskuja tehtiin samaan aikaan toisella alueella.

– Me teimme iskuja 55 kilometrin päässä alueesta, jossa syyrialaiset sanovat iskun tapahtuneen, eversti Steve Warren sanoi uutistoimisto AFP:lle.

Warrenin mukaan liittouman pommittamalla alueella ei ollut ihmisiä.

– Olemme nähneet nuo Syyrian raportit, mutta emme tehneet iskuja siinä Deir al Zorin osassa eilen. Emme siis näe mitään todisteita.

Yhdysvaltain presidentin Barack Obaman nimittämä liittouman erityislähettiläs Brett McGurk kirjoitti maanantaina Twitterissä, etteivät väitteet pidä paikkaansa.

– Raportit liittouman osallistumisesta ovat perättömiä, McGurk twiittasi.

Uskoo ken tahtoo. Jenkkien tiedonantojen ongelma on se, että niiden kiistämisiä ja selityksiä ei usko kukaan. Voi olla vahinko tai tahallista, mutta kun jenkkien touhuja olen nyt tässä yli vuoden tarkkaillut niin vaikeata on ottaa vakavasti mitään lausuntoja jotka rapakon takaa tulevat.
Kaverit pyytävät todisteita omasta ilmaiskustaan ja toisaalta ovat jääneet jo kertaalleen kiinni Venäjän ilmavoimien pommitusvideoiden käytöstä. Näytelmä on mennyt aika groteskiksi.
Miltäkän mahtaa Syyrian ja Venäjän diplomaateista tuntua, kun ne joutuvat toimimaan noiden mytomaanien kanssa? Voi olla aika epätodellinen olo välillä.

[Arkipiispa]

Jihadisteilla on sellainen organisaatiomalli, että rivipsykopaatit päättävät itse mitä tekevät ja johtajat yrittävät arvailla mitä seuraavaksi tapahtuu ja oliko se komea terrori-isku tosissaan oman kerhon käsialaa...

Öö.. Oletko nyt varma? Mitä me oikeasti tiedämme näiden komentoketjusta? Minun tietääkseni erittäin vähän, joten on mahdotonta sanoa, kuka tekee päätöksiä näistä iskuista. Minä en usko, että tuollainen Pariisin iskun kaltainen operaatio syntyisi jätkien kesken vähän suunnittelemalla. Nämä ovat geopolitiikkaa järisyttäviä tapahtumia eivätkä jännitteiden kasvaessa ainakaan vähene.

No, jätettäköön arvailut kaverien älykkyysosamäärästä muille, mutta jos yhdistää sen tiedon mitä aiemmin tuli julkisuuteen että ISIS pyrkii rekrytoimaan mm. insinöörejä, on vähintäänkin odotettavaa että tuollaisten iskujen suunnittelija voi hyvinkin löytyä vaikka Pariisista - eikä suunittelija ollut mikään luokkansa priimus.

On väkisinkin todettava, että ei tuo isku ihan oikeasti niin "hyvin suunniteltu" ollut. Jos vertaa vaikka Breivikin iskuun, niin kyllä Pariisissa nyt yhden miehen pitäisi pystyä ainakin 100 kaatamaan, jos isku olisi "hyvin suunniteltu". Bataclanissakin olisi riittänyt takuuvarmasti kaksi miestä tekemään parisataa jollei 500 ruumista, etenkin huomioiden ajan joka poliisilla kesti ennen rynnäkköä. Käyttämällä käsikranaatteja tuolta olisi ehtinyt tekijät livahtaa poiskin (tai sulautua väkijoukkoon) ennen poliisin tuloa. Kyse nimenomaan ei ollut tehokkaasta iskusta; ei suunnittelun eikä tekijöiden puolesta.

Oma epäilykseni olisi hieman siihen suuntaan, että solulle annettiin karkeasti toimintakäsky, paikalliset suunnittelivat asiaan saamallaan koulutuksella, mutta toteutus jäi koulutuksesta huolimatta hieman vajaaksi.

[Nuivanlinna]

Oma epäilykseni olisi hieman siihen suuntaan, että solulle annettiin karkeasti toimintakäsky, paikalliset suunnittelivat asiaan saamallaan koulutuksella, mutta toteutus jäi koulutuksesta huolimatta hieman vajaaksi.

Eli noita komentajia on jotka toimivat omin päin ja joille vinkataan keikasta.

ISIS ottaa mallia bolševikeista
http://suomi.fontanka.fi/articles/555/
..snip...  Tästä voi päätellä, että ISIS on solujärjestö, joka ei rakennu johtajan vaan aatteen ympärille. Prosessi muistuttaa paljon bolševikkien etenemistä kohti valtaa. Samalla tavoin Venäjällä tuhottiin kirkkoja vallankumouksen jälkeen.

Mutta bolševikeilla oli johtajat. Kommunistinen puolue ei ollut mikään solujärjestö.

— Heti vallankumouksen jälkeen puolueella oli aika paljon keulahamoja, Stalin kitki heidät vasta myöhemmin. Mutta sitä ennen asiat ratkaistiin valitsemalla komissario ja lähettämällä se aseistettuine joukkoineen tietylle alueelle. ISIS toimii täysin samalla tavoin. ISIS:in "komissarioiden" tehtävä on luoda omat pienarmeijat, eikä liittyä muiden joukkoihin. Samalla valitaan ihmisiä, jotka pystyvät johtamaan alueellisia järjestöjä.

Puolueosastoja?

— Aivan! Voitte tulkita sanani miten haluatte, mutta tyyliltään ja hallintotavaltaan ISIS on juuri sellainen järjestö, joka omaksuttuaan poliittisen aatteen, pelkistää sen houkutteleviksi iskulauseiksi. ISIS on oman kategoriansa ideologisin toimija.

Eli heidän ajatuksensa kalifaatista on samanlainen kuin ennestään tuttu maailmanvallankumouksen aate?

— Suoremmin ei voisi ilmaista. Minä olen vakuuttunut, ettei se ole sattuma. ISIS:en johtajat eivät ole mitenkään vähä-älyisiä. Moni opiskeli Neuvostoliitossa ja oppi hyvin Kommunistisen puolueen historiaa. ....naps...

[roskajournalisti]

Jaa, se olikin Venäjä, joka pommitti Syyrian joukkoja.

USA kiistää pommittaneensa Syyrian armeijaa – lähde syyttää iskuista Venäjää

En kyllä yhtään ihmettelisi mikäli Venäjä on vahingossa pommittanut liittolaisiaan. Maalla on kuitenkin Yhdysvaltoihin verrattuna paljon heikompi kokemus ja osaaminen ilmasodankäynnissä. No, joku mokasi, mutta syyllinen ei taida selvitä.

Venäjän väitteitä ei pidä koskaan uskoa sellaisenaan. Jopa Yhdysvaltojen tiedotus on uskottavampaa.

[Fiftari]

Raportti: Isis-taistelijoiden määrä kasvoi nopeasti
Ulkomailta saapuu edelleen runsaasti jihadisteja taistelemaan Isis-järjestön riveissä, kertoo tuore raportti. Taistelijat voivat muuttua entistäkin vaarallisemmiksi, jos itse järjestö hajotetaan, raportissa ennustetaan.

Irakiin ja Syyriaan saapuneiden "vierastaistelijoiden" määrä on kasvanut nopeasti kuluneen vuoden aikana, kertoo terroristijärjestöjä tutkiva Soufan Group -yhtiö.

Soufan Groupin julkistaman tutkimuksen mukaan Isis-järjestön riveissä sotii nykyään ainakin 27 000 ulkomailta tullutta taistelijaa. Kun yhtiö julkisti edellisen raporttinsa, taistelijoita oli noin 12 000. Ulkomaalaisten taistelijoiden määrä on siis enemmän kuin kaksinkertaistunut.

Tulijoita on peräti 86 maasta.

Eniten jihadisteja on tullut Lähi-idästä ja Pohjois-Afrikasta, kummaltakin alueelta noin 8 000.

Euroopasta on lähtenyt taistelijoita noin 5 000 ja entisen Neuvostoliiton alueelta 4 700, arvioi Soufan Group.

Monet maat ovat aloittaneet ilmasotatoimet Isis-järjestöä vastaan ja esimerkiksi EU-maat pyrkivät estämään taistelijaksi lähtemisen mm. rajavalvontaa tiukentamalla. Soufan Groupin mukaan näillä toimilla on ollut melko vähän vaikutusta uusien taistelijoiden määrään.

Jihadisteja innostaa varsinkin Isisin menestys toiminnassaan. Se on onnistunut toiminnassaan paremmin kuin muut terroristijärjestöt uskaltavat edes unelmoida, raportissa kirjoitetaan. Tästä seuraa, että vanhemmat terroriorganisaatiot, kuten al-Qaida, näyttävät jo hieman vanhanaikaisilta, arvioi Soufan Group.

Yhtiön tutkijat arvioivat, että kolmannes "vierastaistelijoista" aikoo palata takaisin lähtömaihinsa.

– Vaikka Isisin toiminta on tasaisessa laskussa, se voi vaikuttaa järjestölle uskollisten toimintaan. Sen takia Isis voi kuollessaan muuttua entistäkin vaarallisemmaksi, toteavat tutkijat.

(http://img.yle.fi/uutiset/viikko_kuvina/article8198104.ece/ALTERNATES/w580/ISIS%20lapsisotilas%20AK-47%20rynn%C3%A4kk%C3%B6kiv%C3%A4%C3%A4ri%20Kunar%20Afganistan%2052093616.jpg)
Ääri-islamilaisen Isis-järjestön värväämä lapsisotilas harjoitteli rynnäkkökiväärin käyttöä Kunarin maakunnassa Afganistanissa 30. heinäkuuta. Taustalla seinässä teksti 'Islamilainen valtio - Kurasanin paikallisosasto'.

[hattiwatti]

http://www.apu.fi/artikkeli/mista-isis-tuli

Lakimies-kirjailija Taavi Soininvaara on perehtynyt ääri-islamismin ja Isisin taustoihin useiden vuosien ajan. Terrorijärjestön synty ja leviäminen on hänen mukaansa seurausta USA:n hajota ja hallitse -politiikasta.

Länsimaista tuskin löytyy montakaan ihmistä, joka ei olisi kuullut Isis-terroristijärjestöstä. Kymmenien tuhansien jihadistisotilaiden liittymä pitää hallussaan Syyriassa ja Pohjois-Irakissa noin Iso-Britannian kokoista maa-aluetta ja on saanut jalansijaa myös Libyassa, Nigeriassa ja Afganistanissa. Isis-sotilaat ovat syyllistyneet Lähi-idässä ja viimeksi Pariisissa  barbaarisiin julmuuksiin, jollaisista olemme lukeneet vain historiankirjoista.
Vielä puolitoista vuotta sitten, keväällä 2014, Isis oli varsin tuntematon järjestö, kunnes se aloitti länsimaisten journalistien julkiset teloitukset ja julisti perustaneensa hallitsemilleen alueille islamilaisen valtion, kalifaatin. Isis ei  kuitenkaan ilmestynyt Lähi-idän sotanäyttämön keskelle tyhjästä.
Isis on ennen kaikkea Yhdysvaltojen luomus, jonka annettiin syntyä USA:n Lähi-idässä harjoittaman hajota ja hallitse -strategian välineeksi ja USA:n arkkivihollisen Iranin kasvavan vaikutusvallan vastavoimaksi.

USA:lla on pitkät perinteet islamististen terroristiryhmien tukemisessa.
Kaikki sai alkunsa kylmän sodan aikakaudella, jolloin USA ryhtyi pitämään poliittisesti ja sotilaallisesti aktiivista islamilaisuutta liittolaisenaan taistelussa Neuvostoliiton etupiiriä vastaan. 1970-luvulla USA käytti Muslimiveljeskuntaa Egyptissä estämään marxilaisen ideologian leviämisen arabimaihin.
Päästäkseen eroon Pakistanin sosialistisesta presidentistä Zulfikar Ali Bhuttosta USA tuki avoimesti ääri-islamilaista Sarekat Islam -liikettä, jonka tavoitteena on islamilaisen valtion luominen Pakistaniin.
1980-luvulla USA puolestaan koulutti Afganistanissa tuhansia taliban-sotilaita taistelemaan neuvostoliittolaisia vastaan. Joukossa oli Osama bin Laden, joka synnytti terroristiorganisaationsa al-Qaidan CIA:n tuella, ja kääntyi sitten järjestöineen USA:ta ja muita länsimaita vastaan tuhoisin seurauksin.
Vuonna 2003 alkaneen Irakin sodan aikana USA taas tuki jihadistien kuolemanpartioita, jotka aiheuttivat iskuillaan sekasortoa irakilaisten keskuudessa ja heikensivät siten kantaväestön vastarintaa USA:ta kohtaan.

Isisin tarina alkaa kahdentoista vuoden takaa: USA:n ja sen liittolaisten vuonna 2003 tekemä Irakin miehitys pani alulle radikaalien sunnimuslimiryhmien kasvun.
Yhdysvallat tuhosi Saddam Husseinin aikaisen sunnimuslimien hallitseman valtakoneiston ja korvasi sen šiiamuslimien johtamalla hallinnolla.
Yhdysvallat myös lakkautti Irakin sosialismin ja sulki tehtaita siinä toivossa, että markkinatalous puhkeaisi kukkaan, mikä johti valtavan työttömien miesten joukon syntymiseen sunnien asuttamilla alueilla.
Myös sunnien yläluokka sai tuta miehityksen seuraukset: heidän varojaan takavarikoitiin ja he menettivät poliittisen vaikutusvaltansa.
Amerikkalaisten toimenpiteet aiheuttivat sunnien ja šiiojen vastakkainasettelun kärjistymisen ja sunniväestön tyytymättömyyden räjähdysmäisen kasvun, joka johti sunnilaisen terroristijärjestön, Irakin al-Qaidan syntyyn vuosina 2003–2004.
Vuonna 2006 järjestö muutti nimensä Irakin islamilaiseksi valtioksi (Isi).
Vuonna 2010 Abu Bakr al-Baghdadin astuttua Isin johtoon ja järjestön levittäydyttyä Syyrian sisällissodan syttymisen jälkeen Syyriaan, Isi alkoi kasvaa kovalla vauhdilla. Vuonna 2013 al-Baghdadi lopulta yhdisti Irakin ja Syyrian järjestöt Isis-nimen alle.
   
Hiljattain julkistettiin raportti, joka kertoo Yhdysvaltain asevoimien tiedusteluorganisaatio DIA:n elokuussa 2012 laatimasta raportista. Sen mukaan Syyrian konfliktin laajennuttua täydeksi sisällissodaksi USA asettui tietoisesti tukemaan Syyrian presidentti Bašar al-Assadia vastaan taistelevia kapinallisjärjestöjä (muun muassa myöhemmin Isikseksi yhdistyneitä ryhmiä), vaikka ennakoikin päätöksen johtavan terroristijärjestöjen muodostaman islamilaisen valtion syntymiseen.

Raportin mukaan länsimaat, Qatar ja Turkki antoivat tukensa sille, että sunnimuslimien kapinallisjoukot ottaisivat Itä-Syyrian alueen hallintaansa. Näin eristettäisiin Syyrian presidentin al-Assadin hallinto ja muodostettaisiin vastavoima, eräänlainen kiila liikaa vahvistuneen šiialaisen Iranin kylkeen. DIA:n raportti jaettiin USA:ssa niin sisäministeriölle, asevoimien johdolle, kotimaan turvallisuusministeriölle kuin CIA:lle ja FBI:llekin.
Isisin syntyä tuettiin myös taloudellisesti. USA:n varapresidentti Joe Biden myönsi jo viime vuonna, että Saudi-Arabia, Yhdistyneet arabiemiirikunnat, Qatar ja Turkki olivat tukeneet myöhemmin Isisiksi muuttuneita kapinallisjärjestöjä sadoilla miljoonilla dollareilla.
Myös USA:n hallitus myönsi Syyrian kapinallisille satojen miljoonien dollareiden arvosta sotilastukea ennen kuin Isisin länsivastaisuus kävi viime vuoden kuluessa ilmeiseksi.

USA ei ole pitänyt kiirettä Isisin tuhoamisen kanssa, koska järjestön olemassaolo antaa USA:lle oikeutuksen hyökätä vihollistensa kimppuun niin Lähi-idässä kuin muuallakin. Isisin uhalla perustellaan myös USA:n omien kansalaisten valvonnan jatkuvaa tehostamista.
USA sieti Isisiä pitkään myös siksi, että järjestön tavoite on presidentti al-Assadin kukistaminen. Syyriassa sotivat toisiaan vastaan myös USA:n ja Venäjän edut.
Venäjän uskollinen liittolainen Bašar al-Assad on seissyt jo vuosia Qatarin ja Turkin välisen maakaasuputken rakentamisen esteenä.
USA:n tavoittelema al-Assadin kukistuminen saattaisi merkitä maakaasuputken rakentamista, kun tilanne Syyriassa rauhoittuu. Venäjä menettäisi mitä todennäköisimmin asemansa Eurooppaan tuotavan energian suurimpana toimittajana.

Myös sattumalla on ollut osuutensa Isisin syntyyn, samoin amerikkalaisten tekemillä virhearvioilla.
USA:n puolustusministeriön arkiston sekä tiedusteluasiantuntijoiden mukaan suurin osa Isisin tulevista johtajista, mukaan lukien kalifi Abu Bakr al-Baghdadi, vietti vuosina 2003–2007 välillä aikaa Camp Buccan sotavankileirin kahdenkymmenenkuudentuhannen vangin joukossa.
Koska keskenään torailevia sunni- ja šiiamuslimeja ei voitu sijoittaa samoihin tiloihin, eivätkä maltilliset sunnit voineet asua kiihkomielisten uskonveljiensä kanssa, sunnien radikaalein aines lukittiin samoihin tiloihin.
Kaikkein vaarallisimmiksi luokitellut jihadistit sijoitettiin rakennukseen numero kuusi. Sinne riitti väkeä niin paljon, ettei amerikkalaisten vartijoiden määrä riittänyt eristetyn rakennusalueen vartioimiseen. Valvonnasta ei tosin olisi ollut liiemmin hyötyäkään, koska vain ani harva amerikkalaisvartijoista osasi arabiaa.
Näin sunnijihadistien ääriaines sai olla omissa oloissaan ja pitää toisilleen kursseja räjähteiden valmistamisesta, aseiden käytöstä ja itsemurhaiskujen tekemisestä. Suhteita luotiin ja tulevaisuuden suunnitelmia laadittiin.
USA tuli näin käytännössä perustaneeksi terroristien koulutuskeskuksen.

Camp Buccassa istuivat kuukausia sekä Isisin johtaja Abu Bakr al-Baghdadi (jota leirin arviointilautakunta piti mallikelpoisena vankina) sekä Haji Bakr, joka suunnitteli Isisin organisaation ja alustavan strategian. Camp Buccasta tuli niin suosittu sunniterroristien koulutusleiri, että jotkut kapinallistaistelijat jäivät tarkoituksella amerikkalaisten vangeiksi päästäkseen oppiin.
Amerikkalaiset sortuivat Isiksen kanssa myös aivan samaan virheeseen kuin kouluttaessaan Afganistanin talibaneja neljännesvuosisataa aiemmin. Vuonna 2012 yhdysvaltalaiset sotilaat kouluttivat Safawin kylässä Pohjois-Jordaniassa sijainneella salaisella koulutusleirillä satoja sunnijihadisteja. Kun taistelijat lopulta lähetettiin Syyriaan sotimaan presidentti al-Assadin joukkoja vastaan, he liittyivät pian Isisin riveihin.
   
On vaikea arvioida, kuinka suurta kaaosta Isis lähiaikoina Euroopassa aiheuttaa.
Isisin riveissä taistelee tuhansia eurooppalaistaustaisia jihadisteja, jotka saattavat Syyriasta palattuaan yrittää terrori-iskua tai ryhtyä rakentamaan uusia Isisin soluja. EU:n mukaan terrori-iskut ovat väistämättömiä Isis-taistelijoiden palatessa takaisin kotimaihinsa. Tästä on valitettavasti jo saatu esimakua: osa Isisin marraskuussa Pariisissa tekemien iskujen terroristeista oli sotinut Syyriassa.   
Syyriasta, Irakista ja Afganistanista lähtöisin olevien pakolaisten tulva helpottaa eurooppalaistaustaisten Isis-taistelijoiden palaamista huomaamattomasti kotimaihinsa.
Syyskuussa 2015 Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Teemu Sinkkonen totesi kolumnissaan, että tarina pakolaisten joukkoon soluttautuneista terroristeista on täyttä satua. Sadusta tuli kuitenkin täyttä totta marraskuussa, kun paljastui että osa Pariisin terrori-iskun tekijöistä todennäköisesti saapui Eurooppaan Kreikan kautta pakolaisiksi tekeytyneinä.

Mitä Isisin syntyhistoriasta voi oppia? Ainakin sen, ettei USA opi virheistään, sekä sen, että terroristijärjestöjen käyttö geopoliittisten tavoitteiden saavuttamiseksi on erittäin vaikeaa. USA:n operaatiot ovat epäonnistuneet paitsi Syyriassa myös kahdesti eri vuosikymmenillä niin Afganistanissa kuin Irakissakin. Lännen sotilastoimet Lähi-idässä ovat aiheuttaneet tuhoa ja hajaannusta ja lisänneet terrori-iskujen määrää niin Euroopassa kuin Pohjois-Amerikassakin.
Se, että juuri nyt tuntuu mahdottomalta kuvitella vielä Isisiäkin barbaarisempaa terroristijärjestöä, ei merkitse mitään.
Ei kukaan voinut kuvitella Isisinkään hirmutekoja vielä viime vuoden alussa. ●

Teksti Taavi Soininvaara

Parhaita yhteenvetoja. Odotamme atlantisti Halla-Ahon kykenevan joskus hamassa tulevaisuudessa vastaavaan kuin Apu - lehti.

[hattiwatti]

Escobarin uusin

http://sputniknews.com/columnists/20151207/1031367231/erdogan-turkey-syria-iraq-oil-su-24.html

The - predictable - reaction across the West over the Russian Defense Ministry's very serious denunciation of Ankara embedded with ISIS/ISIL/Daesh still begs to be regarded as no less than astonishing.

The actual evidence is not even discussed by Western corporate media. It's all dismissed as "Russia claims..." Yet not only Sultan Erdogan has been systematically unmasked as a serial liar; the accumulating evidence points to Ankara both as an indirect ally and shady sponsor of the fake "Caliphate". 

Whatever the Atlanticists can come up with to "excuse" the Erdogan system, at least the devastating PR debacle for the "democratic West" is now a fact of life all across the Global South.

At the same time an elaborate shadow play is in progress. NATO issues non-denial denials — after all it can never back off from its usual "Russian aggression" meme — while the Obama administration, predictably, wallows in doublethink; Turkey may not "support" ISIS/ISIL/Daesh, but Turkey must seal the border with Syria anyway.

Since Gezi Park it's clear the AKP model for Turkey has derailed into a Sultanate dictatorship with a slight electoral veneer. Divide and Rule is the norm.

Sultan Erdogan's bête noire, internally, is the pro-Kurdish Peoples' Democratic Party (HDP). Erdogan wants Kurds — a substantial 20% of the overall population — to choose between the AKP's Islamist take on Turkish nationalism and the HDP's Kurdish nationalism with a leftist feel. He's playing Kurds against Turks no holds barred.

South of the border, Erdogan actively supports Salafi "moderate rebels", especially his fifth column Turkmen, heavily infiltrated by Turkish fascists of the Grey Wolves kind, in northwest Syria. But Ankara is clever enough not to — directly — support ISIS/ISIL/Daesh. Turkmen have struck de facto alliances with Jabhat al-Nusra, a.k.a. al-Qaeda in Syria. NATO covers Erdogan's back.

Russia's entrance with — literally — a bang in the Syrian war theatre blew up Erdogan strategy's to smithereens. Couple that with the Obama administration's penchant to support Kurds across "Syraq".   

The only thing Erdogan wants from NATO is a "safe zone" — an euphemism for a no-fly zone that Ankara will use to prevent YPG Syrian Kurds from unifying their three cantons along the Turkish-Syrian border. For Erdogan, the prospect of Kurds preventing Turks from providing logistical bases and weapons to the whole Jabhat al-Nusra galaxy, and of course ISIS/ISIL/Daesh, is anathema. 

So Erdogan had been using the Turkmen against the YPG. Russia went for the jugular. And the Sultan, predictably, went bonkers.

Russia's strategy — coordinated with the Syrian Arab Army (SAA) — will only intensify. The priority is to completely rout Turkmen and al-Nusra all across the Bayirbucak region. Two objectives are crucial. 1) to secure Latakia and thus Russia's Hmeymim air base. 2) to get rid of the Chechens, Uzbeks and Uyghurs infiltrated among the Turkmen (crucial for Moscow, aware of the "900 km from Aleppo to Grozny" syndrome, and also for China.)

As for the notion that Erdogan will now abandon his Turkmen strategy and start fighting ISIS/ISIL/Daesh, that's a myth. Erdogan will never accept the American support for the YPG. The thing is there's not much he can do about it.

The downing of the Su-24 was a crude attempt by Erdogan to force NATO to choose his Turkmen/al-Nusra/anti-Kurd strategy instead of any possible coordination with Russia to fight ISIS/ISIL/Daesh.

Talk about a monumental blowback; Erdogan handed Moscow on a plate the deployment of the S-400s to Hmeymim. Short-term, this means any Turkish F-16 entertaining funny ideas over Syrian skies will be summarily shot down. Mid-term, this means the "Assad must go" obsession is now six feet under. But the cherry in the cake is long-term; Russia has solidified a permanent strategic stake in the eastern Mediterranean.

Across the battlefield, the most important development is that Russia, and not Iran, has taken over tactics, planning operations and also re-equipping the SAA with everything from 152-millimeter MTSA-B guns to the absolutely devastating TOS-1A Solnitsa rocket launcher, able to fire 30 220-mm thermobaric (incendiary) rockets in a single salvo.

Freshly arrived Russian Marines are also about to advise the SAA counter-offensive against Daesh in Tadmur, western Palmyra.

The Russian tactic is essentially to blow everything up, big time. Of course this implies a serious risk of civilian casualties — something that can only be alleviated by good ground intel, provided by the SAA. It's the SAA that is actually capturing those areas on the ground.

With his back against the wall in Syria, Erdogan — what else — changed the subject and made a play in Iraq, via the now famous "incursion" of alleged 150 Turkish troops along with 20-25 tanks.

Turkish Prime Minister Ahmet Davutoglu swears Ankara had been "invited" in by the Nineveh provincial government, with Baghdad's approval (a bald-faced lie). A spokesman for the semi-autonomous Kurdistan Regional Government (KRG) in northern Iraq said everything is legit.

Turkish daily Hurriyet spun it as Ankara holding a permanent military base in Bashiqa, near Mosul, to train Peshmerga forces, a deal signed between KRG President Massoud Barzani and Turkish Foreign Minister Feridun Sinirlioglu earlier last month.

But Ankara, we got a (huge) problem. Mosul and Bashiqa are not even part of the KRG.

So this has nothing to do with training Peshmerga — as much as Erdogan and the AKP heavily hedge their Kurd hatred: the KRG racket and the Peshmerga are "good Kurds", while the PYD/YPG and the PKK are "bad Kurds".

When in doubt, follow the oil. The Barzani Mob is selling oil that belongs to Baghdad to Turkey — illegally. They literally own the oil racket in the KRG; and they make a killing, thanks to cozy relations with "partner".

Genel oil, whose chairman is Tony "Deepwater Horizon" Hayward.   

It has been widely proved that Erdogan's son in law cum Energy Minister Berat Albayrak holds the exclusive rights to move KRG oil through Turkey. Following evidence collected by the Russian Defense Ministry, Daesh stolen oil may well be mixed with KRG oil along the way. And a key beneficiary of the whole scheme is Erdogan's son Bilal, a.k.a. Mini Me, through his BMZ shipping company which delivers the oil mostly to Israel. Mini Me is now self-exiled in Bologna, Italy, where he manages untraceable amounts of cash safely ensconced in Swiss bank accounts.

Obviously none of this is seriously examined in Atlanticist circles, thus providing Erdogan with some solace; if the stolen Syrian oil racket may be moribund, the Iraqi side of the op seems to be untouched.

So what we have now in effect is Turkey "violating" the borders of Iraq (remember those famous "17 seconds"?) Baghdad is actually part of the "4+1" coalition (Russia, Syria, Iran, Iraq, plus Hezbollah). Turkey knows it. The "incursion" is yet one more — serious — provocation. If Russia — and Iran — decide that's one too many, Erdogan's oil racket protecting tanks better get ready to meet their maker.

[roskajournalisti]

http://www.apu.fi/artikkeli/mista-isis-tuli

Tästä minunkin on helppo olla samaa mieltä. Lähi-idän ongelmien takana on länsimaiden(etenkin USA) puuttuminen asioihin, jotka eivät heille kuulu. Nytkin siellä häärää useita ulkomaita, vailla oikeaa mandaattia. USA, Ranska, Venäjä, Saudi-Arabia, Iso-Britannia, Qatar jne. ovat väärällä asialla ja ajavat vain omia taloudellisia etuja.