2012-11-17 HS: Halla-aho: Helsinki on skitsofreeninen

[ike60]

Tuolta löytyy sellaisia lauseita kuten "Keskeinen osa kaupunkilaisdemokratiaa on vuoropuhelu maahanmuuttajajärjestöjen kanssa" (s. 7/12).

Kaupunkisuunnittelun näkökulmasta keskeinen osa kaupunkidemokratiaa on vuoropuhelu kaupunkilaisten kanssa. Mamujen positiivinen erityiskohtelu, sosiaalisen sekoittamisen asuntopolitiikka ja turvapaikkakeskusten sijoittaminen ovat asioita, joista täytyisi keskustella avoimesti veroa maksavien helsinkiläisten kanssa.

Tuo vain osoittaa eroa demokratiakäsityksissä. Viljasen sanalle demokratia antama sisältö näkyy tuon lainauksen perusteella poikkeavan aika paljon siitä mitä sinä, minä tai ylipäätään suurin osa ihmisistä sanalla demokratia tarkoittaa. Näin jälkikäteen ajateltuna se, että Viljasen demokratiakäsitys on erilainen on niin selvä asia, että harmittaa ettei tuota ole tullut aiemmin ajatelleeksi. Poikkeava demokratiakäsitys myös selittää jossain määrin Viljasen toimintaa. Viljasen puoluekantakin on nyt ihan looginen: käsitteen sosiaalidemokraatti loppuosalle Viljanen on antanut oman merkityksensä, ja saattaapa se sosiaalikin tarkoittaa hänen sanastossaan jotain muuta kuin mitä sillä yleensä tarkoitetaan.

Ne jotka tuollaisesta sanojen merkitysten muuntelusta närkästyvät pitäkööt mielessään että aikanaan oli myös nk. kansandemokratioita. Niissä valtaa piti todellisuudessa johtavista virkamiehistä ja tietyn puolueen keskeisistä jäsenistä koostunut eliitti, eikä silläkään ollut oikeastaan juuri mitään tekemistä demokratian (sanan tavanomaisessa mielessä) kanssa. Viljasen demokratia on itse asiassa lähempänä perinteistä demokratiaa kuin kansandemokratia, koska sen keskeinen osa on  jonkinlaisen vuoropuhelun harrastaminen joidenkin järjestöjen kanssa.

[Jouko]

Tuolta löytyy sellaisia lauseita kuten "Keskeinen osa kaupunkilaisdemokratiaa on vuoropuhelu maahanmuuttajajärjestöjen kanssa" (s. 7/12).

Kaupunkisuunnittelun näkökulmasta keskeinen osa kaupunkidemokratiaa on vuoropuhelu kaupunkilaisten kanssa. Mamujen positiivinen erityiskohtelu, sosiaalisen sekoittamisen asuntopolitiikka ja turvapaikkakeskusten sijoittaminen ovat asioita, joista täytyisi keskustella avoimesti veroa maksavien helsinkiläisten kanssa.

Tuo vain osoittaa eroa demokratiakäsityksissä. Viljasen sanalle demokratia antama sisältö näkyy tuon lainauksen perusteella poikkeavan aika paljon siitä mitä sinä, minä tai ylipäätään suurin osa ihmisistä sanalla demokratia tarkoittaa. Näin jälkikäteen ajateltuna se, että Viljasen demokratiakäsitys on erilainen on niin selvä asia, että harmittaa ettei tuota ole tullut aiemmin ajatelleeksi. Poikkeava demokratiakäsitys myös selittää jossain määrin Viljasen toimintaa. Viljasen puoluekantakin on nyt ihan looginen: käsitteen sosiaalidemokraatti loppuosalle Viljanen on antanut oman merkityksensä, ja saattaapa se sosiaalikin tarkoittaa hänen sanastossaan jotain muuta kuin mitä sillä yleensä tarkoitetaan.

Ne jotka tuollaisesta sanojen merkitysten muuntelusta närkästyvät pitäkööt mielessään että aikanaan oli myös nk. kansandemokratioita. Niissä valtaa piti todellisuudessa johtavista virkamiehistä ja tietyn puolueen keskeisistä jäsenistä koostunut eliitti, eikä silläkään ollut oikeastaan juuri mitään tekemistä demokratian (sanan tavanomaisessa mielessä) kanssa. Viljasen demokratia on itse asiassa lähempänä perinteistä demokratiaa kuin kansandemokratia, koska sen keskeinen osa on  jonkinlaisen vuoropuhelun harrastaminen joidenkin järjestöjen kanssa.

Vuoropuhelu järjestöjen kanssa on käytännössä keskustelua muutamien harvojen mokuklusterin piiristä elantonsa saavien kanssa. Ei sillä ole mitään tekemistä demokratian kanssa. Kaikki kun ovat kaikesta samaa mieltä.

[l'uomo normale]

Vuoropuhelu järjestöjen kanssa on käytännössä keskustelua muutamien harvojen mokuklusterin piiristä elantonsa saavien kanssa. Ei sillä ole mitään tekemistä demokratian kanssa. Kaikki kun ovat kaikesta samaa mieltä.

Jossain DDR:n parlamentissa Yhtyneellä Sosialistipuolueeella oli itse asiassa vähemmistö edustajanpaikoista. Muut paikat olivat apupuolueilla talonpoikaispuolueella, kristillisdemokraateilla ja liberaaleilla. Myös ammattiliitoilla ja muilla kerhoilla oli edustus parlamentissa. Joten kansalaisyhteiskuntaa riitti.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Jossain DDR:n parlamentissa Yhtyneellä Sosialistipuolueeella oli itse asiassa vähemmistö edustajanpaikoista. Muut paikat olivat apupuolueilla talonpoikaispuolueella, kristillisdemokraateilla ja liberaaleilla. Myös ammattiliitoilla ja muilla kerhoilla oli edustus parlamentissa. Joten kansalaisyhteiskuntaa riitti.

Siirtolaisparlamentti Suomessa olisi juuri tuollainen itäsaksalaistyylinen ilmiö.

[Mursu]

Vuoropuhelu järjestöjen kanssa on käytännössä keskustelua muutamien harvojen mokuklusterin piiristä elantonsa saavien kanssa. Ei sillä ole mitään tekemistä demokratian kanssa. Kaikki kun ovat kaikesta samaa mieltä.

Ketä nämä maahanmuuttajajärjestöjen edustajat ovat ja kuka heidät on tehtävään valinnut? Onko esimerkiksi muslimien edustaja maltillinen muslimi vai onko hän sittenkin joku äärimuslimi? Entä ovatko namujärjestöjen edustajat innokkaimpia integroimaan maahanmuuttajia vai onko heidän intresseissään sittenkin, että mamut pysyvät omana ryhmänään?

Minusta ei ole mitenkään positiivinen asia, jos viranomaiset alkavat tunnustaa tällaisia epävirallisia kansainosien edustajia.

[normi]

Vuoropuhelu järjestöjen kanssa on käytännössä keskustelua muutamien harvojen mokuklusterin piiristä elantonsa saavien kanssa. Ei sillä ole mitään tekemistä demokratian kanssa. Kaikki kun ovat kaikesta samaa mieltä.

Ketä nämä maahanmuuttajajärjestöjen edustajat ovat ja kuka heidät on tehtävään valinnut? Onko esimerkiksi muslimien edustaja maltillinen muslimi vai onko hän sittenkin joku äärimuslimi? Entä ovatko namujärjestöjen edustajat innokkaimpia integroimaan maahanmuuttajia vai onko heidän intresseissään sittenkin, että mamut pysyvät omana ryhmänään?

Minusta ei ole mitenkään positiivinen asia, jos viranomaiset alkavat tunnustaa tällaisia epävirallisia kansainosien edustajia.

Myös ympäristö- ja luonnonsuojeluasioissa ja ihmisoikeusasioissa erilaiset järjestöt antavat lausuntoja kuin viranomaiset ikään ja media kiltisti toistaa. Erilaiset järjestöt ja lobbaajat pitäisi heivata vallan liepeiltä takanurkkaan. Monasti järjestöt edustavat pienen vähemmistön mielipiteitä, mutta järjestöasemallaan mielipiteen painoarvo jopa monikymmenkertaistuu — mikä ei ole oikein demokratian kannalta.

[Hanka]

Ei jaksa enää lukea Viljasta, ämmähän on Lapinlahteen kypsä.

Ministeriön lahja Hesalle.Totaalipimeä sekopää.

Hyvin menee hänellä, muilla kuitenkin helvatin huonosti...

Skitso kallispalkkainen "JOHTAJA".

[ile]

Joku "Hompanssi" teki tällaisen (kooste seminaarista): http://www.youtube.com/watch?v=NJ2Fnubf9GY

[Melbac]

Kan­san­edus­ta­ja ja kau­pun­gin­val­tuu­tet­tu Jus­si Hal­la-aho (ps) moit­tii Hel­sin­kiä skit­so­free­ni­ses­ta suh­tau­tu­mi­ses­ta maa­han­muut­toon.
Hal­la-aho sa­noi per­jan­tai­na, et­tä sa­mal­la kun heh­ku­te­taan tu­li­joi­den mer­kit­se­vän työ­voi­maa ja in­no­vaa­tioi­ta, mie­ti­tään, et­tä "mis­tä täl­le niin sa­no­tul­le työ­voi­mal­le saa­tai­siin työ­tä ja mi­ten sen syr­jäy­ty­mi­nen, ka­sau­tu­mi­nen ja get­tou­tu­mi­nen es­tet­täi­siin".

Yhtä skitsofreenistä on se, että Helsinki syyllistää Espoota ja monia lähikuntia siitä etteivät he ota Helsinkiin verrattuna läheskään yhtä paljon pakolaisia kuntaansa asumaan. Helsingin cityvihreät ensin hehkuttavat ihanaa etnistä värinää, mutta sitten se ei kelpaakaan. Miksi rikkaus ei olekaan rikkautta?

Poliitkot vs kaupungin virkamiehet?.Poliitikot hehkuttaa tunteellisesti tota ihanaa monimuotoista etnistä värinää ja virkamiehet taas joutuu ajattelemaan asiaa taloudelliselta kantilta.

[Blanc73]

Helsinki on kusessa niin kauan kun siellä on johtoasemissa Viljasen kaltaisia monikulttuurisuus-fanaatikoita. Noille hulluille on pääasia se että mamuja lappaa ovista ja ikkunoista sisään, laadulla ei mitään väliä. Kultamunakerhon kunniajäsenet, Somalit ja lähi-idän sankarit ovat täysiä katastrofeja. Suomi tarvitsee työntekijöitä, ei työikäisiä  ja laiskoja sosiaaliturvalla loisijoita. Helsinki on menetetty, ei voi mitään.

[Lalli IsoTalo]

Löysin tällaisen tutkimuksen:

HUKASSA – Keitä ovat syrjäytyneet nuoret?
Pekka Myrskylä, EVA ANALYYSI No 19 1.2. 2012
http://www.eva.fi/wp-content/uploads/2012/02/Syrjaytyminen.pdf

Tuolta selviää -- kun vähän aikaa kaivelee --että 15-29 -vuotiaita vieraskielisiä nuoria on maassa (vuonna 2009) noin 60 000 kpl, joista (vuonna 2010) 11 850 eli 19,75% oli syrjäytynyt, kun koko maan keskiarvo on 5%, eli syrjäytyneitä on prosentuaalisesti 4 kertaa enemmän kuin kantaväestöä (luvut laskettu eri vuosilta, joten tämä on vain suuntaa-antava luku). EVA päätyy päätyy hieman alempaan lukuun miesten osalta. Naisissa syrjäytyneiden osuus lienee suurempi (huom: kotona lapsia hoitavia äitejä ei lasketa syrjäytyneeksi, vaikka kriteerit muuten täyttyisivät).

Maahanmuuttajamiesten työttömyys- ja ulkopuolisuusriskit ovat lähes kolminkertaisia, kun heitä verrataan kantaväestöön kuuluviin kouluttamattomiin miehiin.

Jos ero nuorten miesten ja naisten syrjäytymisessä on iso, kantaväestön ja vieraskielisten nuorten ero on huima.

Liitteenä kuva, joka selventää prosenttiosuuksia. Toinen kuva esittää kantasuomalaisten ja vieraskielisten 15-29 nuorten määrän kehittymistä Suomessa.

[mietinen]

Maahanmuuttajamiesten työttömyys- ja ulkopuolisuusriskit ovat lähes kolminkertaisia, kun heitä verrataan kantaväestöön kuuluviin kouluttamattomiin miehiin.

Tuossa on siis huomioitu kaikki maahanmuuttajamiehet ei pelkästään humanitaarisia, joille ongelmien voisi kuvitella kasautuvan. Toisekseen vertailu on tehty kantaväestön kouluttamattomiin miehiin, joiden todennäköisyys syrjäytyä on arvioni mukaan suuri verrattuna koko väestöön. Suomessa koulutukseen pyritään ohjaamaan kaikki.

Onko syrjäytymislukuja saatavissa humanitaarisista maahanmuuttajista?

[Lalli IsoTalo]

Maahanmuuttajamiesten työttömyys- ja ulkopuolisuusriskit ovat lähes kolminkertaisia, kun heitä verrataan kantaväestöön kuuluviin kouluttamattomiin miehiin.

Tuossa on siis huomioitu kaikki maahanmuuttajamiehet ei pelkästään humanitaarisia, joille ongelmien voisi kuvitella kasautuvan. Toisekseen vertailu on tehty kantaväestön kouluttamattomiin miehiin, joiden todennäköisyys syrjäytyä on arvioni mukaan suuri verrattuna koko väestöön. Suomessa koulutukseen pyritään ohjaamaan kaikki.

Onko syrjäytymislukuja saatavissa humanitaarisista maahanmuuttajista?

Erityisesti tuo "kouluttamattomiin" on hyvä havainto, joka ei osunut silmiini.

Kun tätä "kadonneiden kaatopaikkaa" yhdessä pengotaan, niin kerä alkaa vähitellen purkautumaan.

Vastauksena kysymykseesi, jos onkin, niitä ei varmaankaan julkisteta. Tässä pitäisi jonkun tutkijan päästä ajamaan omia ajojaan tilastokeskuksen raakadataan. Yleisesti esitetään, että "tätä ja tätä" ei tilastoida, mutta enpä ihmettelisi vaikka "tämä ja tämä" saataisiin ristiintaulukoinnilla tms. menetelmillä, jos haluttaisiin.

[matkamasentaja]

"Maahanmuuttajamiesten työttömyys- ja ulkopuolisuusriskit ovat lähes kolminkertaisia, kun heitä verrataan kantaväestöön kuuluviin kouluttamattomiin miehiin".


Tässä siis myönnetään suoraan että jokainen maahanmuuttajamies on kolme kertaa surkeampi ja toivottomampi tapaus yhteiskunnan kannalta kuin kouluttamaton kantis.

[Jouko]

Onkohan Helsingin vesijohtovedessä jotain vikaa? Myrkytetty? Tai sitten siellä tiettyä ryhmää vaivaa kollektiivinen mielenvikaisuus. Ja tämä ryhmä on päässyt johtotehtäviin. Tulee mieleen se elokuva suljetusta mielisairaalasta, jossa potilaat olivat ottaneet vallan ja alistaneet henkilökunnan.

[Lalli IsoTalo]

Onkohan Helsingin vesijohtovedessä jotain vikaa? Myrkytetty? Tai sitten siellä tiettyä ryhmää vaivaa kollektiivinen mielenvikaisuus. Ja tämä ryhmä on päässyt johtotehtäviin. Tulee mieleen se elokuva suljetusta mielisairaalasta, jossa potilaat olivat ottaneet vallan ja alistaneet henkilökunnan.

... jonka jatko-osassa potilaat olivat kiivenneet katolle, josta julistivat megafoneilla 24/7/365 paikalliselle väestölle heidän olevan mielenvikaisia, koska eivät ymmärrä maailmanlaajuisen solidaarisuuden värisevää ihanuutta.

[Maastamuuttaja]

Vuoropuhelu järjestöjen kanssa on käytännössä keskustelua muutamien harvojen mokuklusterin piiristä elantonsa saavien kanssa. Ei sillä ole mitään tekemistä demokratian kanssa. Kaikki kun ovat kaikesta samaa mieltä.

Ketä nämä maahanmuuttajajärjestöjen edustajat ovat ja kuka heidät on tehtävään valinnut? Onko esimerkiksi muslimien edustaja maltillinen muslimi vai onko hän sittenkin joku äärimuslimi? Entä ovatko namujärjestöjen edustajat innokkaimpia integroimaan maahanmuuttajia vai onko heidän intresseissään sittenkin, että mamut pysyvät omana ryhmänään?

Minusta ei ole mitenkään positiivinen asia, jos viranomaiset alkavat tunnustaa tällaisia epävirallisia kansainosien edustajia.

Maahanmuutto -ja kehityapujärjestöjä on myriadettain. Ne muodostavat eräänlaisen yhteiskuntajärjestelmän aluskasvillisuuden. Valtiovalta ruokkii niitä verovaroin ja järjestöt puolestaan purevat ruokkivaa kättä. Varoista päättävien poliitikkojen näkökulmasta järjestöt edustavat huomattavaa äänimäärää vaaleissa, mikä luonnollisesti lisää rahanjakokoneiston kierroksia. Järjestöjä imarrellaan ja niillä on huomattava asema valtion koneistossa. Järjestöjen läsnäoloa lähes kaikissa päätöksentekoelimissä pidetään luonnollisena asiana. Lainvalmistelussa niiltä pyydetään lausunnot, joiden sisältö on erityisesti maahanmuutto -ja kehitysapukysymyksissä kylläkin ennalta arvattavissa.

Järjestöt ovat ideologisesti vihervasemmistolaisesti painottuneita. Koska niiden ajamat asiat ovat lähtökohtaisesti "hyviä" eli poliittisesti korrekteja, niiden vastustaminen vaatii politiikolta tavallista enemmän ryhtiä.

Järjestöjen vaikutusvalta poliittisessa päätöksenteossa on huomattava ja selkeästi vasemmistopainotteinen. Virallisessa kielenkäytössä järjestöjä pidetään demokratian esitaistelijoina. Ovathan ne itsekin sitä mieltä.

[guest3656]

Järjestöt ovat ideologisesti vihervasemmistolaisesti painottuneita. Koska niiden ajamat asiat ovat lähtökohtaisesti "hyviä" eli poliittisesti korrekteja, niiden vastustaminen vaatii politiikolta tavallista enemmän ryhtiä.

Järjestöjen vaikutusvalta poliittisessa päätöksenteossa on huomattava ja selkeästi vasemmistopainotteinen. Virallisessa kielenkäytössä järjestöjä pidetään demokratian esitaistelijoina. Ovathan ne itsekin sitä mieltä.

Asukasdemokratian kannalta kehitys on äärimmäisen huolestuttava. Vihervasemmistolaiset poliittiset päättäjät ja poliittisesti valitut virkamiehet tunnustavat kaikenkarvaiset mamu-lobbarijärjestöt neuvottelukumppaneikseen samalla kun esim. järjestäytyneiden kantasuomalaisten etuja ajavien kaupunginosayhdistysten kannanotot jätetään tyystin huomiotta. Tällaisen toiminnan tuloksena kukaan ei Helsingissä kyseenalaista "kaupunkisuunnittelun" perverseimpiä ilmiöitä kuten sosiaalisen sekoittamisen asuntopolitiikka.

Tällä hetkellä keskiöön on nousemassa esim. Suomen pisimmän sillan rakentaminen Vuosaaresta (itäisistä lähiöistä) Kruununhakaan. Kruununhaan asukkaat luonnollisesti vastustavat tätä kaupunkirakenteen raiskaamiskehitystä, joka toisi tullessaan kantakaupunkiin ainoastaan lisää liikennettä ja mamuja.

[Professori]

Ohessa sivuja Viljasen esityksestä.

No, joka tapauksessa kuvat ovat sikäli lohdullisia, ettei maahanmuuttajien lisääntyminen näyttäisi olevan ainakaan selvästi eksponentiaalista, vaan pikemminkin lineaarista. Eikä tuo kasvu ole kokonaan ongelmatapauksia, vaan sisältää runsaasti myös miten tahansa ajateltuna ongelmattomia maahanmuuttajia.

Vaikka lineaarisen kasvun vauhti onkin aika kova, kymmeniä tuhansia parissakymmenessä vuodessa, on suomalaisten mahdollinen muuttuminen vähemmistöksi omassa pääkaupungissaan niin pitkä prosessi (satoja vuosia), ettei ajankohdan ekstrapoloiminen ole mielekästä. Hyvä näin, sillä ei kai väestön vaihtaminen voi olla itsetarkoitus.

Tästä huolimatta, toivottavasti maahanmuuton ongelmiin aletaan lähiaikoina suhtautumaan niin vakavasti, että ne saadaan poistetuksi. Toisin sanoen korvataan nykyiset kotouttamismenetelmät tehokkaammilla. Siis sellaisilla, jotka siirtävät ongelmallisille maahanmuuttajille suomalaiseen yhteiskuntaan sopivat käyttäytymismallit samalla vähentäen suomalaiseen yhteiskuntaan sopimattomia tapoja ja perinteitä - tai tarvittaessa poistaisivat maasta uusia käytösmalleja oppimattomat yksilöt. Näin toimien nuo Viljasen käyrät muuttuisivat oikeastaan merkityksettömiksi. Samoin kuin koko tämä foorumi.

[guest3656]

Tästä huolimatta, toivottavasti maahanmuuton ongelmiin aletaan lähiaikoina suhtautumaan niin vakavasti, että ne saadaan poistetuksi. Toisin sanoen korvataan nykyiset kotouttamismenetelmät tehokkaammilla. Siis sellaisilla, jotka siirtävät ongelmallisille maahanmuuttajille suomalaiseen yhteiskuntaan sopivat käyttäytymismallit samalla vähentäen suomalaiseen yhteiskuntaan sopimattomia tapoja ja perinteitä - tai tarvittaessa poistaisivat maasta uusia käytösmalleja oppimattomat yksilöt. Näin toimien nuo Viljasen käyrät muuttuisivat oikeastaan merkityksettömiksi. Samoin kuin koko tämä foorumi.

Luuletko, että on olemassa muuta keinoa "poistaa maahanmuuton ongelmat"  kuin rivakasti poistaa ongelmia aiheuttavat maahanmuuttajat maasta ja lopettaa maahanmuutto kokonaan ongelmamaista? Maahanmuuttajien kotouttamisresurssit ovat Suomessa ainutlaatuiset maailmassa. Raha ei ole ollut esteenä. Päinvastoin, suurella rahalla ostettu "yhteiskuntarauha" on vain väliaikaista. Nykymenolla edessä on taloudellinen ja sosiaalinen katastrofi.

[Roope]

No, joka tapauksessa kuvat ovat sikäli lohdullisia, ettei maahanmuuttajien lisääntyminen näyttäisi olevan ainakaan selvästi eksponentiaalista, vaan pikemminkin lineaarista. Eikä tuo kasvu ole kokonaan ongelmatapauksia, vaan sisältää runsaasti myös miten tahansa ajateltuna ongelmattomia maahanmuuttajia.

Vaikka lineaarisen kasvun vauhti onkin aika kova, kymmeniä tuhansia parissakymmenessä vuodessa, on suomalaisten mahdollinen muuttuminen vähemmistöksi omassa pääkaupungissaan niin pitkä prosessi (satoja vuosia), ettei ajankohdan ekstrapoloiminen ole mielekästä. Hyvä näin, sillä ei kai väestön vaihtaminen voi olla itsetarkoitus.

Se vähemmistöksi muuttuminen, 50 prosentin alittaminen, ei tarkoita itsessään paljon mitään. Jo kauan ennen sitä monet kaupunginosat ja koulut olisivat olleet pitkään leimallisesti maahanmuuttajavaltaisia. White flight lähtee kiihtymään jo jossain 20-30 prosentissa. Kannattaa katsoa väestöennusteita lasten suhteen ja miettiä, mitä ne tarkoittavat paikallisesti kouluissa, sillä ne ovat tulevaisuuden kuva monessakin mielessä.

Jo nyt pääkaupunkiseudulla on kuusi asuntoaluetta, joiden lapsista yli 30 prosenttia on maahanmuuttajataustaisia. (..) Vuonna 2025 lähes viidesosan seudun peruskouluikäisistä ennakoidaan olevan maahanmuuttajataustaisia, nykyisin osuus on 8 prosenttia.

Pääkaupunkiseudun väestö- ja palvelutarveselvitys 2015 ja 2025 (pdf)

[Lalli IsoTalo]

Tästä huolimatta, toivottavasti maahanmuuton ongelmiin aletaan lähiaikoina suhtautumaan niin vakavasti, että ne saadaan poistetuksi. Toisin sanoen korvataan nykyiset kotouttamismenetelmät tehokkaammilla. Siis sellaisilla, jotka siirtävät ongelmallisille maahanmuuttajille suomalaiseen yhteiskuntaan sopivat käyttäytymismallit samalla vähentäen suomalaiseen yhteiskuntaan sopimattomia tapoja ja perinteitä - tai tarvittaessa poistaisivat maasta uusia käytösmalleja oppimattomat yksilöt.

Maahanmuuttajien kotouttamisresurssit ovat Suomessa ainutlaatuiset maailmassa. Raha ei ole ollut esteenä.

Tämä luterinlaisen työn etiikan omaava kansa -- joka asuu maassa, jossa puolet ajasta on mahdollista jäätyä hankeen -- on kehittänyt tulevaisuuteen suuntautuvan ajantajun: tee työtä ja säästä, niin säilyt hengissä talven yli. Muunlaiset geenit ovat jäätyneet hankeen.

Mitä lähemmäksi siirrytään päiväntasaajaa, sitä tämänhetkisemmäksi käy kansojen ajantaju: kaikki vaan kulutukseen heti, koska huomenna voi kuolla mihin tahansa hasardiin ... ja koko kylä kyllä kasvattaa lapset.

On jokseenkin epätodennäköistä, että tällaisten kansojen keskivertoluonnetta voitaisiin uudelleenohjelmoida kotouttamisella yhteensopivaksi hanki-luterilaisen kanssa.

Päinvastoin, kaikenlainen sponsorointi estää palautteen saamisen, ja estää heitä oppimasta maan tavoille.

Mikä aiemmin sanomani ei tietenkään estä sitä, etteikö päiväntasaajan läheltä tullut yksittäistapaus voisi sopeutua yhteiskuntaamme, koska gaussin käyrä joustaa kaikissa asioissa myös itäänpäin. Tunnen itsekin tällaisia tapauksia. Hyvin läheisestikin, itse asiassa.

[Roope]

Helsinki kamppailee ghettoutumiskehityksen kanssa

Helsingistä tulee yhä jakautuneempi. "Meillä ei ole kokonaan ghettoutuneita kaupunginosia, mutta kylläkin kortteleita ja taloja, joissa ongelmat kasautuvat. Maahanmuuttajien ja vähävaraisten suomalaisten keskittäminen samoille asuinalueille on onneton yhdistelmä", sanoo apulaiskaupunginjohtaja Ritva Viljanen.

[...]

Koulushoppailu eli ilmiö, jossa koulutetut vanhemmat sijoittavat lapsensa erikoiskouluihin, ettei heidän tarvitsisi käydä lähikoulua, jossa on vähemmän varakkaiden perheiden lapsia, ärsyttää Viljasta.

- Helsingin täytyy tosissaan harkita, voimmeko säilyttää erikoiskoulujen järjestelmää, sillä se edistää segregoitumista.

[...]

Syrjäytymisen ja rikollisuuden välinen yhteys on yksi syy, miksi Helsingin täytyy nujertaa segregaatio.

- Yksikään lapsi ei synny mc-liivit päällä, mutta tiedämme, että syrjäytyneillä nuorilla on suurempi riski mennä mukaan ääriliikkeisiin. Rikollisjengiin liittymällä nuoret tuntevat itsensä valituiksi ja tärkeiksi. Myös maahanmuuttajanuoret, joilla on identiteettikriisi ja rasistisia kokemuksia, kuuluvat riskiryhmään.

[...]

- Maahanmuuttajatiheys ei ole ongelma, vaan se, että maahanmuuttajat ja vähävaraiset suomalaiset keskittyvät samoille asuinalueille. Maahanmuuttajilla on suurempi todennäköisyys jäädä ulkopuolisiksi, ja jos maahanmuuttajilla on naapureinaan monia huono-osaisia suomalaisia, käy helposti niin, valtaväestön huonot tavat tarttuvat, sanoo Ritva Viljanen.

Suurin osa Helsingin väestönkasvusta koostuu ihmisistä, joiden äidinkieli on muu kuin ruotsi tai suomi. Siksi Helsingin on Viljasen mukaan paremmin varmistettava, että maahanmuuttajanuoret hankkivat itselleen koulutuksen. Nykyään melkein puolet eli 44 prosenttia Helsingin syrjäytyneistä nuorista on maahanmuuttajataustaisia. Kun 83 prosenttia suomen- ja ruotsinkielisistä nuorista saa opiskelupaikan yhteishaussa, vain 58 prosenttia maahanmuuttajanuorista pääsee lukioon tai ammattikouluun.  (käännös)

Hbl: Helsingfors tampas med gettoisering 27.11.2012

[kuhlmey]

Niille, jotka eivät jaksaneet lukea Roopen siteerausta,

Maahanmuuttajilla on suurempi todennäköisyys jäädä ulkopuolisiksi, ja jos maahanmuuttajilla on naapureinaan monia huono-osaisia suomalaisia, käy helposti niin, valtaväestön huonot tavat tarttuvat, sanoo Ritva Viljanen.

Sigu-, etusivu-, hauskat kuvat- ja hokema-ainesta.

[mietinen]

Helsinki kamppailee ghettoutumiskehityksen kanssa
...
Koulushoppailu eli ilmiö, jossa koulutetut vanhemmat sijoittavat lapsensa erikoiskouluihin, ettei heidän tarvitsisi käydä lähikoulua, jossa on vähemmän varakkaiden perheiden lapsia, ärsyttää Viljasta.

- Helsingin täytyy tosissaan harkita, voimmeko säilyttää erikoiskoulujen järjestelmää, sillä se edistää segregoitumista.
...
(käännös)

Hbl: Helsingfors tampas med gettoisering 27.11.2012

Veikkaan, että tämä oli viimeinen kerta, kun Viljanen ehdottaa erikoiskoulujen lakkauttamista. Aika näyttää. Suomalaisen maahanmuuttopolitiikan kannalta teko johtaisi hyvään lopputulokseen.

[elven archer]

Maahanmuuttajilla on suurempi todennäköisyys jäädä ulkopuolisiksi, ja jos maahanmuuttajilla on naapureinaan monia huono-osaisia suomalaisia, käy helposti niin, valtaväestön huonot tavat tarttuvat, sanoo Ritva Viljanen.

Mielenkiintoista. Eli siis huono-osaisuus tarkoittaa huonoja tapoja Viljasen mukaan. Toimiiko se myös toiseen suuntaan eli tarttuvatko myös huono-osaisina jo tänne tulleiden maahanmuuttajien huonot tavat valtaväestöön?

[mietinen]

Mielenkiintoista. Eli siis huono-osaisuus tarkoittaa huonoja tapoja Viljasen mukaan. Toimiiko se myös toiseen suuntaan eli tarttuvatko myös huono-osaisina jo tänne tulleiden maahanmuuttajien huonot tavat valtaväestöön?

Köyhyys on huonotapaista!
"SDP on heikomman puolella vahvemman valtaa vastaan."

[Suomitalon renki]

Mielenkiintoista. Eli siis huono-osaisuus tarkoittaa huonoja tapoja Viljasen mukaan. Toimiiko se myös toiseen suuntaan eli tarttuvatko myös huono-osaisina jo tänne tulleiden maahanmuuttajien huonot tavat valtaväestöön?

Köyhyys on huonotapaista!
"SDP on heikomman puolella vahvemman valtaa vastaan."

Eikös se Viljanen  istu sellaisella pallilla, josta käsin voi katsoa peiliin ja pohtia teemaa huono-osaisuus uudestaan.

[elven archer]

Sigu-, etusivu-, hauskat kuvat- ja hokema-ainesta.

Tämä ei ole enää edes hauskaa. Näköjään on ihan oikeasti niin, että meillä on päättäjiä, joiden mielestä maahanmuuttajat eivät kerta kaikkiaan voi tehdä mitään väärin. He tulevat tänne täysin viattomina ja puhtoisina kuin vastasyntyneet ja jos ongelmia tulee, niin se johtuu aina mukamas suomalaisten tekemisistä. Eiväthän nuo viljaset pidä maahanmuuttajia edes ihmisinä! Koska ihmisillähän on myös vikoja. Miten muutenkaan asian voisi tulkita, kun näitä lausuntoja tulee kuin liukuhihnalta?

[JoKaGO]

Sigu-, etusivu-, hauskat kuvat- ja hokema-ainesta.

Tämä ei ole enää edes hauskaa. Näköjään on ihan oikeasti niin, että meillä on päättäjiä, joiden mielestä maahanmuuttajat eivät kerta kaikkiaan voi tehdä mitään väärin. He tulevat tänne täysin viattomina ja puhtoisina kuin vastasyntyneet ja jos ongelmia tulee, niin se johtuu aina mukamas suomalaisten tekemisistä. Eiväthän nuo viljaset pidä maahanmuuttajia edes ihmisinä! Koska ihmisillähän on myös vikoja. Miten muutenkaan asian voisi tulkita, kun näitä lausuntoja tulee kuin liukuhihnalta?

Minulla ainakin on puhtaasti hauskaa, kun esim. Ritva Viljanen munaa itsensä usein. Aina, kun lausuu jotain mamu-moku-asiassa.