2015-01-10 Suomenmaa: Sipilä: ei muukalaisvastaisuudelle, kyllä vuoropuhelulle

[Mika]

Vuoropuhelua äärimuslimien kanssa?  No, voihan sitä yrittää.  Siihen asti, kun pää on vielä kiinni muussa ruumiissa...

[matti]

Vuoropuhelua äärimuslimien kanssa?  No, voihan sitä yrittää.  Siihen asti, kun pää on vielä kiinni muussa ruumiissa...

Mitä tämä uskontojen välinen vuoropuhelu on olevinaan? Siis mitä siinä tapahtuu? Ja miksi sitä pitäisi käydä?

[Uimakoulutettava]

Ei Sipilälle,

jos "vuoropuhelu" merkitsee sitä, että maahan lappaa hengailuluvalla porukkaa, josta osa kokee niin syvää turvattomuutta ja syrjintää maassamme, että pakenee sotaturistina muualle etsimään ikuista autuutta konetuliaseiden avulla.

[Pollard]

Eiköhän tuo tiedetä, miten se vuoropuhelu tulee menemään ja on aina mennyt. Mitä ihmettä Sipilä siis venkoilee?

-Meillä on täällä ollut tapana piirrellä pilakuvia ja niiden avulla kritisoida kaikenlaista.

-Jos muhammedin piirrätte, niin tapetaan, AÖÖALLAH AKBAR11!1!!

[saint]

Uskontojen tuntemuksen lisääminen on tärkeää, siitä olen samaa mieltä, tosin varmaan tavasta eri mieltä. Kaikille täytyy kertoa kuinka vaarallinen esimerkiksi islam on. Sipilä haluaa kertoa vain hyvät puolet, olettaisin.

Hyvät puolet? Islamista? Aika nopeasti kerrottu, eikö?

[saint]

Vuoropuhelua äärimuslimien kanssa?  No, voihan sitä yrittää.  Siihen asti, kun pää on vielä kiinni muussa ruumiissa...

.

Mitä tämä uskontojen välinen vuoropuhelu on olevinaan? Siis mitä siinä tapahtuu? Ja miksi sitä pitäisi käydä?

Tuo Sipilän esittämä uskontojen välinen vuoropuhelu on sitä samaa lässytystä ja liturgiaa kuin kenellä tahansa, joka haluaa olla hyvää pataa ja kaveria kaikkien kanssa puolueen kannatuksen menettämisen pelossa  - ei siis sanota käytännössä mitään, kun ei ole oikein viitsitty tai ehditty paneutua koko asiaan ja jotain pitäisi kuitenkin sanoa kun vasiten tivataan.

[Tavan]

Suomessa muslimit eivät muodosta vielä mitään relevantin kokoista blokkia, jolta kalastella ääniä. Silti kepun kaltainen konservatiivinen(?) kristillishenkinen(?) puolue silittää heitä myötäkarvaan. Suomen oloissa ei ole edes mitään kylmiä realpolitik syitä muslimien hyysäämiseen, siis ainakaan ääntenkalasteluhengessä.

Täälä voi periaatteessa nousta suurimmaksi puolueeksi vaikka ihan puhtaasti konservatiivisten pottunokkien äänillä, muslimeita ei täydy huomioida näissä laskutoimituksissa. Silti täälä ollaan ja toimitaan kuin pahemman kerran mokutetussa maassa, jossa mamujen äänillä ratkotaan vaalit. Miksi näin?

[kummastelija]

Yrittäkää muistaa,että kepu pettäää aina  ja Sipilä on ns. L-positiivinen. Wääräoppisille ei tarvitse... Wanha P.

Käsittämätöntä miten moni vielä Suomessa äänestäisi näitä iltalypsyn maailmanmestareita, joiden ainoa tavoite on hyötyä vallastaan taloudellisesti.

Soini katsokoot peiliin. Hyssyttelee maahanmuutosta ihan samalla tavalla - ja eilen ranskassa neljättä miljoonaa ihmustä marssi niitä-jotka-olisi-pitänyt-jo-integroitua-ranskalaiseen-yhteiskuntaan keppostelua vastaan. Ei tekemistä islamin kanssa. Ei tekemistä maahanmuuton kanssa.

Ei Soini taida uskoa itsestäänselvyyksiä että mistä suurelta osin se persujen kannatus on peräisin...

[Alkuasukas]

Soinille tulee syöttöjä maalin eteen päivittäin, mutta herra istuu vaihtopenkin laidalla.

[Faidros.]

Suomessa muslimit eivät muodosta vielä mitään relevantin kokoista blokkia, jolta kalastella ääniä. Silti kepun kaltainen konservatiivinen(?) kristillishenkinen(?) puolue silittää heitä myötäkarvaan. Suomen oloissa ei ole edes mitään kylmiä realpolitik syitä muslimien hyysäämiseen, siis ainakaan ääntenkalasteluhengessä.

No eihän Sipilän lausunto ole millekään muslimeille tarkoitettu, kukkiksille tarkoitettua diipadaapaa se oli. Nyt ei kukaan voi syyttää enää mamuvastaisuudesta, kun tällainen lausunto on annettu.

[Jaska Pankkaaja]

Kepu on osa Puoluetta joten tämän 1:1  yhteisen kannan esim. kommunistien kanssa ei ole millään tavalla yllättävää. Puolueen valta on niin vahva ettei tarvitse tehdä edes pöntisviritteistä ulostuloa kokoomusten tapaan äänestelijöiden hämäämiseksi.

Kepulaiset ovat myös mitä vahvimmin mukana myös mamutusrahojen jakoringissä joten mitään muutosta ei ole luvassa oli kepun PJ sitten kuka hyvänsä.

[Tavan]

No eihän Sipilän lausunto ole millekään muslimeille tarkoitettu, kukkiksille tarkoitettua diipadaapaa se oli. Nyt ei kukaan voi syyttää enää mamuvastaisuudesta, kun tällainen lausunto on annettu.

Jatkokysymys lienee, että miten on mahdollista, että kukkahattujen vaikutusvalta on ilman muslimien myötävaikutustakin noussut sille tasolle, että he kykenevät määrittelemään myös perinteisesti konservatiivishenkisten puolueiden linjan? Äänestäjäkunnasta kukkahattuista väkeä on kuitenkin varsin rajatusti.

[Aallokko]

Kauheasta "muukalaisvastaisuudesta" hokiessa kannattaisi herätä ja tajuta, että joskus muukalaisuuden vastustaminen on todellakin paikallaan.

Muukalaisuus voi olla muodoltaan harmitonta eikä sellaisesta muukalaisuudesta tarvitse tietenkäään huolestua eikä sitä vastustaa. Mutta jos muukalaisuuden muoto on sellainen, että se vihaa arvojamme ja on ilmaissut halukseen kukistaa kulttuurimme, niin totta perkeleessä sellaista muukalaisuutta on vastustettava.

Mitä olisi esimerkiksi talvisodan syttyessä tehty poliitikolla, joka olisi luottanut vuoropuheluun stalinismin kanssa ja paheksunut "muukalaisvastaisuutta"?

Hyödylliset idiootit kai toivovat vuoropuhelua vielä siinäkin vaiheessa, kun valloittaja pujottaa heidän kaulaansa hirttosilmukkaa.

[P]

Eiköhän tuo tiedetä, miten se vuoropuhelu tulee menemään ja on aina mennyt. Mitä ihmettä Sipilä siis venkoilee?

-Meillä on täällä ollut tapana piirrellä pilakuvia ja niiden avulla kritisoida kaikenlaista.

-Jos muhammedin piirrätte, niin tapetaan, AÖÖALLAH AKBAR11!1!!

Sipilältä on jäänyt tuo hänen peräämänsä "uskontojen tuntemus" lapsen tasolle. Kun perehtyy islamistien ideologiseen pohjaan, niin ymmärtää, että "uskontojenvälisellä dialogilla" on aika paskat lähtökohdat. Islamistien näkökulmasta dialogia ovat muiden tekemät myönnytykset väkivallan uhan alla, kunnes muut ovat dhimmiasemassa maksamassa jizya-veroja ja islamia loukkaavat - kuten ateistit, monijumlaiset ja homot ovat mullan alla.

Aika diipa daapaa Sipilä päästelee suustaan. Mieshän on ihan kujalla.

[huhha]

Soinille tulee syöttöjä maalin eteen päivittäin, mutta herra istuu vaihtopenkin laidalla.

Eipä tuota voi syötöksi sanoa. Yksi pomppu ja pallo takaisin Sipilän kainaloon. Siitä voi tietenkin valittaa, ettei keputähti alennu pelaamaan ensinnäkään.

Soini edusti varsin hyvin Ylen radion Ykkösaamussa. Puolue pitää yhtä, ja johtaja seisoo puolueohjelman maahanmuuttolinjausten takana, joskaan ei ole puolueen ensimmäinen asiantuntijakaan aiheessa. Näin.

Soinin kyllä kannattaisi paneutua niihin ehtoihin, joilla työperäinen maahanmuutto on oikeasti kannattavaa keskimääräiselle Suomen kansalaiselle. Tai edes kannattavaa valtiontaloudelle. Pohtia asiaa ja lukea esim. Tinon blogia. On aika varmaa, että työperäinen muutto EU:n ulkopuolelta nousee vaaliväittelyssä esille Vartaisen ja Borgin raportin myötä. Näihin kavereihin voi luottaa.

OT: Peter Frost on kirjoittanut todella hyvän jutun maahanmuuton perusproblematiikasta ja motivaatioista ja ilmiöistä maahanmuuton lobbauksen taustalla. Jos joku ei ole vielä tajunnut, mistä on kyse, niin tuossa on pähkinänkuoressa melkein kaikki.

[Mika]

Suomalaiset ovat kyyristelyn maailmanmestareita.  Täällä ei ole koskaan ymmärretty sitä, ettei kaikkien kaveri ole oikeasti kenenkään kaveri.  Puheet siitä, että Suomen pitäisi "pysyä puolueettomana" ja olla ottamatta kantaa esim. ISISin hirmutekoihin, ovat vastuuttomuudessaan täysin käsittämättömiä.