2012-11-17 HS: Halla-aho: Helsinki on skitsofreeninen

[skrabb]

lauantaina 17.11.2012
Halla-aho: Helsinki on skitsofreeninen
Valtuutettu suomii maahanmuuttajien kotoutusta, johtava virkamies puolustaa sitä.
--------------------------------------------------------------------------------
Joonas LaitinenHS

Kan­san­edus­ta­ja ja kau­pun­gin­val­tuu­tet­tu Jus­si Hal­la-aho (ps) moit­tii Hel­sin­kiä skit­so­free­ni­ses­ta suh­tau­tu­mi­ses­ta maa­han­muut­toon.
Hal­la-aho sa­noi per­jan­tai­na, et­tä sa­mal­la kun heh­ku­te­taan tu­li­joi­den mer­kit­se­vän työ­voi­maa ja in­no­vaa­tioi­ta, mie­ti­tään, et­tä "mis­tä täl­le niin sa­no­tul­le työ­voi­mal­le saa­tai­siin työ­tä ja mi­ten sen syr­jäy­ty­mi­nen, ka­sau­tu­mi­nen ja get­tou­tu­mi­nen es­tet­täi­siin".

Pe­rus­suo­ma­lais­ten nä­ke­myk­siä Hel­sin­gin kau­pun­gin­val­tuus­ton se­mi­naa­ris­sa Hy­vin­kääl­lä esi­tel­lyt Hal­la-aho lyt­tä­si epä­rea­lis­ti­sik­si myös kau­pun­gin ta­voit­teet si­joit­taa maa­han­muut­ta­jia eri asuin­alueil­le ja eri­lai­siin asun­toi­hin.
"Hei­dän si­joit­ta­mi­sen­sa jul­ki­sin va­roin kal­liil­le asuin­alueil­le on on­gel­mal­lis­ta niin ih­mis­ten ta­sa-ar­von kuin jul­ki­sen ra­han­käy­tön kan­nal­ta", Hal­la-aho sa­noi.

Puo­lue kai­paa myös tu­los­vas­tuu­ta ko­tout­ta­mi­ses­ta vas­taa­vil­le vir­ka­mie­hil­le.
"Jos tu­lok­set py­sy­vät vuo­des­ta toi­seen yh­tä sur­kei­na, vir­ka­mie­het ei­vät jo­ko tee työ­tän­sä tai heil­lä on ai­van vää­rät työ­ka­lut. Jom­mat­kum­mat pi­tää vaih­taa", Hal­la-aho ryö­pyt­ti.

Maa­han­muu­tos­ta vas­taa­van apu­lais­kau­pun­gin­joh­ta­jan Rit­va Vil­ja­sen (sd) mie­les­tä Hel­sin­ki on on­nis­tu­nut ko­tout­ta­mi­ses­sa hy­vin. Hy­vä­nä esi­merk­ki­nä täs­tä hän pi­tää po­si­tii­vi­sen dis­kri­mi­naa­tion ra­haa ja si­tä, et­tä Hel­sin­ki on ni­mit­tä­nyt asian hoi­ta­mi­sel­le eril­li­sen joh­ta­jan.
Vil­ja­nen myön­tää, et­tä haas­tei­ta­kin on, sil­lä maa­han­muut­ta­jien osuus kau­pun­gis­sa kas­vaa ko­vaa vauh­tia.

Vil­ja­sen mu­kaan Hel­sin­kiin tu­le­vis­ta maa­han­muut­ta­jis­ta jo­ka kol­mas tu­lee maa­han töi­hin, kol­man­nes opis­ke­le­maan ja jo­ka nel­jäs rak­kau­den pe­räs­sä. Vain yh­del­lä kym­me­nes­tä on pa­ko­lais­taus­ta.
"Hal­la-ahon kri­tiik­ki kos­kee il­mei­ses­ti tä­tä pa­ko­lais­ten osuut­ta. Tot­ta on, et­tä pa­ko­lais­ten työt­tö­myys on al­ku­vai­hees­sa ai­ka kor­kea, mut­ta tut­ki­mus­ten mu­kaan maas­sao­loa­jan kas­vaes­sa työl­li­syys ja kou­lu­tus­ta­so pa­ra­ne­vat olen­nai­ses­ti", Vil­ja­nen sa­noo.

Hä­nen mie­les­tään vuok­ra-asun­to­jen si­joit­te­lul­la on on­nis­tut­tu es­tä­mään aluei­den yk­si­puo­lis­tu­mi­nen, vaik­ka joil­lain Itä-Hel­sin­gin alueil­la noin jo­ka nel­jäs asu­kas on maa­han­muut­ta­ja­taus­tai­nen.

http://www.hs.fi/digilehti/#17112012/kaupunki/Halla-aho+Helsinki+on+skitsofreeninen/a1353081688449

[foobar]

Viljanen on löytänt jonkun ihan uuden määritelmän hyvälle.

[IDA]

Viljanen on löytänt jonkun ihan uuden määritelmän hyvälle.

Jep. On saatu määrärahaa ja palkattu johtaja, joten onnistuttu on.

[Jouko]

Mielisairastahan koko ulkomaalaispolitiikka on tällä hetkellä. Tuskin kukaan omilla aivoillaan ajatteleva sitä epäilee. Ei UFO:t tule laskeutumaan tänne meitä pelastamaan kun huonosti käy. Meidän on itse se tehtävä.

[Sunt Lacrimae]

Myös nämä kaupungin vastaanottokeskukset ovat yksi esimerkki Helsingin politiikan järjettömyydestä johon toivoisin Perussuomalaisilta valtuustossa enemmän toimia. Kuntatason päättäjien tulisi omalla tahollaan omien mahdollisuuksiensa mukaisesti vastustaa vokkisysteemiä koska nykytason avoimet vastaanottokeskukset ovat pahimman tason aukko Suomen rajaturvallisuudessa sillä ne mahdollistavat käytännössä vapaan liikkuvuuden henkilöille, joiden perusteita turvapaikansaantiin ei vielä ole edes selvitetty.

Mikäli turvapaikkahakemus perustuu ainoastaan uskoon siihen, että käsittelijä on saatanan naiivi, voi puolestaan kurpitsavaunuilla Euroopan ylittänyt koneinssi ottaa niinsanotut ritolat hyvissä ajoin milloin tämän löytäminen onkin sitten vaikeampi juttu.

Halla-aholta hyviä pointteja kaupunkipolitiikkaan liittyen. Syrjäytymisen ja gettoutumisen estämiseksi tulisi pyrkiä suosimaan integraatiopotentiaaliltaan hyviä kansallisuuksia ja yksilöitä (esim. työvoiman tarvitsema koulutus voi nostaa yksilön pisteitä vaikka tämän useat maanmiehet norkoilisivatkin Steissillä) ja kunnes tämä saadaan aikaan valtiotasolla ei kuntatason ole yhtään mitään järkeä lähteä mukaan Käteishallituksen perseilypolitiikkaan.

[Wilho]

Miksi sanotaan aina "positiivista diskriminaatiota" eikä "positiivista syrjintää"?

[SimoMäkelä]

Olisi viisasta taas alkaa puhua täsmällisimmillä termeillä.  Maahanmuuttokritiikissä tulisi aina muistaa mainita "humanitaarinen maahanmuutto" eli se, johon aiheellisin kritiikki kohdistuu.

[Mursu]

Viljanen on löytänt jonkun ihan uuden määritelmän hyvälle.

Jep. On saatu määrärahaa ja palkattu johtaja, joten onnistuttu on.

repesin nauruun tuossa määrärahakohdassa. Miten ihmeessä tuollainen voi olla esimerkki onnistumisesta? Onnistumista olisi, jos maahanmuuttajat tekisivät töitä ja maksaisivat verorahoja kunnalle. Se, että kunta käyttää verorahoja johonkin ei millään muotoa voi olla onnistumista.

[foobar]

Miksi sanotaan aina "positiivista diskriminaatiota" eikä "positiivista syrjintää"?

Positiivinen diskriminaatio on vielä varsin selvää tekstiä. Helsingin kaupungin omissa pumaskoissa tämä on yksinkertaisesti PD. Hieman epäilyttää, että joku häpeilee sitä mitä oikeasti tarkoitetaan.

Mielestäni Viljasen kommentin pitäisi olla kyllä ehdolla vuoden uskomattomimmaksi julkista rahaa syöväksi syrjintäteoksi. Vaan ei, tässä rikollinen on tietenkin se persu.

[Nauris]

Maa­han­muu­tos­ta vas­taa­van apu­lais­kau­pun­gin­joh­ta­jan Rit­va Vil­ja­sen (sd) mie­les­tä Hel­sin­ki on on­nis­tu­nut ko­tout­ta­mi­ses­sa hy­vin. Hy­vä­nä esi­merk­ki­nä täs­tä hän pi­tää po­si­tii­vi­sen dis­kri­mi­naa­tion ra­haa ja si­tä, et­tä Hel­sin­ki on ni­mit­tä­nyt asian hoi­ta­mi­sel­le eril­li­sen joh­ta­jan.

Tätä on täällä hommassa tainnut aiemminkin moni kommentoida, että minkä takia pitää käyttää vierasta sanaa dis­kri­mi­naa­tio kun voisi suoraan sanoa syrjintä tai sitten sen vähemmän pahalta kuulostavan erityiskohtelun. Myös positiiviselle sanalla on suomalaisemmalta kuulostava vastine myönteinen.

Homman ylläpito voisi harkita lisätä pölhö Ritvan lausonnon pitkästä aikaa päivän sitaatiksi etusivulle.

(http://2.bp.blogspot.com/-vAroz84hqPQ/TdP-RcT4QRI/AAAAAAAACcw/VQK9JvFzWWo/s640/6a00d8341c579653ef01538e8d30e4970b.png)

Lähde

(http://www.cartoonstock.com/newscartoons/cartoonists/rma/lowres/rman9177l.jpg)

Lähde

(http://wiki.hommaforum.org/images/0/04/Kultamunan_perhe.jpg)

Lähde

(http://cofcc.org/wp-content/uploads/2012/08/Anti-racist-Dictionary.jpg)

Lähde

Etninen syrjintä rekrytoinnissa
Maahanmuuttajaehdokkaat eivät kannattaneet kiintiöitä
Affirmative action fail: mismatch hurts Black & Hispanic students too
You Cannot Separate a Culture & Its Attendant Civilization
Johnny Rebel - Affirmative Action
Valkoiset kokevat rasismia USA:ssa
Striking back at the SPLC
WSJ: "Most-Racial America: Antiwhite bigotry goes mainstream"
Anna Rastas: Jokainen meistä eurooppalaisista on syntynyt kulttuuriin, joka on rasistinen.

[Sunt Lacrimae]

Viljanen on löytänt jonkun ihan uuden määritelmän hyvälle.

Jep. On saatu määrärahaa ja palkattu johtaja, joten onnistuttu on.

repesin nauruun tuossa määrärahakohdassa. Miten ihmeessä tuollainen voi olla esimerkki onnistumisesta? Onnistumista olisi, jos maahanmuuttajat tekisivät töitä ja maksaisivat verorahoja kunnalle. Se, että kunta käyttää verorahoja johonkin ei millään muotoa voi olla onnistumista.

Tässä on olennaista se, että Ritvan väittämät onnistumiset ovat tulleet kaatamalla rahaa ja suosimalla maahanmuuttajia esim. kaupungin työhönotossa, mikä taas näkyy epäsuorasti veronmaksajalle heikentyvänä kaupungin palvelutuotannon laatuna. Maahanmuuttajien parempi valikointi, kieltäytyminen vokkien tukemisesta ja valtion painostaminen siirtymään pois humanitäärisestä maahanmuutosta ja perheenyhdistämispaskasta (+ mahdollisuuksien mukaan toiminta, esim. karsimalla jättiasunnot kaupungin asuntotuotannosta ja tiukentamalla harkinnanvaraisten tukien kontrollointia) puolestaan puuttuisi itse ongelmaan.

[Elemosina]

Maa­han­muu­tos­ta vas­taa­van apu­lais­kau­pun­gin­joh­ta­jan Rit­va Vil­ja­sen (sd) mie­les­tä Hel­sin­ki on on­nis­tu­nut ko­tout­ta­mi­ses­sa hy­vin. Hy­vä­nä esi­merk­ki­nä täs­tä hän pi­tää po­si­tii­vi­sen dis­kri­mi­naa­tion ra­haa ja si­tä, et­tä Hel­sin­ki on ni­mit­tä­nyt asian hoi­ta­mi­sel­le eril­li­sen joh­ta­jan.

En millään ymmärrä miten se, että positiiviselle diskriminaatiolle on annettu rahaa ja Helsinki on nimittänyt asian hoitamiselle erillisen johtajan tarkoittaa sitä että Helsinki on onnistunut kotouttamisessa hyvin.

Missä tulos? Välineistähän Ritva tässä puhuu, eikä lopputuloksesta.

[skrabb]

Vantaalainen Viljanen hassaamassa Helsingin veronmaksajien rahoja! Omien juttujensa mukaan Viljaska asuu ihan Helsingin rajan tuntumassa l. on melkein tsadilainen.
Onneksi olkoon kaikille helsinkiläisille!

PS. Kuuluuko maahanmuutto Helsingin sivistys- ja henkilöstöasioiden apulaiskaupunginjohtajan vastuualueeseen?

http://hommaforum.org/index.php/topic,70106.0.html

[Nikopol]

Haastattelin männäviikolla kourallisen kuoriutumassa olevia työvoimapulanpoistajia. Viisi perhettä, kaikki helsinkiläisiä, lapsia 6-8 per perhe, kaikki kielitaidottomia, noin puolet myös  lukutaidottomia joten sisarukset ja ehkä vanhemmat myös.

Could not locate "hyvä." Did you mean "paha?"

[Sami Aario]

Ikean kaapin kokoamisessa ollaan onnistuttu koska kaappi on ostettu ja ohjekirja avattu.

 

[Soromnoo]

Vil­ja­sen mu­kaan Hel­sin­kiin tu­le­vis­ta maa­han­muut­ta­jis­ta jo­ka kol­mas tu­lee maa­han töi­hin, kol­man­nes opis­ke­le­maan ja jo­ka nel­jäs rak­kau­den pe­räs­sä. Vain yh­del­lä kym­me­nes­tä on pa­ko­lais­taus­ta.
"Hal­la-ahon kri­tiik­ki kos­kee il­mei­ses­ti tä­tä pa­ko­lais­ten osuut­ta. Tot­ta on, et­tä pa­ko­lais­ten työt­tö­myys on al­ku­vai­hees­sa ai­ka kor­kea, mut­ta tut­ki­mus­ten mu­kaan maas­sao­loa­jan kas­vaes­sa työl­li­syys ja kou­lu­tus­ta­so pa­ra­ne­vat olen­nai­ses­ti", Vil­ja­nen sa­noo.

Hmm, mitenköhän täti lukee tilastoja... vai tarkoittaako pakolaistausta tässä yhteydessä ihan oikeaa pakolaisuutta.

[mietinen]

Maa­han­muu­tos­ta vas­taa­van apu­lais­kau­pun­gin­joh­ta­jan Rit­va Vil­ja­sen (sd) mie­les­tä Hel­sin­ki on on­nis­tu­nut ko­tout­ta­mi­ses­sa hy­vin. Hy­vä­nä esi­merk­ki­nä täs­tä hän pi­tää po­si­tii­vi­sen dis­kri­mi­naa­tion ra­haa ja si­tä, et­tä Hel­sin­ki on ni­mit­tä­nyt asian hoi­ta­mi­sel­le eril­li­sen joh­ta­jan.
Vil­ja­nen myön­tää, et­tä haas­tei­ta­kin on, sil­lä maa­han­muut­ta­jien osuus kau­pun­gis­sa kas­vaa ko­vaa vauh­tia.

Vil­ja­sen mu­kaan Hel­sin­kiin tu­le­vis­ta maa­han­muut­ta­jis­ta jo­ka kol­mas tu­lee maa­han töi­hin, kol­man­nes opis­ke­le­maan ja jo­ka nel­jäs rak­kau­den pe­räs­sä. Vain yh­del­lä kym­me­nes­tä on pa­ko­lais­taus­ta.

http://www.hs.fi/digilehti/#17112012/kaupunki/Halla-aho+Helsinki+on+skitsofreeninen/a1353081688449

Suurien kustannustan sekä etniseen alkuperään perustuvan päätöksenteon ja viranomaistoiminnan pitäminen onnistumisen esimerkkinä on huolestuttavaa. Mitkä ovat Helsingin viralliset mittarit kotoutumisen onnistumiselle? Millä kriteereillä maahanmuutosta  vastaavan apulaiskaupunginjohtajan suoriutumista arvioidaan? Ei tämä näin järjetöntä voi olla.

Kuinka moni töihin tulleista on töissä vuoden kuluttua saapumisestaan?
Kuinka moni opiskelemaan tullut suorittaa tutkinnon määräajassa?
Kuinka moni "rakkauden perässä tullut" on samassa liitossa kolme vuotta saapumisensa jälkeen?

[foobar]

Ikean kaapin kokoamisessa ollaan onnistuttu koska kaappi on ostettu ja ohjekirja avattu.

 

Tärkeä osa onnistumista on se, että rahat otettiin jonkun ohikulkijan lompakosta ja kaappia aiotaan tarjota omalle kaverille.

[Uuno Nuivanen]

Helsinki on sairas, ja tuhon oma. Vaalituloksesta päätellen, helsinkiläiset näyttävät haluavan juurikin tätä mitä saavat. Toivottavasti tauti ei sentään leviä tänne impivaaraämpäristöön.

[Sunt Lacrimae]

Maa­han­muu­tos­ta vas­taa­van apu­lais­kau­pun­gin­joh­ta­jan Rit­va Vil­ja­sen (sd) mie­les­tä Hel­sin­ki on on­nis­tu­nut ko­tout­ta­mi­ses­sa hy­vin. Hy­vä­nä esi­merk­ki­nä täs­tä hän pi­tää po­si­tii­vi­sen dis­kri­mi­naa­tion ra­haa ja si­tä, et­tä Hel­sin­ki on ni­mit­tä­nyt asian hoi­ta­mi­sel­le eril­li­sen joh­ta­jan.

En millään ymmärrä miten se, että positiiviselle diskriminaatiolle on annettu rahaa ja Helsinki on nimittänyt asian hoitamiselle erillisen johtajan tarkoittaa sitä että Helsinki on onnistunut kotouttamisessa hyvin.

Missä tulos? Välineistähän Ritva tässä puhuu, eikä lopputuloksesta.

Ja jos jossain on onnistuttu, niin sekin tarkoittaa, että nykyinen maahanmuuttaja-aines tai osa siitä ei selviä omilla avuillaan, ennakoiden lisää monikulttuurisuuskoordinaattoreita, monikulttuurisia työpajoja, kohdennettuja koulutusohjelmia ja positiivista syrjintää. Tämänkaltaisen kotouttamisen saldo onkin sitten pakkasen puolella pidemmän aikaa kuin lämpömittari Etelänavan talvessa.

[intense]

Hal­la-aho sa­noi per­jan­tai­na, et­tä sa­mal­la kun heh­ku­te­taan tu­li­joi­den mer­kit­se­vän työ­voi­maa ja in­no­vaa­tioi­ta, mie­ti­tään, et­tä "mis­tä täl­le niin sa­no­tul­le työ­voi­mal­le saa­tai­siin työ­tä ja mi­ten sen syr­jäy­ty­mi­nen, ka­sau­tu­mi­nen ja get­tou­tu­mi­nen es­tet­täi­siin".

Maahanmuuttokriittisessä argumentoinnissa ja maahanmuuttokeskustelussa laajemminkin näyttää pyörivän edelleen sama levy, jossa niputetaan kaikki maahanmuutto yhteen ja ymmärretään tahallaan väärin vastapuolen näkemykset.

Työperäinen maahanmuutto nimenomaan on tärkeä kilpailukykytekijä monille yrityksille, esim. IT-alalla. Tämän asian elinkeinoelämä on ilmaissut selkeästi ja ainakaan itse en ole niin vasemmistolainen, että uskoisin poliitikon tietävän paremmin kuin yrittäjän, mikä yrityksille on kannattavaa. Työttömyys, ghettoutuminen ym. ongelmat taas liittyvät humanitaariseen maahanmuuttoon, jonka ensisijaisena motiivina ei ole saada Suomeen työvoimaa tai innovaatioita vaan auttaa hädänalaisia ihmisiä.

Näiden kahden eri asian erottaminen ei ole "skitsofreniaa" vaan tolkullisuutta.

Lahkolaisten onneksi joku Ritva Viljanen ei tietty ole kovin välkky vastaväittäjä.

Helsinki on sairas, ja tuhon oma. Vaalituloksesta päätellen, helsinkiläiset näyttävät haluavan juurikin tätä mitä saavat. Toivottavasti tauti ei sentään leviä tänne impivaaraämpäristöön.

Helsinki on eurooppalaiseksi pääkaupungiksi ja suomalaiseksi kaupungiksi varsin hyvinvoiva. Helsinkiläiset veronmaksajat syytävät ämpärittäin rahaa teidänkin pikkukuntiinne kyselemättä jatkuvasti "miksi minun tulisi elättää muita?".

[Sunt Lacrimae]

Maa­han­muu­tos­ta vas­taa­van apu­lais­kau­pun­gin­joh­ta­jan Rit­va Vil­ja­sen (sd) mie­les­tä Hel­sin­ki on on­nis­tu­nut ko­tout­ta­mi­ses­sa hy­vin. Hy­vä­nä esi­merk­ki­nä täs­tä hän pi­tää po­si­tii­vi­sen dis­kri­mi­naa­tion ra­haa ja si­tä, et­tä Hel­sin­ki on ni­mit­tä­nyt asian hoi­ta­mi­sel­le eril­li­sen joh­ta­jan.

Osaako joku selittää tätä Vijasen järjenjuoksua? Minä en ymmärrä siitä yhtään mitään.

En keksi muuta syytä kuin sen, että Viljanen innokkaana demarina pitää onnistumisena sitä, että taas on keksitty lisää rahareikiä julkiselle sektorille ja suojatyöpaikkoja oikean puolueen jäsenkirjan omistaville. 

Demarilogiikkaa, kaikki ongelmat ratkeavat kun kaadetaan tarpeeksi valuuttaa.

[Sami Aario]

Ensin ajattelin että tuo on Ritvalta väistöliike, mutta tarkemmin pohdittuani olen sitä mieltä että poliitikkojen puheet pitäisi ottaa tällaisissa asiayhteyksissä tosissaan, ja että tuo on oikeasti se tapa millä Ritu mittaa onnistumista.

[saint]

Maa­han­muu­tos­ta vas­taa­van apu­lais­kau­pun­gin­joh­ta­jan Rit­va Vil­ja­sen (sd) mie­les­tä Hel­sin­ki on on­nis­tu­nut ko­tout­ta­mi­ses­sa hy­vin. Hy­vä­nä esi­merk­ki­nä täs­tä hän pi­tää po­si­tii­vi­sen dis­kri­mi­naa­tion ra­haa ja si­tä, et­tä Hel­sin­ki on ni­mit­tä­nyt asian hoi­ta­mi­sel­le eril­li­sen joh­ta­jan.

En millään ymmärrä miten se, että positiiviselle diskriminaatiolle on annettu rahaa ja Helsinki on nimittänyt asian hoitamiselle erillisen johtajan tarkoittaa sitä että Helsinki on onnistunut kotouttamisessa hyvin.

Missä tulos? Välineistähän Ritva tässä puhuu, eikä lopputuloksesta.

Hmm...mjoo, R.V. pitää kotouttamisen onnistumisena suoraan sitä, että hän on onnistunut järjestämään jollekulle oikein ajattelevalle johtajan pestin ja kantaväestön syrjintäparagraafin kaupungin palkkalaisia valittaessa. Tuo muija on kyllä Tsadin kannalta kävelevä katastrofi.

[Soromnoo]

Maahanmuuttokriittisessä argumentoinnissa ja maahanmuuttokeskustelussa laajemminkin näyttää pyörivän edelleen sama levy, jossa niputetaan kaikki maahanmuutto yhteen ja ymmärretään tahallaan väärin vastapuolen näkemykset.

Työperäinen maahanmuutto nimenomaan on tärkeä kilpailukykytekijä monille yrityksille, esim. IT-alalla. Tämän asian elinkeinoelämä on ilmaissut selkeästi ja ainakaan itse en ole niin vasemmistolainen, että uskoisin poliitikon tietävän paremmin kuin yrittäjän, mikä yrityksille on kannattavaa. Työttömyys, ghettoutuminen ym. ongelmat taas liittyvät humanitaariseen maahanmuuttoon, jonka ensisijaisena motiivina ei ole saada Suomeen työvoimaa tai innovaatioita vaan auttaa hädänalaisia ihmisiä.

Nimimerkistäsi huolimatta et ole sitten kovin intensiivisesti seurannut kriittisen puolen argumentointia.

Aloitappa tutustuminen vaikka tästä http://www.halla-aho.com/scripta/maahanmuuttopolitiikan_hahmottelua_osa1.html

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Kuinka moni "rakkauden perässä tullut" on samassa liitossa kolme vuotta saapumisensa jälkeen?

Nuo "rakkauden perässä tulleet" lienevät suurelta osin perheeseen yhdistettyjä. Kyllä Viljasen täytyy se tietää.

Mutta esimerkiksi nuoret muslimimiehet, jotka saapuvat turistikohteessa tapaamansa suomalaisnaisen perässä, eivät välttämättä viihdy kovin kauan avioliitossa. Tosin he voivat sitten ryhtyä perheenyhdistämiseen. Kovasti siis on rakkautta tarjolla Helsingissä.

[mietinen]

Apulaiskaupunginjohtajan arvion perusteella maahanmuuttavat ovat hyvää ainesta, jotka tekevät töitä opiskelevat. Tämän perusteella voidaan päätellä, että maahanmuutosta vastuussa olevat ovat epäonnistuneet täysin tehtävissän, koska tulokset ovat seuraavan kaltaisia.

Miksi maahanmuuttopolitiikka on tärkeää Suomessa?

Suomessa maahanmuuttopolitiikan epäonnistuminen näkyy nuorten maahanmuuttajien syrjäytymisenä. Helsingin syrjäytyneistä nuorista 44 prosenttia on maahanmuuttajia. Maahanmuuttajien syrjäytyminen on yksi suurimmista Eurooppaa vaivaavista ongelmista.

Syrjäytyminen näkyy mm. vaikeutena suorittaa opintoja aikataulussa, jopa noin 40 prosenttia Helsingin erialojen ammattikouluissa opiskelevista ei valmistu ajallaan. Valtiovarainministeriön kansliapäällikkö Raimo Sailas puhuu "massiivisesta keskenjätöstä" (HS 26.10.2012 A10 / Kanava-lehti).

Ratkaisua keskenjättöön Helsinki on lähtenyt hakemaan laskemalla koulutuksen laatua ja vaativuutta.

[Suvaitsija]

Myös nämä kaupungin vastaanottokeskukset ovat yksi esimerkki Helsingin politiikan järjettömyydestä johon toivoisin Perussuomalaisilta valtuustossa enemmän toimia.

Häh. Vastaanottokeskusten suuri määrähän on todiste maahanmuuttajien hyvästä kotoutumisesta ja maahanmuuttopolitiikan onnistumisesta, ainakin jos Viljasen loistavaan argumentointiin on uskominen. Ja muutenkin kaikki tulee tänne niiku rakkaudesta muutenkin.

[Suvaitsija]

Hal­la-aho sa­noi per­jan­tai­na, et­tä sa­mal­la kun heh­ku­te­taan tu­li­joi­den mer­kit­se­vän työ­voi­maa ja in­no­vaa­tioi­ta, mie­ti­tään, et­tä "mis­tä täl­le niin sa­no­tul­le työ­voi­mal­le saa­tai­siin työ­tä ja mi­ten sen syr­jäy­ty­mi­nen, ka­sau­tu­mi­nen ja get­tou­tu­mi­nen es­tet­täi­siin".

Maahanmuuttokriittisessä argumentoinnissa ja maahanmuuttokeskustelussa laajemminkin näyttää pyörivän edelleen sama levy, jossa niputetaan kaikki maahanmuutto yhteen ja ymmärretään tahallaan väärin vastapuolen näkemykset.

Onpahan aika omintakeinen näkemys. Mikähän taho se on, joka ei ymmärrä humanitäärisen ja työperäisen maahanmuuton eroa ja syyttää maahanmuuttopolitiikan kritisoimista rasismiksi? Maahanmuuttokriitikot ovat varmaan ainoita, jotka osaavat tehdä eron tulijoiden välillä. Se on ihan se toinen puoli, joka toisessa lauseessa hehkuttaa maahanmuuton huikeaa innovaatiopotentiaalia ja toisessa anoo rahaa kotoutumiseen. Eihän kukaan ikinä erittele tulijoita tällaisia pehmoja puhuessaan, koska siinähän tietty kävisi ilmi maahanmuuttopolitiikan järjettömyys.

[intense]

Nimimerkistäsi huolimatta et ole sitten kovin intensiivisesti seurannut kriittisen puolen argumentointia.

Aloitappa tutustuminen vaikka tästä http://www.halla-aho.com/scripta/maahanmuuttopolitiikan_hahmottelua_osa1.html

Kauemmin olen seurannut kuin noin 90% tämän foorumin kirjoittajista ja tuttu teksti tuokin on. Kyse ei olekaan siitä, etteikö Halla-aho ymmärtäisi esim. tuota "skitsofreniseksi" kuvaamaansa ristiriitaa vaan siitä, että hänen yksi keskeinen retorinen keino on esittää tyhmää. Lahkolaisiin tämä tuntuu uppoavan hyvin.

Onpahan aika omintakeinen näkemys. Mikähän taho se on, joka ei ymmärrä humanitäärisen ja työperäisen maahanmuuton eroa ja syyttää maahanmuuttopolitiikan kritisoimista rasismiksi?

No Homma-skenehän nimenomaan elää tämän väärinymmärryksen tahallisesta ylläpitämisestä ja takki olisi jo aika tyhjä ilman moniosaaja-kultamuna-öhö-öhöttelyä. Asiaan neutraalimmin seuraaville on ollut aika pitkään jo selvää, että puhuttaessa maahanmuuton mahdollisuuksista puhutaan lähtökohtaisesti työperäisestä maahanmuutosta. Kun taas maahanmuuttokriitikot sanovat "maahanmuuton" aiheuttavan sitä ja tätä, puhuvat se tyypillisesti siitä maahanmuuttajien vähemmistöstä, joka on tullut maahan humanitaarisin syin.