Katainen: Kotiäidit ja pienten lasten vanhemmat työelämään

[Karvajalka]

Jykä haluaa kotiäidit töihin. Niinistä haluaa opiskelijat nopeammin työelämään. Sailas haluaa yrittäjien yrittävän enemmän. jne. Lista on loputon. Eikä ketään tunnu närästävän se, että hallinto suhtautuu kansalaisiin häpeilemättä isännän ottein - kuin karjaan. Terve hyvinvoiva omaehtoisesti ansioitöistä ja muusta verotettavasta toiminnasta osin tai kokonaan jättäytynyt kansalainen - yksilö - merkitsee näille plantaasin pitäjille ennen kaikkea menetettyä tuotantopotentiaalia.

Ei ongelma ole se, että kotiäidit eivät ole työelämässä. Ongelma on se, että valtio ei elä suu säkkiä myöten. Ja että valtio heikentää työn kannattavuutta yhä korkeammilla veroilla voidakseen toisella kädellä subventoida milloin milläkin nimikkeellä työn tekemättömyyttä. Ja sitten itketään kun terveet työkykyiset yksilöt vetävät tästä skitsoilusta omat johtopäätöksensä ja jättäytyvät työelämän ulkopuolelle: mikseivät ne leiki hyvinvointivaltiota niin kuin kuuluu - niin kuin me ollaan se suunniteltu, nyyh.

[Nanfung]

Ei mitään syytä huoleen, annetaan Kataisen rauhassa keskittyä viemään tämä hallittu rakenneuudistus loppuun ja vasta sen jälkeen vertaillaan, päästäänkö yhtä mittaviin työttömyys- ja konkurssilukuihin kuin H. Holkerin hallitun rakennemuutoksen jälkeen? 

[Akka Riipahil]

Jykä haluaa kotiäidit töihin. Niinistä haluaa opiskelijat nopeammin työelämään. Sailas haluaa yrittäjien yrittävän enemmän. jne. Lista on loputon. ....

....Ei ongelma ole se, että kotiäidit eivät ole työelämässä. Ongelma on se, että valtio ei elä suu säkkiä myöten. Ja että valtio heikentää työn kannattavuutta yhä korkeammilla veroilla voidakseen toisella kädellä subventoida milloin milläkin nimikkeellä työn tekemättömyyttä.....

Pakkohan se on saada jokainen kynnelle kykenevä veroja maksamaan. Miksei voitaisi menoista karsia, kun se on ainut järkevä vaihtoehto. Eikä veroprosenttien nostokaan mitään auta, enemmän vain rasitetaan sitä työssäkäyvää porukkaa. Mitä enemmän veroja maksetaan, sitä pidempään taas nykymeno voi jatkua.

Leikataan vain sosiaalituista niin joutuu moniosaajatkin hakemaan turvapaikkaa jostain muualta. Eikö olisi tärkeämpää Kataisenkin saada ne moniosaajat joko töihin tai muualle rahoja syömästä? Parempi se on kuin mitä se, että viedään vuoden vanhoilta lapsilta äidit.

[Emo]

Suomeen kuitenkin vastaanotetaan tuontikotiäitejä Afrikasta ja Lähi-Idästä. Omat kotiäidit sensijaan pitää saada töihin, että tuontikotiäiti saa lykkiä tuliteriä Emmaljungia kävelykadulla jatkossakin.

[Akka Riipahil]

Suomeen kuitenkin vastaanotetaan tuontikotiäitejä Afrikasta ja Lähi-Idästä. Omat kotiäidit sensijaan pitää saada töihin, että tuontikotiäiti saa lykkiä tuliteriä Emmaljungia kävelykadulla jatkossakin.

Valkoisen naisen vastuu!

[Emo]

Suomeen kuitenkin vastaanotetaan tuontikotiäitejä Afrikasta ja Lähi-Idästä. Omat kotiäidit sensijaan pitää saada töihin, että tuontikotiäiti saa lykkiä tuliteriä Emmaljungia kävelykadulla jatkossakin.

Valkoisen naisen vastuu!

Eikä pelkästään valkoisen naisen vastuu, vaan myös valkoisen LAPSEN vastuu! Kantislapsen on vastuullisesti sopeuduttava päiväkotiin, jottei tuontipilttiä tarvitse raahata päiväksi lasten keräilypisteisiin vaan hänellä on varaa varttua kotihoidossa.

[Hermo]

Suomeen kuitenkin vastaanotetaan tuontikotiäitejä Afrikasta ja Lähi-Idästä. Omat kotiäidit sensijaan pitää saada töihin, että tuontikotiäiti saa lykkiä tuliteriä Emmaljungia kävelykadulla jatkossakin.

Valkoisen naisen vastuu!

Eikä pelkästään valkoisen naisen vastuu, vaan myös valkoisen LAPSEN vastuu! Kantislapsen on vastuullisesti sopeuduttava päiväkotiin, jottei tuontipilttiä tarvitse raahata päiväksi lasten keräilypisteisiin vaan hänellä on varaa varttua kotihoidossa.

Tuontipilttihän työnnetään Robinin keikalle, että koneinssi saa rentoutua raskaan taikaseinällä ravaamisen vuoksi. Asia on perin mustavalkoinen.

[Emo]

^ Kantislapsen täytyy itsenäistyä varhain, jotta tuontipiltti saa olla "lapsi" vielä yli kaksikymppisenäkin. Ainakin, mikäli vasta silloin älyää tänne ankkuroitua.
Pitempi lapsuus on heidän ihmisoikeutensa, meidän velvollisuutemme on kantaa vastuuta sillä MEILLE oli lottovoitto syntyä Suomeen. Siksipä meillä on tuota ylimääräistä rahaakin.

[Karvajalka]

Jykä haluaa kotiäidit töihin. Niinistä haluaa opiskelijat nopeammin työelämään. Sailas haluaa yrittäjien yrittävän enemmän. jne. Lista on loputon. ....

....Ei ongelma ole se, että kotiäidit eivät ole työelämässä. Ongelma on se, että valtio ei elä suu säkkiä myöten. Ja että valtio heikentää työn kannattavuutta yhä korkeammilla veroilla voidakseen toisella kädellä subventoida milloin milläkin nimikkeellä työn tekemättömyyttä.....

Pakkohan se on saada jokainen kynnelle kykenevä veroja maksamaan. Miksei voitaisi menoista karsia, kun se on ainut järkevä vaihtoehto. Eikä veroprosenttien nostokaan mitään auta, enemmän vain rasitetaan sitä työssäkäyvää porukkaa. Mitä enemmän veroja maksetaan, sitä pidempään taas nykymeno voi jatkua.

Leikataan vain sosiaalituista niin joutuu moniosaajatkin hakemaan turvapaikkaa jostain muualta. Eikö olisi tärkeämpää Kataisenkin saada ne moniosaajat joko töihin tai muualle rahoja syömästä? Parempi se on kuin mitä se, että viedään vuoden vanhoilta lapsilta äidit.

Ongelma ei ole se, että kaikki kynnelle kykenevät eivät ole kartuttamassa verokertymää. Todellinen ongelma on holtiton taloudenpito, eikä tämäkään ongelma ratkea hätyyttämällä ihmisiä keräämään yhä enemmän ansioverotuloja, sillä hallinnolle ei tuota mitään ongelmia käyttää kaikki mahdollinen sille syydetty verokertymä plus velat päälle. Reinon tapaan hyvää kirjaa lainatakseni: "Katsoha sie. Tää asja on näi. Jos sie lähet juoksemaa, nii sie saat juossa Pohjalahel saakka. Kyl hää tulloo peräs, älä yhtää eppäile."

[Tabula Rasa]

^ Kantislapsen täytyy itsenäistyä varhain, jotta tuontipiltti saa olla "lapsi" vielä yli kaksikymppisenäkin. Ainakin, mikäli vasta silloin älyää tänne ankkuroitua.
Pitempi lapsuus on heidän ihmisoikeutensa, meidän velvollisuutemme on kantaa vastuuta sillä MEILLE oli lottovoitto syntyä Suomeen. Siksipä meillä on tuota ylimääräistä rahaakin.

On se 3+1 oikein lottovoittokin.

Mamulla se on 6+1 tai täydet 7 oikein.

[ämpee]

Perhe-etuudet on ok, mutta kaikki sosiaaliturva on rajoitettava vain Suomen kansalaisille. Sosiaaliturvan rajoittaminen Suomen kansalaisille ratkaisisi erittäin monta ongelmaa. Mitä sitten muuten tulee sosiaaliturvaan, niin työttömyysturvaa on porrastettava paljon nykyistä voimakkaammin, jotta töihin kannattaisi oikeasti mennä.

Töihin kannattaisi mennä ihan sillain kun säätäisi lain että pitkäaikaistyöttömille  alle viikon työt kuussa ei laskisi työttömyysturvaa, ja korvaukset saisi normaalisti. ja työssäkäynti vaikuttaisi vasta seuraavan kuun työttömyysturvaan. Ei maksaisi mitään eikä juurikaan lisäisi byrokratiaa.

Perusturvan lisäksi pitäisi saada valtion takuu siitä, että mistä tahansa työstä jää tekijän omaan käyttöön sopiva osuus.
Elikkä kun nykyään työnteon vastaanottaminen on tehty mahdollisimman vaikeaksi sosiaaliturvajärjestelmän työntekemistä rankaisevan luonteen vuoksi, niin uudistamalla systeemiä niin, että kaikenlainen työnteko jättää tekijälleen edes osan ansioista tämän nykyisen perusturvan päälle, saataisiin työnteko aidosti kiinnostamaan.

Mikäli kansalaiselle pitäisi maksaa tonni kuussa toimeentuloa, niin sellaiselle kansalaiselle joka tekee mitä tahansa työtä tämän tonnin maksaminen on kannattavampaa kuin sellaiselle kansalaiselle joka ei tee niin yhtään mitään.
Kaikki taloudellinen toimeliaisuus kun lisää taloudellista toimeliaisuutta, ja tästä valtio pääsee vetämään omansa välistä.
Elikkä se työllinen tuottaa takaisinpäin enemmän.

Käteinen haluaisi perheenäidit työelämään, minä taasen haluaisin sitä työelämää muillekin kuin perheenäideille.

[PenaV]

Mikähän siinä on että juuri ne joiden olisi kaikkein tärkeintä olla (työskennellä) kotona - hoitamassa lapsia, halutaan työhön kodin ulkopuolelle. Ihan niinkuin meillä ei olisi jo muutenkin satojatunhansia työttömiä, ja terveitä eläkeläisiä.

[latrom]

Kotiäidit välittävät kontaminaatiota lapsille, siksi heidät pitää saada töihin.

[Emo]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/55077-palaute-jyrki-kataiselle-aidit-jaavat-kotiin-tuesta-riippumatta

Korkeasti koulutettujen työmarkkinakeskusjärjestö Akava kannattaa pääministeri Jyrki Kataisen (kok.) vetoomusta osa-aikatyön lisäämisestä Suomessa. Sen sijaan järjestö ei usko, että ainakaan akavalaiset kotiäidit palaisivat nopeammin töihin, vaikka kotihoidon tukea rajoitettaisiin.

Koko juttu linkistä.

[Maatiaisjuntitar]

No, onhan se yhteiskunnallisesti kummallista ja kallista, että kalliisti koulutetut naiset jäävät vuosikausiksi kotiin. Esim. hoitoalan ihmiset, joille olisi töitä; tehdään lapsia 3 vuoden välein ettei tarvitse mennä töihin. Tai juuri valmistumaisillaan oleva maisteri alkaakin tehdä lapsia, eikä valmistu lopulta koskaan.
Arkitodellisuutta on nykyään se, etteivät nuoret naiset enää haluakaan töihin, vaan monikin mieluiten haluaisi jäädä kotiin jopa loppuelämäkseen.

[Pikkuvaimo]

Senkun otatte pois kaikki Kelan tuet meiltä. En silti jätä kolmea alle kolme vuotiasta vieraan hoidettavaksi mennäkseni töihin, ellei suoranainen nälkäkuolema uhkaa. Arvostukseni Kataista kohtaan romahti taas monta pykälää. Kiitos, että annat arvoa sille työlle, mitä kotiäidit tekevät! Nyt tulee provo, mutta... pitäisikö saada "töihin" myös kaikki ne naiset, jotka hoitavat meidän kotiäitien lapsia sitten, kun emme olekaan enää kotiäitejä?

Totta kai niitä tukia pitää silti tarkistaa - jokainen, joka uskaltaa pysähtyä asiaa miettimään, tajuaa, ettei meillä ole enää varaa ylläpitää näin hienoa tukijärjestelmää.  Minä karsisin ihan alkuun muille, kuin Suomen kansalaisille maksettavat tuet. Meidän perhe pärjäisi myös vielä himpun verran pienemmilläkin tuilla. Sitten järjestäisin asiat niin, että esmes itse voisin tehdä jotain työtä kotoa käsin ilman, että niistä jäljelle jäävistä tuista rokotetaan heti raskaasti. Nähkääs, kannustinloukut... meillä meni koko perheen tuet moneksi kuukaudeksi iloisesti sekaisin, kun mies oli yllättäen kesätöissä(!!) Vieläkään ei ole tullut lopullisia päätöksiä, odotan takaisinperintää. Käsitöiden myynti netissä sentään on vielä verotonta, eikä vaikuta tukiin, kun ne tulotkin on toistaiseksi riittävän pieniä.

Sikäli tuossa Kataisen ehdotuksessa kyllä pilkahtaa järki, että osa-aikatyön teko siihen halukkaille ja pystyville äideille on tehty aika vaikeaksi. Muuten kyllä tässä nykyisessä työllisyystilanteessa oikea ideaoksennus. Entä mitä sanovat psykologit siitä, että varta vasten yritetään saada pienet lapset hoitoon, pois omilta vanhemmilta? Tuleekohan tästä ehkä seurauksia ja myöhemmin lankeavaa laskua yhteiskunnalle?

Vielä lisäys. Oikeasti, jos ette pidä lasten kanssa kotona olemista työnä, niin kokeilkaa ihmeessä! On myös rajansa sillä, minkä ikäisenä naisen kannattaa lisääntyä. Samaan aikaan sitten ollaan huolissaan, kun suomaliset lisääntyvät liian vähän. Onneksi on noita maahanmuuttajia...

[rölli2]

Olen ollut kotiäitinä kahden vilkkaan pojan kanssa. Täytyy sanoa että aika raskasta ja vaativaa hommaa se oli. Vähemmällä pääsee kun menee töihin. En kyllä kannata, että pienet vauvat viedään päiväkotiin hoidettavaksi. Eräs tuttavani olsi mennyt työharjoitteluun mutta ei saanut hoitopaikkaa lapselle. Aikooko jykä nyt rakennuttaa lisää päiväkoteja, että äidit pääsevät töihin. Entäs jos ei ole töitä? Silloin pitää varmaan perustaa oma yritys, vaikka päiväkoti 

[Emo]

^ ^ ^  Eikä kovin kummallistakaan tuo korkeasti koulutettujen äitejen kotiinjäänti, jos hetken miettii.

Töitä tekemällä pääset maksamaan vain entistä enemmän veroa mitä kovapalkkaisempi olet. Verorahat eivät hyödytä sinua itseäsi juuri mitenkään. TK:ssa jonotat, lähetteitä erikoissairaanhoitoon ei tipu, päiväkodeissa on ylisuuret ryhmät, mutta Katainen haalii lisää ulkomaantyöttömiä ns. työvoimaksi. En ihmettele, jos perheessä päädytään siihen ratkaisuun, että äiti jää kotiin ja isän palkalla eletään. Eläkettä ei silloin äidille tietenkään kerry, mutta mahtaako eläkettä edes olla siinä vaiheessa enää olemassakaan kun sitä jonain päivänä alkaisi saamaan?

Koska elintasomme kohta kuitenkin romahtaa, niin tuntuu se jotenkin mukavammalta romuttaa se ihan itse. On ihmisellä sellainen "aktiivinen" olo, että "tämä oli kuitenkin oma päätökseni".

[törö]

Kokoomuslaiset virkamiehet voisivat mennä oikeisiin töihin katsomaan vähän oikeaa elämää. Tutkimusten mukaan turhan panttina istuminen lyhentää elinikää.

[Emo]

Kokoomuslaiset virkamiehet voisivat mennä oikeisiin töihin katsomaan vähän oikeaa elämää. Tutkimusten mukaan turhan panttina istuminen lyhentää elinikää.

No eikö tuokin ole vain positiivista? Suomalainen on pelkkä kuluerä, varsinkin vanhana. Koskee kokoomuslaista siinä kuin persuakin. Eipä tarvita eutanasiaa, jos elää lyhyesti 

[Sunt Lacrimae]

Suomeen kuitenkin vastaanotetaan tuontikotiäitejä Afrikasta ja Lähi-Idästä. Omat kotiäidit sensijaan pitää saada töihin, että tuontikotiäiti saa lykkiä tuliteriä Emmaljungia kävelykadulla jatkossakin.

Mikäli tilastointiin otettaisiin sukupuolen ja kulttuuritaustan yhteisvaikutus niin epäilen, että suhteellisesti suurin työelämän ulkopuolella oleva ryhmä löytyisi islamilaistaustaisista naisista. Mites Katainen? Haluaako hän näiden integrointia työelämään? Työpanoksen ohella eukot pääsisivät ehkä nyrkin ja hellan välistä ja saattaisivat jopa oppia jotain suomalaisen yhteiskunnan pelisäännöistä. Me tienataan täl.

[KJ]

No, onhan se yhteiskunnallisesti kummallista ja kallista, että kalliisti koulutetut naiset jäävät vuosikausiksi kotiin. Esim. hoitoalan ihmiset, joille olisi töitä; tehdään lapsia 3 vuoden välein ettei tarvitse mennä töihin. Tai juuri valmistumaisillaan oleva maisteri alkaakin tehdä lapsia, eikä valmistu lopulta koskaan.

Sinänsä hupaisa yhteensattuma Kataisen omasta perheestä:

Kataisilla on kaksi tytärtä (s. 2005 ja 2008).

[ElenaDaylights]

Kahdesta vaihtoehdosta kun pitäisi valita eli :

1) kotiäidit myös töihin
2) Koska kotiäidit eivät ehdi töihin, niin sen vuoksi tänne roudataan ~200000 kehitysmaalaista opettelemaan työntekoa.

Jos nämä ovat ne kuuluisat viimeiset vaihtoehdot, niin ehdottomasti kohta 1. Nykyvasemmistolle sopisi mainiosti kohta 2, koska äidit saiaivat nauttia henkisestä pääomasta ja keshitysmaalaiset länsimaisesta hyvinvoinnista. Ja haaveilevat siitä että koko paletin kustantaisi lopulta kapitalistit ja porvarisääty.

Ja olisin utelias kuulemaan miten tuota Jykän lausuntoa kommentoisi kokoomuksen naisjaostot? Ei monikaan tuota purematta niele.

[Sunt Lacrimae]

Kahdesta vaihtoehdosta kun pitäisi valita eli :

1) kotiäidit myös töihin
2) Koska kotiäidit eivät ehdi töihin, niin sen vuoksi tänne roudataan ~200000 kehitysmaalaista opettelemaan työntekoa.

Jos nämä ovat ne kuuluisat viimeiset vaihtoehdot, niin ehdottomasti kohta 1. Nykyvasemmistolle sopisi mainiosti kohta 2, koska äidit saiaivat nauttia henkisestä pääomasta ja keshitysmaalaiset länsimaisesta hyvinvoinnista. Ja haaveilevat siitä että koko paletin kustantaisi lopulta kapitalistit ja porvarisääty.

Ylipäänsä ensisijaisena ratkaisuna tulisi olla kotimaisen työvoimapotentiaalin käyttöönotto ja vasta sitten työperäinen maahanmuutto mikäli ihan oikeasti ei voida täyttää jonkin alan työvoimantarvetta kotimaisin voimin. Ensisijaisesti tulisi rohkaista kouluttautumista aloille joilla sitä tarvetta on, sitten vähentää kannustinloukkuja ja parantaa työn kannattavuutta ja sitten repiä niitä kotiäitejä duuniin. Ei pakosti tuossa järjestyksessä, koska osa keinoista liittyy epäsuorastikin toisiinsa.

[ikuturso]

Pääministeri Jyrki Kataisen (kok) mielestä kotiäidit ja pienten lasten vanhemmat osallistuvat liian vähän työelämään. Hän haluaisikin heidät nopeammin työelämään.

192 "äitiä" saa kenkää Saarioiselta: "Nyt on takki tyhjä"

'nuff said.

-i-

[Olli_Johannes]

Suomen valtio ja kunnat tekevät yhteensä sellaiset 10 Miljardia Euroa alijäämää. Ja voin vakuuttaa, että tämä luku on kasvamaan päin, koska tuottavat työpaikkamme katoavat parhaillaan mm. ryöstöverotuksen takia.

Mistä Persut leikkaisivat, jos mihinkään tulonsiirtoihin ei saa missään nimessä härregud koskea? Kehitysavusta, säätiöiden verottamisesta ja maahanmuutosta saisi ehkä 3 Miljardia. Mistä loput seitsemän valtiontalouden tasapainottamiseksi?

Missä Persujen vaihtoehto? Vai onko teillä joku salainen talouskasvu juuri odottamassa kulman takana, kuten Urpilaisellakin?

Tätä kysyin jo ennen kunnallisvaaleja tässä ketjussa. Mitään vastauksia en saanut.

Kiitos jälleen etukäteen.

Itse leikkaisin maahanmuuton ja säätiöiden lisäksi mm koulutuksesta. Pakkoruotsin lisäksi ainakin ammatillisessa koulutuksessa on kaikenmailman kommunikointi- ja työelämätaitoja yms turhaa asiaa joita ei pysty opettamaan koulussa tai joita ei tarvitse työelämässä. Lisäksi Suomessa koulutetaan turhan paljon porukkaa yliopistoissa ja amk:issa. Toimistohommia ei riitä kuitenkaan kaikille. Nim. kokemusta on. Myös ulkomaalaisten opiskelijoiden määrästä ja vaihto-opiskelusta olisi varaa tinkiä.

Toiselta puolen yrittäisin parantaa työllisyyttä kotitalousvähennyksillä sekä työllistämiseen liittyvillä byrokratia- ja verohelpotuksilla pienille yrityksille.

[Haplotaxida]

Sanois käteinen vain suoraan, ettei rahat riitä.

"Naisten pitkät tauot työelämästä ovat Suomessa vakava ongelma. Ne johtavat naisten huonompaan työmarkkinakelpoisuuteen – syynä on se, että naiset ovat pitkään pois työelämästä."

Katainen haluaa kotiäidit töihin (HS, 12.11.2012)

Jos ei yksittäisiin tapauksiin puututa ja katsotaan pidemmällä tähtäimellä äitiyttä ja tilastoja, niin äitien työllistymisaste (jota voidaan pitää työmarkkinakelpoisuuden osoituksena) on korkeampi kuin lapsettomien/lasten ollessa yli 18-vuotta. Lapsellisten kohdalla piikki on olemassa nuorimman lapsen ollessa alle kolme vuotta. 

Työllisyysaste prosentteina, 20-59-vuotiaat	2010	2011
Naiset yhteensä	77,1	76,9
Alle 18-vuotiaiden lasten äidit yhteensä	75,7	76,1
- nuorin lapsi alle 3-vuotias	48,7	49,2
- nuorin lapsi 3-6-vuotias	82,4	80,1
- nuorin lapsi 7-17-vuotias	88,4	90,2
Ei alle 18-vuotiaita lapsia	77,9	77,4

- http://www.stat.fi/til/tyti/2011/14/tyti_2011_14_2012-09-11_tau_001_fi.html

[eräsmiesvaan]

Niihin PS:ten talouden korjaustoimiin pitäisi ainakin yrittää tuoda sellainen uudistus, että nykyinen julkisen sektorin palkkakuninkuus purettaisiin pois, vaikka sitten väkisin, ja tilalle mieluummin vientisektori. Syyt ovat yksinkertaisesti siinä, että rahat pitää ensin pystyä tienaamaan ennenkuin ne voi tuhlata. Näin sitä aiemminkin yhteiskunta toimi ja Suomi pysyi pinnalla.

Tähän kuvioon pitäisi saada nyt uutena myös kauppiaat suostumaan, koska heidän oligopoleittensa takia täällä maksellaan korkeampia hintoja kuin muualla EU:ssa.

Nythän mm. julkinen sektori nostelee palkkojaan vetämällä rahat taikaseinästä ja kehuskelemalla että "kyllähän Nokialainen insinöörikin tienaa hyvin". Tuo on muuten tarkka lainaus eräältä akavalaiselta kokoomuksen äänestäjältä. Eikä muuten se perus-pertti insinöörikään enää tienaa hyvin, muuten kuin eropaketteihin suostumalla taikka sitten jatkuvaan yt-neuvotteluihin alistumalla.

Mistä sitten lisää työpaikkoja? Vai pitäisikö paremminkin kysyä: "Minne lisää työpaikkoja?", eli miten ne rajalliset kehitysspaukut jatkossa kohdistettaisiin? Tämä nykyinen päättäjien haluama "palvelut mieluummin kuin teollisuus" kehitys pitäisi saada jotenkin katkeamaan. Palveluita suosiva kehitys menee kuitenkin vain kilpajuoksuksi siitä, missä työtä tekemättömät elementit (valtioeliitti & pääomat) nostelevat hintoja/veroja ja alati vähenevä / tarpeeksi osaava-työvoima ottaa jatkuvasti turpiinsa ostovoiman huononemisella. Pääomapiirit ja valtioeliitti ovat muuten räikeästi ulkoistaneet itsensä siitä "kilpailukyvyn alenemisesta", mitä he ovat aina muilta niin hampaat irvessä ja verenmaku suussa vaatimassa. Kilpailukyky muuten sattumoisin väkisinkin "menee", koska kaikki osapuolet eivät souda edes samaan suuntaan.

[Emo]

Sanois käteinen vain suoraan, ettei rahat riitä.

"Naisten pitkät tauot työelämästä ovat Suomessa vakava ongelma. Ne johtavat naisten huonompaan työmarkkinakelpoisuuteen – syynä on se, että naiset ovat pitkään pois työelämästä."

Katainen haluaa kotiäidit töihin (HS, 12.11.2012)
...

On suorastaan jokaisen naisen isänmaallinen VELVOLLISUUS jäädä kotiin, jotta Suomen rahat eivät enää riittäisi EU-tukipaketteihin ja taikaseinän ylläpitoon!

[guest7001]

Näillä perusteilla itse ymmärrän ja tavallaan aistin, että PS:ltä voisi olla tietoinen valinta taktikoida talouspoliittisesta linjastaan. En kuitenkaan kiellä, etteikö rehellisyyden nimissä tilanne voisi olla myös toinen. Kolmanneksi PS ei näyttäydy yhtä yhtenäisenä kuin kilpailijansa, mikä tarkoittaa että joukossa on paljon sanankäyttäjinä rohkeita ihmisiä mutta talousasioissa heikolla kokonaistilanteen käsityskyvyllä varustettuja.

Varmasti osittain näinkin. Mutta itse kyynikkona veikkaisin, että Persut haluavat vain miehittää valtionhallinnon (veronmaksajille) sikahintaiset broilerivirat omilla broilereillaan.

Surullisin esimerkki Persujen valumisesta kohti dementoitunutta konsensusta oli heidän säätiöjulistuksensa. Ensin vaadittiin isoon ääneen rahaa pesevät ja veroja kiertävät säätiöt verolle, joka oli loistava ehdotus, tietäen mm. kiinteistö- ja maaomaisuudeltaan satumaisen rikkaan säätion, Diakonissalaitoksen, yhteiskuntaa järjestelmällisesti raunioittavan toiminnan.

Uudessa varjobudjetissa puhutaankin enää "suursäätiöistä", mikä on enemmän kuin "sopivaa" Persujen omien säätiöjärjestelyjen kannalta.

Halla-Ahoa, Vahteraa ja muutamaa muuta erinomaista yksilöä lukuunottamatta en jaksa enää uskoa Persujen kollektiiviseen haluun olla minkäänlainen "muutosvoima". Muutamaa hyvää poikkeusta lukuunottamatta heidän esittämänsä talouspoliittiset "uudistukset" ovat kuin suoraan Demareiden ja Vasemmistoliiton 80-luvun ohjelmasta... lähinnä lumetyöllistämistä, lisää sossuilua ja silmitöntä velanottoa. Eivät varjobudjetit hallituksen tekeleitä huonompia olleet, mutta eivät missään tapauksessa mitään "vaihtoehtoja".

Ei puhettakaan siitä, että käytettäisiin jotain konkreettisia keinoja luoda maahan uutta yrittämistä ja teollisuutta verotaakkaa pienentämällä, eli leikkaamalla julkisen sektorin ylipaisunutta byrokratiaa ja paikoin aivan järjetöntä sosiaaliturvaa. Puhutaan vain ympäripyöreää paskaa ja luvataan kaikille kaikenlaista hyvää. Tällainen politiikka perustuu sille olettamukselle, että suurin osa äänestäjistä on totaalisia idiootteja. Demarit ovat käyttäneet tätä konseptia menestyksellä jo vuosikymmeniä, mutta heidänkin suosionsa laskee. Itse veikkaisin, että Suomessa ollaan (ehkä) pikku hiljaa järkiintymässä. Paavo Haavikkokin sanoi jo vähän kuluneelta kuulostavan lauseen: "Kun rahat loppuvat, ajattelu alkaa". Näin on käymässä.

Itse olen aivan varma, että heidän umpivasemmistolainen politiikkansa tulee vain viemään suosiota alaspäin. Suomessa on nimenomaan kytemässä keskiluokan kapina, johon Persut eivät typeryyttään tällä hetkellä vastaa millään tavalla. He haluavat talouspolitiikassaan olla jonkilainen Demareiden, Vihreiden ja Vasemmistoliiton sekasikiö, muutamalla konservatiivisemmalla linjauksella. Yhtälö on paitsi skitsofreeninen, niin myös tuhoon tuomittu. Se ei tule toimimaan. Paitsi että siihen ei ole rahaa, sillä osastolla on myös aivan liian kova kilpailu... nimittäin seitsemän muutakin sosiaalidemokraattista puoluetta, jotka haluavat yhteisvoimin ajaa Suomen konkurssiin.

Persuilla olisi nimenomaan nyt tuhannen taalan paikka iskeä vielä lisää tähän valtavaan polittiseen tyhjiöön. Toivoisin heidän käyttävän sitä. Muuten on luvassa hidas kannatuksen hiipuminen. Se oli jo nähtävissä kunnallisvaaleissa.

PS: Esimerkiksi ristiinnaulittu Kokoomusteini Shubak puhui A-Studion muutaman minuutin haastattelussa kotimaan talouspolitiikasta enemmän järkeä, kuin Soini koskaan. Yhteensä. Missään. Soini on kuin joulupukki, joka haluaa jakaa kansalle mukavia sutkautuksia ja kivoja lahjoja isosta säkistään. Mutta jokainen järkevä ja ajatteleva ihminen tajuaa, että se säkki on tyhjä.