Katainen: Kotiäidit ja pienten lasten vanhemmat työelämään

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288516012279.html
Tämä kirjoitus on aivopieruna ihan eri luokkaa kun tämä kokoomusnuoren älynväläys.
Vai että naiset pitäisi saada työelämään. Kertokaas tolle tyhjäpäälle että meillä on 500 000 työtöntä, ja tämän rinnalla joku kotiäiti ei ole mitään.
Jostain kumman syystä media jätää Kataisen ja Stubbin rauhaan laukovatpa ne mitä tahansa.

"Katainen haluaisi käydä läpi kaikki Suomen perhe-etuudet ja arvioida niiden vaikutukset naisten työllisyysasteeseen."

Ja mitähän tämä perhe-etuuksien läpikäynti vaikuttaisi sosiaaliturvaan?? ja ennenkaikkea keiden. Veikkaan että afrikan sarven kultamunat eivät varmaankaan kärsi sosiaaliturvan tarkistuksista.

[John]

Perhe-etuudet on ok, mutta kaikki sosiaaliturva on rajoitettava vain Suomen kansalaisille. Sosiaaliturvan rajoittaminen Suomen kansalaisille ratkaisisi erittäin monta ongelmaa. Mitä sitten muuten tulee sosiaaliturvaan, niin työttömyysturvaa on porrastettava paljon nykyistä voimakkaammin, jotta töihin kannattaisi oikeasti mennä.

[elukka]

Katainen on kusipää ja vieläpä10000 suurempi sellainen kuin Saul Suhbak

Käteinen on marxilainen, joka haluaa repiä lapset perheistä jotta yhteiskunta opettaisi lapsosille jotain semmoista, mitä vanhemmat ei tee. Kokoomuksen punikki!!!!

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Perhe-etuudet on ok, mutta kaikki sosiaaliturva on rajoitettava vain Suomen kansalaisille. Sosiaaliturvan rajoittaminen Suomen kansalaisille ratkaisisi erittäin monta ongelmaa. Mitä sitten muuten tulee sosiaaliturvaan, niin työttömyysturvaa on porrastettava paljon nykyistä voimakkaammin, jotta töihin kannattaisi oikeasti mennä.

Töihin kannattaisi mennä ihan sillain kun säätäisi lain että pitkäaikaistyöttömille  alle viikon työt kuussa ei laskisi työttömyysturvaa, ja korvaukset saisi normaalisti. ja työssäkäynti vaikuttaisi vasta seuraavan kuun työttömyysturvaan. Ei maksaisi mitään eikä juurikaan lisäisi byrokratiaa.

[Emo]

Katainen on kusipää ja vieläpä10000 suurempi sellainen kuin Saul Suhbak

Käteinen on marxilainen, joka haluaa repiä lapset perheistä jotta yhteiskunta opettaisi lapsosille jotain semmoista, mitä vanhemmat ei tee. Kokoomuksen punikki!!!!

Ihmettelin ensin miten voit pitää Schubakia isompana k-päänä kuin Kataista, mutta ihan oikein päinhän tuo olikin kun  uudelleen luin.

[Tabula Rasa]

Katainen ei aja suomalaisten etua tai onnellisuutta. Siinä ainoa mitä siitä ukosta tarvitsee tietää.

[guest7001]

Suomen valtio ja kunnat tekevät yhteensä sellaiset 10 Miljardia Euroa alijäämää. Ja voin vakuuttaa, että tämä luku on kasvamaan päin, koska tuottavat työpaikkamme katoavat parhaillaan mm. ryöstöverotuksen takia.

Mistä Persut leikkaisivat, jos mihinkään tulonsiirtoihin ei saa missään nimessä härregud koskea? Kehitysavusta, säätiöiden verottamisesta ja maahanmuutosta saisi ehkä 3 Miljardia. Mistä loput seitsemän valtiontalouden tasapainottamiseksi?

Missä Persujen vaihtoehto? Vai onko teillä joku salainen talouskasvu juuri odottamassa kulman takana, kuten Urpilaisellakin?

Tätä kysyin jo ennen kunnallisvaaleja tässä ketjussa. Mitään vastauksia en saanut.

Kiitos jälleen etukäteen.

[Veikko]

Katainen selittää, Katainen hikoaa, suu käy, nenä ja otsa kiiltää rasvaisesti, puhe purskahtelee ulos kuin ripuliuloste... Katson, ja tunnen inhoa, sääliä, epäuskoa ja kiukkua - kuinka tuollainen vähälahjainen hyypiö voi olla pääministerinämme - olemme todella pohjalla.

[EwithAllinPoe]

Jebas, Seuraavaksi Jyrki keksii ihan itse, että lapsilisät vois poistaa heikommalta ainekselta. 

Ja ei kun paistattelemaan suurta suosiota    Tämä on just sitä kierrätystä, terveisiä vaan Saulille. 

yhh 

[Emo]

Suomen valtio ja kunnat tekevät yhteensä sellaiset 10 Miljardia Euroa alijäämää. Ja voin vakuuttaa, että tämä luku on kasvamaan päin, koska tuottavat työpaikkamme katoavat parhaillaan mm. ryöstöverotuksen takia.

Mistä Persut leikkaisivat, jos mihinkään tulonsiirtoihin ei saa missään nimessä härregud koskea? Kehitysavusta, säätiöiden verottamisesta ja maahanmuutosta saisi ehkä 3 Miljardia. Mistä loput seitsemän valtiontalouden tasapainottamiseksi?

Missä Persujen vaihtoehto? Vai onko teillä joku salainen talouskasvu juuri odottamassa kulman takana, kuten Urpilaisellakin?

Tätä kysyin jo ennen kunnallisvaaleja tässä ketjussa. Mitään vastauksia en saanut.

Kiitos jälleen etukäteen.

No minäpä vastaan.

Ei persuilla ole mitään nurkan takana odottamassa eikä ole muillakaan vaikka mitä valehtelisivat, kovat ajat ovat edessä. Mutta onhan tuo 3 miljardin säästökin parempi kuin ettei edes sitä vähää.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Suomen valtio ja kunnat tekevät yhteensä sellaiset 10 Miljardia Euroa alijäämää. Ja voin vakuuttaa, että tämä luku on kasvamaan päin, koska tuottavat työpaikkamme katoavat parhaillaan mm. ryöstöverotuksen takia.

Mistä Persut leikkaisivat, jos mihinkään tulonsiirtoihin ei saa missään nimessä härregud koskea? Kehitysavusta, säätiöiden verottamisesta ja maahanmuutosta saisi ehkä 3 Miljardia. Mistä loput seitsemän valtiontalouden tasapainottamiseksi?

Missä Persujen vaihtoehto? Vai onko teillä joku salainen talouskasvu juuri odottamassa kulman takana, kuten Urpilaisellakin?

Tätä kysyin jo ennen kunnallisvaaleja tässä ketjussa. Mitään vastauksia en saanut.

Kiitos jälleen etukäteen.

Jos ite saisin päättää niin byrokratiaa pienemmäksi. Pääomaveroja optimoitaisiin urakalla. työllisyyspolitikka hoitoon. Eiköhän nämä jo riittäisi.

[guest7001]

En ole nimenomaan lapsilisien ja lasten kotihoidon tukien poistamisen kannalla (varauksetta) itsekään, mutta enemmän kuin tällaiset Kataisen keskustelunavaukset, itseäni vituttaa kollektiivinen "pöyristyminen" ja "järkyttyminen" aina, kun jotain tulonsiirtoa ollaan poistamassa.

Suomi on täynnä kannustinloukkuja, veroasteemme on aivan posketon, työssäkäyvän yksityissektorin duunarin/yrittäjän ostovoima on verotuksen takia silkkaa sontaa ja siitä huolimatta mistään sossuilusta ei saisi leikata mitään, vaan pitäisi jatkaa entiseen malliin, aivan kun maailma ympärillä ei olisi muuttunut mihinkään.

Kukaan ei kuitenkaan mieti, mistä rahat siihen tulevat. Vai onko ainoa ratkaisumalli kasvattaa valtion ja kuntien alijäämää eksponentiaalisesti ja ajaa päin betoniseinää? Jatkuvilla veronkorotuksilla me tapamme tästä maasta kaiken tuottavan toiminnan. Jatkuvasti pienenevä nettomaksajien joukko ei kerta kaikkiaan pysty elättämäään jatkuvasti suurenevaa joutilaiden ryhmää.

Suomi elää tällä hetkellä raskaasti yli varojensa. Ja se onnistuu vain siksi, että kahden hallituskauden aikana velkamäärämme ei ole vielä kasvanut kriisimaiden tasolle. Velkaantumisvauhtimme sen sijaan on järkyttävä.

Tämä ei ilmeisesti huoleta ketään.
http://tarinoitataloudesta.blogspot.fi/2012/04/suomi-velkaantunut-2000-luvulla.html

Persut ovat täydellisen impotentteja oppositiossa. He eivät pysty tällaisessakaan tilanteessa tarjoamaan minkäänlaista uskottavaa vaihtoehtoa. Heidän molemmat varjobudjettinsa olivat lähinnä koomisia.

Lukisivat edes tämän proffan ajatuksia ja miettisivät uudelleen omaa oppositiopolitiikkaansa.
http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/411159/Elamaa+yksipuoluejarjestelmassa

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

En ole nimenomaan lapsilisien ja lasten kotihoidon tukien poistamisen kannalla (varauksetta) itsekään, mutta enemmän kuin tällaiset Kataisen keskustelunavaukset, itseäni vituttaa kollektiivinen "pöyristyminen" ja "järkyttyminen" aina, kun jotain tulonsiirtoa ollaan poistamassa.

Suomi on täynnä kannustinloukkuja, veroasteemme on aivan posketon, työssäkäyvän yksityissektorin duunarin/yrittäjän ostovoima on verotuksen takia silkkaa sontaa ja siitä huolimatta mistään sossuilusta ei saisi leikata mitään, vaan pitäisi jatkaa entiseen malliin, aivan kun maailma ympärillä ei olisi muuttunut mihinkään.

Kukaan ei kuitenkaan mieti, mistä rahat siihen tulevat. Vai onko ainoa ratkaisumalli kasvattaa valtion ja kuntien alijäämää eksponentiaalisesti ja ajaa päin betoniseinää? Jatkuvilla veronkorotuksilla me tapamme tästä maasta kaiken tuottavan toiminnan. Jatkuvasti pienenevä nettomaksajien joukko ei kerta kaikkiaan pysty elättämäään jatkuvasti suurenevaa joutilaiden ryhmää.

Suomi elää tällä hetkellä raskaasti yli varojensa. Ja se onnistuu vain siksi, että kahden hallituskauden aikana velkamäärämme ei ole vielä kasvanut kriisimaiden tasolle. Velkaantumisvauhtimme sen sijaan on järkyttävä.

Tämä ei ilmeisesti huoleta ketään.
http://tarinoitataloudesta.blogspot.fi/2012/04/suomi-velkaantunut-2000-luvulla.html

Persut ovat täydellisen impotentteja oppositiossa. He eivät pysty tällaisessakaan tilanteessa tarjoamaan minkäänlaista uskottavaa vaihtoehtoa. Heidän molemmat varjobudjettinsa olivat lähinnä koomisia.

Lukisivat edes tämän proffan ajatuksia ja miettisivät uudelleen omaa oppositiopolitiikkaansa.
http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/411159/Elamaa+yksipuoluejarjestelmassa

Edelleenkin sen 500 000 työttömän saaminen töihin olisi se keino jolla talous saataisiin kuntoon. Ja pääomaverotuksen järkeistäminen kaveriksi.

[Kurvari]

Ollessamme kansainvälisten pankkiirien orjina lieneekö muuta kuin totella. Jos haluamme vapauden, niin se vaatii totaalisen eron EU:sta ja EMU:sta. He haluavat meidät liittovaltioon ja maksamaan muiden kuluja. Haistakoot pitkän p...an jokainen Stubbi ja muu liittovaltiokätyri. Tulemme olemaan Vetelä-Euroopan tukija ja nettomaksaja, niin kuin jo tavallaan olemme. Me emme tarvitse Euroopan Yhdysvaltoja. Suomea ei ole kukaan muu ikinä auttanut kuin oma kansa, ja scandinaavit pakkotilanteessa. Haistakaa p..ka koko maailmanvalta.

[Suomitalon renki]

Kaverit karkasivat Kataisen ympäriltä ja kohta lähtee herra itse. "Rotat jättävät uppoavan laivan" sanonta pitää tässä tapauksessa paikkansa. Uskon tämän Kataisen lausahduksen enteilevän irtiottoa ja viimeiset eurot palataan vielä yritysmaailman laariin. Kokoomus ajaa selkeää luokkayhteiskuntaa, jossa on vähävarainen ja pienipalkkainen (suuri) työvoimareservi.

[guest7001]

En ole nimenomaan lapsilisien ja lasten kotihoidon tukien poistamisen kannalla (varauksetta) itsekään, mutta enemmän kuin tällaiset Kataisen keskustelunavaukset, itseäni vituttaa kollektiivinen "pöyristyminen" ja "järkyttyminen" aina, kun jotain tulonsiirtoa ollaan poistamassa.

Suomi on täynnä kannustinloukkuja, veroasteemme on aivan posketon, työssäkäyvän yksityissektorin duunarin/yrittäjän ostovoima on verotuksen takia silkkaa sontaa ja siitä huolimatta mistään sossuilusta ei saisi leikata mitään, vaan pitäisi jatkaa entiseen malliin, aivan kun maailma ympärillä ei olisi muuttunut mihinkään.

Kukaan ei kuitenkaan mieti, mistä rahat siihen tulevat. Vai onko ainoa ratkaisumalli kasvattaa valtion ja kuntien alijäämää eksponentiaalisesti ja ajaa päin betoniseinää? Jatkuvilla veronkorotuksilla me tapamme tästä maasta kaiken tuottavan toiminnan. Jatkuvasti pienenevä nettomaksajien joukko ei kerta kaikkiaan pysty elättämäään jatkuvasti suurenevaa joutilaiden ryhmää.

Suomi elää tällä hetkellä raskaasti yli varojensa. Ja se onnistuu vain siksi, että kahden hallituskauden aikana velkamäärämme ei ole vielä kasvanut kriisimaiden tasolle. Velkaantumisvauhtimme sen sijaan on järkyttävä.

Tämä ei ilmeisesti huoleta ketään.
http://tarinoitataloudesta.blogspot.fi/2012/04/suomi-velkaantunut-2000-luvulla.html

Persut ovat täydellisen impotentteja oppositiossa. He eivät pysty tällaisessakaan tilanteessa tarjoamaan minkäänlaista uskottavaa vaihtoehtoa. Heidän molemmat varjobudjettinsa olivat lähinnä koomisia.

Lukisivat edes tämän proffan ajatuksia ja miettisivät uudelleen omaa oppositiopolitiikkaansa.
http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/411159/Elamaa+yksipuoluejarjestelmassa

Edelleenkin sen 500 000 työttömän saaminen töihin olisi se keino jolla talous saataisiin kuntoon. Ja pääomaverotuksen järkeistäminen kaveriksi.

Tällä työn hinnalla ja verotuksella Suomeen ei synny tuottavia työpaikkoja ja/tai uutta teollisuutta. Ellet ole huomannut, me olemme nimenomaan menettäneet 10 vuodessa 100.000 tuottavaa työpaikkaa. Nuorison into ryhtyä yrittäjäksi on pienempi kuin koskaan.

Vai ajattelitko kenties Demareiden tapaista "nuorisotakuuta", missä teinit laitetaan kantamaan avannosta vettä toiseen työttömyyskorvauksen ja ilmaisen asumisen vastapainoksi? Mitä se tuottaa kansantaloudellemme, varsinkin kun tietää kuinka paljon tällainen tilastopelleily työllistää julkisen sektorin turhakkeita ja kaikenlaisia verovaroin siipeileviä konsulttifirmoja.

Pääomaveron selkeä nosto tai progressio tiputtaisi nopeasti sen tuottoa tuntuvasti pääomien siirtyessä muualle. Pääomaveron nostosta kärsisivät vain ne joilla on vähäisesti pääomatuloja eikä siten kykyä siirtää niitä muualle: Pienyrittäjiä ja keskiluokkaa lyötäisiin taas kerran.

Eurosta eroaminen olisi todellinen vaihtoehto sekin. Radikaali ehkä, mutta vaihtoehto ainakin. Mutta sitäkään Persut eivät kannata.

Ei tosiaankaan ole ihme, että heidän suosionsa on alamäessä. Keskiluokkaiselle nettomaksajalle ei kerta kaikkiaan ole Suomessa mitään vaihtoehtoa. Tarjolla on vain korporativismia ja sosialismia. Ja tottakai veronkorotuksia. Ilmeisesti kateellisuus ja pahansuopaisuus antaa sille loputtomasti jalansijaa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

No en
Pätkätöiden ja työttömyysturvan parempi yhdistäminen riittää. Ja uudistukset pääomaverotukseen tuovat myös työtä.

[guest7001]

No en
Pätkätöiden ja työttömyysturvan parempi yhdistäminen riittää. Ja uudistukset pääomaverotukseen tuovat myös työtä.

Millä tavalla? Siten, että pääomat lähtisivät Suomesta ja veronkorotukset nostaisivat suoraan mm. pienituloisen, itse asumisensa maksavan kansanosan markkinavuokria? Suurituloisin prosentti osaa kyllä siirtää rahansa muualle ja loppujen lopuksi nekin verot jäisi saamatta.

Pääomaveron korotus kohdistuisi nimenomaan keskiluokkaisiin, jotka omistavat osakkeita ja rahastoja. Suomessa on jo nyt osingoissa kaksinkertainen verotus ja osinkoverotus maailman kireimpiä.

Kiristämällä verotusta entisestään houkuttelisit uusia yrityksiä pörssiin ja sitä kautta hakemaan lisärahaa investointeihin ja laajentumisen uralle?

Zissus. Kyllä Persut osaisivat.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

No en
Pätkätöiden ja työttömyysturvan parempi yhdistäminen riittää. Ja uudistukset pääomaverotukseen tuovat myös työtä.

Millä tavalla? Siten, että pääomat lähtisivät Suomesta ja veronkorotukset nostaisivat suoraan mm. pienituloisen, itse asumisensa maksavan kansanosan markkinavuokria?

Pääomaveron korotus kohdistuisi nimenomaan keskiluokkaisiin, jotka omistavat osakkeita ja rahastoja. Suomessa on jo nyt osingoissa kaksinkertainen verotus ja osinkoverotus maailman kireimpiä.

Kiristämällä verotusta entisestään houkuttelisit uusia yrityksiä pörssiin ja sitä kautta hakemaan lisärahaa investointeihin ja laajentumisen uralle?

Zissus. Kyllä Persut osaisivat.

Miksi pääomaverotusta pitäisi kiristää??? Tarkouitaako optimointi mielestäsi kiristämistä?? Optimointi on toimenpide jossa haetaan derivaatan huippukohtaa. Tässätapauksessa tasoa, joka tuotaa eniten.

[guest7001]

Kerro sitten jotain konkreettisia esimerkkejä ympäripyöreän tyhjänjauhamisen sijasta.

Mihin suuntaan Suomen pitäisi mennä? Puolueeltasi näitä ei ole tullut, vaikka on monta kertaa kysytty. On tullut vain kaksi varjobudjettia, joiden johdolla Suomi ajaisi vaihtoehtoista reittiä kohti betoniseinää. Ei kertakaikkiaan minkäänlaista vaihtoehtoa sosialismille ja korporativismille, vaikka on jo aivan selvää, että tällä politiikalla mennään Kreikan tiellä. Demareiden luoma pummiyhteiskunta toimi täsmälleen niin kauan, kun rahoittajia riitti. Nyt kun homman kustantaa taikaseinä (lue: lisääntyvä velanotto), olisi ehkä parempi tehdä uusi suunnitelma. Tai ainakin keskustella sellaisesta.

Kokoomusnuorilta tuli vaihtoehto, mutta heidätkin vaiennettiin nopeasti. Keskustelunavaukset ikävistä asioista eivät näköjään ole sallittuja täällä Itä-Euroopassa. Sehän on tyypillistä itäistä kulttuuria: teot eivät johda vastuuseen, vapaa sana vain.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Jokaiselle oikeus ottaa kymppidona pääomatuloja ilman että siitä tarvitsee maksaa tuplaveroja.
Uusia työpaikkoja syntyisi tällä toimenpiteellä kymmeniä tuhansia vuosien kuluessa. Verotulojakin kiertyisi valtavasti.
Pitkäaikaistyöttömille oikeus tehdä pätkätöitä ilman että tuet menee sekaisin. Vaikutus miljardien verotulot ja minimissään kymmeniä tuhansia uusia kokopäiväisiä työpaikkoja.

[guest7001]

Hyvä. Edes jotain.

Olen samaa mieltä, että koko KELA/sossu/Työvoimahallinto-päällekkäisyydestä on luovuttava.

Jonkinlainen kansalaispalkka, missä joutilaille annetaan tietty summa käteen, jolla on elettävä, voisi toimia. Ja jos ei ole varaa asua Kalasatamassa, Leppävaarassa tai Ruoholahdessa pahentamassa asuntopulaa, ei muuta kuin halvemmille asuinalueille. Koskee paitsi kultamunia, myös suomalaisia "Arskoja".

Vahtera kirjoitti tästä hyvin.
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2012/05/08/viisi-naista/

Tämä on iso kansantaloudellinen kysymys, josta ei (tietenkään) keskustelu kunnallisvaalien alla oikeastaan yhtään. Niinkuin ei juuri mistään muistakaan konkreettisista talousreaaliteeteista. Eli siitä, että rahat ovat loppu... fyrken är slut och skatter måste höjas.

[Jouko]

Hyvä. Edes jotain.

Olen samaa mieltä, että koko KELA/sossu/Työvoimahallinto-päällekkäisyydestä on luovuttava.

Jonkinlainen kansalaispalkka, missä joutilaille annetaan tietty summa käteen, jolla on elettävä, voisi toimia. Ja jos ei ole varaa asua Kalasatamassa, Leppävaarassa tai Ruoholahdessa pahentamassa asuntopulaa, ei muuta kuin halvemmille asuinalueille. Koskee paitsi kultamunia, myös suomalaisia "Arskoja".

Vahtera kirjoitti tästä hyvin.
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2012/05/08/viisi-naista/

Tämä on iso kansantaloudellinen kysymys, josta ei (tietenkään) keskustelu kunnallisvaalien alla oikeastaan yhtään. Niinkuin ei juuri mistään muistakaan konkreettisista talousreaaliteeteista. Eli siitä, että rahat ovat loppu... fyrken är slut och skatter måste höjas.

Se on totta että pelkästään ihmisten kyykyttämiseen luotu byrokratia pitää purkaa. Kansalaispalkka ja perusturva on oikeat lääkkeet siihen.

Katainen vain osoittaa taas miten ulkona hän on ihmisten arjesta. Suomen kansantaloutta ei saada nousuun pakottamalla kotiäidit töihin, eteenkään kun niitä töitä ei ole olemassa ja valtava joutilaitten työhaluisten armeija haluaisia niitä tehdä. Yrittäisi nyt keksiä jotta miten elinkeinoelämä saataisiin nousuun; teollisuuden pako pysäytettyä ja ulkomaankauppa elvytettyä. Mutta se vaatisi taistelua EU:ta vastaan. Sieltä annetaan sellaisia direktiivejä ja määräyksiä jotka kampittavat Suomea joka taholla. Ja sehän Katainen & kumpp. ideologiaan ei sovi. Hallitus olisi vaihdettava ensin.

[guest7001]

Vastataanpa näin:

Tuolta voitte huviksenne selata valtionhallinnon rahareikiä. Suomen hallintomenot ja henkilöstö riittäisivät varmasti satamiljoonaiselle kansalle.
http://www.valtiokonttori.fi/kasikirja/Public/download.aspx?ID=84664&GUID=F74D76EE-9231-4001-A4FB-C253222F1B70

Kun kerran tästä 13 Tuhannen Miljoonan Euron vuotuisesta mustasta aukosta ei Persujenkaan mielestä voida leikata kerta kaikkiaan sus siunatkoon senttiäkään, niin ne rahat on sitten otettava jostain muualta.

Jos Persuilla olisi oppositiopolitiikassaan vähänkään älyä ja särmää, he hyökkäisivät tämän AKAVA-siiven viime vuosien poskettomia palkankorotuksia vastaan. Mutta kun ei ole ja he haluavat heillekin vain velaksi kaikenlaista hyvää (vaikka siltä suunnalta heille ei tule yhtäkään äänestäjää), niin jatketaan:

Katainen tarkoitti varmaan lähinnä jo työelämässä olevia kotiäitejä. Suomessa voi äiti olla kotona kolmevuotiaaksi asti lasten kotihoidon tuella, lapsilisällä ja mahdollisella kaupunkilisällä.

Esimerkiksi pienipalkkainen sairaanhoitaja voi hoitovapaalla tehdä jo nyt kaksi keikkavuoroa viikossa ja hän pääsee näin käytännössä samalle palkalle kuin kokopäivätyössä, kun päivähoitomaksuja ei tule. Samalla veroprosentti putoaa ja työmatkakulujakaan ei ole.

Oma vaimoni teki juuri näin. Taloudellisessa mielessä emme olisi tarvinneet mitään rahaa tähän (omaan valintaamme) valtion kassasta, mutta otimme, kun tuputettiin. Käytännössä ne rahat kuitenkin verotettiin omasta taskustani ja siirrettiin välikäden (valtion) kautta vaimolleni.

Suomi on täynnä kaikenlaisia kannustinloukkuja ja niiden purkaminen on vain hyvä asia. Ainakin näistä pitää voida keskustella ilman hysteeristä suu vaahdossa kiljumista. Onhan se tietysti ikävää, että joudumme luopumaan pikku hiljaa kaikesta kivasta ja fantsusta, mutta kun Suomella ei ole rahaa elää enää tällä tavalla. Tämä ei ilmeisesti valkene suurimalle osalle kansasta vieläkään, koska velkaa tähän "siat pellossa"-elämiseen saa edelleen halvalla korolla.

Ei tässä mielestäni puhuttu työttömistä yksinhuoltajaäideistä mitään. On varmasti paljon todellista työttömyyttä, mutta kyllä niitäkin on rakenteellisista syistä Suomi täynnä. Monista kansallisuuksista. Jopa jotkut Demarit tajuavat sen, ja se on jo paljon se.
http://hermiitti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/124288-yksinhuoltaja-nettoaa-enemman-kuin-koyha-perhe

Syy-seuraussuhdetta kommarit eivät tietenkään tajua. Mutta tämäkin on jo hyvä alku.

[Alapo]

Vasta viime talvena uutisoitiin että espoossa loppuvat päiväkotipaikat kun kotiäidit menevät töihin, niin mihinhän töihin katainen ne kotiäidit passittais?

[Archaeopteryx]

Vasta viime talvena uutisoitiin että espoossa loppuvat päiväkotipaikat kun kotiäidit menevät töihin, niin mihinhän töihin katainen ne kotiäidit passittais?

Höh, tietysti päiväkoteihin hoitamaan niitä omia lapsiaan.

[Hermo]

Katainen vain osoittaa taas miten ulkona hän on ihmisten arjesta.

Mutta on hyvin perillä siitä, että kuntavaalit ovat takana. Hallituksen sisällä varmaan sossut tykkää olla mukana tällaisessa kuviossa?

[Emo]

Persut ovat täydellisen impotentteja oppositiossa. He eivät pysty tällaisessakaan tilanteessa tarjoamaan minkäänlaista uskottavaa vaihtoehtoa. Heidän molemmat varjobudjettinsa olivat lähinnä koomisia.

Lohduton näkemykseni on, että vaihtoehdot ovat vähissä tai niitä ei oikeasti ole. Minkäänlaiseen yhteistyöhön puolueet eivät kykenisi, vaikka joku vaihtoehto vielä esitettäisiinkin. Aina on joku vahva eturyhmä, joka ei salli "varpailleen tallottavan" edes yhteisen hyvän nimissä. Poliitikot ajattelevat vain omaa lyhytnäköistä hyötyään, äänestäjät eivät usein sitäkään.

Euroopan taru sellaisena maanosana kuin mihin minä synnyin ja jossa kouluni kävin, on lopussa. Tämä on tätä nyt: globaalia vastuullisuutta, punamummon unelmaa.

[repo]

Kun kerran tästä 13 Tuhannen Miljoonan Euron vuotuisesta mustasta aukosta ei Persujenkaan mielestä voida leikata kerta kaikkiaan sus siunatkoon senttiäkään, niin ne rahat on sitten otettava jostain muualta.

Jos Persuilla olisi oppositiopolitiikassaan vähänkään älyä ja särmää, he hyökkäisivät[...]

Suomi on täynnä kaikenlaisia kannustinloukkuja ja niiden purkaminen on vain hyvä asia. Ainakin näistä pitää voida keskustella ilman hysteeristä suu vaahdossa kiljumista. Onhan se tietysti ikävää, että joudumme luopumaan pikku hiljaa kaikesta kivasta ja fantsusta, mutta kun Suomella ei ole rahaa elää enää tällä tavalla. Tämä ei ilmeisesti valkene suurimalle osalle kansasta vieläkään, koska velkaa tähän "siat pellossa"-elämiseen saa edelleen halvalla korolla.

Itse näen tässä tilanteessa taktikointia PS:ltä. En väitä, että tämä olisi totuus, mutta se on mielestäni järkeenkäypä selitys sille, miksi PS:ltä voi olla järkevä strategia etteivät he lähde tarjoamaan/keskustelemaan kuuluttamastasi talouspoliittisesta tilanteesta.

Ensimmäinen syy on se, että PS:n pitää kilpailla vielä vaikeammasta äänestäjien joukosta kuin minkä he kykenivät saamaan taakseen edellisissä EK-vaaleissa. Tähän äänestäjien joukkoon kuuluu kannustinloukuissa tyytyväisenä eleleviä ihmisiä sekä ylisuuren julkisen sektorin työllistämiä (siis ei vain työllistettyjä vaan kaikki, jotka suoraan tai epäsuorasti saavat elantonsa julkisen sektorin kautta). Minä vain epäilen, että näiden ihmisten sympatioita ja ääniä ei ole mahdollista saada vuoden 2015 EK-vaaleihin mennessä sitä 200 000 lisää edelliseen EK-vaalitulokseen, jos taloudesta lähdettäisiin detonatorin kuuluttamaan avoimeen ja kaikkia riskejä kaihtamattomaan kansalaiskeskusteluun.

Nk. kansalaiskeskustelussa PS:n vastustajilla on valtamedia puolellaan, mikä minusta on ensimmäinen ja ehkä suurin tekijä että talouden käsittelyssä on taktikoitava ja mentävä nykyisellä linjalla. Netin sosiaalinen media ja PS:läisten aktiivisuus sekä sitkeys todennäköisesti palkitaan pitkällä juoksulla, mutta kehitys on hidasta ja hyvin hyvin pirstaleista verrattuna siihen, että kansalaiskeskusteluun lähdettäisiin jollain "möläytyksellä" tai todelliset ajatukset sekä tarkoitusperät avaavalla vaihtoehtobudjetilla. Suomen vallitseva poliittinen establishmentti jyräisi pyöristymällä ensin niin möläytykset kuin vaihtoehtobudjetit.

Kun ensin pyöristytään, sitten hiljennytään ja lopulta vastustajat tuovat PS:n lanseeraamia ajatuksia ominaan. Kannattaako PS:n todellakaan lähteä näin tekemään syöttöjä vastustajiensa lapaan?

Näillä perusteilla itse ymmärrän ja tavallaan aistin, että PS:ltä voisi olla tietoinen valinta taktikoida talouspoliittisesta linjastaan. En kuitenkaan kiellä, etteikö rehellisyyden nimissä tilanne voisi olla myös toinen. Kolmanneksi PS ei näyttäydy yhtä yhtenäisenä kuin kilpailijansa, mikä tarkoittaa että joukossa on paljon sanankäyttäjinä rohkeita ihmisiä mutta talousasioissa heikolla kokonaistilanteen käsityskyvyllä varustettuja.

Aivan viimeiseksi on minusta syytä muistaa se tosiasia, että SDP, Keskusta ja RKP ovat läänittäneet Suomen vuosikymmenten aikana. Kokoomus on pystynyt tunkeutumaan näihin läänityksiin viimeisen parinkymmenen vuoden aikana. Ja läänityksillä tarkoitan nyt kaikenlaisia suomalaiseen yhteiskuntaan pesiytyneitä virkamiesläänityksiä, etujärjestöläänityksiä, oikeus...KKO...Halla-aho... jne jne. Ja PS:llä ei ymmärtääkseni ole ensimmäistäkään läänitystä missään, joten aivan yksinkertaisesti, jotta PS voisi jotain aikuisen oikeasti tehdä betoniseinään ajamisen välttämiseksi, PS tarvitsisi ainakin 2,5x Jytky-vaalivoiton nyt tai mahdollisimman pian, eli sanalla sanoen, saneluaseman. Ja senkin jälkeen betoniseinä törmäyksen välttämisen edellytyksenä olisi se, että PS:llä todellisuudessa olisi kassakaapissaan jokin oikea talouspoliittinen vaihtoehto, jota ovat työstäneet esim. joku Pauli Vahtera ja muita PS:n taustalla olevia nimiä, joilla vaikuttaa olevan tarvittavaa näkemystä tilanteesta. Toisinsanoen meidän pitäisi valita PS liki yksinvaltiaaksi ilman, että PS:n linjasta ja luotettavuudesta käydään kansalaiskeskustelua. Tekee mieleni sanoa, että "mission impossible" ja betoniseinää tarvitaan.

Jotenkin rinnasteisena PS:n mahdolliselle taktikoinnille ja todelliselle talouspolitiikalle olen pohtinut myös Kataisesta olemattomien todellisuuksien olevaisuutta. Onko mahdollista, että Kataisen suuren luokan linja on ajaa Suomi täysillä betoniseinään ihan vain sen takia, että tämä on läänityksien ja demokraattisten vaalien takia "se ainoa keino" korjata Suomen pattitilanne? Betoniseinään ajamisessa bussikuski (Katainen) menehtyy ensimmäisenä.

[Emo]

^ Mielenkiintoinen pohdinta. Paikoin jotain tuonsuuntaista olen itsekin ajatellut.