Katainen: Kotiäidit ja pienten lasten vanhemmat työelämään

[Impivaaran tiikeri]

Itähelsinkiläinen äiti haluaa poliitikot työelämään, vaikka osa-aikatöihin. Nyt moni poliitikko vieraantuu työelämästä jo puolueensa nuorisojärjestössä.


Äiti haluaakin käydä läpi kaikki Suomen poliittiset etuudet ja arvioida niiden vaikutukset poliitikkojen työllisyysasteeseen.

"Poliitikkojen pitkät tauot työelämästä ovat Suomessa vakava ongelma. Ne johtavat poliitikkojen vieraantumiseen arjesta ja silloinkin jos poliitikko siirtyy pois politiikasta, hänet säilötään yleensä keskijohtoa ylempiin tehtäviin, jossa hänellä on erinomaiset mahdollisuudet jatkaa etääntymistään alaistensa elämästä."

http://cheatingu.com/uutissirkus/?p=1254

[repo]

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194777787111/artikkeli/puheenaihe+jyrki+ethan+tyrki.html

Päivitetty 15.11.2012 07:33, julkaistu 15.11.2012 07:30
Puheenaihe: Jyrki, ethän tyrki
Kari Huoviala

Hallituksen on sovitettava perhe-etuudet ja verotus yhteen niin, ettei osa-aikatyöstä rangaista perheen tulojen romahtamisella.

Haloo löytötavaratoimistot kautta maan, onko havaintoja pääministeri Jyrki Kataisen itsesuojeluvaistosta? Se katosi Tukholmassa alkuviikosta.

Katoamishetkellä pääministeri oli juuri kertomassa Helsingin Sanomien toimittajalle, millaisia ajatuksia tutustuminen Ruotsin työllisyyspolitiikkaan oli hänessä herättänyt.

Kataisen suusta tuli monta koodisanaa, joista yksikin riittää varomattomasti käytettynä laukaisemaan suuren yleisön primitiivireaktion: naiset, kotiäidit, pienten lasten vanhemmat...

Vaalien alla nuo mainitut ryhmät ovat kaikkien puolueiden suosikkeja. Mutta Katainenpa menikin syyllistämään niitä uhkarohkealla tavalla.

Pääministeri antoi ymmärtää, että vanhemmat ovat väärässä paikassa, kun he ovat kotona hoitamassa pieniä lapsiaan.

Vanhemmista puhuessaan hän tarkoitti lähinnä äitejä, jotka pitäisi kuulemma saada nykyistä nopeammin takaisin työelämään.

"Naisten pitkät tauot työelämästä ovat Suomessa vakava ongelma. Ne johtavat naisten huonompaan työmarkkinakelpoisuuteen", Katainen sanoi Helsingin Sanomille.

Nythän äidit voivat lastenhankintaa sopivasti jaksottaen olla jopa vuosia kotona äitiyslomalla, vanhempainvapaalla, hoitovapaalla. Yhteiskunnan tuella.

Pääministeri kertoi, että hän haluaa
"käydä läpi kaikki Suomen perhe-etuudet ja niiden vaikutukset naisten työllisyysasteeseen".

Siinä se tuli – raskauttava todiste: Kataista ei oikeastaan huolestuta naisten työmarkkinakelpoisuuden rapautuminen vaan se, että liian hyvät perhe-etuudet pitävät naiset kotona.

Ja naisten pitäisi olla töissä. Vaikka sitten osa-aikatöissä. Parantamassa kansantaloutemme työllisyysastetta, kartuttamassa yhteiskunnan verotuloja ja omaa eläketurvaansa.

Katainen puhuu tärkeästä asiasta, mutta istuu puhuessaan psykologisen silmänsä päällä paljastaen samalla vieraantumisensa suomalaisten todellisuudesta.

Seurauksena on, ettei synny todellista keskustelua vaan paheksunnan ja tuomitsemisen aalto.

Linkistä loput.

Jotenkin epäluuloni Kataista ja suomalaista journalismia kohtaan on niin syvää, että en vain tahdo uskoa tästä sinänsä neutraalilta ja asiakeskusteluun pyrkivältä kannanotolta mitään hyvää, vaan kysymykseni kuuluu, mihin päin nyt pitäisi katsoa, kun nämä perhe-etuudet otetaan nyt keskusteluun? Oliko näistä hallitusohjelmasa jotain puhetta? Aiemmin hallitusohjelma on ollut raamattu ja sovittu poliittinen dogtriini, josta ei hallituskauden ainaka poiketa piste.

Katainen ja hänen hovinsa tietävät erittäin hyvin, että aihe on tulenarka. Hallituskumppani SDP on mielestäni kummallisen hiljaa, varsinkin, kun perhe-etuudet ovat nähdäkseni paljolti sosiaalidemokraattisen aatemaailman tuotosta. Seuraavaa Kreikka-pakettia, EU-maksuosuuden kasvattamista tmv. verorahan valuttamista rajojen ulkopuolelle taitaa olla jonossa äänestyskoneeseen, jota jotkut kutsuvat kansanedustuslaitokseksi.

[repo]

Näillä perusteilla itse ymmärrän ja tavallaan aistin, että PS:ltä voisi olla tietoinen valinta taktikoida talouspoliittisesta linjastaan. En kuitenkaan kiellä, etteikö rehellisyyden nimissä tilanne voisi olla myös toinen. Kolmanneksi PS ei näyttäydy yhtä yhtenäisenä kuin kilpailijansa, mikä tarkoittaa että joukossa on paljon sanankäyttäjinä rohkeita ihmisiä mutta talousasioissa heikolla kokonaistilanteen käsityskyvyllä varustettuja.

Varmasti osittain näinkin. Mutta itse kyynikkona veikkaisin, että Persut haluavat vain miehittää valtionhallinnon (veronmaksajille) sikahintaiset broilerivirat omilla broilereillaan.

En yhtään epäile etteikö tätä vaaraa ole myös PS:n kohdalla. Kuitenkin noilta paikoilta tehdään paljon sitä todellista ja todellisuuteen vaikuttavaa politiikkaa. Siksi ne ovat nykyisen puoluenomenklatuuran läänittämiä. Jotta PS voisi tehdä "todellista ja todellisuuteen vaikuttavaa" politiikkaa, PS:n tulisi nähdäkseni saada yksinvaltius, mikä ei tietenkään ole hyvä asia edes PS:lle vaikka kuin olisi rehellinen PS. Minä uskon siihen, että meissä kaikissa asuu pieni opportunisti. Se ei ole huono asia, mutta se muuttuu kovin helposti huonoksi.

Surullisin esimerkki Persujen valumisesta kohti dementoitunutta konsensusta oli heidän säätiöjulistuksensa. Ensin vaadittiin isoon ääneen rahaa pesevät ja veroja kiertävät säätiöt verolle, joka oli loistava ehdotus, tietäen mm. kiinteistö- ja maaomaisuudeltaan satumaisen rikkaan säätion, Diakonissalaitoksen, yhteiskuntaa järjestelmällisesti raunioittavan toiminnan.

Uudessa varjobudjetissa puhutaankin enää "suursäätiöistä", mikä on enemmän kuin "sopivaa" Persujen omien säätiöjärjestelyjen kannalta.

Tämä olikin uutta mielenkiintoista tietoa. Kiitos tästä.

Ei puhettakaan siitä, että käytettäisiin jotain konkreettisia keinoja luoda maahan uutta yrittämistä ja teollisuutta verotaakkaa pienentämällä, eli leikkaamalla julkisen sektorin ylipaisunutta byrokratiaa ja paikoin aivan järjetöntä sosiaaliturvaa. Puhutaan vain ympäripyöreää paskaa ja luvataan kaikille kaikenlaista hyvää. Tällainen politiikka perustuu sille olettamukselle, että suurin osa äänestäjistä on totaalisia idiootteja. Demarit ovat käyttäneet tätä konseptia menestyksellä jo vuosikymmeniä, mutta heidänkin suosionsa laskee. Itse veikkaisin, että Suomessa ollaan (ehkä) pikku hiljaa järkiintymässä. Paavo Haavikkokin sanoi jo vähän kuluneelta kuulostavan lauseen: "Kun rahat loppuvat, ajattelu alkaa". Näin on käymässä.

Itse olen aivan varma, että heidän umpivasemmistolainen politiikkansa tulee vain viemään suosiota alaspäin. Suomessa on nimenomaan kytemässä keskiluokan kapina, johon Persut eivät typeryyttään tällä hetkellä vastaa millään tavalla. He haluavat talouspolitiikassaan olla jonkilainen Demareiden, Vihreiden ja Vasemmistoliiton sekasikiö, muutamalla konservatiivisemmalla linjauksella. Yhtälö on paitsi skitsofreeninen, niin myös tuhoon tuomittu. Se ei tule toimimaan. Paitsi että siihen ei ole rahaa, sillä osastolla on myös aivan liian kova kilpailu... nimittäin seitsemän muutakin sosiaalidemokraattista puoluetta, jotka haluavat yhteisvoimin ajaa Suomen konkurssiin.

Persuilla olisi nimenomaan nyt tuhannen taalan paikka iskeä vielä lisää tähän valtavaan polittiseen tyhjiöön. Toivoisin heidän käyttävän sitä. Muuten on luvassa hidas kannatuksen hiipuminen. Se oli jo nähtävissä kunnallisvaaleissa.

Turhan pitkä lainaus, joten yritän olla lyhytsanainen. Juuri näin, olen hengessä mukana ja vain haastamalla PS:ää voi saada sitä liikettä oikeaan suuntaan. En ole aivan varma siitä, että onko äänestäjät vieläkään valmiita hylkäämään  vuosikymmeniä vaalitun sosiaalidemokraattisen suomalaisen version kansankodista. Minusta tämä perhe-etuuskeskustelu todistaa juuri päinvastaista, tosin sen todistusarvo on heikko, koska siinä mentiin niin ydinalueille verorahoitteisessa arvomaailmassa. Kataisen lanseeramana sosialidemokratia siivitti myös Kokoomuksen suurimmaksi ja miltei vaikutusvaltaisimmaksi poliittiseksi liikkeeksi, jos unohdetaan se, että läänitykset ovat edelleen pitkälti demareiden ja kepun hallussa.

Joopa. En tiedä pitäisikö lampsia käymään tätä keskustelua johonkin toiseen ketjuun. Sinänsä olisi mielenkiintoista pohtia, onko PS:ssä ainesta eräänlaiseksi uudesti syntyneeksi Kansalliseksi Kokoomukseksi, vai onko sillä vain työkaluarvo muutoksen saamiseksi nykyisen vanhan jatkumoon ja mahdollisen murroksen jälkeen PS taantuu joksikin kansallismieliseksi sosialidemokratian ja keskustalaisuuden raunioksi. Vakavastiotettavia PS:n haastajia ei vain ole ja vanhojen puolueiden raunioistakaan, kunhan ne nyt ensin raunioiksi saadaan, ei mielestäni pitäisi päästä nousemaan mitään merkittävää vähään aikaan. Sen verran pahaa tekee Kataisen six-pack + kepuilun vanhat synnit.

[Jeremias]

Naisystäväni, joka on kahden teini-ikäisen tytön äiti, puhui tästä eilen. Ja oli tavallaan samaa mieltä Kataisen kanssa. Hänellä kun olisi työhaluja ollut valtavasti silloin kun nuo tytöt oli nuorempia, mutta työnteko oli täysin mahdotonta. Täyspitkään työpäivään ei mitään mahdollisuutta, kun nuorempi tytöistä on äärimmäisen ylivilkas ja vaatii jatkuvaa huomiota. Hän olis halunnut jonkinlaista osapäivätyötä, mutta sellainen ei tässä maassa toimi mitenkään. Et voi tehdä kunnollista keikkatyötä lyhyellä työpäivällä koska tuet katkaistaan pois, mutta palkka ei puolipäivähommilla riitä mihinkään.
Jonkunlainen kansalaispalkkajuttu toimis näissä tapauksissa mainiosti. Riittävä toimeentulo jokaiselle, ja kaikki mitä sen päälle tienaat, on itse ansaittua ja siitä ei poisteta asumistukia tai mitään muutakaan. En usko että tulis yhteiskunnalle kallimmaksi kuin tää nykysysteemi, jossa ihmisille maksetaan liikaa rahaa lojumisesta.

Tässä on mun mielestä iso ongelma. Ne tuet jotka maksetaan työttömälle, yksinasuvalle ihmiselle, on niin suuret että työhalu pienenee pakosti. Esimerkiksi: Lojut kotona ja käyt ehkä kerran vuodessa jollain työkkärin liirumlaarum kurssilla. Sulle maksetaan asumistuki (joka ainakin täällä syrjäseudulla kattaa lähes kaikki vuokramenot) ja työttömyyskorvaus. Jos vajetta jää, niin maksetaan perus toimeentulotuki päälle. Sähkölasku kun tulee, laitat sen sossuun ja maksavat takaisin tilille koko summan. Käteen jäävä osuus on sellainen että sillä elelee ihan mukavasti, jos siis ei dokaa ja tuhlaa rahojaan alkoholiin tai muihin turhuuksiin. Tässä maassa ei rehellisen lorvailijankaan tarvitse elää tonnikala-makaroni linjalla, vaan kelpaa mussuttaa ihan kunnon safkoja. Halvan auton pitämiseenkin on varaa, mikä on jo luksusta työttömälle.

Kun olet tottunut köllöttelemään sossunrahoilla tai työttömyyskorvauksilla, niin työn vastaanottaminen ei todellakaan houkuta. Kovin moni korkeakoulutettu ei lähde siivoamaan vessoja, vaan odottelee mieluummin saavansa "arvoisensa" paikan. Jota ei saa, kun Suomea ajetaan alas niin että rytisee ja firmat vipeltävät tästä byrokratiahelvetistä kauas pois. Kouluttamaton taas tietää että jos tukimasseilta hyppää minimipalkkatyöhön, niin elintaso pysyy nippa nappa samana tai putoaa. Otat työn vastaan niin lähtee tuet, ja lopulta käteen jää ne samat hassut setelit kuin lorvimallakin.  Ihmisellä jolla on matala koulutustaso, on tasan nuo kaksi vaihtoehtoa ja aika pioneeri saa olla että pelkän velvollisuuden takia lähtee rääkkäämään itseään duuniin jonka kuukausiliksa ei riittäisi edes Stubbin perseen pyyhkimiseen vaikka kuinka pieninä seteleinä nostaisi. Yrityksen perustaminenhan on lähinnä joku utopistinen vitsi perustallaajalle tässä maassa.

En minä sitä mieltä ole että tuet pitäisi viedä työttömiltä pois, vaan sitä että työnteon täytyy aina olla kannattavaa. Jos ei huvita töihin lähteä niin kotonakin saa maata, mutta siitä ei tule maksaa senttiäkään enempää kuin millä selviää hengissä. Jos tilanne ei miellytä, niin ottaa sen siivoojanpestin tai apulaisen paikan ja tienaa sitä rahaa.

Ainiin, sehän tässä mättää, että huolimatta tästä kirkuvasta työvoimapulasta, meillä ei ole työpaikkoja ja pikkuhiljaa ne loputkin katoaa.

[ikuturso]

Monissa kunnissa, mukaanlukien kotikuntani, on ihan kuntatasolla päätetty, montaako maksuluokkaa päivähoidossa tarjotaan. Jos naiset lähtevät osa-aikatöihin, lapset ovat vain osan viikosta hoidossa. Omassa lähipiirissäni on ihmisiä, jotka jatkuvasti joutuvat maksamaan useammasta päivähoitopäivästä, kuin mitä käyttävät, sillä systeemit eivät jousta tarpeeksi.

Ei siis pelkällä valtionpolitiikalla tätä asiaa muuteta.

---

Oliko se Aamulehden "mitä muut kirjoittavat" tms. osastossa, kun joku väläytti, että jos Katainen ryhtyisi osa-aikapääministeriksi, niin olisi jotain mahdollisuuksia saada Suomen asiat kuntoon.

-i-

[repo]

Häkämies käyttää EK:n ääntä aiheesta MTV3:sen välittämänä.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/11/1660368/ek-emme-patistele-kotiaiteja-toihin---mutta-patistellaanko-isia-koteihin

EK: Emme patistele kotiäitejä töihin – mutta patistellaanko isiä koteihin?

Toimitusjohtaja Jyri Häkämies kiistää, että Elinkeinoelämän keskusliitto EK olisi patistamassa kotiäitejä töihin.

Häkämies myöntää kuitenkin, että EK haluaisi parantaa vanhempien mahdollisuutta työntekoon lasten ollessa pieniä.
[...]
– Kyse on siitä, voisiko meidän työelämämme olla tässä asiassa joustavampi. Että silloin kun lapset on pieniä, pystyisi osa-aikaisesti tulemaan mukaan työelämään. Uskon, että se olisi kaikkien etu.
[...]
Häkämies ei uskalla luvata, ollaanko suomalaisyrityksissä valmiita lisäämään osa-aikatyön määrää. Hän uskoisi kuitenkin sen kannattavan.

– Kun meillä on osaajista entistä kovempi pula, niin[...]

Leikkaamattomana linkistä. Kai tuo viimeinen lainaukseen lihavoitu on ihan pakollinen klausuuli. Jos osaajista on oikeasti pula, niin varmasti osa-aikatyötä teetetään ja useat perhe-vapailla olevat haluavat myös ylläpitää osaamistaan, tai oikeammin tuntumaa työelämään, osa-aikatyöllä. Ei se todellinen osaaminen perhevapailla häviä, jos todellista osaamista on ehtinyt kertyä ennen perhevapaille jäämistä, joten sanoisin työntekijän näkökulmasta tärkeämpänä tuntuman ylläpitämistä.

Seuraava ongelma tulee päivähoidon järjestämisestä. Ainakin itse näen tämän omiin kokemuksiin pohjautuen mahdollisena haasteena. Jo nyt useissa päivähoitopaikoissa resurssointi ja poikkeusjärjestelyt tuntuvat aiheuttavan kovasti työtä. Avoimet päivähoidot vaikuttavat hyvältä järjestelyltä, mutta oma mielikuva on, että ne ovat vähän toissijaisessa asemassa päivähoitoalalla ja ensimmäisenä lakkautusuhan alaisena.