USA:n presidentinvaalit 2016

[Takinravistaja]

Trumpin hallinnolla on vain kaksi päätavoitetta sekä hallinnolleen, että kansalaisilleen: Osta Amerikkalaista ja palkkaa Amerikkalaisia.
(On muuten kauhistus euvostoliittolaisille kun homma toimii- ei täälläkään kansat ole typeriä)

Siinä mielessä onkin kumma, kun tällä palstalla on useita, jotka ihailevat Trumpin protektionistisia suunnitelmia. Ne eivät ole ollenkaan hyvä asia viennistä riippuvaiselle Suomelle. Vapaakauppa on Suomenkin etu.

[Don Nachos]

Trumpin hallinnolla on vain kaksi päätavoitetta sekä hallinnolleen, että kansalaisilleen: Osta Amerikkalaista ja palkkaa Amerikkalaisia.
(On muuten kauhistus euvostoliittolaisille kun homma toimii- ei täälläkään kansat ole typeriä)

Siinä mielessä onkin kumma, kun tällä palstalla on useita, jotka ihailevat Trumpin protektionistisia suunnitelmia. Ne eivät ole ollenkaan hyvä asia viennistä riippuvaiselle Suomelle. Vapaakauppa on Suomenkin etu.

Jokuhan voisi kutsua moista epä-isänmaalliseksi kun ei halua suomen viennin vetävän.

[sivullinen.]

Sosialistien mielestä elo ilman sairausvakuutusta on kuin revolverilla omaan päähän ampumista. On se hauskaa keskustella tällaisten ihmisten kanssa, jotka toisten sanoja vääristelevät ja vielä yrittävät vedota alhaisimpiin tunteisiin, kuten eloonjäämisviettiin, huonojen väitteidensä tukemiseksi. Todellinen ihminen on vapaa haluaa elää "turvattomasti". Ole nuori kapinallinen ja aja mopolla ilman kypärää. Se on muuten yhä amerikassa sallittua; Suomen sosialismissa ei edes pyörällä saa ilman kypärää. Amerikkalainen ihminen luottaa yhä enemmän itseensä kuin valtioon, uskoo yhä enemmän yrittäjyyteen kuin valtionluomiin työpaikkoihin ja rakastaa enemmän elämää kuin sosialistista koneiston osana olemista.

Aikoinaan minä tapasin käydä uimassa eräällä kunnan uimarannalla. Siellä ei ollut kunnan puolesta hengenpelastajaa. Se oli pieni ranta ja useimmiten siellä ei ollut samaan aikaan edes muita ihmisiä uimassa. Mutta minä uin ja uin ja nautin uimisesta. Nyt sekin aika on ohi. Kunnan piti purkaa rannalta pukukoppi ja yrittää myllätä maa uimaanmenokelvottomaksi. Nykyään ei nimittäin saa enää olla uimarantoja ilman aina läsnäolevia hengenpelastajia. Uiminen on hengenvaarallista. Tosin suurin osa Suomen järvistä on niin matalia, että seisoessa pysyy pää pinnalla -- ja niin oli syvänteitä lukuunottamatta tämäkin --. Suomen järvissä ei asu hengenvaarallisia kaloja -- eikä asunut tässäkään --. Silti oli hyvä, että sosialistien turvaverkot pelastivat minun uhatun henkeni mahdolliselta kuolemalta. Kiitos pelastajille. Näin kavereiden kesken totean kuitenkin aina silloin tällöin käyväni yhä laittomasti siellä uimarannalla uiskentelemassa lähinnä vanhojen aikojen muistoksi. Älkää ilmiantako minua tästä rikoksesta -- "laittomasta uimaan ryhtymisestä" -- poliisille, pyydän. Onhan se sosialistiselle yhteiskunnalle suunnaton menetys, jos satun siellä kuolemaan, eikä kenenkään muun pitäisi joutua sellaista maksamaan eli minun itseaiheutetusta kuolemastani rahallisesti kärsimään.

Siinä tuli esimerkkiä sosialismista. Koska sosialistit tuskin vieläkään tajusivat kirjoitukseni ydintä, jatkan esimerkkien latomista ja rautalangan vääntämistä. Kaikki eivät tässä maailmassa todellakaan halua minkään sosiaalihuollon pakko-osaksi. Useimmille jo pelkkä iso lasku ylisuuresta hyysäyssektorista on liikaa. Siinä vaiheessa kun lisäksi tulee pakkohoidot ja kaiken maailman uimakiellot, koska niillähän parhaiten "ennalta ehkäistää" onnettomuuksia, niin lähes jokaisella vapauttaan vähänkin arvostavalla yksinkertaisesti keittää yli. Sen mitä olen kuunnellut amerikkalaisten mielipiteistä Obamacaresta, niin enemmän he pelkäävät näitä sen seurauksia kuin pelkkiä maksuja; he pelkäävät sen seurauksena pian alettavan vaatia uusia ja uusia turvallisuusmääräyksiä onnettomuuksien ehkäisemiseksi. Eikö esittämäni totuus Suomen uimarannoista todista heidän pelkonsa olevan aiheellinen? Sosialismi on sääntöä ja pakkokeinoa täynnä. Jos elämästä tehdään yhtä helvettiä, on parempi kuolla -- ja sehän onkin monen suosima ratkaisu sosialistisessa Suomessakin --. Muistakaa käydä äänestämässä eutanasia-aloitteen puolesta.

Jos sosialismi olisi vain sitä ihmisten rakastamista ja hyvän tekemistä, joiden perusteella sosialistit itse sitä markkinoivat, niin ei kenelläkään sitä vastaan mitään olisi. Mutta se ei ole. Sosialismi on kurja paikka. Amerikkalaiset tietävät sen hyvin. He muistavat yhä Neuvostoliiton. Sosialistien propaganda toimii vain niin kauan kun siihen ei sotketa lainkaan totuutta. Siksi sosialistit ovat jatkuvasti kieltämässä vääriä mielipiteitä julkaisevia lehtiä. Amerikassa ja britanniassa on silti sananvapautta, ja siksi sosialistien valheet eivät uponneet. Suomessa sananvapautta on huomattavasti vähemmän. Meillä on MV-lehti, jonka päätoimittaja joutui jo pakenemaan Eurostoliiton ulkopuolelle saatuaan syytteitä totuuksien paljastamisesta. Halla-aho sai tuomion kaksoisstandardin paljastamisesta. Totuuden puhuminen on meillä rikollista. Silti totuus sosialismista on uskallettava sanoa ääneen. Ja se totuus on, että sosialismi on erittäin huono ja toimimaton yhteiskuntajärjestelmä. Tuntekaa itsenne huonoiksi ihmisiksi sosialistit, sillä huonoja ihmisiä te olette.

[niemi2]

Ups, nyt täytyy pahoitella. Obaman private sector job creation on ollut "ainoastaan" + 11 092 000 syyskuuhun 2016 mennessä. – tulkitsin taulukkoa persiilleen. Bush siis nakutteli vastaavasti kahdeksassa vuodessa yksityisen sektorin duunit 462 000 miinukselle. Lähde: Bureau of Labor Statistics https://www.bls.gov/home.htm

Siitä vaan sitten Yhdysvaltain työllisyyslukuja kahlaamaan – sieltä löydät myös kuukausittaiset työttömyystilastot, johon voit vertailla tuota ikuisuuksia jankuttamaasi 10%:ia. Vinkki: November 2016: 4,6%, mikä on suomeksi neljä pilkku kuusi prosenttia.

Eli valtionvelan tuplaamisella Obama loi työpaikkoja, joilla ei elä. Puhdasta tilastokikkailua Obamalta, josta vielä poistettu työnhausta luopuneet. Ei ihme, että Trump kritisoi työllisyyspolitiikkaa.

Eikä välttämättä tarvitse kertoa enää about sadatta kertaa niistä työllistyneille jaettavista ruokakupongeista. Lähdeviitteen voit toki kerrankin tuohon propagandaan laittaa, kun niitä lähteitä niin kovasti muilta tivailet.

Niin, hyvään keskustelutapaan kuuluu lähteet, vaikka et niitä pyydettäessä pääosin anna. Minä annan lähdeviitteet mielelläni ja tässä sitä propagandaksi ilmoittamaa tietoa kun et muutoin aihetta selvästikään tunne.

Wendee Crofoot lost her job as a fundraiser for a non-profit in 2011. After exhausting her savings and giving up her Mountain View, California, apartment she ended up working part-time as a restaurant cashier.

The low pay qualified her for food stamps,so she signed up. "It wasn't something I imagined would ever happen," said Crofoot, 46. "There just weren't any jobs."

During the 2007-2009 recession, state and federal governments actively encouraged people like Crofoot to take advantage of the aid. Millions did, and many are still claiming benefits. Enrollment in the Supplemental Nutrition Assistance Program, the formal name for food stamps, remains near record levels, even as the unemployment rate has fallen by half.
...

About 45.4 million Americans, roughly one-seventh of the population, received nutrition aid last October, the most recent month of data. Unemployment was 5 percent that month. The last time joblessness fell to that level, in April 2008, 28 million Americans used food stamps, and the program cost less than half of what the government paid out last year.



https://www.bloomberg.com/news/articles/2016-02-03/food-stamps-still-feed-one-in-seven-americans-despite-recovery

[sivullinen.]

Jokuhan voisi kutsua moista epä-isänmaalliseksi kun ei halua suomen viennin vetävän.

Viisaasti viserretty toveri maissilastu. On myös erittäin epäisän-maallista vastustaa EUrostoliittoa, koska EUrostoliitto haluaa tehdä niin paljon hyvää meille.

Orjalla on orjan paradoksit. Isäntä lyö, mutta isäntä antaa myös ruuan ja asuinsijan. Ei sellaista hyväntekijä-isäntää pidä orjan vastustaman. Elämän koulun viisaustieteen opettajani on kuitenkin minulle paljastanut erään ratkaisun tähän paradoksiin: Jos rahapeliautomaatista voittaa 10 euroa, mutta on pistänyt sisään 20 euroa, niin ei se pidemmän päälle kannata. Tappio on tappiota vaikka vielä huonomminkin olisi voinut mennä. Tutustu myös taloustieteen teoriaan panoksen ja tuotoksen suhteesta. Silloin ymmärrät.

[niemi2]

Trump rakensi New York Cityä kun kaupunkia pidettiin menetettynä tapauksena ja Trump yksin uskoi make NYC great again.

Trump rakensi New York Cityä vihamiestensä kanssa ja kaikki voittivat.

Mikä on Trumpin sidosryhmä kun Trump uhmasi Wall Streetin ostamaa poliitikkoa Hillarya? Trump ei ole ehdokkuuden myötä eliitin suosikki, mutta tavallisten amerikkalaisten.

Rakennusalalla ei toimita koskaan yksin. Trump on velkainen ja on tarvinnut rahoitusta kaikille projekteilleen. Kuten sanottu siellä se korruptio leviää. Sillä ei ole mitään tekemistä Wall Streetin kanssa. Trumpin sidosryhmiä ovat ne rakennusalan yritykset joille Trump on luvannut urakoita. Sidosryhmiä on myös ne kaikki tahot jotka ovat rahoittaneet Trumpin elämää. Poliittisen eliitin ulkopuolella on paljon sijoittajia. Esim rättipäisiä herroja lähi-idästä. Ja kun kyseessä on New York ja rakennusala, niin ei unohdeta Mafiaa.

Niin, talous näyttää kehittyvän yleisesti eikä pelkästään rakennusalalla.

Onko sinulla dokumenttia Trumpin käyttämistä lainoista ja jos tunnet yritysten toimintaa ollenkaan, niin vakavaraiset yritykset käyttävät yleisesti lainoja.

Trump oli ainoita, jotka uskoivat Manhattanin kiinteisösijoituksiin ja arvonnousuun.

Mafia sai kyytiä kun New York Cityn arvo alkoi nousta ja Giuliani toimi syyttäjänä. Mafia hyötyi kun New York City oli kaaoksessa ja oli suurissa vaikeuksissa Giulianin syyttäjän- ja pormestarinuran aikana. Mafia joutuu toimimaan nykyään piilossa ja keskittynyt enemmän lääke- ja huumekauppaan.

[Tiskirätti]

Ei siitä kovin moni väännä, jos edes yrittää ymmärtää. Toki Suomessa löytyy niitä ns. talousaasintuntijoita jotka puhuu höpöjä vaikka heidän kannattaisi keskittyä kotitalousneuvontaan (kuten siivous- ja kokkaustrendit ja presidenttien vaikutus niihin).

Katsotaan nyt vaikka jotain yllättävää: Venäjä http://www.tradingeconomics.com/russia/unemployment-rate vs USA http://www.tradingeconomics.com/united-states/unemployment-rate, josta selviää että viimeisen 10v jaksolla selvästi "USAn presidentin vaikutus" on ollut yllättävän identtinen sekä USAN että Venäjän työttömyystasoihin.
Venäjän olisi syytä polvistua Obaman eteen, kun Obaman kauden alussa Venäjän työttömyys oli huipussa (noin 9%) mutta vain USAn demokraattien ansiosta (täysin Putinista riippumatta) Venäjän työttömyys on nyt pudonnut pohjille (noin 5%) ja Venäjällä on "käytännössä täystyöllisyys".
Sama vaikutus on Eurotalouteen, ja itseasiassa Eurotyöttömyys poikkeaa USA-trendistä enemmän kuin Venäjän työttömyys.
Ihan vastaava valtava vaikutus USAn demokraateilla on ollut vaikkapa Kiinan, Intian, Brasilian työttömyyteen. On ne Supermahtavia vallankäyttäjiä.

Asiaa on myös selvitetty vaikkapa Princetonin yliopistossa: Which Presidents Have Been Best for the Economy?

"Democrats would no doubt like to attribute the large [Democrat-Republican] growth gap to macroeconomic policy choices, but the data do not support such a claim,"

The study ultimately determined that differences in performance come down to "'good luck..." Democrats, for example, have been beneficiaries of a greater number of oil shocks which has helped control inflation and has put more disposable income into the hands of consumers. But when volatile energy and food components are stripped out of inflation calculations, prices in the U.S. don't seem to rise and fall under particular administrations.

Aika tasan sama siis, jos väittäisi että II-maailmansota olisi vain ja kokonaan USAn silloisen hallintopuolueen politiikan syytä. Olisipa vaan ollut toinen puolue USAn kahvoissa, niin mekin olisi vältetty Venäjän hyökkäys ja juutalaisetkin olisi saaneet olla rauhassa.

Linkkaamasi artikkelin ja tutkimuksen näkemykset ovat muutamia näkemyksiä erittäin monimutkaiseen asiaan, josta kukaan ei tiedä lopullista totuutta.
Mutta jos nyt luotetaan tuon yhden artikkelin päätelmiin, niin laitetaan sitten sieltä ne oman agendan vastaisetkin sekä neutraalit päätelmät lainauksiin, vai mitä?

The report looked over a variety of factors, including employment and gross domestic product growth, to figure out why Democrats seemed to oversee more thriving economies than their Republican counterparts. The study ultimately determined that differences in performance come down to "'good luck,' with perhaps a touch of 'good policy.'"

"The Democrats can say, 'When we came in, the economy was collapsed, and we've restored it. We've restored income growth. We've restored unemployment.'" Whether that's thanks to the Obama administration or thanks to underlying economic trends is open to interpretation.

Itse vertaisin II-maailmansodan sijasta demokraattien ja rebuplikaanien taloustuloksia turnauspokeriammattilaisiin. Onnella on kiistämättä suuri osa menestyksessä ja kuka tahansa pystymetsän uuno voi yksittäisessä turnauksessa sillä pärjätä ja suurinkin mestari tippua huonolla onnella alkupeleissä. Mutta kun katsotaan vuosien keskimääräistä menestystä, niin toiset pääsevät vuodesta toiseen palkintosijoille ja tienaavat ja toiset eivät. Eräiden mielestä tuokin on silkkaa tsäkää, mutta väitän, että se perustuu siihen, että tienaavilla pelaajilla on järkevämpi peruspelitaktiikka ja he tekevät kriittisissä tilanteissa keskimäärin järkevämpiä ratkaisuja. Ja mikä oleellisinta, he eivät tee suuria virheitä.

"The main role a president plays is to not make big mistakes that can hurt the economy and hurt incomes," says Robert Shapiro

USA on maailmantalouden veturi edelleen ja jos siellä tehdyt ratkaisut ja maan tilanne vaikuttavat saman suuntaisesti esimerkiksi Venäjän tai muiden maiden työttömyyslukuihin, niin tuon ei pitäisi olla kovin suuri ihme. Maailmantalous on jättimäinen osin hallitsematon sekava hässäkkä, mutta jos joku siihen voi vaikuttaa, niin se on Yhdysvaltain presidentti ja hallinto. Sitä vaikutussaldoa voi ihmetellä taloustilastoista, joissa demokraatit ovat historiallisesti selkeästi edellä. Katellaan nyt, pystyykö Trump ja republikaanien enemmistökongressi kääntämään tuon vuosikymmeniä kestäneen "huonon tuurin" trendin, ainakaan mitään tekosyitä "huonon tuurin" lisäksi ei ole käytettävissä, koska voimasuhteet ovat, mitä ovat. Oikean laidan haavehan on, että Trumpista tulee uusi Reagan, joka pääsikin parhaana republikaanina talousluvuissaan peräti katastrofina pidetyn Jimmy Carterin tasolle.

[Valli]

Pitäisisikö tässä nyt sitten olla vakuuttunut? Olikohan niitä todisteita vihdoin jossakin koska aika köykäiset on eväät tällä(kin) hetkellä.

Trump taitaa olla oikeassa.

Yhdysvaltain tiedustelujohtajat: Venäjä keskeinen kyberuhka

Yhdysvaltain tiedustelutoiminnan johtajat olivat senaatin
kuultavina. Heidän mielestään vain venäläiset saattoivat olla demokraattipuolueen asiakirjojen tietomurron takana.

http://yle.fi/uutiset/3-9390503?origin=rss

[ikuturso]

Kas kun et ehdota, että Iso-Britannia karkottaisi kaikki USA:n diplomaatit, kun Obama kävi vasiten lobbailemassa brexitiä vastaan yrittäen vaikuttaa brittien äänestystulokseen. Mutta kai sinulla on peruste sille, miksi venäjän presidentti ei saa yrittää vaikuttaa USA:n äänestystulokseen, mutta USA:n presidentti saa yrittää vaikuttaa Britannian äänestystulokseen.

Kaiken lisäksi venäjän vaikutusyritys on vain epäily, mutta USA:n vaikutusyritys oli avoin provokaatio vieraan vallan sisäpoliittiseen päätöksentekoon. Toki brexitillä on myös ulkopoliittisia vaikutuksia, mutta niin on myös USA:n presidentinvaalilla.

-i-

Kas kun en ehdota. Toisen maan julkisessa kannanotossa ja lobbailussa toisen maan vaalituloksen puolesta ei ole mitään laitonta. Putin ilmaisi sympatiansa Trumpille ja antipatiansa Clintonia vastaan vaalien aikana ja tuon perusteella ei ole yhtäkään diplomaattia karkotettu. Sipiläkin ehti toivella Clintonin voittoa – ei ehkä viisasta, mutta täysin normaalia toimintaa, josta nyt tuskin sanktioita seuraa edes Trumpin hallinnon toimesta.

Nyt kyse ei ollut mistään sympatian osoituksesta. Maailman kiireisin mies otti vasiten Air Force Onensa ja lenteli ihan paikan päälle Britanniaan tapaamaan korkeita virkamiehiä ja poliitikoita ja antamaan medialle lausuntoja kuinka maailmanloppu tulee, jos Britit äänestävät niin kuin itse tahtovat. Tämä on vähän enemmän kuin sympatian osoitus.

Presidenttiehdokkaan kampanjan sähköpostien varastaminen ja niiden julkistaminen on laitonta. Mikäli Venäjä todistetusti paljastuu tuon takana olevaksi tahoksi, niin meinaatko tosiaan, että Yhdysvaltojen presidentin tulisi tuollainen ohittaa olankohautuksella?

Lihavointi minun. Sanot ihan oikein, että mikäli Venäjä todistetusti paljastuu, niin silloin pitää reagoida. Vielä ei ole aukottomia todisteita. On vain epäilyjä, kyräilyjä ja syytöksiä, mutta presidentti on jo karkoitellut diplomaatteja. Rangaistus on toimeenpantu, vaikka tuomio on antamatta.

BTW, mikäli Assangen lausunto pitää paikkansa, tarvitaan todellinen maailmanluokan hakkeriverkosto hakkeroimaan Podestan mailit. p@ssw0rd...

-i-

[Takinravistaja]

Kas kun et ehdota, että Iso-Britannia karkottaisi kaikki USA:n diplomaatit, kun Obama kävi vasiten lobbailemassa brexitiä vastaan yrittäen vaikuttaa brittien äänestystulokseen. Mutta kai sinulla on peruste sille, miksi venäjän presidentti ei saa yrittää vaikuttaa USA:n äänestystulokseen, mutta USA:n presidentti saa yrittää vaikuttaa Britannian äänestystulokseen.

Kaiken lisäksi venäjän vaikutusyritys on vain epäily, mutta USA:n vaikutusyritys oli avoin provokaatio vieraan vallan sisäpoliittiseen päätöksentekoon. Toki brexitillä on myös ulkopoliittisia vaikutuksia, mutta niin on myös USA:n presidentinvaalilla.

-i-

Kas kun en ehdota. Toisen maan julkisessa kannanotossa ja lobbailussa toisen maan vaalituloksen puolesta ei ole mitään laitonta. Putin ilmaisi sympatiansa Trumpille ja antipatiansa Clintonia vastaan vaalien aikana ja tuon perusteella ei ole yhtäkään diplomaattia karkotettu. Sipiläkin ehti toivella Clintonin voittoa – ei ehkä viisasta, mutta täysin normaalia toimintaa, josta nyt tuskin sanktioita seuraa edes Trumpin hallinnon toimesta.

Nyt kyse ei ollut mistään sympatian osoituksesta. Maailman kiireisin mies otti vasiten Air Force Onensa ja lenteli ihan paikan päälle Britanniaan tapaamaan korkeita virkamiehiä ja poliitikoita ja antamaan medialle lausuntoja kuinka maailmanloppu tulee, jos Britit äänestävät niin kuin itse tahtovat. Tämä on vähän enemmän kuin sympatian osoitus.

Presidenttiehdokkaan kampanjan sähköpostien varastaminen ja niiden julkistaminen on laitonta. Mikäli Venäjä todistetusti paljastuu tuon takana olevaksi tahoksi, niin meinaatko tosiaan, että Yhdysvaltojen presidentin tulisi tuollainen ohittaa olankohautuksella?

Lihavointi minun. Sanot ihan oikein, että mikäli Venäjä todistetusti paljastuu, niin silloin pitää reagoida. Vielä ei ole aukottomia todisteita. On vain epäilyjä, kyräilyjä ja syytöksiä, mutta presidentti on jo karkoitellut diplomaatteja. Rangaistus on toimeenpantu, vaikka tuomio on antamatta.

BTW, mikäli Assangen lausunto pitää paikkansa, tarvitaan todellinen maailmanluokan hakkeriverkosto hakkeroimaan Podestan mailit. p@ssw0rd...

-i-

Täytyy antaa kunnoitus Obamalle, että kiireittensä keskellä vaivautuu Britanniaan puhumaan järkeä äänestäjille.
Nyt jo enemmistö briteistä katuu surkeaa äänestystulosta. Nigel Faragekin livahti äkkiä piiloon äänestystuloksen selvittyä, tyyliin hoitakoot paskansa, minä häippäsen.

[Takinravistaja]

Jokuhan voisi kutsua moista epä-isänmaalliseksi kun ei halua suomen viennin vetävän.

Viisaasti viserretty toveri maissilastu. On myös erittäin epäisän-maallista vastustaa EUrostoliittoa, koska EUrostoliitto haluaa tehdä niin paljon hyvää meille.

Orjalla on orjan paradoksit. Isäntä lyö, mutta isäntä antaa myös ruuan ja asuinsijan. Ei sellaista hyväntekijä-isäntää pidä orjan vastustaman. Elämän koulun viisaustieteen opettajani on kuitenkin minulle paljastanut erään ratkaisun tähän paradoksiin: Jos rahapeliautomaatista voittaa 10 euroa, mutta on pistänyt sisään 20 euroa, niin ei se pidemmän päälle kannata. Tappio on tappiota vaikka vielä huonomminkin olisi voinut mennä. Tutustu myös taloustieteen teoriaan panoksen ja tuotoksen suhteesta. Silloin ymmärrät.

Jos USA nostaa tullimuurit Suomen vienille, niin ainakaan minä en pidä sitä Suomelle hyvänä asiana. Ehkä USA siitä hyötyy.
Mutta teille Trump-faneille Suomen asema on yhdentekevä tässä pelissä.

[Valli]

Täytyy antaa kunnoitus Obamalle, että kiireittensä keskellä vaivautuu Britanniaan puhumaan järkeä äänestäjille.
Nyt jo enemmistö briteistä katuu surkeaa äänestystulosta. Nigel Faragekin livahti äkkiä piiloon äänestystuloksen selvittyä, tyyliin hoitakoot paskansa, minä häippäsen.

Obamallahan on oikein putki päällä. Kampanjoi Britanniassa ja tuli Brexit. Kampanjoi Hillaryn puolesta ja Trump voitti. Mikähän suuri onnistuminen seuraavaksi odottaa nurkan takana?

[mannym]

(napsu)
Jos USA nostaa tullimuurit Suomen vienille, niin ainakaan minä en pidä sitä Suomelle hyvänä asiana. Ehkä USA siitä hyötyy.
Mutta teille Trump-faneille Suomen asema on yhdentekevä tässä pelissä.

Se on nationalismin puoli tämäkin. Minusta USA:n kuuluu tehdä päätöksiä jotka ovat sille itselleen hyödyksi. Muista välittämättä. Tämä pätee myös Suomeen mutta eihän niin voi tehdä koska "maine maailmalla" ja muita sosialistien paradokseja. Tällä hetkellä näemme kotimaassa kuinka vuosikymmenien ponzi on tulossa tiensä päähän ja sitä vyyhtiä on purkamassa kaikki. Tosin näillä purkajilla ei riitä kivekset oikeiden ongelmien ratkaisuun, jonka vuoksi lopputulokset ovat vesitettyä, kädenlämpöistä konsensusta.

[Takinravistaja]

(napsu)
Se on nationalismin puoli tämäkin. Minusta USA:n kuuluu tehdä päätöksiä jotka ovat sille itselleen hyödyksi. Muista välittämättä. Tämä pätee myös Suomeen mutta eihän niin voi tehdä koska "maine maailmalla" ja muita sosialistien paradokseja. Tällä hetkellä näemme kotimaassa kuinka vuosikymmenien ponzi on tulossa tiensä päähän ja sitä vyyhtiä on purkamassa kaikki. Tosin näillä purkajilla ei riitä kivekset oikeiden ongelmien ratkaisuun, jonka vuoksi lopputulokset ovat vesitettyä, kädenlämpöistä konsensusta.

Mitäpä Suomesta. USA first!

[RP]

Eli valtionvelan tuplaamisella Obama loi työpaikkoja, joilla ei elä.

Liitovaltion velan raju kasvu tapahtui Obaman virkakauden alussa, Obaman perittyä republikaaniselta edeltäjältään akuutin talouskatastrofin. Tällä hetkellä budjettivaje on jo vähän alempi kuin Reaganin kauden aikaan.

Puhdasta tilastokikkailua Obamalta

En muista vielä koskaan tätä väittäneen esittäneen, millä tavoin tilastointiperustetta on muutettu Obaman aikana.

[mannym]

Liitovaltion velan raju kasvu tapahtui Obaman virkakauden alussa, Obaman perittyä republikaaniselta edeltäjältään akuutin talouskatastrofin. Tällä hetkellä budjettivaje on jo vähän alempi kuin Reaganin kauden aikaan.

Sieltä se tuli se budjetti vaje. Viime vuonna USA otti vain biljoonan velkaa. Obaman kausien aikana Velkamäärä on noussut 9 biljoonaa. Moniko noista biljoonista tapahtuikaan kauden alussa?

En muista vielä koskaan tätä väittäneen esittäneen, millä tavoin tilastointiperustetta on muutettu Obaman aikana.

Monellakin tavalla. Vähän kuin Obamacare jota Obama säätää melkoisesti. kirjoittaen sen sisällön uudelleen kerta toisensa jälkeen. Nyt taitaa olla menossa versio 42 tai 43

Edittinä. menossa versio 70.http://galen.org/2016/changes-to-obamacare-so-far/

[Valli]

Trump alkaa päästä vauhtiin.

Stanley Black & Decker to open U.S. plant after Trump's 'border tax' threat

http://www.usatoday.com/story/money/2017/01/05/stanley-black-decker-sears-holdings-craftsman-donald-trump/96192526/

Donald Trump goes after Toyota over Mexico manufacturing in latest battle with automaker

http://www.cnbc.com/2017/01/05/donald-trump-goes-after-toyota-third-automaker-in-a-week-over-mexico-manufacturing.html

[-PPT-]

Itsekin uskon, että vaikka häntä ei enää voi estää pääsemästä Presidentiksi kuten vielä pari viikkoa sitten spekuloitiin valitsijamieskokouksen yhteydessä niin hänet kuitenkin tullaan jollain tavalla syrjäyttämään muulla tavalla kesken kauden. Sen verran isot asiat ovat liikkeellä että taustavoimat eivät siedä sitä että Valkoisessa Talossa on vastarannankiiski.

[Takinravistaja]

(napsu)
Se on nationalismin puoli tämäkin. Minusta USA:n kuuluu tehdä päätöksiä jotka ovat sille itselleen hyödyksi. Muista välittämättä. Tämä pätee myös Suomeen mutta eihän niin voi tehdä koska "maine maailmalla" ja muita sosialistien paradokseja. Tällä hetkellä näemme kotimaassa kuinka vuosikymmenien ponzi on tulossa tiensä päähän ja sitä vyyhtiä on purkamassa kaikki. Tosin näillä purkajilla ei riitä kivekset oikeiden ongelmien ratkaisuun, jonka vuoksi lopputulokset ovat vesitettyä, kädenlämpöistä konsensusta.

Outoa että teikäläiset ovat vieraan maan puolella. Minä suosin omaa kotimaatani ensi sijassa.

[Punaniska]

Outoa että teikäläiset ovat vieraan maan puolella. Minä suosin omaa kotimaatani ensi sijassa.

Taisi mennä varsinainen pointti sulta ohi.

[mannym]

Outoa että teikäläiset ovat vieraan maan puolella. Minä suosin omaa kotimaatani ensi sijassa.

Minäkin soisin valtiomme tekevän päätöksiä jotka hyödyttävät valtiomme kansalaisia. Mutta kuten olemme nähneet, päättäjät myyvät kaiken minkä irti saavat, ottavat vastaan laumoittain väkeä joka ei sopeudu, lähettävät valtavat määrät veronmaksajien rahoja turhuuteen jne... Mutta meikäläisillä ilmeisesti on kovin erilainen tapa ajatella kotimaan ensisijaisuutta.

Minusta kotimaan tulee olla ensin, jokaisen oman kotimaan. Trump asettaa kotimaansa meidän muiden edelle, se on juuri sitä nationalismia ja kotimaan ensisijaan asettamista jota peräänkuulutat. Mutta ilmeisesti haluat tässäkin käyttää kaksia standardeja. Kotimaata saa suosia jos se on Suomi, jos muut suosivat samoin, se on väärin. Minä olen yhdysvaltojen puolella yhdysvaltojen asioissa, kotimaani puolella kotimaani asioissa, venäjän puolella venäjän asioissa jne... Valtio on kansansa edunvalvontakoneisto, valtion tehtävä on palvella kansaa, eikä niinkuin nyt ympäri maailmaa ja Suomessa kuvitellaan, että kansan on palveltava valtiota.

[niemi2]

Eli valtionvelan tuplaamisella Obama loi työpaikkoja, joilla ei elä.

Liitovaltion velan raju kasvu tapahtui Obaman virkakauden alussa, Obaman perittyä republikaaniselta edeltäjältään akuutin talouskatastrofin. Tällä hetkellä budjettivaje on jo vähän alempi kuin Reaganin kauden aikaan.

Velkaantuminen jatkunut koko ajan. Minne rahat meni kun talouskasvu vaatimatonta?

Budjettivajeen kurominen oli Bill Clintonin ylijäämäbudjetin tavoin puhdasta kikkailua.

Puhdasta tilastokikkailua Obamalta

En muista vielä koskaan tätä väittäneen esittäneen, millä tavoin tilastointiperustetta on muutettu Obaman aikana.

Kerro heti missä väitin, että tilastointiperustetta muutettu Obaman aikana?

Kirjoitin työllistämisen olevan puhdasta tilastokikkailua kun työpaikat eivät ole vähentäneet paljoa ruokakuponkien saajien määrää. Työpaikat ovat muodollisia ja talouden madonluvut kertovat pikemmin, että Obaman työpaikat syntyivät potkimalla kalliimmat työntekijät pois ja palkaten heidät matalemmalla palkalla takaisin + joku uusi työntekijä päälle.

Trumpin talouspolitiikassa työllistyvien palkkoja ei tarvitse heikentää.

[niemi2]

Itsekin uskon, että vaikka häntä ei enää voi estää pääsemästä Presidentiksi kuten vielä pari viikkoa sitten spekuloitiin valitsijamieskokouksen yhteydessä niin hänet kuitenkin tullaan jollain tavalla syrjäyttämään muulla tavalla kesken kauden. Sen verran isot asiat ovat liikkeellä että taustavoimat eivät siedä sitä että Valkoisessa Talossa on vastarannankiiski.

Salamurha ainoa tapa ja suvatsevaiset ovat jo osoittaneet suvaitsemattomuuttaan ja että murhayrityksiä on luvassa.

Sosialistien tarkoitus ei ole edes rakentaa, vaan sosialismi on islamismin tavoin syöpä, joka pyrkii vain tuhoamaan kaiken hyvän.

[Don Nachos]

Itsekin uskon, että vaikka häntä ei enää voi estää pääsemästä Presidentiksi kuten vielä pari viikkoa sitten spekuloitiin valitsijamieskokouksen yhteydessä niin hänet kuitenkin tullaan jollain tavalla syrjäyttämään muulla tavalla kesken kauden. Sen verran isot asiat ovat liikkeellä että taustavoimat eivät siedä sitä että Valkoisessa Talossa on vastarannankiiski.

Salamurha ainoa tapa ja suvatsevaiset ovat jo osoittaneet suvaitsemattomuuttaan ja että murhayrityksiä on luvassa.

Sosialistien tarkoitus ei ole edes rakentaa, vaan sosialismi on islamismin tavoin syöpä, joka pyrkii vain tuhoamaan kaiken hyvän.

Jos jotain tapahtuisi niin se tulisi 99% todenäköisyydellä oikealta. Trump on ihan liian sosialisti aika monelle.

[Don Nachos]

Trump rakensi New York Cityä kun kaupunkia pidettiin menetettynä tapauksena ja Trump yksin uskoi make NYC great again.

Trump rakensi New York Cityä vihamiestensä kanssa ja kaikki voittivat.

Mikä on Trumpin sidosryhmä kun Trump uhmasi Wall Streetin ostamaa poliitikkoa Hillarya? Trump ei ole ehdokkuuden myötä eliitin suosikki, mutta tavallisten amerikkalaisten.

Rakennusalalla ei toimita koskaan yksin. Trump on velkainen ja on tarvinnut rahoitusta kaikille projekteilleen. Kuten sanottu siellä se korruptio leviää. Sillä ei ole mitään tekemistä Wall Streetin kanssa. Trumpin sidosryhmiä ovat ne rakennusalan yritykset joille Trump on luvannut urakoita. Sidosryhmiä on myös ne kaikki tahot jotka ovat rahoittaneet Trumpin elämää. Poliittisen eliitin ulkopuolella on paljon sijoittajia. Esim rättipäisiä herroja lähi-idästä. Ja kun kyseessä on New York ja rakennusala, niin ei unohdeta Mafiaa.

Niin, talous näyttää kehittyvän yleisesti eikä pelkästään rakennusalalla.

Onko sinulla dokumenttia Trumpin käyttämistä lainoista ja jos tunnet yritysten toimintaa ollenkaan, niin vakavaraiset yritykset käyttävät yleisesti lainoja.

Trump oli ainoita, jotka uskoivat Manhattanin kiinteisösijoituksiin ja arvonnousuun.

Mafia sai kyytiä kun New York Cityn arvo alkoi nousta ja Giuliani toimi syyttäjänä. Mafia hyötyi kun New York City oli kaaoksessa ja oli suurissa vaikeuksissa Giulianin syyttäjän- ja pormestarinuran aikana. Mafia joutuu toimimaan nykyään piilossa ja keskittynyt enemmän lääke- ja huumekauppaan.

Mafia on jo 80-luvulta sijoittanut miljardeja lailliseen liiketoimintaan. Rakennusalalle erityisesti. Trump kuuluu eliitin ulkopuoliseen "eliittiin" mafiosojen ja muiden niiden kanssa joita ei koskaan hyväksytty oikeaan eliittiin. Paljon rahaa sielläkin ja ihan turha kuvitella Trumppia jonain valkoina ritarina joka onnistunut luovimaan bisneksessä ilman että olisi sekaantunut mihinkään. Kokaiiniakin kulunut varmaan muutaman rekallisen verran. Ei niin että siinä mitään pahaa olisi. Varsinkaan nykissä. Mutta täällä ei kaikki oikein ymmärrä.

Trumpin bisnestaidot on eeppiset. Omaisuus on tainnut kasvaa kahdessa vuosikymmenessä hulppeat 2%. Enemmän olisi tilillä jos olisi laittanut rahat KOP:n säästötilille

[Don Nachos]

Senaattori John McCain: Venäjän hakkerointi "ennennäkemätön hyökkäys Yhdysvaltain demokratiaa vastaan"

VENÄJÄN hakkerointi Yhdysvaltain vaaleissa oli "ennennäkemätön hyökkäys Yhdysvaltain demokratiaa vastaan".

"Tässä ei ole kyse vaalituloksen kyseenalaistamisesta, vaan siitä, että otamme selvää, mitä on tapahtunut", republikaanisenaattori John McCain sanoi torstaina Yhdysvaltain senaatissa poikkeuksellisessa kuulemistilaisuudessa, joka käsitteli verkkouhkia ja erityisesti Venäjän osuutta.

"Jokaisen amerikkalaisen pitäisi olla huolestunut Venäjän hyökkäyksestä maatamme vastaan. Vapaat vaalit kuuluvat kansakunnan tärkeimpiin intresseihin."

TILANNE Washingtonissa on hyvin erikoinen. Kahden viikon kuluttua virkaan astuva presidentti Donald Trump on avoimesti törmäyskurssilla sekä Yhdysvaltain tiedusteluviran­omaisten että puolueensa senaattorien kanssa Venäjän uhasta.

Tiedusteluraportti esitellään huomenna Trumpille joten illalla odotettavissa Twiittejä aiheesta. 30-70 muuttaako Trump mielipiteensä aiheesta.

[Don Nachos]

Tähän väliin vähän "sosialismia":
Bernie:

At a time when Republicans want to cut Social Security benefits for people living on $13,000 or $14,000 a year, the nominee for Secretary of State just got a severance package of $180 million. This is what oligarchy looks like.

http://www.wsj.com/articles/exxon-mobil-cashes-out-ex-ceo-tillerson-ahead-of-confirmation-hearings-1483499557

[niemi2]

Itsekin uskon, että vaikka häntä ei enää voi estää pääsemästä Presidentiksi kuten vielä pari viikkoa sitten spekuloitiin valitsijamieskokouksen yhteydessä niin hänet kuitenkin tullaan jollain tavalla syrjäyttämään muulla tavalla kesken kauden. Sen verran isot asiat ovat liikkeellä että taustavoimat eivät siedä sitä että Valkoisessa Talossa on vastarannankiiski.

Salamurha ainoa tapa ja suvatsevaiset ovat jo osoittaneet suvaitsemattomuuttaan ja että murhayrityksiä on luvassa.

Sosialistien tarkoitus ei ole edes rakentaa, vaan sosialismi on islamismin tavoin syöpä, joka pyrkii vain tuhoamaan kaiken hyvän.

Jos jotain tapahtuisi niin se tulisi 99% todenäköisyydellä oikealta. Trump on ihan liian sosialisti aika monelle.

Johan olemme nähneet jo Trumpin kannattajien joutuvan väkivallan uhriksi. Trumpia kohtaan tappouhkauksia vaikka kuinka ja eräs yritti hyökätä vaalitilaisuudessakin.

Sosialistit ovat väkivaltaisia ja sata miljoonaa kuolonuhria taustalla.

Maailman epäonnistuneimmat valtiot koostuvat joko islamilaisista tai sosialistisista maista ja ihmisiä kuolee koko ajan.

[niemi2]

Mafia on jo 80-luvulta sijoittanut miljardeja lailliseen liiketoimintaan. Rakennusalalle erityisesti. Trump kuuluu eliitin ulkopuoliseen "eliittiin" mafiosojen ja muiden niiden kanssa joita ei koskaan hyväksytty oikeaan eliittiin. Paljon rahaa sielläkin ja ihan turha kuvitella Trumppia jonain valkoina ritarina joka onnistunut luovimaan bisneksessä ilman että olisi sekaantunut mihinkään. Kokaiiniakin kulunut varmaan muutaman rekallisen verran. Ei niin että siinä mitään pahaa olisi. Varsinkaan nykissä. Mutta täällä ei kaikki oikein ymmärrä.

Trumpin bisnestaidot on eeppiset. Omaisuus on tainnut kasvaa kahdessa vuosikymmenessä hulppeat 2%. Enemmän olisi tilillä jos olisi laittanut rahat KOP:n säästötilille

Joskus vuosi sitten tunnetun mafiasuvun poika jäi kiinni lääkkeiden katukaupasta. Katukauppiaat ovat alinta kastia ja kertoo epätoivoisesta tilanteesta sen sijaan, että olisi ruokaketjun huipulla.

Lähteesi taitaa olla vilkas mielikuvitus ja voinemme todeta ettei sen kanssa edetä kovin pitkälle.

[mannym]

Tähän väliin vähän "sosialismia":
Bernie:

At a time when Republicans want to cut Social Security benefits for people living on $13,000 or $14,000 a year, the nominee for Secretary of State just got a severance package of $180 million. This is what oligarchy looks like.

http://www.wsj.com/articles/exxon-mobil-cashes-out-ex-ceo-tillerson-ahead-of-confirmation-hearings-1483499557

Yksityinen firma maksaa johtajilleen/entisille johtajilleen mitä haluaa. Valtio taasen minkä kykenee. Sanders on muuten melko hyvä puhumaan, kun vaimonsa vei erään yliopiston konkurssiin ja sai kultaisen kädenpuristuksen lähtiessään (200 000$). Sanders miljonäärinä joka on koko ikänsä ollut julkisten virkojen haltija, olisi luultavasti muiden sosialistien tapaan epäonnistunut yksityisillä markkinoilla, ihan vain periaattella ettei heidän osaamiselleen ole kysyntää.