USA:n presidentinvaalit 2016

[niemi2]

Demokraatit onnistuvat masinoimaan näitä vähemmistöjä äänestämään aktiivisemmin kun taas republikaanit eivät innostu kun vaalit on jo ratkaistu muissa osavaltioissa.

Onko sinulla jotain dataa tästä? Missä osavaltiossa vähemmistöt äänestävät aktiivisemmin kuin valkoiset?

Kommentoin Kalifornian osalta. Valkoiset ovat vähemmistö Kaliforniassa.


http://www.ppic.org/main/publication_show.asp?i=264

Tuon mukaan asia on päinvastoin kuin väität. Ei-hispaani-valkoiset äänestävät ahkerammin kuin muut. Eli nyt siis oma lähteesi osoitti asian olevan päinvastoin kuin väitit. Latinot ja mustat, jotka pääosin äänestävät demokraatteja, äänestävät Kaliforniassa laiskemmin kuin valkoiset. Eli he ovat niitä, jotka jäävät kotiin, kun vaalit on ratkaistu jo muualla, eivät ne valkoiset republikaaniäänestäjät.

Eikö valkoiset ole juuri vähemmistöä Kaliforniassa?

Onhan toki mahdollista, että kuolleet ja moneen kertaan äänestävät aktivoituvat.

"Jerry Mosna was gardening outside his San Pedro, Calif., home Saturday when he noticed something odd: Two stacks of 2016 ballots on his mailbox.

The 83 ballots, each unused, were addressed to different people, all supposedly living in his elderly neighbor's two-bedroom apartment.

"I think this is spooky," Mosna said. "All the different names, none we recognize, all at one address."

His wife, Madalena Mosna, noted their 89-year-old neighbor lives by herself, and, "Eighty people can't fit in that apartment."


http://www.foxnews.com/politics/2016/11/03/voter-fraud-california-man-finds-dozens-ballots-stacked-outside-home.html

En oleta sen enempää kuin sinäkään kun esitit tuon väittämäsi.

Eli oletko siis eri mieltä sen kanssa, että ilman lisädataa nollahypoteesi on se, että demograafisen ryhmän X äänestämättä jättäneet olisivat äänestäneet samalla tavoin kuin ne, jotka äänestivät. Jos et, niin mikä on perusteesi?

Sinähän väitit, että jos nuoret olisivat äänestäneet ahkerammin kuin äänestivät, Clintonin äänisaalis heidän joukossaan olisi voinut olla pienempi kuin mitä oli nyt. No, olisi tietenkin voinut, mutta olisi se voinut ihan samalla tavoin olla suurempikin. Minusta ilman lisätietoa emme voi tehdä päätelmää kumpaankaan suuntaan.

Lisätieto toki auttaa.

[MW]

Kun katsoo valkoisten äänten jakautumista niin ei voi olla ajattelematta, että näiden vaalien myötä Amerikassa siirryttäneen lopullisesti identiteettipolitiikan aikakaudelle. Valkoisetkin alkavat tästä lähin äänestää selkeän yhtenäisenä blokkina yhteiskuntaluokista riippumatta. Veri vettä sakeampaa.
***

Siirryttäneen, mutta mikään ei ole lopullista, näissä. Hystereesiksi, sanoittaisiin mittaustekniikassa, luulen mä. En ole mittaustekniikan ammattilainen. Mutta sopivassa mittakaavassa, hölmöys hakkaa laidasta laitaan, ollen ehtymätön luonnonvara, tuottaen "rikkautta ja voimavaraa".

Kunnes ollaan polvillaan ja syödään puiden kaarnaa henkemme pitimiksi.

[niemi2]

Eipä tuota Clintonin enemmistöä kansanäänissä voi kritiikittömästi tarkastella. Vaalivilppiä tehtiin kaikella mahdollisella tavalla jokatapauksessa, eikä täti saanut silti sen enempää enemmän ääniä. Todellisuudessa Trump sai rehellisien kansanäänien enemmistön. Vai mitä jäsen sr? 

Jos sinulla on jotain todisteita tehdystä vaalivilpistä, niin pane ne vaan tänne kaikkien näkyville.

Oletko jo unohtanut Project Veritas videot, joissa vaalivilpistä on monia eri esimerkkejä.

Lisäksi Hillaryn oma porukka kertoo monen monta tarinaa.

Hillary tuskin olisi voittanut Sandersia ilman vilppiä.

[Golimar]

Minnesotan somalit ovat huolestuneita Trumpin voitosta.

http://www.startribune.com/trump-s-victory-spurs-anxiety-for-local-somalis-and-other-immigrants/400610991/

[törö]

Hillary's Shame: Nephew Tyler Clinton Arrested For Assault With Deadly Weapon!

The model allegedly struck a man with a bottle in a bar brawl.

http://radaronline.com/celebrity-news/hillarys-shame-nephew-tyler-clinton-arrested-assault-deadly-weapon/

[niemi2]

...Jokainen ABC:n asiantuntija tietää ohittaa sen seikan, että Trump sai jo aikaiseksi enemmistön senaattiin ja edustajainhuoneeseen.

Amerikkalaiset äänestivät Trumpin puolesta tässäkin suhteessa.

No enpä panisi kongressin pysymistä Trumpin piikkiin. Ennen kuin Trumpista tuli reppanoiden presidenttiehdokas, näytti selvältä, että reppanat pitävät kongressin. Sen jälkeen kun Trump valittiin ehdokkaaksi, demokraatit toivoivat, että Trumpin takia he saisivat kongressin haltuunsa, samoin reppanat alkoivat pelätä tätä mahdollisuutta.

Ennuste vaihteli ja Trump veti mukanaan.


http://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/senate/

Viikko pari ennen vaalia NPR:ssä (demokraatteihin kallellaan oleva radio)...

Eli USA:n Yle.

laskeskeltiin, että demokraateilla hyvät mahdollisuudet kaapata senaatti mutta edustajahuoneen valtaus epätodennäköisempi, mutta toivoa on. No senaatin voimasuhteet, 1/3 senaattoreista vaihtovuorossa, 54rep-44dem+2riippumatonta ->51-46+2 riippumatonta (riippumattomat eivät olleet valintavuorossa ja molemmat äänestyksissä yleensä demokraattien puolella)+yksi vielä auki, edustajahuone 246-186 -> 240 - 193. Hyvinkin normaalia vaihtelua, mutta senaatti menee tiukaksi, Pence saa kyllä päivystää tiukasti senaatissa, varapressa puhemies ja muistaakseni tasatilanteessa hänen äänensä ratkaisee.

Tuo demokraateille avautunut mahdollisuus johtui juuri republikaaniehdokkaiden mandaatin ollessa katkolla. Republikaanien jakautuminen lobbaajien ja Trumpin leiriin oli jakamassa republikaaniäänestäjät, jotka sitten äänestivät Trumpin ja senaatin enemmistön. Edustajainhuoneessa republikaanit saivat odotettua enemmän paikkoja.

[niemi2]

Huvittavaa seurata sosialistien itkua eri medioissa ja heinäsirkkaparvien ilmestymistä taivaanrannalle.

ABC-kanava on omistanut puheenvuorot asiantuntijoille, joiden mukaan Trump ei saa mitään aikaiseksi.

Jokainen ABC:n asiantuntija tietää ohittaa sen seikan, että Trump sai jo aikaiseksi enemmistön senaattiin ja edustajainhuoneeseen.

Amerikkalaiset äänestivät Trumpin puolesta tässäkin suhteessa.

Ei se Trumpin ansiota ollut, heillä oli enemmistö jo ennen näitä vaaleja.

Mihin niitä vaaleja sitten tarvitaan jos "heillä oli jo enemmistö"?

Vaaleja pidetään määrävuosittain, vaikka jollain puolueella olisi jo enemmistö. Suomessa on sama käytäntö.

No miten arvioit pysyikö Kokoomuksen enemmistö viime eduskuntavaaleissa vai menikö uusiksi?

[ismolento]

Kun katsoo valkoisten äänten jakautumista niin ei voi olla ajattelematta, että näiden vaalien myötä Amerikassa siirryttäneen lopullisesti identiteettipolitiikan aikakaudelle. Valkoisetkin alkavat tästä lähin äänestää selkeän yhtenäisenä blokkina yhteiskuntaluokista riippumatta. Veri vettä sakeampaa.

Veikkaan, että republikaaneista tulee Trumpin valinnan seurauksena (keskipitkällä aikajänteellä) konkreettisesti ja häpeilemättä valkoisten puolue, jonka agendalla korkealla sijalla on erirotuisen maahanmuuton vastustaminen.

USA:ssa sentään valkoihoisten itsesuojeluvaisto vielä toimii. Eurooppa alkaa olla siinä suhteessa jo menetetty.

[Keza]

IS on julkaissut Exitpollin tulokset, jossa haarukoitiin äänestäneiden demografiaa. Jutusta käy ilmi, että Trumppia äänesti myös varakkaat valkoiset ja enemmistö valkoisista naisista:

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001951007.html

Jep, eilisessä New York Timesissä yksinnaiskolumnisti, mitä nyt katkeralta itkultaan oli kerennyt, haukkui valkoiset naiset, "jotka olivat hylänneet naisten oikeuden vapautua miehisestä väkivallasta ja kourimisesta äänestämällä valkoisen ylivallan säilyttämisen puolesta (eli Trumpia)."

[niemi2]

Minusta tuntuu että Hillary on jo koitanut presidentin virkaa 8 v joten oli hyvä ettei saanut uutta pestiä. Bill taisi olla sellainen naisten naurattaja ja täysin Hillaryn ohjailtavissa.

Presidentin virka luvattiin Hillarylle kun pelasti Bill Clintonin presidenttiyden seksiskandaalin aikana. Obama sekoitti pakan yllättäen eikä Hillary ollut luovuttaa hävittyään, vaan odotti Obamalle käyvän Seth Richit.

[ismolento]

Minnesotan somalit ovat huolestuneita Trumpin voitosta.

http://www.startribune.com/trump-s-victory-spurs-anxiety-for-local-somalis-and-other-immigrants/400610991/

Mitä helv... Joko niitä on sielläkin?

[Kulttuurirealisti]

^ Yhdessä vaiheessa niitä mainostettiin maailman parhaiten pärjäävinä somaleina. Sitten todellisuus puski pintaan.

[JKN93]

Demokraatit aikovat nyt kuulemma hyödyntää Trumpia vain välivaiheena ja tulla tulevissa vaaleissa takaisin vahvempana kuin koskaan...
http://www.politico.com/magazine/story/2016/11/2016-election-good-progress-hope-liberals-progressives-democrats-214444

[porrasaa]

Minnesotan somalit ovat huolestuneita Trumpin voitosta.

http://www.startribune.com/trump-s-victory-spurs-anxiety-for-local-somalis-and-other-immigrants/400610991/

Mitä helv... Joko niitä on sielläkin?

Ketju yhdestä jonka joku rasistifasisti ampui:
http://hommaforum.org/index.php/topic,115952.0.html

[Keza]

...
Ennuste vaihteli ja Trump veti mukanaan.


http://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/senate/

Kiitti korjauksesta ja linkistä

[-PPT-]

Tässä Trump-hysteriassa ja pöyristymisissä on jotain samaa kuin silloin kun Reagan voitti Carterin ja koko muu maailma järkyttyi ja povasi että se tietää kolmatta maailmansotaa.

Carter oli täysi nahjus joka ansaitsi saada potkut. Reagan virassaan joutui lieventämään jyrkimpiä kantojaan ja niin joutunee Trump myös. Vaikka pressalla on suuri valta niin ei hän voi tehdä ihan mitä haluaa.

[Man in a Suit]

Käsittämätöntä on että fiksutkin ihmiset eivät voi hyväksyä demokraattista vaalitulosta jos se on heidän mielestään "väärin äänestetty". Hyvinä esimerkkeinä Brexit ja nyt Trump. Huuto ja ulina jatkuu kuukausia ellei vuosia.

Mikäli demokratia ei kelpaa, eiköhän tehdä samantien koko läntisestä maailmasta diktatuuri ja ei ole enää väärin äänestettyä...vai eikö sekään kelpaisi? 

[Tavan]

Ymmärtääkseni ilmastosopimukset menevät todennäköisesti roskiin, koska Trumpin agendalla Amerikan energiaomavaraisuus ja halpa energia ovat korkealla. Konkreettinen keino parantaa kilpailukykyä ja tuoda teollisuutta takaisin.

Tarkoittaa kivihiilen käytön vahvaa lisäämistä, mittavaa öljynporausta/frakkingia. Jos Amerikka irrottautuu sopimuksista joko de jure tai de facto, niin tekevät kaikki muutkin. Paitsi Suomi.

[ismolento]

IS on julkaissut Exitpollin tulokset, jossa haarukoitiin äänestäneiden demografiaa. Jutusta käy ilmi, että Trumppia äänesti myös varakkaat valkoiset ja enemmistö valkoisista naisista:

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001951007.html

Jep, eilisessä New York Timesissä yksinnaiskolumnisti, mitä nyt katkeralta itkultaan oli kerennyt, haukkui valkoiset naiset, "jotka olivat hylänneet naisten oikeuden vapautua miehisestä väkivallasta ja kourimisesta äänestämällä valkoisen ylivallan säilyttämisen puolesta (eli Trumpia)."

Monenlaista hupia ja nautintoa tämän pressanvaalin seuraaminen on mukanaan tuonut. Varsinkin tuloksen selvittyä. Piti oikein katsoa Areenasta koko vaaliyön suora lähetys. Ihan parasta viihdettä, varsinkin kun varsinaiset ns. viihdeohjelmat ovat ainakin YLEn puolella pelkkää propagandaa.

[Emo]

Vilkaisin läpi Richard Dawkinsin, Steven Pinkerin ja Sam Harrisin twitter feedit. Näyttivät kaikki olevan käärmeissään.  Pinker kannattaa osavaltiokohtaisen valitsijamiesvaalin lakkauttamista. Dawkinsin mukaan Trumpia äänestäneiden sietää hävetä.

Dawkins on ääliö. Katsoin pari vuotta sitten äijän itsensä rahoittaman ja omatekemän dokumentin, ajattelin että perehdynpä nyt johtavan kansainvälisen jumalankieltäjän perusteisiin. No, vajakki Dawkins perusteli aivan kaiken sillä, että kristityt ovat älykääpiöitä, kusipäitä ja idiootteja. Lisäksi sillä oli asiantuntijoina nippu julkkiksia, joiden sanoma myöskin oli lällällää. Ihan mahtavaa jos Dawkins on käärmeissään, toivottavasti halkeaa. 

[Titus]

Minnesotan somalit ovat huolestuneita Trumpin voitosta.

http://www.startribune.com/trump-s-victory-spurs-anxiety-for-local-somalis-and-other-immigrants/400610991/

Mitä helv... Joko niitä on sielläkin?

On, ja niin paljon, että ihan Suomesta asti piti lähettää somaleiden tutkija paikalle.

Olikohan tutkimuksen hinta luokkaa miltsi ?



http://hommaforum.org/index.php/topic,71150.0.html

[P]

Minnesotan somalit ovat huolestuneita Trumpin voitosta.

http://www.startribune.com/trump-s-victory-spurs-anxiety-for-local-somalis-and-other-immigrants/400610991/

Minnesotan somalit . Tuota, kun maistelee, niin ymmärtää, miksi pahkasikaa ei tarvita. Kun aikoinaan vuosikymmeniä sitten matkustelin Minnesotaa ristiin rastiin, niin siellä oli ruotsalaisia, norjalaisia, saksalaisia, puolalaisia ja suomalaisia. Jokunen tanskalainen ja "britti". Paikalliset sanoivat ; "tuo on norjalaisten kylä tai kaupunginosa. Tuo on puolalaisten.." No nuorempi sukupolvi oli jo enemmän amreikkalaisia. Tosin olivat ne 1900-luvun alussakin syntyneet aikalailla sekoittuneet Reaganin-vuosina.

Yhdessäkin pikkukaupungissa lähellä Duluthia ja naapuriosavaltion Superioria, paikallisessa postikonttorissa virkailija puhui fingelskaa..

Joo. Aika mennyt ei palaa. Tulevaisuus on hienosti somalialainen sekä Minnesotassa että täällä. 2050-luvulla tällä somalipopulaation kasvutahdilla 1990-2015 Suomessa on useita miljoonia somalialaisia. Odotellaan, kun kohta somalit lähettävät oman siirtokuntansa kuuhunkin.. Ai niin siellä ei ole vielä kelaa, eikä sossua tukemassa yrittelijäiden pioneerien ponnistuksia. Ehkäpä myöhemmin?

[Nuivake]

"Minnesotan somalit"

Aina kun kuulen tämän termin, mieleeni pullahtaa elokuva Blues Brothers ja siitä "Illinoin natsit".

[ismolento]

Käsittämätöntä on että fiksutkin ihmiset eivät voi hyväksyä demokraattista vaalitulosta jos se on heidän mielestään "väärin äänestetty". Hyvinä esimerkkeinä Brexit ja nyt Trump. Huuto ja ulina jatkuu kuukausia ellei vuosia.

Mikäli demokratia ei kelpaa, eiköhän tehdä samantien koko läntisestä maailmasta diktatuuri ja ei ole enää väärin äänestettyä...vai eikö sekään kelpaisi? 

Vasemmistolle ja punertavalle ns. sivistyneistölle, kulttuuriväelle ja muille hyville ihmisille kelpaa demokratia niin kauan kun heidän suosikkinsa pärjäävät. Muuten alkaa pitkä itku ja valitus kun politiikka on rikki.

[ikuturso]

Tämä oli se, mitä kirjoitit ja mitä kommentoin:"Eli gallupien tulos oli tavallaan 100% metsässä." Jos tuo "100% metsässä" ei tarkoittanut sitä, mitä yllä kirjoitin, niin mitä se sitten tarkoittaa? Mitä tarkoittaa "100% metsässä" muuta kuin sitä, että gallupien perusteella tehdyn ennusteen olisi pitänyt olla 100%:n voittotodennäköisyys Trumpille.

Minä en puhunut todennäköisyyksistä mitään vaan lopputuloksesta. USA:n presidentti voi olla vain yksi kokonainen henkilö. Presidentti ei voi olla vaikka 38%:sti Hillary ja 62%:sti Trump. Suurin osa gallupeista ennakoi, että USA:n presidentiksi tulee Hillary, mutta presidentiksi tulikin Trump. Siksi lopputulos poikkesi 100% ennustetusta.

Et siis ymmärrä, mitä prosentit tarkoittavat. Ne eivät tarkoita presidentin osuutta, vaan todennäköisyyttä, että kyseinen henkilö valitaan.

Sinä se olet, joka ei prosentteja ymmärrä. Prosentti on sadasosa. Ei sen kummempaa.

Jos joku odottaa sr:ää kylään ja ovesta astuukin sr:n sijaan rs, sieltä tulee ihan 100% väärää henkilöä. Jos taas ovesta tulee rs, jolla on sr:n pää, niin henkilö on (pituuden suhteen noin) 20%:sti oikea.

Jos kaupan ikkunassa lukee, että herneet on 20% alennuksessa, voin olla 100% todennäköisyydellä varma, että saan ne viidenneksen alle normaalihinnan. Sinulla se vasta jänskää onkin alennusmyynneissä, kun joudut odottamaan kassalle asti saatko alennuksen, koska saat sen vain 20% todennäköisyydellä.

-i-

[PaulR]

Ymmärtääkseni ilmastosopimukset menevät todennäköisesti roskiin, koska Trumpin agendalla Amerikan energiaomavaraisuus ja halpa energia ovat korkealla. Konkreettinen keino parantaa kilpailukykyä ja tuoda teollisuutta takaisin.

Tarkoittaa kivihiilen käytön vahvaa lisäämistä, mittavaa öljynporausta/frakkingia. Jos Amerikka irrottautuu sopimuksista joko de jure tai de facto, niin tekevät kaikki muutkin. Paitsi Suomi.

Jos haluat uskoa laillani, Amerikalla on Alaskassa poraamatonta öljyä saudien verran.

[jka]

IS on julkaissut Exitpollin tulokset, jossa haarukoitiin äänestäneiden demografiaa. Jutusta käy ilmi, että Trumppia äänesti myös varakkaat valkoiset ja enemmistö valkoisista naisista:

Mielenkiintoista dataa. Tuosta voi sanoa että Clintonia äänesti vähemmistöt ja kaupungissa asuvat koulutetut. Tämä porukka pitää itseään niin parempina ihmisinä että lähtee kadulle mellakoimaan kun demokratia äänestääkin eri tavalla kuin nämä. Kertakaikkiaan hienoja ihmisiä.

[Arvoton]

Ymmärtääkseni ilmastosopimukset menevät todennäköisesti roskiin, koska Trumpin agendalla Amerikan energiaomavaraisuus ja halpa energia ovat korkealla. Konkreettinen keino parantaa kilpailukykyä ja tuoda teollisuutta takaisin.

Tarkoittaa kivihiilen käytön vahvaa lisäämistä, mittavaa öljynporausta/frakkingia. Jos Amerikka irrottautuu sopimuksista joko de jure tai de facto, niin tekevät kaikki muutkin. Paitsi Suomi.

Jos haluat uskoa laillani, Amerikalla on Alaskassa poraamatonta öljyä saudien verran.

Mä oon ollut käsityksessä, että se liuskekaasu on nyt USAssa kuuminta hottia ja öljyä ei sen takia niin kovin tarvitse tuoda ulkomailta ja että tämä taas heikentää Venäjän taloutta. Alaskassa toki voi olla lisää öljyä ja kait joillain merialueilla?

Pistettäköön samaan viestiin, että kuten aiemmin pari tyyppiä kiinnitti huomiota, minäkin ihmettelin äskeisen A-studion porukan harmittelua NATOn mahdollista heikkenemistä Trumpin takia. Kun ko. järjestö on ollut pahan ilmentymä vuosikymmenet täällä. Päälle se, että kait yhäkin max. 40 % väestä kannattaa siihen liittymistä.

Itselleni tullut ilman isompaa vaivaa mieleeni, että Jenkkilän valtionvelka on niissä ziljoonissa, että sekään ei liiemmin antaisi mahkuja lisätä menoja muiden maiden puolustuksen vahvistamiseen ihan yltiöpäisesti.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Ymmärtääkseni ilmastosopimukset menevät todennäköisesti roskiin, koska Trumpin agendalla Amerikan energiaomavaraisuus ja halpa energia ovat korkealla. Konkreettinen keino parantaa kilpailukykyä ja tuoda teollisuutta takaisin.

Tarkoittaa kivihiilen käytön vahvaa lisäämistä, mittavaa öljynporausta/frakkingia. Jos Amerikka irrottautuu sopimuksista joko de jure tai de facto, niin tekevät kaikki muutkin. Paitsi Suomi.

En väitä tietäväni, mitä Trump aikoo, mutta keskilännen maissi- ja vehnäpeltoalue oli Trumpin kannattajien ydinseutua ja heille biopoltto-aine tuotanto on elämän ehto. En ihan hevillä usko, että Trump vetäisi tämän porukan jojoon, joka sitä paitsi tuottaa uusiutuvaa amerikkalaista energiaa ja työllistää ihmisiä.

Joitain muita muutoksia toki voi olla tulossa.

[törö]

The world was stunned when Donald Trump pulled off an election upset on Tuesday night, but RadarOnline.com has learned that behind the scenes, GOP leaders had been running a secret ground game that all but ensured his victory!

Bombshell internal RNC documents obtained by Radar reveal how RNC Chair Reince Priebus and Chief Strategist and Communications Director Sean Spicer orchestrated the most impressive get out the vote effort in Republican history, and delivered crucial wins for Trump in key battleground states.

Back in 2012, the documents reveal, there was a field operation of just 876 people running Mitt Romney's campaign at the state level. By contrast, Team Trump had an overwhelming 6,012 staffers!

http://radaronline.com/celebrity-news/donald-trump-elected-president-rnc-gop-voter-plan-documents/

Ihan kuin tällä kertaa olisi päätetty, että on republikaanien vuoro voittaa.

Mellakat voisivat olla sitä varten, ettei tällaisiin paljastuksiin ehdittäisi kiinnittää huomiota. Tuskin näiden suhteilla olisi vaikea järjestää apuun julkkiksia, jotka eivät kauaa pärjäisi ilmana julkisuuskoneistoa. Mukana ei taida olla yhtään sellaista, jolla olisi varaa koteloitua kämppäänsä vuosikymmeneksi vetämään huumeita niin kuin oikeilla staroilla.