USA:n presidentinvaalit 2016

[Punaniska]

FBI-tutkinta saattoi olla Clintonille sittenkin onni onnettomuudessa
http://yle.fi/uutiset/3-9276348

Tai sitten kansa on vähän fiksumpaa ja tajuaa että oikeasti niitä 650 000 sähköpostia ei tuossa ajassa tutkittu, vaan tutkimus keskeytettiin poliittisen painostuksen vuoksi ja Clinton on "too big to jail".

Joku pohdiskeli, että FBI ei aloita tutkimuksia, ettei Obama pysty myöskään torppaamaan hanketta ja pelastamaan Clintoneita. Jos Trump voittaa, niin uusi ralli päälle.

Miten musta aina vain enemmän tuntuu, että joku päivä luen vielä Clintonien kohtalokkaasta kolarista Dianan tyyliin. Tässä on nimittäin pelissä muutakin kuin Clintonit, tässä on myös punnittavana USA:n maine kansainvälisenä toimijana sekä johndoen luottamus oman maansa demokraattiseen järjestelmään.

Kaikki ongelmat poistuvat kerralla, jos Clintonit poistuvat kuvioista. Tavis saa jonkinlaisen oikeudenmukaisuuden kokemuksen, maine palaa kansainvälisesti eikä tutkimuksia ole enää tarpeellista aloittaa.

[jka]

Nyt on mielenkiintoinen tilanne ennustajaeukkomarkkinoilla. Vedonlyöntikertoimet antaa 85% Clintonille ja palstan päivystävä ennustaja Nate Silver 65%. Jompi kumpi on nyt metsässä ja pahasti ja ainakin Silver ottaa nyt selkeästi kantaa eritavalla kuin vedonlyöntimarkkinat.

Tällä kertaa laittaisin omatkin roposet enemmän Silverin puolelle. Itseasiassa jo Heinäkuussa antamani 67,5% Clintonille olisi edelleen aika lailla täydellinen todennäköisyys tälläkin hetkellä olettaen että Silverin now cast on oikeasti pätevä. Silverinkin "ennusteet" on muuten heitelleet 54%-86% välillä Heinäkuun jälkeen ja nyt jamppa palasi kiltisti siihen mitä itse ennustin jo Heinäkuussa. Ei niiden oikeiden ennustajien ole tarvinnut tässä hötkyillä. Oikeat ennustajat ovat tehneet rahaa kun sopulit lyö vetoa. Mielenkiintoiseksi menee.

[qwerty]

Itseasiassa jo Heinäkuussa antamani 67,5% Clintonille olisi edelleen aika lailla täydellinen todennäköisyys tälläkin hetkellä olettaen että Silverin now cast on oikeasti pätevä. Silverinkin "ennusteet" on muuten heitelleet 54%-86% välillä Heinäkuun jälkeen ja nyt jamppa palasi kiltisti siihen mitä itse ennustin jo Heinäkuussa.

Niin siis Silverin luvut liikkuvat datan mukaan. Ei hän keksi galluplukuja. Joidenkin piirien suuresti arvostama Huffington Joke on eri mieltä.

[tweet]794994593574113282[/tweet]
[tweet]794993465666994180[/tweet]

Parodiasaitti ajan hermolla. Silver yritti livistää Meksikoon pollien kanssa. Huonostihan siinä kävi

The Onion: Nate Silver Gunned Down Attempting To Cross Mexican Border With All 2016 Polling Data

EL PASO, TX—Saying they were forced to use lethal force after the statistician and FiveThirtyEight founder attempted to breach a secure checkpoint, United States Border Patrol agents confirmed Friday that Nate Silver was gunned down while trying to cross into Mexico with all the polling data from the 2016 general election.

Officials stated that in addition to the thousands of presidential election polls found strewn about Silver's 1984 Oldsmobile 98 following the incident, investigators discovered hundreds of weighted congressional forecasts hidden within the car's wheel wells. The entirety of Silver's polls-only and polls-plus forecasts since the beginning of the primaries were also reportedly discovered inside the car's hollowed-out speaker system.

"After he sideswiped a barricade, his trunk popped open, and all these Zogby and Pew surveys came flying out all over the road," said long-haul trucker Ernesto Nunez, who described watching Silver struggle out of his wrecked vehicle still clutching an armful of high-sample-size phone and online opinion polls. "Even after they struck him a couple times, you could see he was still trying to hold onto as many A-plus–rated surveys as he could."

"He might have made it, too, if he'd just dumped all the Monmouth University tracking polls on the ground and made a quick break for the Rio Grande," Nunez added.

[ArtturiE]

Tiskirätille tiedoksi, ettei USA:n oikeusjärjestelmässä voi tuomita taannehtivasti sen jälkeen, kun lakia on muutettu. Jos Melanie teki pari kk luvatta töitä, niin Trumpin mallin mukaan hän saisi jäädä, kuten muutkin, kenellä on nykyisin luvat kunnossa eivätkä syyllisty laittomuuksiin.

Siksi olisi kiire Suomessakin ottaa niska-perseotteella laittomista maahantunkeutujista kiinni ennen kuin suvakit muuttaa lakeja ja muita toimenpideohjeita.

Tiskirätin fantasiassa uhraisin yhden rajatapauksen jos sillä saisi satatuhatta muuta laitonta ulos.
Tämä siis näin teoriassa. Käytännössä Melania saisi jäädä.  Tuskin on elänyt sossun piikkiin.

[niemi2]

CaptainNuiva peräänkuulutti naisten kunnioittamista, mutta ei kommentoi mitenkään raiskaajia puolustanutta Hillaryn toimintaa. Tässä naisia kunnioittava Hillary nauraa 12-vuotiaan raiskauksen uhrin kohtalolle.


https://www.youtube.com/watch?v=Tor00iWUhDQ


Hillary on tullut tunnetuksi avioliitostaan ehkä maan tunnetuimman seksuaalirikollisen kanssa. Ilman tätä avioliittoa Hillary varmaankin hankkisi leipänsä pöytään juuri raiskaajia puolustamalla.

Jätän kuitenkin mainitsematta miten mielellään Hillary otti lahjuksia mailta, joissa naisen asema on maailman kehnoin. 

Jätän myös arvioimatta miten Libyan ja Syyrian sota, tai ISIS on vaikuttanut kymmenien miljoonien naisten asemaan.

Tuhansia naisia työllistänyt ja edelleenkin työpaikkoja naisille haluava Trump on naisten kannalta katastrofi, eikö vain CaptainNuiva?

[ArtturiE]

Vaikka Trump häviäisi, onneksi hän olisi nykymenolle vaarallinen myös hävitessään, koska ihmiset ovat nyt heränneet ja vahtivat mitä päätöksiä tehdään. Yleensähän ihmiset aktivoituvat vain vaalien alla, mutta Trumpilla on mahdollisuus clubeineen saada ihmiset kiinni politiikkaan koko vaalikaudeksi.

Trump saattaa olla henkilönä ärsyttävä, mutta on kuitenkin vaihtoehto pankkien Washingtonin ja Brysselin kautta johtamalle maailmalle, jossa halutaan alistaa kulttuurit ja kansat saman systeemin alle ihmisoikeuksien, demokratian ja ties minkä nimissä.

Clinton pelotteli puheessaan Trumpin romuttavan Obaman saavutukset, niin kuule antaa mennä vaan. Väitän ettei enemmistö jaa arvostusta niihin saavutuksiin.

Obama approval 53% viimeisimmässä kyselyssä. Väitä mitä väität, yltiökonservatiiviset ihmisoikeuksista vähät välittävät jästit, kuten sinä, ovat Yhdysvalloissa äänekäs vähemmistö.
Ja sitä ne myös tulevat jatkossa olemaan, koitahan sulattaa ja sopeutua.

On siinä Hillarylläkin sulattelemista kun luulee että Stronger Together uppoaa huumejengeihin ja muihin rikollisiin, jotka pitävät todellista valtaa kaduilla monissa kaupungeissa.
Mustat ja latinot varmasti lämmittelevät siltojen alla samalla sloganilla.
Hillary pitää omaa hoviaan sisäpiiriläistensä kanssa.

[ArtturiE]

Jos pitäisi kuvailla Trumpia kokonaisuutena vertauskuvallisesti, niin hän olisi kuin juurihoito. En niin miellyttävä, mutta välttämätön tervehtymisen kannalta, jotta vältytään hampaan poistolta.  Näin siitä saadaan vielä hyvä syömähammas.

Clinton taas on kuin syöpä, levittää etäispesäkkeensä salakavalasti ja loppu tulee nopeasti eikä useinkaan mitään ole enää tehtävissä.

[Skeptikko]

'People love Trump because they're done with narrow-minded leaders' says Nicolas Sarkozy | World | News | Daily Express
http://www.express.co.uk/news/world/729624/People-love-Donald-Trump-narrow-minded-democratic-leaders-Nicolas-Sarkozy

He said: "Democratic leaders have this single-voiced and single-minded approach to politics in general, and because of this, people are no longer allowed to address real-life problems like immigration and Islam. People are angry, and that's why they've turned to Mr Trump."

Mr Sarkozy also said that this "narrow-mindedness" - including the growing restrictions on freedom of expression - meant that conservative politicians could no longer take a hardline position on illegal immigration or radical Islam without being called a bigot or a xenophobe.

HOLY SHIT! HILLARY PRAISES KKK MEMBER WHO USES THE N-WORD ON VIDEO : The_Donald
https://www.reddit.com/r/The_Donald/comments/5bm1v1/holy_shit_hillary_praises_kkk_member_who_uses_the/

This video is the LAST thing Democrats want you to see right now - and it's going viral - Allen B. West - AllenBWest.com : The_Donald
https://www.reddit.com/r/The_Donald/comments/5bm0aj/this_video_is_the_last_thing_democrats_want_you/

"In my 20 years at Ford, I have never seen this much support for a Republican." - UAW speaker at #Trump rally in Michigan : The_Donald
https://www.reddit.com/r/The_Donald/comments/5blh8h/in_my_20_years_at_ford_i_have_never_seen_this/

[mannym]

Melanian työluvat ja viisumit eivät voisi vähemmän kiinnostaa, mutta koska painotat jatkuvasti pilkulleen lakia ja järjestystä, niin tähän kuuluu vastata: "Joskus jäljestä huolimatta on noudatettava sitä lakia mikä on säädetty."  Eli Melania vaan Trumpin mallin mukaisesti rikollisena ulos maasta ja odottelemaan jonoon josko joskus pääsisi takaisin.

Kerrotko myös mihin lakiin perustuen, 1. Yhdysvaltojen kansalaiselta voidaan riistää kansalaisuus ja poistaa maasta. 2. Ilman syytettä tai tuomiota (aiemmat kriteerisi) laillisesti maassa oleskellut sittemmin kansalaisuuden saanut on rikollinen ja voidaan poistaa maasta. 3. Miksi ymmärryksesi ei riitä siihen että ylläpitämällä nykyisiä lakeja, maasta on poistettava laittomasti maassa oleskelevia. Jos näillä on edellytykset lailliseen maassaoloon niin maasta pois ja laillisesti takaisin.

Normaalia on kunnioittaa lähtökohtaisesti kaikkia ihmisiä henkilöinä ja mahdollisesti sitten säännöstellä kuunnioitusta myöhemmin jos nämä henkilöt osoittautuvat kusipäiksi. Ei toisinpäin. Eli naisen tai kenenkään muunkaan ei tarvitse ansaita henkilönä kunnioitusta, vaan se kunnioitus toiseen ihmiseen on olemassa valmiina jokaisella normaalilla täysjärkisellä ihmisellä.

Normaalia on kunnioittaa jokaista ihmistä ihmisenä, riippumatta jalkojen välistä. Clintonin toimet taas ovat sellaisia että niiden myötä kunnioitukseni kyseistä rouvaa kohtaan on reilusti miinuksella. Trump on plussan puolella, vain koska ei ole valtion virkamiehenä toiminut niitä lakeja rikkoen joita vannoo virkaan astuessaan ylläpitää.

Joskus on laeista huolimatta otettava järki käteen. Kun yli 11 miljoonan ihmisen karkoittaminen on käytännössä mahdotonta, aiheuttaa talouden sekoamisen ja suunnattoman määrän inhimillstä sotkua, niin silloin mietitään asia ja lait uusiksi. Sitä kutsutaan politiikaksi ja se on olemassa lähtökohtaisesti ihmisiä, järkeviä ratkaisuja ja lainsäädätöä varten, eikä jääräpäistä sääntötauluihin tuijottelua varten.

Eli laki väistyköön koska ihmiskohtalo. Yhteiskunta joka ei noudata omia lakejaan ei ole yhteiskunta. Mitä virkaa on niillä poliitikoilla ja "järkevillä ihmisillä, ratkaisuilla ja lainsäädännöllä" on jos niitä ei noudateta? Jos poliitikko näkee epäkohdan hänen tulee yrittää muuttaa lakia, mutta ei niin että lakkaa vain noudattamasta lakia ja olettaa siten lain muuttuvan. Joko Yhdysvallat noudattaa ja ylläpitää lakejaan jonka jälkeen 11 miljoonaa laittomasti maassa oleskelevaa joko karkotetaan tai nämä poistuvat itse.

Ja kun nyt taas kohta väität, että lakien noudattaminen on kaltaisilleni kovin vaikeaa, niin olkoon sitten niin. Mutta muistutan, että joustamattomassa maailmassasi se on sitten bye bye rikolliselle Melanialle myös.

Minun joustamattomassa maailmassani yhteiskunnat noudattavat ja ylläpitävät säädettyjä lakeja. Minun joustamattomassa maailmassani Melaniaa jota ei ole tuomittu ja joka on yhdysvaltojen kansalainen, ei voida poistaa maasta ja riistää tältä kansalaisuutta vain koska Tiskirätti sanoo niin. Minä en myöskään ole poistamassa niitä Meksikolaisia jotka ovat kulkeneet maahan laittomasti ja sittemmin hankkineet laillisesti oikeuden pysyä maassa ja jopa kansalaisuuden. Ne jotka nyt ovat laittomasti maassa ovat asia erikseen, koska heidän statuksensa on laiton.

[Tiskirätti]

On siinä Hillarylläkin sulattelemista kun luulee että Stronger Together uppoaa huumejengeihin ja muihin rikollisiin, jotka pitävät todellista valtaa kaduilla monissa kaupungeissa.
Mustat ja latinot varmasti lämmittelevät siltojen alla samalla sloganilla.
Hillary pitää omaa hoviaan sisäpiiriläistensä kanssa.

Kyllä Trump varmasti ajaisi loputonta päivittäistä stop & frisk, toiselta nimeltään spread em' nigga -hoitoa jokaiselle kaupunkien ruskettuneelle oliolle. Olisiko siitä hyötyä vai haittaa, jää mielikuvituksen varaan, koska Trump ei voita. Laitonta se ainakin New Yorkissa viimeisimmän päätöksen mukaan on. Lait toki pätevä diktaattori pistää uusiksi.

Mustien ja latinoiden lämmityksen suhteen haluaisin kuulla joskus jotain konkreettisia ratkaisuja siihen, miten miljärdööreille lisää rahaa junaileva Trump auttaisi esimerkiksi mustaa tai latinoa köyhää yksinhuoltajaäitiä neljän mukulansa ruokkimisessa. "What do you have to lose?"-hokema ei liene varsinaisesti ratkaisu mihinkään tuon ihmisryhmän ongelmaan. Jos Trump veroratkaisuillaan järjestää tuolle 20%:n köyhimmälle porukalle peräti 100$:n vuotuisen veroaleen ja samalla karsii verokertymän massiivisessa puutteessa kaikki tuet ja tukiohjelmat, niin väittäisinpä, että köyhää mustaa tai latinoa ei paljon lämmitä.

[Luka]

Hillary voitti ! JEEE ! ! http://yournewswire.com/newsweek-clinton-victory-special-edition/ Repikää tästä trumpetistit !

[Keza]

Vaikea kuvitella, miten tämänkin selittävät. Häkkiin vaan.

[tweet]795318654632075268[/tweet]

Voi hyvät hyssykät – maailmannäyttelyssä yrityssponsoreita. Soittakaa poliisi, miliisi, palokunta ja armeija!

Jos Helsinki päättää Guggenheiminsa yritysrahoilla pystyttää, niin muistetaanhan laittaa sitten kaikki asianosaiset häkkiin yritysrahoituksen huolimisesta!

No ehkä XX paljasti ajatusmaailmaansa, herra jestas, että kansainvälisillä kaupallisilla messuilla näkyy yksityisiä suuryrityksiä. Hyvä, ettei vaadi teloituksia moisesta rikoksesta. Ehkä xx on niitä, joiden mielestä kv kaupallisten messujen pitäisi olla kuin NL:n kansojen saavutusten näyttely, siellä ei yksityinen pääoman firmat pilanneet maisemaa. Tosin tuollainen mielipide fanaattiselta trumpistilta on kyllä naurettava. Ketjua on viihdyttävä seurata juuri moisten purkausten takia ja huvittava huomata, miten kaikki mahdollinen öyhötys uppoaa tosiuskovaisiin.

[Takinravistaja]

Tiskirätille tiedoksi, ettei USA:n oikeusjärjestelmässä voi tuomita taannehtivasti sen jälkeen, kun lakia on muutettu. Jos Melanie teki pari kk luvatta töitä, niin Trumpin mallin mukaan hän saisi jäädä, kuten muutkin, kenellä on nykyisin luvat kunnossa eivätkä syyllisty laittomuuksiin.

Oliko se luvaton työnteko juuri sitä poseeraamista alasti lehden kannessa? Ihaistuiko Trump häneen juuri sen kuvan perusteella? Sehän taisi kaataa hänen avioliittonsa Iivanan kanssa.

[Takinravistaja]

-Trump haluaa laittomat siirtolaiset ja sääntöjä rikkoneet ulos maasta (Sinällään aivan kannatettavaa) mutta on reilua että ei koske omaa vaimoaan?
-Trump haluaa jenkkeihin esim.terästeollisuuden takaisin mutta on reilua että samaan aikaan tuottaa terästä Kiinasta eikä vaikka itse avaa terästehdasta jenkeissä (Vaikka saisi halvalla).
-Trump haluaa että naisia kunnioitetaan mutta on ihan reilua että samaan aikaan itse toimii toisin.

Käsittääkseni Trumpin vaimo on tullut ja jäänyt maahan laillisesti.

Kiinalaisen teräksen kanssa on mahdoton kilpailla kun kiinalaiset voittavat verojen ja kustannusten kierrossa. USA:ssa joudut maksamaan monenlaisia maksuja sekä vakuutuksia.

Missä Trump ei kunnioita naisia? Trump on työllistänyt paljon naisia ja haluaa naisille lisää työpaikkoja, tuloja sekä turvaa.

Puhut tuossa naisten kunnioittamisesta ja kerrotko minkälainen naisten asema/oikeusturva on maissa, joissa vallitsee anarkia, vahvemman oikeus tai lait ovat menettäneet merkityksensä?

The Washington Post -lehti julkaisi perjantaina vuonna 2005 nauhoitetun videon, jolla Trump puhuu muiden miesten kanssa naisten kourimisesta.

"Te tiedätte, että olen automaattisesti viehättynyt kauniisiin [naisiin]. Alan vain suudella heitä. Se on magneettista. Alan vain suudella. En edes odota", Trump sanoo.

"Jos on tähti, he sallivat sen. Voi tehdä mitä tahansa. Voi tarttua heitä pillusta. Voi tehdä mitä tahansa."

Kohua aiheuttanut nauhoitus on tehty Access Hollywood -ohjelman kuvaustauolla. Kamera näyttää keikkabussia, ja taustalla Trump kertoo yrittäneensä iskeä naimisissa ollutta naista, jonka miesjoukko näkee studiolla.

Trump itsekin meni tammikuussa 2005 naimisiin malli Melania Trumpin kanssa.

"Yritin iskeä häntä ja epäonnistuin. Myönnän sen. Yritin nussia häntä ja epäonnistuin. Hän oli naimisissa", Trump sanoo nauhalla naisesta, josta hän käyttää vain etunimeä.

"Kun näen hänet nyt, hän on täysin muuttunut, hänellä on isot tekotissit ja kaikkea. Hän on muuttanut tyyliään täydellisesti."

Nauhalla kuuluu välillä myös ohjelman juontajan Billy Bushin ääni. Bush nauraa Trumpin jutuille.
(http://www.hs.fi/ulkomaat/a1475825388924)

[ile]

Totta kait osittain vedätti mutta kyse ei ole kysymyksistä vaan vastauksista.
Ei ole sellaista luonnonvoimaa joka pakoittaa ihmisen vastailemaan tyhmyyksiä vaikka joku vedättäisi vaan vastaukset kertovat tietämyksen ja ymmärryksen tasosta.

Kyllä minusta on kyse kysymyksistäkin - jos kysyy tyhmiä kysymyksiä, voi saada tyhmiä vastauksia.  Nuo pari esimerkkiä oli oikeasti tosi vaikeita asioita, eikä voi olettaa, että tulee hyvä vastaus, jos johtaa harhaan jo kysymyksellä.

Vastasivat muuten joka tapauksessa "oikein", ehkä eivät vain osanneet pukea ajatustaan sanoiksi siinä, kun tulee yllättävä kysymys (hyvin mahdollista).

Minusta selvisivät olosuhteisiin nähden ok, koska olosuhteet oli todella huonot.

[Skeptikko]

Leaked emails show donors drive Hillary Clinton's pro-Israel positions | The Electronic Intifada
https://electronicintifada.net/blogs/rania-khalek/leaked-emails-show-donors-drive-hillary-clintons-pro-israel-positions

Wikileaks: Clinton Donors Forced Hillary's Pro-Israel Agenda
http://yournewswire.com/wikileaks-clinton-donors-pro-israel/#grclink

[sr]

Miksi äänestyspäivä on keskellä viikkoa eikä sunnuntaina?

Kumman ajattelisit enemmän vähentävän köyhien työssäkäyvien ihmisten äänestämistä? Näin etenkin, jos vaalipaikalla joutuu vielä jonottamaan äänestysvuoroaan.

USA:ssa äänestysprosentit ovat naurettavan alhaisia. Viime vaaleissa äänestysprosentti oli 54%. Vertailun vuoksi Suomessa se oli viime pressanvaalien ensikierroksella 73%. Tuon äänestämistä vaikeuttavan viikonpäivän lisäksi USA:ssa on muitakin vaikeutuskeinoja käytössä. Yksi on se, että toisin kuin Suomessa, jossa jokainen täysikäinen on automaattisesti äänestyskelpoinen, USA:ssa pitää varta vasten käydä rekisteröitymässä äänestäjäksi. Jotkut osavaltiot ovat alkaneet ottaa Suomen tyylistä automaattisysteemiä käyttöön, mutta joissain sitä vastustetaan ihan naurettavilla tekosyillä.

Mutta takaisin vielä noihin köyhiin ja heidän äänestämiseensä. Philadelphiassa, joka on yhden tärkeän vaa'ankieliosavaltion suurin kaupunki, on mahdollisesti huomenna julkisen liikenteen lakko. Kenen liikkumiseen uskot tämän vaikuttavan eniten? Tietysti köyhien. Ja kun siis äänestyspäivä on keskellä viikkoa, niin tosiaan junailu sen kanssa, että pääsee töihin ja vielä äänestämään voi olla joillekin julkisen liikenteen varassa oleville vaikeaa. Tätä ongelmaa ei tietysti olisi, jos vaalit järjestettäisiin sunnuntaina, kun ihmiset voisivat ajan kanssa vaikka kävellä äänestyspaikalle.

[Tiskirätti]

Totta kait osittain vedätti mutta kyse ei ole kysymyksistä vaan vastauksista.
Ei ole sellaista luonnonvoimaa joka pakoittaa ihmisen vastailemaan tyhmyyksiä vaikka joku vedättäisi vaan vastaukset kertovat tietämyksen ja ymmärryksen tasosta.

Kyllä minusta on kyse kysymyksistäkin - jos kysyy tyhmiä kysymyksiä, voi saada tyhmiä vastauksia.  Nuo pari esimerkkiä oli oikeasti tosi vaikeita asioita, eikä voi olettaa, että tulee hyvä vastaus, jos johtaa harhaan jo kysymyksellä.

Vastasivat muuten joka tapauksessa "oikein", ehkä eivät vain osanneet pukea ajatustaan sanoiksi siinä, kun tulee yllättävä kysymys (hyvin mahdollista).

Minusta selvisivät olosuhteisiin nähden ok, koska olosuhteet oli todella huonot.

Erityisen hyvin pärjäsi heppu, joka syytti Obamaa siitä, ettei tämä ollut 9/11:n aikoihin paikalla Oval Officessa...
Varmaakin tyhmän kysymyksen syytä tuokin.

[CaptainNuiva]

Käsittääkseni Trumpin vaimo on tullut ja jäänyt maahan laillisesti.

Kiinalaisen teräksen kanssa on mahdoton kilpailla kun kiinalaiset voittavat verojen ja kustannusten kierrossa. USA:ssa joudut maksamaan monenlaisia maksuja sekä vakuutuksia.

Missä Trump ei kunnioita naisia? Trump on työllistänyt paljon naisia ja haluaa naisille lisää työpaikkoja, tuloja sekä turvaa.


Eli laittomaan toimintaan perustuva liiketoiminnan tulee jatkua siksi kun lailliseksi muuttuessaan jälki olisi rumaa ja suuri määrä vippaskonsteilla toimivia firmoja joutuisi toimimaan laillisesti?

Jos lain rikkominen on ainoa kilpailuvaltti, niin toiminta ei voi olla kovin vakaalla pohjalla tai kestä päivänvaloa.

Miksi edes puutumme laittomaan huume-, ase-, ihmis- tai lääkekauppaan? Miksi emme vain sitten poisteta lakeja, jotta kaikki voivat tehdä kuten lystää?

Puhut tuossa naisten kunnioittamisesta ja kerrotko minkälainen naisten asema/oikeusturva on maissa, joissa vallitsee anarkia, vahvemman oikeus tai lait ovat menettäneet merkityksensä?

Trumpin vaimo teki viisumiehtojen vastaisesti töitä, rikkoi siis lakia.
Kyse ei ole eikä ollut maahantulosäännösten rikkomisesta tai jäämisestä.

Kiinalaiset taaplaavat tavallaan Kiinassa, eivät jenkeissä.
Jos kiinalainen teräs on niin halpaa että jenkit eivät pysty omalla tuotannollaan sen kanssa kilpailemaan niin miten Trump aikoo pakottaa firmat jenkeissä sitä valmistamaan sillä jonkun kalliimpi teräs on maksettava?
Eli loppupeleissä sen maksaisi jenkkikuluttaja.
Sen kalliimman teräksen hinta myös näkyisi vientituotteissa ja silloin valintoja tehtäsiin myös muissa maissa. Vienti kutistuu->työpaikkoja lähtee.
Mitäs sitten Trump tekisi?

Kysyt että missä Trump ei kunnioita naisia.
Minä kysyn että onko mennyt ohi Trumpin lausunnot naisista.
Laajemmalti ei ole kyse pelkästään naisista vaan siitä miten kohdellaan muita ihmisiä. Asioissa voi toimia jyrkkienkin sapluunoiden mukaan mutta mikään tai kukaan ei pakota juntiksi kuin oma halu kylvää riitaa ja loukkauksia.

Jos tarkemmin luet kirjottamani niin huomaat että en puolustellut laittomia työmarkkinoita vaan kysyin että mitä tapahtuisi jos Trump paiskaisi pihalle 11-12 miljoonaa pimeitä duuneja tekeviä.
Fakta on että säteilyvaikutus talouden pyörien pyörimiseen olisi melko valtaisa.
Ja huomaa edelleen, en puhu siitä mitä pitäsi tehdä tai jättää tekemättä vaan seurauksista.

Trump on "Halki, poikki ja pinoon" tyyppi ja se kertoo kyvystään hahmottaa yhteiskuntaa ja maailmaa.
Se vaan ei onnistu niin että muutamilla lauseilla,heitoilla ja teoilla laitetaan asiat kondikseen koska kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Se ei toimi kenenkään yksityisessä elämässä ja helvetin paljon vähemmän ison maa yhteiskunnassa.

Lopuksi, olen nähnyt tämän planeetan paskaloukkuja siinä määrin että taatusti olen selvillä keskimääräistä suomalaista paremmin missä oikeuksia on ja missä ei ja minkälaisia ne ovat mutta se ei todellakaan nyt liity jenkkien pressan vaaleihin kuinka ne asiat minä näen.
Ilmeisesti haluat viestittää että koska klitoriksen leikkely jossain niin Trumpin heitot ovat pientä?

[CaptainNuiva]

Totta kait osittain vedätti mutta kyse ei ole kysymyksistä vaan vastauksista.
Ei ole sellaista luonnonvoimaa joka pakoittaa ihmisen vastailemaan tyhmyyksiä vaikka joku vedättäisi vaan vastaukset kertovat tietämyksen ja ymmärryksen tasosta.

Minusta selvisivät olosuhteisiin nähden ok, koska olosuhteet oli todella huonot.

Ok, huonot olosuhteet olla edes hiukan sivistynyt 

[J. Lannan haamu]

Mistä mediasta ihmiset meinaa tätä vaalispektaakkelia seurata huomenna, ja monenko aikaan??

[mannym]

keskiviikkona klo 5.30 avaan fox newsin ja huokaan...

[niemi2]

On siinä Hillarylläkin sulattelemista kun luulee että Stronger Together uppoaa huumejengeihin ja muihin rikollisiin, jotka pitävät todellista valtaa kaduilla monissa kaupungeissa.
Mustat ja latinot varmasti lämmittelevät siltojen alla samalla sloganilla.
Hillary pitää omaa hoviaan sisäpiiriläistensä kanssa.

Kyllä Trump varmasti ajaisi loputonta päivittäistä stop & frisk, toiselta nimeltään spread em' nigga -hoitoa jokaiselle kaupunkien ruskettuneelle oliolle. Olisiko siitä hyötyä vai haittaa, jää mielikuvituksen varaan, koska Trump ei voita. Laitonta se ainakin New Yorkissa viimeisimmän päätöksen mukaan on. Lait toki pätevä diktaattori pistää uusiksi.

Trump ajaa lähinnä ihmisille työpaikkoja, myös näille joiden ihonväristä olet saanut jonkin sortin ajatusjumin.

Stop&frisk on korkeimman oikeuden ratkaisun mukaan laillinen, mutta demokraattien pormestarin myötä NYPD:n käytännöstä tuli niin sekava, että alempi oikeusaste puuttui tähän.

Hillary ajaa lähinnä lahjusten maksajien asioita ja NAFTA:n myötä työpaikat pois mustilta. 

Mustien ja latinoiden lämmityksen suhteen haluaisin kuulla joskus jotain konkreettisia ratkaisuja siihen, miten miljärdööreille lisää rahaa junaileva Trump auttaisi esimerkiksi mustaa tai latinoa köyhää yksinhuoltajaäitiä neljän mukulansa ruokkimisessa.

Työpaikkoja palauttamalla ja tämä yh-äiti voi ostaa rahoillaan ruokaa ja paljon muutakin.

Globalisaatio olisi miljardööreille mieluisampi vaihtoehto sekä, että voivat ostaa Hillaryltä suotuisaa politiikkaa.

Moni miljardööri vastustaa Trumpia koska verosuunnittelu vaikeutuu ja Trumpia on mahdoton ostaa koska on rikas.

"What do you have to lose?"-hokema ei liene varsinaisesti ratkaisu mihinkään tuon ihmisryhmän ongelmaan.

Paljon parempi kuin Obaman "it could have been worse".

Mitä hävittävää amerikkalaisilla on jos Trump tuo heille työpaikkoja sekä ostovoimaa? Hillaryn aika menee rikostutkimuksissa sekä oikeusistunnoissa sen lisäksi, että Hillary haluaa ydinsodan Syyrian hiekkadyynien takia.

Jos Trump veroratkaisuillaan järjestää tuolle 20%:n köyhimmälle porukalle peräti 100$:n vuotuisen veroaleen ja samalla karsii verokertymän massiivisessa puutteessa kaikki tuet ja tukiohjelmat, niin väittäisinpä, että köyhää mustaa tai latinoa ei paljon lämmitä.

Verojen alentaminen tuo lisää yrityksiä, työpaikkoja, verotuloja ja ostovoimaa kun USA:n kilpailukyky paranee.

Hillary ei ole köyhän mustan tai latinon kannalta suotuisa vaihtoehto sillä Hillary toimii lähinnä lahjusten maksajien etujen mukaisesti.

[qwerty]

Mistä mediasta ihmiset meinaa tätä vaalispektaakkelia seurata huomenna, ja monenko aikaan??

Itse kaivan jostain Foxin streamin. Ylen anti lähettää myös. Kahdella kielellä! Masokisteille nuo. Kuten myös BBC, MSNBC ja varsinkin CNN.

[Keza]

Mistä mediasta ihmiset meinaa tätä vaalispektaakkelia seurata huomenna, ja monenko aikaan??

Jos ehdin, niin heti aamusta BBC:ltä ja Foxilta

[xor_rox]

Voi hyvät hyssykät – maailmannäyttelyssä yrityssponsoreita. Soittakaa poliisi, miliisi, palokunta ja armeija!

Jos Helsinki päättää Guggenheiminsa yritysrahoilla pystyttää, niin muistetaanhan laittaa sitten kaikki asianosaiset häkkiin yritysrahoituksen huolimisesta!

No ehkä XX paljasti ajatusmaailmaansa, herra jestas, että kansainvälisillä kaupallisilla messuilla näkyy yksityisiä suuryrityksiä. Hyvä, ettei vaadi teloituksia moisesta rikoksesta. Ehkä xx on niitä, joiden mielestä kv kaupallisten messujen pitäisi olla kuin NL:n kansojen saavutusten näyttely, siellä ei yksityinen pääoman firmat pilanneet maisemaa. Tosin tuollainen mielipide fanaattiselta trumpistilta on kyllä naurettava. Ketjua on viihdyttävä seurata juuri moisten purkausten takia ja huvittava huomata, miten kaikki mahdollinen öyhötys uppoaa tosiuskovaisiin.

Jaa. Tässä lainaus sähköpostista, jonka yllä liitin.

When coliciting contributions, Clinton had little consideration for ethics, as the corporations who were featured in Shanghai also contributed to her foundation and received accolades from the State Department. For example, some of the biggest contributors to Shanghai, including Proctor & Gamble, Boeing, and General Electric, all received favorable treatment from the State Department.

Minusta tuossa sanotaan käytännössä, että suuryritykset rahoittavat Clinton-klaanin henkilökohtaista elämää ulkoministeriöltä saamiaan palveluksia vastaan. Ehkä meillä on perustavaa laatua olevia eroja moraalikoodissa, kun ette näe asiassa sen kummempaa ongelmaa. Voi tietysti olla niinkin, etten vain yksinkertaisesti pääse moraaliselle tasollenne enää, kun lopetin HS Pravdan tilauksen jo yli 20 vuotta sitten.

Miten muuten, hyväksyisittekö suomalaisillekin ministereille vastaavan toiminnan?

[niemi2]

-Trump haluaa laittomat siirtolaiset ja sääntöjä rikkoneet ulos maasta (Sinällään aivan kannatettavaa) mutta on reilua että ei koske omaa vaimoaan?
-Trump haluaa jenkkeihin esim.terästeollisuuden takaisin mutta on reilua että samaan aikaan tuottaa terästä Kiinasta eikä vaikka itse avaa terästehdasta jenkeissä (Vaikka saisi halvalla).
-Trump haluaa että naisia kunnioitetaan mutta on ihan reilua että samaan aikaan itse toimii toisin.

Käsittääkseni Trumpin vaimo on tullut ja jäänyt maahan laillisesti.

Kiinalaisen teräksen kanssa on mahdoton kilpailla kun kiinalaiset voittavat verojen ja kustannusten kierrossa. USA:ssa joudut maksamaan monenlaisia maksuja sekä vakuutuksia.

Missä Trump ei kunnioita naisia? Trump on työllistänyt paljon naisia ja haluaa naisille lisää työpaikkoja, tuloja sekä turvaa.

Puhut tuossa naisten kunnioittamisesta ja kerrotko minkälainen naisten asema/oikeusturva on maissa, joissa vallitsee anarkia, vahvemman oikeus tai lait ovat menettäneet merkityksensä?

The Washington Post -lehti julkaisi perjantaina vuonna 2005 nauhoitetun videon, jolla Trump puhuu muiden miesten kanssa naisten kourimisesta.

"Te tiedätte, että olen automaattisesti viehättynyt kauniisiin [naisiin]. Alan vain suudella heitä. Se on magneettista. Alan vain suudella. En edes odota", Trump sanoo.

"Jos on tähti, he sallivat sen. Voi tehdä mitä tahansa. Voi tarttua heitä pillusta. Voi tehdä mitä tahansa."

Kohua aiheuttanut nauhoitus on tehty Access Hollywood -ohjelman kuvaustauolla. Kamera näyttää keikkabussia, ja taustalla Trump kertoo yrittäneensä iskeä naimisissa ollutta naista, jonka miesjoukko näkee studiolla.

Trump itsekin meni tammikuussa 2005 naimisiin malli Melania Trumpin kanssa.

"Yritin iskeä häntä ja epäonnistuin. Myönnän sen. Yritin nussia häntä ja epäonnistuin. Hän oli naimisissa", Trump sanoo nauhalla naisesta, josta hän käyttää vain etunimeä.

"Kun näen hänet nyt, hän on täysin muuttunut, hänellä on isot tekotissit ja kaikkea. Hän on muuttanut tyyliään täydellisesti."

Nauhalla kuuluu välillä myös ohjelman juontajan Billy Bushin ääni. Bush nauraa Trumpin jutuille.
(http://www.hs.fi/ulkomaat/a1475825388924)

Niin missä ei kunnioita naisia?

Ei tuo kerro etteikö kunnioita naisia kuten tähänkin asti.

Miten kommentoit Hillaryn nauraessa lapselle, joka joutui raiskauksen uhriksi tai miksi väitti miehensä uhreja valehtelijoiksi?

Pukuhuoneläppä on pientä verrattuna Hillaryn todellisiin tekoihin, vai mitä ajatuksia nuo herättää sinussa?

[Tiskirätti]

keskiviikkona klo 5.30 avaan fox newsin ja huokaan...

Mistä moinen pessimismi? Ennakkokyselythän ovat vaan viihdettä.

Suosittelen lämmittelyksi Fox Newsin vaalilähetyksiä neljän vuoden takaa, silloinhan hengenheimolaisesi olivat varmoja Romneyn voitosta ja epäusko ja hämminki tulosten tullessa studiossa on edelleen herkullista katsottavaa. Tällä kertaa kehotan tarkkailemaan varsinkin turboääliö Sean Hannityn vaikerruksen sävelkorkeutta kun tulos on selvä.

[Eino P. Keravalta]

Mistä mediasta ihmiset meinaa tätä vaalispektaakkelia seurata huomenna, ja monenko aikaan??

Ei tässä ( minun mielestäni ) ole oikein mitään seurattavaa.. ensinnäkin on jo melkein puoli vuotta ollut 99-prosenttisen varmaa, että Hitlary voittaa. Toisekseen, oli voittaja kuka tahansa, mikään ei pintatasoa lukuunottamatta muutu kuin kosmeeettisesti eikä siitäkään päätä presidentti. Koko vaalit ovat USA:n ja muun maailman kannalta aivan yhdentekevät: valta on muualla.

Trumpin voitosta tosin olisi se ilo, että olisi hupaisaa seurata kulttuurimarksilaisten ja muiden fasistien vuosia kestävää harmistusta.

Edit: lisätty puuttuva kirjain

[mannym]

keskiviikkona klo 5.30 avaan fox newsin ja huokaan...

Mistä moinen pessimismi? Ennakkokyselythän ovat vaan viihdettä.

Suosittelen lämmittelyksi Fox Newsin vaalilähetyksiä neljän vuoden takaa, silloinhan hengenheimolaisesi olivat varmoja Romneyn voitosta ja epäusko ja hämminki tulosten tullessa studiossa on edelleen herkullista katsottavaa. Tällä kertaa kehotan tarkkailemaan varsinkin turboääliö Sean Hannityn vaikerruksen sävelkorkeutta kun tulos on selvä.

Tiedätkö ihminen voi huokaista kahdella tapaa, pettymyksestä tai helpotuksesta. Tuossa ei ollut mitään pessimististä vaan tosiasian toteaminen. Lähinnä siksi että siitä kestää vielä arviolta 1,5 - 4 tuntia ennen kuin äänet on laskettu. Kun keskiviikkona Suomen aikaa 7 aikaisintaan on kaikki äänet laskettu. Tosin tulos tiedetään luultavasti jo klo 6. Silloin kun minä tarkistan tilanteen ennen lähtöäni töihin ei tilanne ole vielä selvä.