USA:n presidentinvaalit 2016

[Jaakko Sivonen]

Nää vaalit ovat kyllä suomalaiselta medialta kaikkien aikojen rimanalitus, koska se tekee nyt tosissaan vaalityötä, vaikka se ei tule vaalitulokseen millään tavalla vaikuttamaan. Se on vain jotenkin unohtanut, että toinen kansa äänestää toisella puolella maapalloa.

Jotkut tämän forumin trumpetistit vaikuttavat olevan myös siinä luulossa, että he voivat vaikuttaa USA:n vaalien tulokseen, jos he vain riittävästi postaavat tänne linkkejä 4chaniin ja Redditiin "Crooked Hillaryn" rötöksistä.

[Takinravistaja]

Bushin hallinnon aikana oli enimmillään miljoonia sähköposteja kateissa, eikä tuo ollut republikaaneille minkäänlainen ongelma.

Bush ei tietääkseni ole näissä vaaleissa ehdokkaana, vai miten se nyt meni?

Sinänsä nostat kyllä mielenkiintoisen aiheen esiin, sillä Bushithan ovat vahvasti Hillary Clintonin tukena, mikä on republikaanipuolueen näkökulmasta vähintäänkin kummallinen asia. Jokin puoluetta vahvempi siis sitoo näitä sukuja, mutta mikä? Se ainakin tiedetään, että Bushit ovat osa Skull & Bones -liikettä, johon ilmeisesti myös Podestan käsiin tatuoidut merkitkin viittaavat.

Lobbaajat pelkäävät Trumpia ja Capitol Hillin konsensuksen murtumista.

Jeb Bushin poliittinen ura päättyi nöyryytykseen.

Bushit eivät myöskään pidä siitä, että Trump arvosteli GW Bushin ja Clintonien Irakin sotaa.

Clintonit eivät liity Irakin sotaan. Sen alottivat republikaanit.

[Jaakko Sivonen]

Jaakko, aiotko jättää kertomatta mihin lauseesta pätkitty sitaattisi liittyi? Sitaatin loppuosa, jonka pätkäsit pois kertoo jotain olennaista.

Täällähän minä jo vastasin tuohon: http://hommaforum.org/index.php/topic,77239.msg2453951.html#msg2453951

[hattiwatti]

Clintonit eivät liity Irakin sotaan. Sen alottivat republikaanit.

Sitä lobbasivat ns. neokonservatiivit, jotka nousivat valtaan Bushin kaudella mutta olivat jo taustalla vaikuttamassa Bill Clintonin aikana kun USAn doktriini alkoi muovautua kylmän sodan jälkeiseen aikaan muotoon jossa ei pyritty minkään yksittäisen vihollisen voittamiseen, vaan iänkaikkiseen sotaan kaikkia niitä kohtaan jotka edes potentiaalisesti voisivat uhata USAn ja liittolaisten hegemoniaa. Oli julki kirjoitettu ns. Wolfowitz-doktriinina, joka julkaistiin jo ennen Bushia. Richard Perle taisi olla merkittävin Irakin sodan lobbari mutta oli muitakin.

Sama neocon-sakki joka Bushin takana on ollut myös Hillary Clintonin takana. Victoria Nuland tuli aika tutuksi Ukrainan aikana, hänen aviomiehensä joka myös John McCainin neuvonantaja on hyvin merkittävä neocon-ideologi jo pitkällä aikavälillä.

Aika hyvä kirja aiheesta on Peter Lodeniuksen 'Bushin uusi maailma' jo vuodelta 2003. Suuri osa siellä esitellystä valtaeliittiporukasta on pyörinyt edelleenkin Hillary Clintonin takana.

[Luka]

Nää vaalit ovat kyllä suomalaiselta medialta kaikkien aikojen rimanalitus, koska se tekee nyt tosissaan vaalityötä, vaikka se ei tule vaalitulokseen millään tavalla vaikuttamaan. Se on vain jotenkin unohtanut, että toinen kansa äänestää toisella puolella maapalloa.

Jotkut tämän forumin trumpetistit vaikuttavat olevan myös siinä luulossa, että he voivat vaikuttaa USA:n vaalien tulokseen, jos he vain riittävästi postaavat tänne linkkejä 4chaniin ja Redditiin "Crooked Hillaryn" rötöksistä.

Tässä tulee esille se asia mistä todellisuudessa taistellaan. Median asemasta tulevaisuudessa. Vaihtoehtomedia on seuraavana marssimassa mestauslavalla.
Vapaa viestintä tulee olemaan menneisyyttä kun Clintonista tehdään voittaja. Jos tulos olisi toinen se ei muuttaisi tavoitetta vain aikataulu muuttuisi.

[Mato]

Miksi kiinnostaa USA:n presidentinvaalit. Siksi, koska kyse on Suomen taloudesta ja politiikasta.
USA:lle Clinton lienee parempi vaihtoehto, mutta maailmanrauhalle ei niinkään. Clinton jatkaa ja näillä näkymin laajentaa sotaan Syyriassa, tulee terroristeja/vapaustaistelijoita enemmän ja pyrkii pääsemään kovemmin eroon Assadista (koska ystävänsä Saudeissa niin haluavat). Venäjäpakotteita lisätään ja halutaan eristää Venäjä kokonaan. Miten käy Turkin ja Philippiinit, jotka ovat ottamassa hatkat USA:n talutusnuorasta. Mitä tapahtuu Kiinan kanssa. Sisäpolitiikassa Clinton ajaa USA:ta lähemmäs pohjoismaista hyvinvointivaltiota (siis vain lähemmäs), mikä on USA:n kansalaisille hyväksi (uskoisin, voin olla väärässäkin), mutta kumartaminen bankstereihin, voi olla myös tuhoisa valtionvelka huomioiden. Siis tavan kansalaisen osalta.

Strumpin sisäpolitiikkaa en tunne, mutta perirepublikaiseen tapaan rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät (jos vielä voivat). Ulkopolitiikassa voisi olla mahdollista, että Venäjän pakotteita vähennetään, jolloin Suomen vientiä Venäjälle saadaan taas vahvistumaan. Syyrian sota saadaan ehkä vähemmillä uhreilla loppuunsaatettua, mutta ei ole luultavasti saudien edun mukaista, joten jatkossakin rätisee. Putki tosin taitaa jäädä rakentamatta ja Venäjä saa suuremman vallan Euroopan maakaasusta.

Suomen hallitukselle ja persuille Trumpin menestys olisi isku päin kasvoja. Jabbalta menisi suojatyöpaikka, eikä rukousaamiaisia tarjottaisi. Kokoomus joutuisi miettimään koko tulevaisuusselonteon uudestaan, ja siinähän olisi filosofille työtilaus. Oikeastaan koko poliittinen eliitti pitäisi pohtia omaa tarkoitustaan uudestaan, niin paljon on kääntynyt kohti EU:ta ja USA:ta. Miten käy EU:n, kuinka paljon on vaikutusta vaalituloksiin ympäri eu-jäsenvaltioiden.

No, siinäpä hajatelmia, voisi kirjoittaa enemmänkin Suomen ja EU:n tilanteesta, jos Trumpetista tulee pressa, mutta uskoakseni turhaa, koska näytää crookedista tulevan. Sitten pitää vain jännätä, kuka painaa ensimmäisenä punaista nappia, vai kaatuuko crooded napin päälle huimauskohtauksen saaneena. Mutta siitäkään ei jää kirjoittajia jälkeen... no, toisen tappio on toisen voitto, eli rotat ja torakat voivat siten hyvin ja vuosimiljoonien kuluttua voivat perustaa viisaamman sivistyksen. Tai voihan toki olla, että Clintonkaan niin hullu ole, vaikka julkisesti nöyryytetty nainen voikin kostonhimossaan tehdä mitä vain.

- Mato

[Asra]

Vaikka Trump häviäisi, onneksi hän olisi nykymenolle vaarallinen myös hävitessään, koska ihmiset ovat nyt heränneet ja vahtivat mitä päätöksiä tehdään. Yleensähän ihmiset aktivoituvat vain vaalien alla, mutta Trumpilla on mahdollisuus clubeineen saada ihmiset kiinni politiikkaan koko vaalikaudeksi.

Trump saattaa olla henkilönä ärsyttävä, mutta on kuitenkin vaihtoehto pankkien Washingtonin ja Brysselin kautta johtamalle maailmalle, jossa halutaan alistaa kulttuurit ja kansat saman systeemin alle ihmisoikeuksien, demokratian ja ties minkä nimissä.

Clinton pelotteli puheessaan Trumpin romuttavan Obaman saavutukset, niin kuule antaa mennä vaan. Väitän ettei enemmistö jaa arvostusta niihin saavutuksiin.

[risto]

Ei Clinton ole ainoa ulkoministeri, joka on käyttänyt yksityistä palvelintaan salaisten viestin lähettämiseen. Myös Colin Powell toimi samoin, ilman sen kummempia syytteitä.

Kyllä, Colin Powell lähetti tai vastaanotti kaksi (2, kak-si) salaiseksi luokiteltavaa sähköpostia. Vertaa tätä Hillaryn lukuihin: sata (100 sa-ta) asianmukaisesti merkittyä salaista tietoa sisältänyttä sähköpostia sekä kaksi tuhatta (2000, kak-si tu-hat-ta) sähköpostia, jotka sisältönsä puolesta olisi pitänyt olla asianmukaisesti merkitty salaisiksi.

Lähde: internetin hämyiset salaliittosivut, joten täytyy olla totta.

[CaptainNuiva]

...Alkaa monen kohdalla näköjään lähestymään jo uskonnollista hurmiota.

Pakko taas kysäistä, jos Trumpin kannattajina hyväksytte kaikki mahdolliset jutut vailla kritiikkiä niin kait hyväksytte sitten Lähi-idän tarinoiden kerrontaperinteen jututkin tosina?

Jos et ole huomannut, niin täällä enää kukaan jaksa teille parkinson-mummoa kannattaville globalisteille edes vastailla, kun mummosta itsestään tulee sarjatulella uutta tietoa, jonka kaivelu on kokonaisuuden kannalta paljon mielenkiintoisempaa puuhaa.

Jaa että olen globalisti kun pidän huonona asiana että supervallan johdossa olisi hemmo jonka ymmärrys muusta maailmasta on olematon, joka ei pysty haastatteluissa keskittymään itse asiaan ja joka puhuu aivan toista kuin tekee.
Sokea Reetakin kuulee millä tasolla mennään mutta uskontomainen Trump-hurmio estää lahkolaisia näkemästä ja kuulemasta totuutta.
Noin niin kuin Putinin väkivaltaisen valloituspolitiikan kannattajana sulle tietty sopisi trumpetisti oikein hyvin....Sehän ei ole globalismia se.

[Laskentanuiva]

7.11 Real clear mappi antaa seuraavat pollit:

HC  216   TILANNE "TASAN" 158      DT 164

Vaa´an osakielivaltioista :
Nevadasta viimeisin gallup yli viikko sitten taitaa olla tasan 6ääntä
Arizona 11 Trumpille
Colorado 9 Hillary
New mexiko 5 Hillary
Iowa  6 Trumppi
Michigan 16 Hillary
Ohio 18 Trump
P-Carolina  15  Trummppi
Pennsylvania 20 Hillary
Georgia 16 Trumppi
Florida 29 kolikonheittoa pukkaa Hillarylla 1,4% eroa.

Trumpille 46 =  210 yhteensä
Hillary 50 =  266 yhteensä

Galluppien valossa Trummppi tarvitsisi Floridan (29) itselleen ja Coloradossa (9) jytkyn, kuten myös Pennsylvaniassa(20) ja loput voi olla kiinni sitten  pienistä osavaltioista.

Gallupit eivät äänestä joten jytkyn varaan jää Trumpin voitto.
Osa äänestäjistä ei julkisesti uskalla/ viitsi/ halua tuoda  julki äänestävänsä Trumppia.

Veikataan edelleen DT 272, HC 266 ja Hillary saa enemmän ääniä mutta jää rannalle vaalitavan vuoksi.

[CaptainNuiva]

Trumpin kannattajia ideologisessa testissä ynnä haastatteluissa, tämä on oikeasti aikaa hirveää kuultavaa millä tasolla mennään:
https://www.youtube.com/watch?v=Y4Zdx97A63s

Haastattelija vedätti. Esim. homojen oikeudet avioliittoon ovat esim. EIT:n mukaan kunnossa (en nyt muista päättikö USA:ssa oikeus toisin - kuitenkaan kysymys ei ole mikään selvä ja yksinkertainen, kuten haastattelija antoi ymmärtää). Ja kysymys islamista ei ollut selvä sekään, koska eihän islam ole pelkkä uskonto, vaan myös poliittinen järjestelmä.

Totta kait osittain vedätti mutta kyse ei ole kysymyksistä vaan vastauksista.
Ei ole sellaista luonnonvoimaa joka pakoittaa ihmisen vastailemaan tyhmyyksiä vaikka joku vedättäisi vaan vastaukset kertovat tietämyksen ja ymmärryksen tasosta.

[hattiwatti]

Jaa että olen globalisti kun pidän huonona asiana että supervallan johdossa olisi hemmo jonka ymmärrys muusta maailmasta on olematon, joka ei pysty haastatteluissa keskittymään itse asiaan ja joka puhuu aivan toista kuin tekee.

Koska noilla sanoilla ilmeisimmin vastustat siis Hillary Clintonin presidenttiyttä, niin mielestäni et ole globalisti.

[niemi2]

Kumoatko siis todellisen työttömyysasteen, vai tunnustatko luvut oikeiksi?

Suomen työllisyysaste oli syyskuussa 69,2% kun USA:ssa 62,9%.


http://www.findikaattori.fi/fi/41

Vertaat tuossa työllisyyttä suomalaisten 15-64 vuotiaiden ja amerikkalaisten 16-120 vuotiaiden välillä.

En vertaa kansalaisuutta, vaan kerron Suomen ja USA:n työssäkäynnin.

Nimimerkki "Tiskirätti" taisi väittää lukuja täysin vertailukelpoiseksi. USA:n tilastoissa moni on luopunut työn etsinnästä.

Tilastokeskuksen työllisyystutkmimukseen osallistuvat ovat 15-74 vuotiaita.

[niemi2]

Lobbaajat pelkäävät Trumpia ja Capitol Hillin konsensuksen murtumista.

Jeb Bushin poliittinen ura päättyi nöyryytykseen.

Bushit eivät myöskään pidä siitä, että Trump arvosteli GW Bushin ja Clintonien Irakin sotaa.

Clintonit eivät liity Irakin sotaan. Sen alottivat republikaanit.

Meinaatko, että vasta Bushin virkavalan jälkeen alkoi puheet Irakin joukkotuhoaseista?

Sivuutat melkoisesti hyvin dokumentoitua historiankirjoitusta, jossa Clintoneilla on paljonkin osallisuutta.

Avioliittonsa ansiosta tunnetuksi tullut Hillary esitti samoja argumentteja senaatissa kuin miehnesä Bill Clinton presidenttinä. Hillary on kutsunut aviomiehensä näkemystä virheeksi monien muiden virheeksi tunnustamiensa seikkojen ohella. Hillaryn elämä on täynnä virheitä ja niiden tunnustamista edeltävää keskustelua.


https://youtu.be/BCaHXxH4QKU



https://www.youtube.com/watch?v=DkS9y5t0tR0

[Valli]

7.11 Real clear mappi antaa seuraavat pollit:

HC  216   TILANNE "TASAN" 158      DT 164

Vaa´an osakielivaltioista :
Nevadasta viimeisin gallup yli viikko sitten taitaa olla tasan 6ääntä
Arizona 11 Trumpille
Colorado 9 Hillary
New mexiko 5 Hillary
Iowa  6 Trumppi
Michigan 16 Hillary
Ohio 18 Trump
P-Carolina  15  Trummppi
Pennsylvania 20 Hillary
Georgia 16 Trumppi
Florida 29 kolikonheittoa pukkaa Hillarylla 1,4% eroa.

Trumpille 46 =  210 yhteensä
Hillary 50 =  266 yhteensä

Galluppien valossa Trummppi tarvitsisi Floridan (29) itselleen ja Coloradossa (9) jytkyn, kuten myös Pennsylvaniassa(20) ja loput voi olla kiinni sitten  pienistä osavaltioista.

Gallupit eivät äänestä joten jytkyn varaan jää Trumpin voitto.
Osa äänestäjistä ei julkisesti uskalla/ viitsi/ halua tuoda  julki äänestävänsä Trumppia.

Veikataan edelleen DT 272, HC 266 ja Hillary saa enemmän ääniä mutta jää rannalle vaalitavan vuoksi.

Mitenkähän Sandersin äänestäjät suhtautuvat Hillaryyn? En kovin tarkasti seuraillut esivaaleja mutta eikös Sanders ollut tietynlainen protesti Hillarya vastaan. Onkohan nyt oletettu että Sandersin äänestäjät siirtyvät automaattisesti Hilllaryn taakse?

Katselin noita Demokraattien esivaalien tuloksia ja Sandershan mm. peittosi Hillaryn Michiganissa niukasti. (49.7%-48.3%)

https://en.wikipedia.org/wiki/Results_of_the_Democratic_Party_presidential_primaries,_2016

[ArtturiE]

Clintonit eivät liity Irakin sotaan. Sen alottivat republikaanit.

Ei suoraan siihen, jonka loppuvaiheessa Saddam kaadettiin. Sen jälkeen Clintonin klaani on kyllä ollut vahvasti, ja on edelleen mukana. Jos Killarysta tulee maan äiti ja armeijan ylipäällikkö, hän on kaulaansa myöten alueen sodissa ja pitkään.

Oikeastaan piti kommentoida "bullshittiä, hoaxeja ja paskapuhetta" eli esimerkkinä Crooked Hillaryn ja Oral-officen entisen isännän Billin tyttären Chelsean häiden rahoittamista ja elämään vuosikymmenen  köyhien rahoilla.

Linkki http://video.foxnews.com/v/5199233232001/?#sp=watch-live

Vai valehteleeko Fox newskin?

[niemi2]

Jaakko, aiotko jättää kertomatta mihin lauseesta pätkitty sitaattisi liittyi? Sitaatin loppuosa, jonka pätkäsit pois kertoo jotain olennaista.

Täällähän minä jo vastasin tuohon: http://hommaforum.org/index.php/topic,77239.msg2453951.html#msg2453951

Et kertonut mitä tuo pois pätkimäsi kohta tarkoittaa. Päinvastoin jätit nimenomaa tuon kohdan pois ja esitit aivan muita tulkintoja asiayhteydestä irroitetulle sitaatille.

Suomennatko kohdan "when it comes to financial stability." ja kerrot mitä se tarkoittaa tuon lauseen yhteydessä kiitos?

[CaptainNuiva]

Jaa että olen globalisti kun pidän huonona asiana että supervallan johdossa olisi hemmo jonka ymmärrys muusta maailmasta on olematon, joka ei pysty haastatteluissa keskittymään itse asiaan ja joka puhuu aivan toista kuin tekee.

Koska noilla sanoilla ilmeisimmin vastustat siis Hillary Clintonin presidenttiyttä, niin mielestäni et ole globalisti.

Hemmo on synonyymi pojalle/miehelle mutta mitenpä itse näet Trumpin teot ja lupaukset?
Esimerkiksi:
-Trump haluaa laittomat siirtolaiset ja sääntöjä rikkoneet ulos maasta (Sinällään aivan kannatettavaa) mutta on reilua että ei koske omaa vaimoaan?
-Trump haluaa jenkkeihin esim.terästeollisuuden takaisin mutta on reilua että samaan aikaan tuottaa terästä Kiinasta eikä vaikka itse avaa terästehdasta jenkeissä (Vaikka saisi halvalla).
-Trump haluaa että naisia kunnioitetaan mutta on ihan reilua että samaan aikaan itse toimii toisin.

Sinälläänhän olisi mielenkiintoista nähdä miten Trump pressana pistäisi maasta ulos 11-12 miljoonaa laitonta joiden varassa maassa pyörii järjetön määrä bisneksiä....Vai eikö pistäisikään vaikka on luvannut ja sitä markkinoinut?
Kun tilanne taloudessa on tuohon päästetty niin jälki on erittäin rumaa ja kallista jos taloudesta nyppäistään pois suuri määrä toimivia firmoja.
Vastaushan tähän ei ole se että tilalle amerikkaisia työttömiä jos firmojen toiminta perustuu muutaman taalan tuntipalkkaan.

[Tiskirätti]

Vaikka Trump häviäisi, onneksi hän olisi nykymenolle vaarallinen myös hävitessään, koska ihmiset ovat nyt heränneet ja vahtivat mitä päätöksiä tehdään. Yleensähän ihmiset aktivoituvat vain vaalien alla, mutta Trumpilla on mahdollisuus clubeineen saada ihmiset kiinni politiikkaan koko vaalikaudeksi.

Trump saattaa olla henkilönä ärsyttävä, mutta on kuitenkin vaihtoehto pankkien Washingtonin ja Brysselin kautta johtamalle maailmalle, jossa halutaan alistaa kulttuurit ja kansat saman systeemin alle ihmisoikeuksien, demokratian ja ties minkä nimissä.

Clinton pelotteli puheessaan Trumpin romuttavan Obaman saavutukset, niin kuule antaa mennä vaan. Väitän ettei enemmistö jaa arvostusta niihin saavutuksiin.

Obama approval 53% viimeisimmässä kyselyssä. Väitä mitä väität, yltiökonservatiiviset ihmisoikeuksista vähät välittävät jästit, kuten sinä, ovat Yhdysvalloissa äänekäs vähemmistö.
Ja sitä ne myös tulevat jatkossa olemaan, koitahan sulattaa ja sopeutua.

[niemi2]

Jaa että olen globalisti kun pidän huonona asiana että supervallan johdossa olisi hemmo jonka ymmärrys muusta maailmasta on olematon, joka ei pysty haastatteluissa keskittymään itse asiaan ja joka puhuu aivan toista kuin tekee.
Sokea Reetakin kuulee millä tasolla mennään mutta uskontomainen Trump-hurmio estää lahkolaisia näkemästä ja kuulemasta totuutta.
Noin niin kuin Putinin väkivaltaisen valloituspolitiikan kannattajana sulle tietty sopisi trumpetisti oikein hyvin....Sehän ei ole globalismia se.

Entä jos Hillary ei tee edes haastatteluja siksi ettei puhuisi itseään ristiin nykyistä enempää koska lukuisia rikostutkimuksia, väärää valaa jne.

Hillary on ajanut itsensä tilanteeseen, jossa USA menettää arvovaltaansa Putinille tai sitten alamme ydinsotaan Syyrian hiekkadyynien takia.

Hillary tuhoaa diplomaattisuhteita sen takia, että vähät välitti tietoturvasta eikä suostu myöntämään rikkoneensa vastaanottamiaan ulkoministeriön tietoturvaohjeita. Kolmas maailmansota voi alkaa jo Hillaryn omista henkilökohtaisista virheistä, jotka olisi ollut helppo välttää noudattamalla annettuja ohjeita.

[Skeptikko]

Clintonit eivät liity Irakin sotaan. Sen alottivat republikaanit.

Ei suoraan siihen, jonka loppuvaiheessa Saddam kaadettiin. Sen jälkeen Clintonin klaani on kyllä ollut vahvasti, ja on edelleen mukana. Jos Killarysta tulee maan äiti ja armeijan ylipäällikkö, hän on kaulaansa myöten alueen sodissa ja pitkään.

Hillary kyllä äänesti sen sodan puolesta.

[xor_rox]

Luurangot kolisevat Clintonien kaapissa.

Email ID: 30945 and 30981
[tweet]795552042043510785[/tweet]

[tweet]795492188717076480[/tweet]

[mannym]

Hemmo on synonyymi pojalle/miehelle mutta mitenpä itse näet Trumpin teot ja lupaukset?
Esimerkiksi:
-Trump haluaa laittomat siirtolaiset ja sääntöjä rikkoneet ulos maasta (Sinällään aivan kannatettavaa) mutta on reilua että ei koske omaa vaimoaan?

Jännää Trumpin pitäisi nyt siis ajaa vaimonsa joka on kansalainen ulos maasta, koska tämä teki muutaman viikon töitä ilman viisumia väitetysti,  vielä ennen kuin alkoi Trumpin kanssa?
Ihan vain koska reiluus ja kohtuus?

-Trump haluaa jenkkeihin esim.terästeollisuuden takaisin mutta on reilua että samaan aikaan tuottaa terästä Kiinasta eikä vaikka itse avaa terästehdasta jenkeissä (Vaikka saisi halvalla).

Niin, Trump toimi markkinatalouden sääntöjen mukaisesti ja tämä on jostain syystä väärin? Vai olisiko hänen uskottavuutensa vuoksi pitänyt ostaa kaikki metallit ja palvelut yhdysvalloista ja avata tehtaita ja vastaavia sinne? Onko Clintonilla muuten avattuja tehtaita jossain? Tai edes kotimaassa valmistettuja asioita?

-Trump haluaa että naisia kunnioitetaan mutta on ihan reilua että samaan aikaan itse toimii toisin.

Niin naisia tulee kunnioittaa naisina. Henkilöinä vasta kun nämä ovat sen ansainneet. Se on ihan normaalia. Vai kunnioitatko itse kaikkia naisia henkilöinä riippumatta näiden teoista vain koska ovat naisia?

Sinälläänhän olisi mielenkiintoista nähdä miten Trump pressana pistäisi maasta ulos 11-12 miljoonaa laitonta joiden varassa maassa pyörii järjetön määrä bisneksiä....Vai eikö pistäisikään vaikka on luvannut ja sitä markkinoinut?
Kun tilanne taloudessa on tuohon päästetty niin jälki on erittäin rumaa ja kallista jos taloudesta nyppäistään pois suuri määrä toimivia firmoja.
Vastaushan tähän ei ole se että tilalle amerikkaisia työttömiä jos firmojen toiminta perustuu muutaman taalan tuntipalkkaan.

Joskus jäljestä huolimatta on noudatettava sitä lakia mikä on säädetty. Trumpin ei tarvitse kuin antaa resursseja lakien ylläpitämiseen ja asia etenee. Vai pitäiskö lain jatkuvasta rikkomisesta palkita kansalaisuudella mikä on Clintonin hellimä ajatus? Mitä sitä turhaa täälläkään ruvetaan sitten nuukailemaan, jokaiselle kansalaisuus papru kouraan joka rajan yli tulee ilman muita papereita.

[niemi2]

Ei Clinton ole ainoa ulkoministeri, joka on käyttänyt yksityistä palvelintaan salaisten viestin lähettämiseen. Myös Colin Powell toimi samoin, ilman sen kummempia syytteitä.

Kyllä, Colin Powell lähetti tai vastaanotti kaksi (2, kak-si) salaiseksi luokiteltavaa sähköpostia. Vertaa tätä Hillaryn lukuihin: sata (100 sa-ta) asianmukaisesti merkittyä salaista tietoa sisältänyttä sähköpostia sekä kaksi tuhatta (2000, kak-si tu-hat-ta) sähköpostia, jotka sisältönsä puolesta olisi pitänyt olla asianmukaisesti merkitty salaisiksi.

Lähde: internetin hämyiset salaliittosivut, joten täytyy olla totta.

Colin Powellin aikana säännöt olivat erilaiset eikä ulkoministeriön palvelimet olleet yhtä kehittyneitä tietoturvan suhteen kuin kaupallisten toimijoiden. Powellin palvelin oli AOL:n hallussa, jonka tietotaito oli tuolloin ulkoministeriötä korkeampitasoista. Hillaryn palvelin oli hänen kotonaan.

Tietoturvaan panostettiin ja säköpostiin liittyviä sääntöjä muutettiin vuonna 2005 kun Powell oli jo eronnut.

[Skeptikko]

FBI-tutkinta saattoi olla Clintonille sittenkin onni onnettomuudessa
http://yle.fi/uutiset/3-9276348

[TheJ]

FBI-tutkinta saattoi olla Clintonille sittenkin onni onnettomuudessa
http://yle.fi/uutiset/3-9276348

Tai sitten kansa on vähän fiksumpaa ja tajuaa että oikeasti niitä 650 000 sähköpostia ei tuossa ajassa tutkittu, vaan tutkimus keskeytettiin poliittisen painostuksen vuoksi ja Clinton on "too big to jail". Lisäksi on tietty koko pointti että Clinton oikeasti hutiloi armottomasti ja FBI jo aiemmin seikkaperäisesti selitti kaikki lainrikkomiset mihin täti syyllistyi, mutta syytettä nyt ei vaan päätetty nostaa koska... "no ei me nyt vaan haluta nostaa syytettä".

No, jenkit pääsevät tiistaina antamaan tuomionsa. Trump valkoiseen taloon niin Clinton pääsee selittelemään kaikesta uuden kierroksen ja oranssia pukua sekä valtion sponsoroimaa täyshoitoa on tarjolla.

[niemi2]

-Trump haluaa laittomat siirtolaiset ja sääntöjä rikkoneet ulos maasta (Sinällään aivan kannatettavaa) mutta on reilua että ei koske omaa vaimoaan?
-Trump haluaa jenkkeihin esim.terästeollisuuden takaisin mutta on reilua että samaan aikaan tuottaa terästä Kiinasta eikä vaikka itse avaa terästehdasta jenkeissä (Vaikka saisi halvalla).
-Trump haluaa että naisia kunnioitetaan mutta on ihan reilua että samaan aikaan itse toimii toisin.

Käsittääkseni Trumpin vaimo on tullut ja jäänyt maahan laillisesti.

Kiinalaisen teräksen kanssa on mahdoton kilpailla kun kiinalaiset voittavat verojen ja kustannusten kierrossa. USA:ssa joudut maksamaan monenlaisia maksuja sekä vakuutuksia.

Missä Trump ei kunnioita naisia? Trump on työllistänyt paljon naisia ja haluaa naisille lisää työpaikkoja, tuloja sekä turvaa.

Sinälläänhän olisi mielenkiintoista nähdä miten Trump pressana pistäisi maasta ulos 11-12 miljoonaa laitonta joiden varassa maassa pyörii järjetön määrä bisneksiä....Vai eikö pistäisikään vaikka on luvannut ja sitä markkinoinut?
Kun tilanne taloudessa on tuohon päästetty niin jälki on erittäin rumaa ja kallista jos taloudesta nyppäistään pois suuri määrä toimivia firmoja.
Vastaushan tähän ei ole se että tilalle amerikkaisia työttömiä jos firmojen toiminta perustuu muutaman taalan tuntipalkkaan.

Eli laittomaan toimintaan perustuva liiketoiminnan tulee jatkua siksi kun lailliseksi muuttuessaan jälki olisi rumaa ja suuri määrä vippaskonsteilla toimivia firmoja joutuisi toimimaan laillisesti?

Jos lain rikkominen on ainoa kilpailuvaltti, niin toiminta ei voi olla kovin vakaalla pohjalla tai kestä päivänvaloa.

Miksi edes puutumme laittomaan huume-, ase-, ihmis- tai lääkekauppaan? Miksi emme vain sitten poisteta lakeja, jotta kaikki voivat tehdä kuten lystää?

Puhut tuossa naisten kunnioittamisesta ja kerrotko minkälainen naisten asema/oikeusturva on maissa, joissa vallitsee anarkia, vahvemman oikeus tai lait ovat menettäneet merkityksensä?

[Tiskirätti]

Hemmo on synonyymi pojalle/miehelle mutta mitenpä itse näet Trumpin teot ja lupaukset?
Esimerkiksi:
-Trump haluaa laittomat siirtolaiset ja sääntöjä rikkoneet ulos maasta (Sinällään aivan kannatettavaa) mutta on reilua että ei koske omaa vaimoaan?

Jännää Trumpin pitäisi nyt siis ajaa vaimonsa joka on kansalainen ulos maasta, koska tämä teki muutaman viikon töitä ilman viisumia väitetysti,  vielä ennen kuin alkoi Trumpin kanssa?
Ihan vain koska reiluus ja kohtuus?

Melanian työluvat ja viisumit eivät voisi vähemmän kiinnostaa, mutta koska painotat jatkuvasti pilkulleen lakia ja järjestystä, niin tähän kuuluu vastata: "Joskus jäljestä huolimatta on noudatettava sitä lakia mikä on säädetty."  Eli Melania vaan Trumpin mallin mukaisesti rikollisena ulos maasta ja odottelemaan jonoon josko joskus pääsisi takaisin.

-Trump haluaa että naisia kunnioitetaan mutta on ihan reilua että samaan aikaan itse toimii toisin.

Niin naisia tulee kunnioittaa naisina. Henkilöinä vasta kun nämä ovat sen ansainneet. Se on ihan normaalia. Vai kunnioitatko itse kaikkia naisia henkilöinä riippumatta näiden teoista vain koska ovat naisia?

Normaalia on kunnioittaa lähtökohtaisesti kaikkia ihmisiä henkilöinä ja mahdollisesti sitten säännöstellä kuunnioitusta myöhemmin jos nämä henkilöt osoittautuvat kusipäiksi. Ei toisinpäin. Eli naisen tai kenenkään muunkaan ei tarvitse ansaita henkilönä kunnioitusta, vaan se kunnioitus toiseen ihmiseen on olemassa valmiina jokaisella normaalilla täysjärkisellä ihmisellä.

Sinälläänhän olisi mielenkiintoista nähdä miten Trump pressana pistäisi maasta ulos 11-12 miljoonaa laitonta joiden varassa maassa pyörii järjetön määrä bisneksiä....Vai eikö pistäisikään vaikka on luvannut ja sitä markkinoinut?
Kun tilanne taloudessa on tuohon päästetty niin jälki on erittäin rumaa ja kallista jos taloudesta nyppäistään pois suuri määrä toimivia firmoja.
Vastaushan tähän ei ole se että tilalle amerikkaisia työttömiä jos firmojen toiminta perustuu muutaman taalan tuntipalkkaan.

Joskus jäljestä huolimatta on noudatettava sitä lakia mikä on säädetty. Trumpin ei tarvitse kuin antaa resursseja lakien ylläpitämiseen ja asia etenee. Vai pitäiskö lain jatkuvasta rikkomisesta palkita kansalaisuudella mikä on Clintonin hellimä ajatus? Mitä sitä turhaa täälläkään ruvetaan sitten nuukailemaan, jokaiselle kansalaisuus papru kouraan joka rajan yli tulee ilman muita papereita.

Joskus on laeista huolimatta otettava järki käteen. Kun yli 11 miljoonan ihmisen karkoittaminen on käytännössä mahdotonta, aiheuttaa talouden sekoamisen ja suunnattoman määrän inhimillstä sotkua, niin silloin mietitään asia ja lait uusiksi. Sitä kutsutaan politiikaksi ja se on olemassa lähtökohtaisesti ihmisiä, järkeviä ratkaisuja ja lainsäädätöä varten, eikä jääräpäistä sääntötauluihin tuijottelua varten.

Ja kun nyt taas kohta väität, että lakien noudattaminen on kaltaisilleni kovin vaikeaa, niin olkoon sitten niin. Mutta muistutan, että joustamattomassa maailmassasi se on sitten bye bye rikolliselle Melanialle myös.

[hattiwatti]

http://www.unz.com/article/assange-clinton-is-a-cog-for-goldman-sachs-the-saudis/

[Tuomas3]

Tiskirätille tiedoksi, ettei USA:n oikeusjärjestelmässä voi tuomita taannehtivasti sen jälkeen, kun lakia on muutettu. Jos Melanie teki pari kk luvatta töitä, niin Trumpin mallin mukaan hän saisi jäädä, kuten muutkin, kenellä on nykyisin luvat kunnossa eivätkä syyllisty laittomuuksiin.