USA:n presidentinvaalit 2016

[Lasse]

Kansalaisuuden tarkistaminen on rasifistista:

Cascade Mall Shooter NOT a U.S. Citizen...Voted ILLEGALLY in 3 Elections, Including Presidential Primary
http://eaglerising.com/37129/cascade-mall-shooter-not-a-u-s-citizen-voted-illegally-in-3-elections-including-presidential-primary/

[mannym]

Tavailtuani ketjua havaitsen Clintonistien höpöttävän kummallisuuksia. Clinton mainitsi entisen Missin väittelyssä ja Trump pitää asiaa esillä. Samalla sivuutetaan täysin jenkkien telkkarimainokset joita Clintonin kampanja isolla rahalla puskee eetteriin. Mainosten tähtenä tuo kyseinen missi, jota on prepattu Clintonin leirin toimesta jo keväästä ihan tätä varten.

Eli "juttu olisi kuopattu jo ellei Trump olisi twiitannut" on säälittävä vale. Jossa ohitetaan täysin valtamediaan nostettu Missi ja mainokset. Ikävä kyllä missin tausta ei ollut kovin puhtoinen.

[sr]

Tavailtuani ketjua havaitsen Clintonistien höpöttävän kummallisuuksia. Clinton mainitsi entisen Missin väittelyssä ja Trump pitää asiaa esillä. Samalla sivuutetaan täysin jenkkien telkkarimainokset joita Clintonin kampanja isolla rahalla puskee eetteriin. Mainosten tähtenä tuo kyseinen missi, jota on prepattu Clintonin leirin toimesta jo keväästä ihan tätä varten.

Niin, juttu olisi jäänyt jonnekin vaalimainosten sekaan. Nyt se on Trumpin tweettauksen ansiosta taas valtamedian otsikoissa. Tämä oli pointtina. Jäät yksin hänen puolustelijaksi. Jopa hänen tukijansa kuten Newt Gingrich sanoi, että missään tapauksessa ei tulisi tweettailla kello kolme aamulla. Mutta Trump varmaan arvostaa lojaalisuuttasi puolustaa hänen kaikkia mahdollisia toilauksiaan.

Eli "juttu olisi kuopattu jo ellei Trump olisi twiitannut" on säälittävä vale. Jossa ohitetaan täysin valtamediaan nostettu Missi ja mainokset. Ikävä kyllä missin tausta ei ollut kovin puhtoinen.

Kyllä se olisi kuopattu ihmisten keskusteluissa ja etenkin asioissa, joita mediassa pyörii. Valtamedia oli juuri unohtanut jo koko missin ennen kuin Trump nosti hänet jälleen ykkösuutikseksi. Hän oli uutinen heti väittelyn jälkeen, mutta koska hänestä ei ollut mitään uutta uutisoitavaa, niin hän oli vaipunut jo unhoon loppuviikkoon mennessä. Mitä ei puhdasta missin taustassa on ja mitä tekemistä tällä on minkään kanssa? Eihän hän ole ehdokkaana mihinkään. Hän oli esimerkkinä siitä, miten Trump suhtautuu naisiin ja Trumpin aamuyötweettaukset vahvistivat juuri tätä kuvaa. Ja ennen kaikkea, mitä ikävää siinä olisi, jos siellä ei olisi puhtoista? Sinähän hyppisit riemusta kiljuen, jos huomio kääntyisi Trumpin tweeteistä itse missiin.

Toki Trumpin kannalta kävi onni, että vielä isompi paukku, eli hänen melkein miljardin tekemä tappio vuonna 1995 nousi julkisuuteen. Koko tweettausjuttu kalpenee tällaisen bisnesluuserin paljastuksen rinnalla. Mielenkiintoista on myös se, että vaikka tämä paljastus onkin murskaava Trumpin imagolle, niin hänen verotiedoissaan on pakko olla vielä jotain pahempaa, koska hän ei ole paljastanut niitä ja sitä kautta koittanut suistaa raiteiltaan NYT:n väitettä, että hän ei ole 18:an vuoteen maksanut liittovaltion tuloveroa.

[Tiskirätti]

Tavailtuani ketjua havaitsen Clintonistien höpöttävän kummallisuuksia. Clinton mainitsi entisen Missin väittelyssä ja Trump pitää asiaa esillä. Samalla sivuutetaan täysin jenkkien telkkarimainokset joita Clintonin kampanja isolla rahalla puskee eetteriin. Mainosten tähtenä tuo kyseinen missi, jota on prepattu Clintonin leirin toimesta jo keväästä ihan tätä varten.

Eli "juttu olisi kuopattu jo ellei Trump olisi twiitannut" on säälittävä vale. Jossa ohitetaan täysin valtamediaan nostettu Missi ja mainokset. Ikävä kyllä missin tausta ei ollut kovin puhtoinen.

Olisi missi jo kuopattu tai ei, niin Trumpin aamuyön tweettaukset ovat herkkua, joka ei ainakaan edistä Trumpin naisläskikammon unohtamista - voi oikein kuvitella, kuinka ukko on unettomana kihissyt herkkänahkaista sovinismiaan, eikä millään ole voinut pitää pikku tweetnäppejään kurissa, koska häntä on taas kehdattu arvostella sanomisistaan.

Ja kohta mies taas julistaa, että hänellä on paras presidentin temperamentti ja tietysti myös parhaat bisnekset, vaikka ei nyt ilmeisesti niillä voittoa ole vuosikymmenniin saanutkaan aikaan.

Kun kaikki Trumpin uhoamiset osoittautuvat yksi toisensa jälkeen kupliksi, niin enää puuttuu se nakukuva, josta saamme todeta, että pienillä kätösilla olikin korrelaationsa erääseen toiseen katkaravun kaltaiseen ruumiinosaan.

Sen jälkeen Trump-sirkus on saavuttanut huipennuksensa ja voimmekin siirtyä naureskellen Yhdysvaltain ensimmäisen naispresidentin aikaan.

[xor_rox]

Assange on ollut jo pitkään kivenä Clintonin kengässä. Tarinassa on kaikki ainekset kokonaista elokuvaa varten, mikäli Assange onnistuu parkinson-rouvan kaatamaan tulevalla julkaisullaan.

[tweet]782906224937410562[/tweet]

[Kremppamestari]

"Katastrofiviikon" tuloksena Trumpin kannatus ei kuitenkaan näytä romahtaneen, Clintonin johto on vain 2,5℅ eli ei mahdoton kurottavaksi, jos Clintonille sattuu vuorostaan kommelluksia.

[mannym]

Mikä on erityisen hienoa, on nämä läskijeesustelijat jotka nyt itkevät kun Trump sanoi jotain tuhmaa naisista 20 vuotta sitten. Konteksti. 20 vuotta sitten Trump osti missikisan. Missit yleisesti ovat hyvin laihoja ja viimeiseen asti hiottuja. Nämä naiset sitten kilpailevat keskenään kuka on kaunein ja näitä arvostellaan ulkonäön ja painon kautta. Kun missi sitten lihoo melkoisesti voitettuaan kisan niin sehän on kisan kontekstin huomioon ottaen väärin. Riittää oikeastaan kun katselee kotimaista missimeininkiä kun normaalia hyvin paljon laihemmalle todetaan tämän olevan liian lihava eikä kelpaa missiksi.

Missiä joka lihoo ei siis saa arvostella ollenkaan, koska se on naisvihaa. Missiä joka parinkymmenen vuoden jälkeen palaa vastustajan mainoksissa maalaamaan kuvaa, kuinka naisvihamielinen entinen pomo oli, ei tietenkään saa arvostella. Eikä varsinkaan hänen uskottavuuttaan horjuttaa tutkimalla tämän menneisyyttä.

Todellisuudessa se miksi nämä Clintonistit asiasta narisevat, on se että Trump kehtaa toimia muuten kuin heidän olettamallaan tavalla. Uutispläjäys, Trump on kulkenut omaa polkuaan ja tehnyt omalla tavallaan. Se on Clintoninkin leirille varsin ikävä juttu kun Trump ei hyppääkkään kuten ajattelevat. Nytkin olisi pitänyt olla vaan turpa kiinni. Jonka jälkeen oltaisiin voitu isosti uutisoida kuinka nainen menneisyydestä hiljensi mahtavan Trumpin. Kuinka naisvihamielinen paskasäkki ei kyennyt vastaamaan syytöksiin naisvihamielisyydestään täten todistaen itsensä sellaiseksi.

Viimeinen jeesustelun aihe. Aamuyön twiittailut. "Tavalliset ja rehelliset ihmiset nukkuvat öisin eivätkä twiittaile". Onhan se pirun epäilyttävää kun joku viitsii tehdä yöllä muutakin kuin nukkua. Ajatelkaa nyt, kuinka kukaan voi twiittailla öisin ja puolustaa itseään omalla tavallaan. Eihän nyt aamyöstä kukaan sellaista tee.

[kriittinen_ajattelija]

Hillaryn tyypillisiä kannattajia.

[ikuturso]

Heh, tuo Hillary on varmasti yksi kieroimmista ja myrkyllisimmistä naisista mitä maailma kantaa päällään. Mutta eipähän Saarikoskia tunnu kiinnostavan tehdä kokoelmaa noista valheista.

Hillaryn lookki on kieltämättä pelottava, joku Merkel näyttää vihaisenakin hyväuskoiselta hölmöltä, mutta Hillarysta huokuu puhdas pahuus.

No, Hillaryhän on ilmetty Stephanie Forrester kauniista ja rohkeista. Lookki herättää mielikuvia.

-i-

[Tiskirätti]

Mikä on erityisen hienoa, on nämä läskijeesustelijat jotka nyt itkevät kun Trump sanoi jotain tuhmaa naisista 20 vuotta sitten. Konteksti. 20 vuotta sitten Trump osti missikisan. Missit yleisesti ovat hyvin laihoja ja viimeiseen asti hiottuja. Nämä naiset sitten kilpailevat keskenään kuka on kaunein ja näitä arvostellaan ulkonäön ja painon kautta. Kun missi sitten lihoo melkoisesti voitettuaan kisan niin sehän on kisan kontekstin huomioon ottaen väärin. Riittää oikeastaan kun katselee kotimaista missimeininkiä kun normaalia hyvin paljon laihemmalle todetaan tämän olevan liian lihava eikä kelpaa missiksi.

Missiä joka lihoo ei siis saa arvostella ollenkaan, koska se on naisvihaa. Missiä joka parinkymmenen vuoden jälkeen palaa vastustajan mainoksissa maalaamaan kuvaa, kuinka naisvihamielinen entinen pomo oli, ei tietenkään saa arvostella. Eikä varsinkaan hänen uskottavuuttaan horjuttaa tutkimalla tämän menneisyyttä.

Todellisuudessa se miksi nämä Clintonistit asiasta narisevat, on se että Trump kehtaa toimia muuten kuin heidän olettamallaan tavalla. Uutispläjäys, Trump on kulkenut omaa polkuaan ja tehnyt omalla tavallaan. Se on Clintoninkin leirille varsin ikävä juttu kun Trump ei hyppääkkään kuten ajattelevat. Nytkin olisi pitänyt olla vaan turpa kiinni. Jonka jälkeen oltaisiin voitu isosti uutisoida kuinka nainen menneisyydestä hiljensi mahtavan Trumpin. Kuinka naisvihamielinen paskasäkki ei kyennyt vastaamaan syytöksiin naisvihamielisyydestään täten todistaen itsensä sellaiseksi.

Viimeinen jeesustelun aihe. Aamuyön twiittailut. "Tavalliset ja rehelliset ihmiset nukkuvat öisin eivätkä twiittaile". Onhan se pirun epäilyttävää kun joku viitsii tehdä yöllä muutakin kuin nukkua. Ajatelkaa nyt, kuinka kukaan voi twiittailla öisin ja puolustaa itseään omalla tavallaan. Eihän nyt aamyöstä kukaan sellaista tee.

mannym se ei vaan ymmärrä. Missikisan järjestäjät saavat missejään arvostella, mutta jos sen tekee "Miss Piggyksi" ja " Miss Housekeepingiksi" nimittelemällä, niin ei parane ihmetellä jos joutuu vastaamaan sanoistaan - varsinkin jos sattuu olemaan presidenttiehdokas.

Ja ei, kukaan järkevä presidenttiehdokas ei tweettaile itselleen vahingollista kohua uudelleen lämmitteleviä tweettejä aamuyöllä. Ei edes aamulla, keskipäivällä tai illalla. Mutta Trump tweettaa, koska ukon ohutnahkainen ego ei vaan kestä vastaan sanomista. Nauttikoon siis ansaitsemastaan suosiosta naisäänestäjien joukossa.

[mannym]

Hmm, sana sanaa vastaan. 20 vuotta aikaa ja Trumpin olisi pitänyt tietää tuolloin 20 vuotta takaperin, että tulee olemaan presidenttiehdokas. Onko tuosta miss piggy ja miss housekeeping vieläkään esitetty todisteita? Käytetään nyt teidän Clintonistien standardeja, jos siitä ei ole videota tai twiittiä tai paperilla niin sitä ei ole tapahtunut. Tai no jos se on Clinton niin vaikka olisi Twiittiä, videota, virallista asiakirjaa jne, niin sitä ei silti ole tapahtunut. Se on vain valtava oikeistosalaliitto.

Taas tuo "Kukaan järkevä presidenttiehdokas". Mikä todistaa melko tarkasti, Trump tietää mitä tekee ja ihmiset puhuvat siitä mitä Trump tekee ja mitä hänen olisi sen sijaan pitänyt tehdä. Nytkin Tiskirätti ja kumppanit pöyristyivät kun Trump twiittaili. Jonka jälkeen riensitte miltei kilpaa tuomitsemaan Trumpin twiittailut. Trump pelaa teitä ja te ette edes tajua sitä 

[Tiskirätti]

Hmm, sana sanaa vastaan. 20 vuotta aikaa ja Trumpin olisi pitänyt tietää tuolloin 20 vuotta takaperin, että tulee olemaan presidenttiehdokas. Onko tuosta miss piggy ja miss housekeeping vieläkään esitetty todisteita? Käytetään nyt teidän Clintonistien standardeja, jos siitä ei ole videota tai twiittiä tai paperilla niin sitä ei ole tapahtunut. Tai no jos se on Clinton niin vaikka olisi Twiittiä, videota, virallista asiakirjaa jne, niin sitä ei silti ole tapahtunut. Se on vain valtava oikeistosalaliitto.

Taas tuo "Kukaan järkevä presidenttiehdokas". Mikä todistaa melko tarkasti, Trump tietää mitä tekee ja ihmiset puhuvat siitä mitä Trump tekee ja mitä hänen olisi sen sijaan pitänyt tehdä. Nytkin Tiskirätti ja kumppanit pöyristyivät kun Trump twiittaili. Jonka jälkeen riensitte miltei kilpaa tuomitsemaan Trumpin twiittailut. Trump pelaa teitä ja te ette edes tajua sitä 

Eläpä nyt pöyristele siellä muiden puolesta. Sanoin jo aiemmin, että Trumpin aamuyön näpyttelyt ovat herkkua ja vastaavaa nannaa olivat ukon kommentit väittelyn jälkeisen aamun ohjelmassa Fox Newsillä. Ah, ne toimittajien pysähtyneet katseet, kun Trump vaan jatkoi missin painon märehtimistä suorassa puhelussa, jota ei voinut leikatakkaan.

Eli en minä suinkaan tuomitse, annan ukkelin kaivaa kuoppansa ihan itse ja nautiskelen.

[mannym]

http://www.breitbart.com/big-government/2016/10/03/exclusive-linda-tripp-hillary-threw-hard-objects-bill-clinton/

NEW YORK — In an exclusive interview, Linda Tripp, a former White House staffer whose workspace was located directly adjacent to Hillary Clinton's second floor West Wing office, confirmed long-reported accounts of the former First Lady throwing hard objects at Bill Clinton.
Tripp further described what she characterized as Hillary Clinton's significant temperament issues, including "endless screaming" and the constant use of profanity, as well as a general disdain for the U.S. electorate, the Armed Services and the honor and dignity of the institution of the American presidency, calling her public persona a "smoke and mirrors act."

Tripp further stated that as early as the first days of the Bill Clinton administration there was already talk amongst senior staff about a future Hillary Clinton presidency, a position to which Hillary Clinton believed herself entitled.

Tripp spoke in an hour-long interview that aired on this reporter's Sunday night talk radio program, "Aaron Klein Investigative Radio," broadcast on New York's AM 970 The Answer and NewsTalk 990 AM in Philadelphia.

Loput linkin takaa. Siinä sitä temperamenttia Clintonin tapaan. Clinton on julkisuuskuvaltaan äärimmäisen kiilotettu, sen julkisuuskuvan takana on kuitenkin jotain ihan muuta.

[Dredex]

- - Eli en minä suinkaan tuomitse, annan ukkelin kaivaa kuoppansa ihan itse ja nautiskelen.

Enpä usko, että joku totuudenmukainen sanominen 20 vuoden takaa vaikuttaa juurikaan. Jos missi oli lihonnut, niin sitten oli. Olisi Trump voinut tietysti olla hienostuneempikin, mutta toisaalta taas voisi myös käydä läpi koko konteksti. Mutta oleellista on mitä Trump tulee tekemään presidenttinä.

[niemi2]

mannym se ei vaan ymmärrä. Missikisan järjestäjät saavat missejään arvostella, mutta jos sen tekee "Miss Piggyksi" ja " Miss Housekeepingiksi" nimittelemällä, niin ei parane ihmetellä jos joutuu vastaamaan sanoistaan - varsinkin jos sattuu olemaan presidenttiehdokas.

Ja ei, kukaan järkevä presidenttiehdokas ei tweettaile itselleen vahingollista kohua uudelleen lämmitteleviä tweettejä aamuyöllä. Ei edes aamulla, keskipäivällä tai illalla. Mutta Trump tweettaa, koska ukon ohutnahkainen ego ei vaan kestä vastaan sanomista. Nauttikoon siis ansaitsemastaan suosiosta naisäänestäjien joukossa.

Hillary siis suunnitteli Assagnen salamurhaa ja Tiskirättiä huolestuttaa vuosikymmenien takainen missikisa.

Joku sanoikin, että huolestuttavinta ei ole Hillary, vaan etteivät Hillaryn kannattajat välitä.

Keskustelusi on oppikirjaesimerkki tästä.

[Tiskirätti]

Enpä usko, että joku totuudenmukainen sanominen 20 vuoden takaa vaikuttaa juurikaan. Jos missi oli lihonnut, niin sitten oli. Olisi Trump voinut tietysti olla hienostuneempikin, mutta toisaalta taas voisi myös käydä läpi koko konteksti. Mutta oleellista on mitä Trump tulee tekemään presidenttinä.

Tällä hetkellä oleellisia lienevät päättämättömien lähiönaisten äänet. Voi olla että se, että Trump pitää missin liikakiloja framilla ja toistelee kuinka tämä lihosi "massiivisen määrän", ei vaikuta juurikaan. Mutta väittäisin, että lisä-ääniä ei tuosta lähiönaisten joukosta lihavista naisista vaahtoamalla taida irrota.

Kukin ehdokas toki tyylillään - ehkä Trumpilla on käänteentekevää tietoa, että normaalikokoiset naiset tykkäävät kun presidenttiehdokas nimittelee heitä itseään laihempaa missiä massiiviseksi.

[Tiskirätti]

Hillary siis suunnitteli Assagnen salamurhaa ja Tiskirättiä huolestuttaa vuosikymmenien takainen missikisa.

Joku sanoikin, että huolestuttavinta ei ole Hillary, vaan etteivät Hillaryn kannattajat välitä.

Keskustelusi on oppikirjaesimerkki tästä.

Vai niin. Laitat varmaankin kohta aukottoman todistelinkin tuosta Assangen salamurhasuunnitelmasta... Ettei vain olisi jälleen BreitBart tai InfoWars?

[xor_rox]

Hillary "Arab Spring" Clintonin kädenjälki USA:n menneiden vuosien ulkopolitiikassa on mykistävää luettavaa. Seuraavassa artikkelissa on listattu lähes kolmekymmentä maata, jotka ovat ajautuneet enemmän tai vähemmän kaaokseen Clintonin täysin järjettömän ulkopolitiikan seurauksena. Muistutan, että Clintonin ulkoministeripestin aikaisen politiikan seuraukset eivät missään tapauksessa ole ohitse, vaan esimerkiksi Etelä-Kiinan merellä tilanne on kärjistymässä juurikin Clintonin 'Pivot to Asia' -politiikan seurauksena. Lähi-Itä on räjähtämässä täyteen tuleen nyt ja seuraavaksi varmaan sitten Eurooppa.


Countries Destroyed by Hillary

In an email sent to his business partner and Democratic fundraiser Jeffrey Leeds, former Secretary of State Colin Powell wrote of Hillary Clinton, "Everything HRC touches she kind of screws up with hubris."

Clinton's tenure as Secretary of State during Barack Obama's first term was an unmitigated disaster for many nations around the world. Neither the Donald Trump campaign nor the corporate media have adequately described how a number of countries around the world suffered horribly from Mrs. Clinton's foreign policy decisions.

Millions of people were adversely harmed by Clinton's misguided policies and her "play-to-pay" operations involving favors in return for donations to the Clinton Foundation and Clinton Global Initiative.

The following is a before and after chart illustrating, country by country, the destabilizing effects of Clinton's policies as Secretary of State:

(jatkuu...)

[sivullinen.]

Peter al Fakir todisti äsken televisiossa vahvasti. Hänellä on sana hallussa. Eikä nimikään miestä pahenna.

[Lasse]

Vajaa kolme varttia Assangen pressitilaisuuden alkuun:

LIVE Stream: Wikileaks/Assange October Surprise Press Conference- What do they have on Hillary?
https://www.youtube.com/watch?v=947fP6QTmBo

Tuesday, October 4, 2016: Live stream coverage of the Wikileaks press conference featuring Julian Assange. Assange is expected to make an announcement and release information that could be potentially damaging to Hillary Clinton's Presidential campaign.

Ihan jänskättää...

[Jaakko Sivonen]

Vajaa kolme varttia Assangen pressitilaisuuden alkuun:

LIVE Stream: Wikileaks/Assange October Surprise Press Conference- What do they have on Hillary?
https://www.youtube.com/watch?v=947fP6QTmBo

Tuesday, October 4, 2016: Live stream coverage of the Wikileaks press conference featuring Julian Assange. Assange is expected to make an announcement and release information that could be potentially damaging to Hillary Clinton's Presidential campaign.

Ihan jänskättää...

No, mitä se sanoi?

[Puskistahuutelija]

No, mitä se sanoi?

Ei yhtään mitään. Yhtään. Vitun. Mitään. Taisi olla pelkkää Wikileaksin 10v synttäreitä koko systeemi.

Suurin juttuhan oli jo aikaisemmin julkaistu Clintonin puhuminen Assangen murhaamisesta pommittamalla.

Toivon todella, että vielä tulee joku jymypaukku ennen vaaleja.

[xor_rox]

No, mitä se sanoi?

Ei yhtään mitään. Yhtään. Vitun. Mitään. Taisi olla pelkkää Wikileaksin 10v synttäreitä koko systeemi...

En tiedä, kuuntelimmeko samaa lähetystä, mutta Assange kertoi julkaisujen alkavan nyt, mutta ei tietenkään kello kolmelta aamulla US-aikaa. Dokumentteja tulee jatkossa tuhansia päivässä n. seitsemän viikon ajan ja jenkkien vaalien kannalta olennaiset dokumentit julkaistaan ensin eli ennen marraskuun vaaleja.

[yks vaan]

Joka viikko julkaisuja joo. Eikai kukaan odota että tyyppi lukee plarista läpi ne paperit

[sr]

Mikä on erityisen hienoa, on nämä läskijeesustelijat jotka nyt itkevät kun Trump sanoi jotain tuhmaa naisista 20 vuotta sitten. Konteksti. 20 vuotta sitten Trump osti missikisan. Missit yleisesti ovat hyvin laihoja ja viimeiseen asti hiottuja. Nämä naiset sitten kilpailevat keskenään kuka on kaunein ja näitä arvostellaan ulkonäön ja painon kautta. Kun missi sitten lihoo melkoisesti voitettuaan kisan niin sehän on kisan kontekstin huomioon ottaen väärin. Riittää oikeastaan kun katselee kotimaista missimeininkiä kun normaalia hyvin paljon laihemmalle todetaan tämän olevan liian lihava eikä kelpaa missiksi.

Jep, missikisoissa arvostellaan missien kauneutta. Yleensä kuitenkin ilmapiiri on erittäin positiivinen, eikä ketään ainakaan julkisesti haukuta rumaksi tai lihavaksi, vaikka olisi minkä näköinen. Mikä siinä on "kisan kontekstin huomioon ottaen väärin", että missi lihoo kisan jälkeen? Mitä jos ammattijääkiekkoilija lihoo aktiiviuransa loputtua, eikä selvästikään siten ole enää samassa kunnossa kuin aktiivipelaajana, niin onko tämäkin siis "väärin"?

Toinen juttu on se, että Trump ei arvostellut vain kyseisen missin lihomista, vaan käytti hänen etnisyyteensä viittaavaa loukkaavaa ilmausta.

Kolmas, ja ehkä tärkein, juttu on se, että hän ryhtyi tweettailemaan kyseisestä missistä viitaten johonkin "sex tape":en ja johonkin, joka on "disgusting". Äskettäin tuli julkisuuteen se, että Trump itse esiintyi jollain soft core pornovideolla, ei tosin alastomana. Onko tämäkin sitten jotenkin "disgusting"? Lisäksi Trump vihjaili, että Clinton olisi ollut jossain tekemisissä kyseisen missin kansallisuushakemuksessa. Tästä hän ei ole toistaiseksi esittänyt mitään todisteita. Joka tapauksessa tämä jälkipyykki on se, mikä Trumpilla on mennyt täysin pieleen. Kuten sanoin, jos hän olisi jättänyt asian siihen väittelyyn, niin homma olisi kuivunut kasaan jo aikoja sitten, eikä kukaan puhuisi mediassa tästä aiheesta.

Todellisuudessa se miksi nämä Clintonistit asiasta narisevat, on se että Trump kehtaa toimia muuten kuin heidän olettamallaan tavalla.

Kuka täällä narisee siitä, että Trump itse sabotoi omaa vaalikampanjaansa? Hienoa sirkustahan tämä on.

Uutispläjäys, Trump on kulkenut omaa polkuaan ja tehnyt omalla tavallaan. Se on Clintoninkin leirille varsin ikävä juttu kun Trump ei hyppääkkään kuten ajattelevat. Nytkin olisi pitänyt olla vaan turpa kiinni. Jonka jälkeen oltaisiin voitu isosti uutisoida kuinka nainen menneisyydestä hiljensi mahtavan Trumpin.

Ei, vaan jos hän olisi pitänyt turpansa kiinni, niin koko asiasta ei kukaan puhuisi enää mitään. Nyt puhuu ja Trumpin kannalta ikävästi negatiivisessa mielessä. Ihan oikeasti, ovatko sinusta ne Trumpin aamukolmelta lähettämät tweetit auttaneet hänen kampanjaansa? Jos näin, niin miksi jopa hänen tukijansa Newt Gingrich sanoo, ettei niitä olisi pitänyt lähettää?

Kuinka naisvihamielinen paskasäkki ei kyennyt vastaamaan syytöksiin naisvihamielisyydestään täten todistaen itsensä sellaiseksi.

Jos hän olisi vastannut jotenkin muuten kuin juuri osoittamalla oman naisvihamielisyytensä, niin mitään tuollaista ei olisi seurannut. Esim. sinun selittelysi misseistä ja heidän lihomisestaan olisi ollut paaaaaljon parempi vastaus kuin se, minkä Trump heitti.

[xor_rox]

Näin käy, kun tärähtäneistö ottaa oikeusjärjestelmän hallintaansa. USA:ssa se on tapahtunut pikkuhiljaa viimeisten vuosien aikana ja nyt sonta lentää kunnolla tuulettimeen.

Chairman interjects in Lynch hearing "You need to be more forthright with your answers" (6:08)

[xor_rox]

[tweet]783231903214215168[/tweet]

[tweet]783235313615405056[/tweet]

[Sahaaja]

Mikä siinä on "kisan kontekstin huomioon ottaen väärin", että missi lihoo kisan jälkeen? Mitä jos ammattijääkiekkoilija lihoo aktiiviuransa loputtua, eikä selvästikään siten ole enää samassa kunnossa kuin aktiivipelaajana, niin onko tämäkin siis "väärin"?

Olettaisin, että tuossa on sama kuvio kuin Suomen missikisoissa, eli voittoon kuuluu vuoden mittainen pr-työ kisaorganisaatiolle. Tuossa mielessä voi olla ymmärrettävää, että voittajalle asetetaan ulkonäköön liittyviä vaatimuksia itse kisan jälkeenkin.

Eri asia on sitten miten sitä lihoamista kommentoi. Sen voi aivan varmasti tehdä myös sivistyneesti - tai sitten kuten Trump teki...

[Valli]

Onhan tämä aika mielenkiintoista. Assangen on syytä pysytellä piilossa.

Raportti paljastaa: Clinton halusi pommittaa Wikileaksin Assangea

Kuka vuoti tiedot?

Assange on aiemmin vihjannut, että demokraattipuoleen kansallisen komitean (DNC) työntekijä Seth Rich on saattanut olla Wikileaksin Clinton-vuotojen lähde. Rich, 27, ammuttiin kuoliaaksi kadulla Washingtonissa heinäkuussa.

Viranomaisten mukaan Rich joutui pieleen menneen ryöstön uhriksi, mutta yllättävä kuolema on saanut myös salaliittoteoriat liikkeelle. Rikos on yhä selvittämättä.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016100422411601_ul.shtml

[xor_rox]

Viranomaisten mukaan Rich joutui pieleen menneen ryöstön uhriksi, mutta yllättävä kuolema on saanut myös salaliittoteoriat liikkeelle. Rikos on yhä selvittämättä.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016100422411601_ul.shtml

Jollen nyt aivan väärin muista, niin Richiltä ei viety mitään, eli kysymys ei ollut ryöstöstä.