USA:n presidentinvaalit 2016

[Tiskirätti]

Onhan tämä aika mielenkiintoista. Assangen on syytä pysytellä piilossa.

Raportti paljastaa: Clinton halusi pommittaa Wikileaksin Assangea

Kuka vuoti tiedot?

Assange on aiemmin vihjannut, että demokraattipuoleen kansallisen komitean (DNC) työntekijä Seth Rich on saattanut olla Wikileaksin Clinton-vuotojen lähde. Rich, 27, ammuttiin kuoliaaksi kadulla Washingtonissa heinäkuussa.

Viranomaisten mukaan Rich joutui pieleen menneen ryöstön uhriksi, mutta yllättävä kuolema on saanut myös salaliittoteoriat liikkeelle. Rikos on yhä selvittämättä.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016100422411601_ul.shtml

OK, Iltalehti lähtee tuon 'vakuuttavan' vuodon levittämiseen mukaan. Kyllähän sillä varmasti klikkauksia piisaa, lähdekritiikistä viis.

Katsotaas mistä tuo *shocking news* sai alkunsa:

Pienen nettisivuston (True Pundit) nimetön lähde (admin) siis paljastaa nimettömän (State Department sources) lähteen kertovan Clintonin uhanneen palaverissa Assangea murhalla. Tottakai uskomme heti! Ei epäilystäkään! Kuvakaappauksen teksti on vielä kirjoitettu sopivasti epäilyttävällä fontilla! Murha!

Ja tietysti sitten 'vuotoa' kiimaisena levittävät myös mm. WikiLeaks, InfoWars, Russia Today ja Fox News. Ja nyt myös Iltalehti...

Ehkä Iltalehden toimituksen olisi ollut hyvä ensin lukea foliopipoilun uskottavuutta kuvaava määritelmä:

By the norms of journalism, an anonymous journalist reporting an anonymous source's account of some incredible event has as much credibility as a rumor a preschooler excitedly whispers in your ear.

Jokainen voi toki päättää mihin uskoo ja täällähän uskotaankin kutakuinkin kaikkeen agendaan sopivaan, kuten mm. Clintonin korvalähettimiin väittelyissä. Mainitaan nyt vielä, että tuo mystinen True Pundit-sivusto on mainittu aiemmin kuukauden sisällä noiden korvalähetinhuhujen levittäjälähteenä mm. Fox Newsin ja InfoWarsin jutuissa. Silkkaa sattumaa?

[mannym]

Mikä siinä on "kisan kontekstin huomioon ottaen väärin", että missi lihoo kisan jälkeen? Mitä jos ammattijääkiekkoilija lihoo aktiiviuransa loputtua, eikä selvästikään siten ole enää samassa kunnossa kuin aktiivipelaajana, niin onko tämäkin siis "väärin"?

Olettaisin, että tuossa on sama kuvio kuin Suomen missikisoissa, eli voittoon kuuluu vuoden mittainen pr-työ kisaorganisaatiolle. Tuossa mielessä voi olla ymmärrettävää, että voittajalle asetetaan ulkonäköön liittyviä vaatimuksia itse kisan jälkeenkin.

Eri asia on sitten miten sitä lihoamista kommentoi. Sen voi aivan varmasti tehdä myös sivistyneesti - tai sitten kuten Trump teki...

Näin se juuri on. Pähkinänkuoressa. Missi voittaa kisat ja jos hän haluaa kantaa sitä titteliä, hän sitoutuu ylläpitämään itseään siinä kunnossa kuin oli voittaessaan, sen vuoden ajan kun hän titteliään kantaa. Se on missin työ, kisaorganisaatio järkkää sitten erinäisiä pr häppeninkejä ja kissanristiäisiä jossa missi edustaa. Nythän kävi niin että Trump jossain vaiheessa osti kisat, missi voitti ja muutaman viikon sisällä kisan voitosta lihoi. Trump esti kisaorganisaatiota erottamasta missiä, marssitti missin salille jotta tämä voisi pitää tittelinsä. Jonka jälkeen missi antaa washington postille haastattelun jossa haukkuu työnantajansa.

Jos tämän vie jääkiekkoiluun niin sanotaan, Matti Meikäläinen tekee rahakkaan sopparin nhl joukkueen kanssa ja sitoutuu pelaamaan tämän riveissä kauden. Sitten Matti alkaa ryyppäämään tai syömään eikä kykene pelaamaan otteluissa. Jonka jälkeen seura pistää tämän kuntokuurille. Jonkin aikaa tämän jälkeen Matti haukkuu seuransa lehdessä.

Kyse on nimenomaan aktiiviajasta, ei sen jälkeisestä ajasta. Juuri tästä syystä kaikkien alojen ja asioiden asiantuntija ja ammatihämmentäjä sr on estolistallani. Yksinkertaisia asioita pitää kysyä ja joka ketju menee seuraavanlaisesti.

Tarkoitatko? Mitä tarkoitat? Niinkö että? Tarkoitatko tätä? Mitä ? täh?

Palaten ketjun aiheeseen. Wikileaksin mullistavat vuodot ovat tulossa. Jos ne olisi nyt julkistettu niin valtamedia olisi ehtinyt pyörittämään ne turunsanomien tapaisen faktabaarinsa lävitse. Parempi on julkistaa ne lähempänä vaalipäivää. Lokakuun loppua on ehdoteltu muutamassa paikassa. Tosin hieman kyllä petyin kun odotin edes jotain. Aina ei voi voittaa.

[sr]

Eri asia on sitten miten sitä lihoamista kommentoi. Sen voi aivan varmasti tehdä myös sivistyneesti - tai sitten kuten Trump teki...

Juuri näin. Lihoneelle missille kommentointi siitä, että voisi vähän koittaa painaa sitä painoa alaspäin on hieman eri asia kuin se, että alkaa kutsua häntä Miss Piggyksi. Edellisen monikin voisi hyväksyä, jälkimmäinen on juuri sitä, minkä Clinton toi esiin vaaliväittelyssä, eli naisten halventamista. Kun tämän vielä yhdistää siihen toiseen Trumpin käyttämään ilmaukseen, "miss housekeeping", niin on saatu mukaan vielä rasistielementtikin. Mutta antaa mannymin puolustaa Trumpia ja keksiä selityksiä, miksi miss Piggy on ihan sivistynyt tapa tuoda ilmi se, että missi on lihonut ja ennen kaikkea, miksi latino-missin kutsuminen nimellä miss housekeeping on täysin kelpoa kielenkäyttöä.

[Tiskirätti]

Näin se juuri on. Pähkinänkuoressa. Missi voittaa kisat ja jos hän haluaa kantaa sitä titteliä, hän sitoutuu ylläpitämään itseään siinä kunnossa kuin oli voittaessaan, sen vuoden ajan kun hän titteliään kantaa. Se on missin työ, kisaorganisaatio järkkää sitten erinäisiä pr häppeninkejä ja kissanristiäisiä jossa missi edustaa. Nythän kävi niin että Trump jossain vaiheessa osti kisat, missi voitti ja muutaman viikon sisällä kisan voitosta lihoi. Trump esti kisaorganisaatiota erottamasta missiä, marssitti missin salille jotta tämä voisi pitää tittelinsä. Jonka jälkeen missi antaa washington postille haastattelun jossa haukkuu työnantajansa.

Jos tämän vie jääkiekkoiluun niin sanotaan, Matti Meikäläinen tekee rahakkaan sopparin nhl joukkueen kanssa ja sitoutuu pelaamaan tämän riveissä kauden. Sitten Matti alkaa ryyppäämään tai syömään eikä kykene pelaamaan otteluissa. Jonka jälkeen seura pistää tämän kuntokuurille. Jonkin aikaa tämän jälkeen Matti haukkuu seuransa lehdessä.

Kyse on nimenomaan aktiiviajasta, ei sen jälkeisestä ajasta. Juuri tästä syystä kaikkien alojen ja asioiden asiantuntija ja ammatihämmentäjä sr on estolistallani. Yksinkertaisia asioita pitää kysyä ja joka ketju menee seuraavanlaisesti.

Tarkoitatko? Mitä tarkoitat? Niinkö että? Tarkoitatko tätä? Mitä ? täh?

Palaten ketjun aiheeseen. Wikileaksin mullistavat vuodot ovat tulossa. Jos ne olisi nyt julkistettu niin valtamedia olisi ehtinyt pyörittämään ne turunsanomien tapaisen faktabaarinsa lävitse. Parempi on julkistaa ne lähempänä vaalipäivää. Lokakuun loppua on ehdoteltu muutamassa paikassa. Tosin hieman kyllä petyin kun odotin edes jotain. Aina ei voi voittaa.

Vai on mannym laitellut sr:n estoon – taisi tulla yliannos faktapohjaista loogista perustelua nieltäväksi.

Missistä on kaikki tarvittava jo sanottu – lisään vain, että Trump toivottavasti jatkaa naisten paino-ongelmien vatvomista vaaleihin asti.

WikiLeaksin mullistavat vuodot Clintonista ovat olleet tulossa ja tulleetkin jo moneen kertaan vuoden alusta ja mitä on paljastunut: 30322 sähköpostia, hillitön määrä trumpetistien ja suokuumeisten salaliittosivustojen öyhötystä ja lopputuloksena ei ole paljastunut mitään erikoista tai laitonta.

Voihan sieltä vielä jotain mullistavaakin tulla, mutta vahvasti veikkaan, että mannym pettyy viikko toisensa jälkeen ja vuodot ovat vaaleihin asti samaa luokkaa kuin tähänkin asti, eli paljon porua, vähän villoja.

[törö]

Is this man Bill Clinton's love child? Prostitute's son says ex-President is his father and claims Hillary 'banished' him

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-3819671/Man-claiming-Bill-Clinton-s-illegitimate-son-prostitute-continues-campaign-former-president-recognize-him.html#ixzz4M7zmTAKm

[Tiskirätti]

Is this man Bill Clinton's love child? Prostitute's son says ex-President is his father and claims Hillary 'banished' him

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-3819671/Man-claiming-Bill-Clinton-s-illegitimate-son-prostitute-continues-campaign-former-president-recognize-him.html#ixzz4M7zmTAKm

Jeppp! Hämmästyttävä yhdennäköisyys – asia on täysin selvä, etten sanoisi mullistava! Kyllä tämän jälkeen kaikki äänestävät Trumpia.

[mannym]

Vai on mannym laitellut sr:n estoon – taisi tulla yliannos faktapohjaista loogista perustelua nieltäväksi.

Missistä on kaikki tarvittava jo sanottu – lisään vain, että Trump toivottavasti jatkaa naisten paino-ongelmien vatvomista vaaleihin asti.

WikiLeaksin mullistavat vuodot Clintonista ovat olleet tulossa ja tulleetkin jo moneen kertaan vuoden alusta ja mitä on paljastunut: 30322 sähköpostia, hillitön määrä trumpetistien ja suokuumeisten salaliittosivustojen öyhötystä ja lopputuloksena ei ole paljastunut mitään erikoista tai laitonta.

Voihan sieltä vielä jotain mullistavaakin tulla, mutta vahvasti veikkaan, että mannym pettyy viikko toisensa jälkeen ja vuodot ovat vaaleihin asti samaa luokkaa kuin tähänkin asti, eli paljon porua, vähän villoja.

sr:n tapauksessa faktapohjainen tarkoittaa sr:n mielipidettä.

Mutta palataan sähköposteihin. FBI on saanut Clintonin avustajien läppärit ja antanut näille sitten syytesuojan. Syytesuojan lisäkuriositeettina FBI on luvannut tutkittuaan koneet tuhota ne. http://www.zerohedge.com/news/2016-10-03/fbi-allowed-2-hillary-aides-destroy-their-laptops-newly-exposed-side-agreements

Onneksi salaliittohöyrymme on täällä asianmukaisesti debunkattu Tiskirätin toimesta, mahtisanoilla höpö höpö jos syytteitä ei ole nostettu niin mitään ei ole tapahtunut.
Judiciary committeen puheenjohtaja Bob Goodlatte on lähettänyt oikeusministerille kirjeen. Osaako Tiskirätti vastata esitettyihin kysymyksiin?
https://judiciary.house.gov/wp-content/uploads/2016/10/100316_Goodlatte-Letter-to-AG-Lynch.pdf

Clintonin sähköposti ja Obaman hallinnon toimesta suoritettu Clintonin suojelemisfarssi astuu täten jälleen yhden askeleen eteenpäin.

[Jaakko Sivonen]

Ensi yönä on varapresidenttiväittely Kainen ja Pencen välillä. Siihen ei vaikuta liittyvän samanlaisia ennakko-odotuksia kuin presidenttiväittelyyn, koska kumpikaan VP-ehdokas ei ole varsinaisesti valovoimainen persoona; molemmat ovat kuivahkoja ammattipoliitikkoja. Harva äänestäjä tekee valintansa VP-ehdokkaan perusteella; Palin taisi olla poikkeus siinä mielessä, että hän herätti voimakkaita tunteita puolesta ja vastaan.

Palaten ketjun aiheeseen. Wikileaksin mullistavat vuodot ovat tulossa. Jos ne olisi nyt julkistettu niin valtamedia olisi ehtinyt pyörittämään ne turunsanomien tapaisen faktabaarinsa lävitse. Parempi on julkistaa ne lähempänä vaalipäivää. Lokakuun loppua on ehdoteltu muutamassa paikassa. Tosin hieman kyllä petyin kun odotin edes jotain. Aina ei voi voittaa.

Kannattaa huomioida, että monessa osavaltiossa ennakkoäänestys on jo käynnissä.

[mannym]

Ensi yönä on varapresidenttiväittely Kainen ja Pencen välillä. Siihen ei vaikuta liittyvän samanlaisia ennakko-odotuksia kuin presidenttiväittelyyn, koska kumpikaan VP-ehdokas ei ole varsinaisesti valovoimainen persoona; molemmat ovat kuivahkoja ammattipoliitikkoja. Harva äänestäjä tekee valintansa VP-ehdokkaan perusteella; Palin taisi olla poikkeus siinä mielessä, että hän herätti voimakkaita tunteita puolesta ja vastaan.

Palaten ketjun aiheeseen. Wikileaksin mullistavat vuodot ovat tulossa. Jos ne olisi nyt julkistettu niin valtamedia olisi ehtinyt pyörittämään ne turunsanomien tapaisen faktabaarinsa lävitse. Parempi on julkistaa ne lähempänä vaalipäivää. Lokakuun loppua on ehdoteltu muutamassa paikassa. Tosin hieman kyllä petyin kun odotin edes jotain. Aina ei voi voittaa.

Kannattaa huomioida, että monessa osavaltiossa ennakkoäänestys on jo käynnissä.

Se voi olla. Mutta se suurin poppoo tiettävästi äänestää vaalipäivänä. Ne jotka äänestävät nyt no, äänestävät nyt. Voikohan tuolla ennakkoäänensä peruuttaa? Nopean googlauksen jälkeen vastaan kysymykseeni, ei voi. Jänniä osavaltiosääntöjä, isossa osassa pitää anoa ennakkoäänestyslippua.
Saiskohan ne joskus voimaan sen karmivan rasistisen ja köyhiä kyykyttävän käytännön, pitää todistaa henkilöllisyytensä äänestäessä. ns voter id? Sitä vastaan on käyty argumentein "ei ole varaa hankkia ajokorttia, passia, henkilöllisyystodistusta", samalla kuitenkin jos käyt viinakaupassa täytyy näyttää henkilöllisyystodistus jne. Jenkeissä kun halvimmillaan näemmä ajokortin saa 25 - 30$. Ei vaan ymmärrä mikä siinä on niin vaikeaa tunnistaa itseään kun äänestää.

[Chew Bacca]

Ihan vain sivuhuomiona: usan vaalit ovat maailman kallein ja kovin peli. Pitäisikö uskoa tai olla uskomatta jotain yleensä luotettavan Snopesin kaltaista lähdettä? Tässä vaiheessa totuus on tuolla ulkona eikä selviä koskaan. Tuon tason konnat ovat tuolla tasolla koska tietävät etteivät koskaan jää kiinni, ja jos jäävät, eivät joudu vastuuseen. Nixon oli viimeinen. Slick Willien mällitahrat opettivat lisää. Nyt ei jää todisteita - eikä todistajia.

[sr]

Ihan vain sivuhuomiona: usan vaalit ovat maailman kallein ja kovin peli. Pitäisikö uskoa tai olla uskomatta jotain yleensä luotettavan Snopesin kaltaista lähdettä? Tässä vaiheessa totuus on tuolla ulkona eikä selviä koskaan. Tuon tason konnat ovat tuolla tasolla koska tietävät etteivät koskaan jää kiinni, ja jos jäävät, eivät joudu vastuuseen. Nixon oli viimeinen. Slick Willien mällitahrat opettivat lisää. Nyt ei jää todisteita - eikä todistajia.

Täällä tuntuu moni katsovan House of Cardsia ja vetävän siitä suoraan johtopäätöksiä, että koska fiktiivisessä tv-sarjassa on mahdollista kähmiä itsensä USA:n presidentiksi, niin sen on a) pakko olla mahdollista tosielämässäkin ja b) sitä on koko ajan käynnissä.

USA:n vaalit ovat toki kalliit, mutta ei niistä vaara demokratialle tule tuollaisista salaliittokähmimisistä, vaan ihan siitä yksinkertaisesta asiasta, että vaalit rahoittavat tahot odottavat saavansa sitten vastalahjan, kun oikea tyyppi on saatu valtaan. Tästä syystä monet rahoittavat varmuuden vuoksi molempien puolien kampanjoita.

[Lasse]

Ihan jänskättää...

No, mitä se sanoi?

No, sanotaan, että jasso ei tyhjentynyt.

Internet Enraged By Assange / Wikileaks Standown / Trolling of Public
https://www.youtube.com/watch?v=HbRsWJaT4Go

Alex Jonesia hieman hatuttaa.

[sivullinen.]

Liian harva täällä tuntuu lurkkaavan 4chania ja vetävän sieltä suoraan päätöksiä mitä tässäkin ensiyön "veep" väittelyä käsittelevässä kuvassa voisi olla harvinaista. Fiktiivisessä internet-maailmassa on mahdollista trollata itsensä vaikka amerikan presidentiksi, mutta b) se, että tosiasiassa on käymässä näin, ei tunnu sosialistien kuplassa elävien mielestä todelliselta. Suosittelen totuttelemaan ajatukseen. Se on nimittäin pian totta. Voittaja-Trump tulee voittamaan.

EDIT: Siirsin pilkun tähän, etteivät kielioppinatsit ja pilkunnussijat etsi sitä väärästä kohtaa.

[xor_rox]

Hurja kasa dokumentteja tulossa jakeluun. Hieman uutinen kyllä häiritsee, kun kansiolistalta löytyy 'Pay to Play'.

Guccifer 2.0 Hacked Clinton Foundation

EDIT: Tämä on suurella todennäköisyydellä hoax, joten poistetaan toistaiseksi.

[risto]

Is this man Bill Clinton's love child? Prostitute's son says ex-President is his father and claims Hillary 'banished' him

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-3819671/Man-claiming-Bill-Clinton-s-illegitimate-son-prostitute-continues-campaign-former-president-recognize-him.html#ixzz4M7zmTAKm

Jeppp! Hämmästyttävä yhdennäköisyys – asia on täysin selvä, etten sanoisi mullistava! Kyllä tämän jälkeen kaikki äänestävät Trumpia.

Tässä nyt on sellainen hauskuus, että mikäli Clintonista aiemmin väitetty pitää paikkansa (ei voi olla Chelsean isä, koska "ampuu tyhjillä" väitetysti omien sanojensa mukaan), tuskin voinee olla myöskään tämän Danny-boyn isä.

[Lalli IsoTalo]

Vai on mannym laitellut sr:n estoon – taisi tulla yliannos faktapohjaista loogista perustelua nieltäväksi.

Joko noin, tai sitten yliannos olikin krooninen puutostila.

[Lasse]

Hurja kasa dokumentteja tulossa jakeluun. Hieman uutinen kyllä häiritsee, kun kansiolistalta löytyy 'Pay to Play'.

Guccifer 2.0 Hacked Clinton Foundation

EDIT: Tämä on suurella todennäköisyydellä hoax, joten poistetaan toistaiseksi.

http://americanmilitarynews.com/2016/10/breaking-hack-guccifer-2-0-ive-hacked-clinton-foundation-releases-files-pay-to-play-named-folder/

[UPDATE 4:45pm EST]: A source called Tom Hanks' business manager's phone number that was released in one of the files of the hack. The business manager confirmed it was his real phone number.

[xor_rox]

[UPDATE 4:45pm EST]: A source called Tom Hanks' business manager's phone number that was released in one of the files of the hack. The business manager confirmed it was his real phone number.

Mutta tuo materiaali saattaa olla peräisin siitä aiemmasta leakista.

[Lasse]

[UPDATE 4:45pm EST]: A source called Tom Hanks' business manager's phone number that was released in one of the files of the hack. The business manager confirmed it was his real phone number.

Mutta tuo materiaali saattaa olla peräisin siitä aiemmasta leakista.

Ok, saa nähdä.

https://twitter.com/GUCCIFER_2/status/783438232134483968

Nappasin tuolta 840Mt -tauhkaa, virustarkistus ei ainakaan älähtänyt.
Puran sen itse vasta huomenna...

[xor_rox]

Ok, saa nähdä.

https://twitter.com/GUCCIFER_2/status/783438232134483968

Nappasin tuolta 840Mt -tauhkaa, virustarkistus ei ainakaan älähtänyt.
Puran sen itse vasta huomenna...

Toisaalta tuo Twitter-tili on nähdäkseni ihan aito ja oikea. Uskomatonta, jos DNC:n palvelimelta löytyy kansio nimeltä 'Pay to Play'. Hmmm...

[xor_rox]

Mielenkiintoiseksi menee. Alla olevasta tweetistä voisi päätellä, että koko Illuminati on maksanut TARP-rahoista suojelurahaa Säätiölle.

https://en.wikipedia.org/wiki/Troubled_Asset_Relief_Program

The Troubled Asset Relief Program (TARP) is a program of the United States government to purchase toxic assets and equity from financial institutions to strengthen its financial sector that was signed into law by U.S. President George W. Bush on October 3, 2008. It was a component of the government's measures in 2008 to address the subprime mortgage crisis.

[tweet]783383503723429888[/tweet]

[l'uomo normale]

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-3819671/Man-claiming-Bill-Clinton-s-illegitimate-son-prostitute-continues-campaign-former-president-recognize-him.html#ixzz4M7zmTAKm

Jeppp! Hämmästyttävä yhdennäköisyys – asia on täysin selvä, etten sanoisi mullistava! Kyllä tämän jälkeen kaikki äänestävät Trumpia.

Onko afronaisen kanssa makaaminen nykyään yhtä paha vai lievempi asia, vaiko peräti lieventävä asianhaara, kun verrataan Bill Clintonin ensimmäisen presidentinvaalikampanjan aikaiseen yleiseen amerikkalaiseen asenneilmastoon?

[mannym]

Tuli katsottua sitten varapresidenttien väittely. Melko yksipuoliselta näytti. Vaan mitä sanoo Tiskirätti, kumpi voitti?

[Ajattelija2008]

Vedonlyöntikerroin antaa edelleen 72 % - 28 % Clintonin hyväksi. Vaalipäivän lähestyessä Trumpin pitää nostaa kannatustaan, muuten kerroin muuttuu hiljalleen Clintonin eduksi.

[ikuturso]

Tuli katsottua sitten varapresidenttien väittely. Melko yksipuoliselta näytti. Vaan mitä sanoo Tiskirätti, kumpi voitti?

YLE ei pettänyt taaskaan. Aamu-uutisiin oli saatu Clintonin akuankalta vain valheellinen väitös, jossa hän kertoi Trumpin (YLE suomennoksen mukaan) likipitäen vaatineen Saudi-Arabialle, Japanille ja Etelä-Korealle omaa ydinasetta (jotka ovat lukeneet ko. haastattelun, mistä tämä valheellinen väite on poimittu, tietävät, mitä Trump on oikeasti sanonut). Koska väitettä ei ammuttu alas lähetyksessä, nyt puolet suomalaisista päivittelevät, että onhan se Trump hullu, kun se moista vaatii.

Tästä hän veti myös löyhimmän aasinsillan Reaganin sanomisiin, jossa Reagan piti maailman suurimpana uhkana, että ydinase joutuisi jonkun hullun käsiin, joka käyttäisi sitä harkitsematta. Ja teki valheellisesta Trump-väitteestään johtopäätöksen, että Reagan tarkoitti juuri Trumpin tapaisia hullluja.

Jos Clinton ei ole tarpeeksi vaarallinen koko maailmanrauhalle, mikäli tulee valituksi, niin tuollainen täysin vainoharhainen akuankka varapresidenttinä ei kyllä yhtään paranna asiaa etenkin jos Clintonin terveys alkaa reistailla ja tämä alkaa putoilemaan vähän useammin "keuhkokuumeeseen".

-i-

[Jaakko Sivonen]

Tuli katsottua sitten varapresidenttien väittely. Melko yksipuoliselta näytti. Vaan mitä sanoo Tiskirätti, kumpi voitti?

CNN:n mukaan Pence voitti. Sen näyttää myös CNN:n teettämä gallup väittelyä katsoneista ihmisistä: Pence voitti 48 prosentin mielestä, Kaine 42 prosentin mielestä. (CNN)

Mutta sinähän olet aiemmin sanonut, että CNN on epäluotettava "Clinton News Network" ja että gallupeihin ei voi myöskään luottaa, joten tuskin tuolla on sinulle merkitystä.

Yksi syy sille, että Pence vakuutti, oli se, että hän etäännytti itseään Trumpin putinismista:

Mike Pence broke sharply with his own running mate on Tuesday, calling Russian President Vladimir Putin a "small and bullying leader" and saying the U.S. should consider striking the Syrian regime of Bashar Assad.

On multiple occasions during his vice presidential debate with Democrat Tim Kaine, Pence took positions at odds with Donald Trump, who has embraced Putin and passed up multiple opportunities to criticize the Kremlin strongman's aggressive moves in Ukraine and Syria.

"I just have to tell you that provocations by Russia need to be met with American strength," said Pence, who noted that Russia is backing the Assad regime, and that both are bombing the northern Syrian city of Aleppo.

http://www.politico.com/story/2016/10/vice-presidential-debate-putin-mike-pence-donald-trump-229147#ixzz4MCYSZ0yF

[Tiskirätti]

Tuli katsottua sitten varapresidenttien väittely. Melko yksipuoliselta näytti. Vaan mitä sanoo Tiskirätti, kumpi voitti?

En jaksanut katsoa ja tuskin kokonaan jaksankaan. Kyllä tuo täällä Clinton News Networkiksi nimetty uutiskanava kertoo, että Pence oli voittaja, eikä se nyt Kainen pehmeyden tietäen kovin suuri yllätys ole. Onko tuolla merkitystä, jäänee nähtäväksi.

Noin huomiona uutislähteistä: CNN julkaisee saman tien Trumpin leirille myönteisen uutisen, kun siihen aihetta on. Ei syytellä mikkejä, vedota nettipolleihin tai kehitellä muita folioteorioita, vaan kerrotaan miten varapressaväittelyssä kävi.

Trumpanssit ovat rinnastaneet mm. Breitbartin ja InfoWarsin CNN:n rinnalle ikään kuin vähintään yhtä uskottavina vastapuolen uutislähteinä.  Olisi jännittävää nähdä noilta 'objektiivisilta' tahoilta edes yksi vastaava Clintonille myönteinen uutinen, esimerkiksi ensimmäisestä väittelystä, joka meni selkeästi Clintonille.
Mutta koska oikeistoöyhötyksen lähtökohtiin kuuluu, että mitään negatiivista faktaa ei koskaan myönnetä ja sanaa 'anteeksi' ei ole edes olemassa, niin emme tule sellaisia uutisia näkemään.

Ja vielä lopuksi: nyt kun tieteelliset kyselyt varapresidenttiehdokkaiden väittelystä tulevat todennäköisesti näyttämään Pencen voittoa, voimmeko tällä kertaa trumpanssienkin mielestä uskoa niihin? Ensimmäisen väittelyn jälkeenhän vain Trumpin voittoa näyttäneet nettinaputtelukyselyt kelpasivat, tieteelliset eivät.

[mannym]

Minä katsoin väittelyn. Kaine räksytti ja Pence klaarasi. Mitä pyysin? "Vaan mitä sanoo Tiskirätti kumpi voitti?"
Mitä en pyytänyt? Gallup tuloksia ja muiden mielipiteitä.

Minun mielestäni Pence voitti ja Kaine nolasi itsensä. Minä en sen mielipiteen tueksi galluppeja.

Mutta Jaakko ja Tiskirätti. Noin niinkuin omasta mielestä. Kumpi voitti?

[Tiskirätti]

Minä katsoin väittelyn. Kaine räksytti ja Pence klaarasi. Mitä pyysin? "Vaan mitä sanoo Tiskirätti kumpi voitti?"
Mitä en pyytänyt? Gallup tuloksia ja muiden mielipiteitä.

Minun mielestäni Pence voitti ja Kaine nolasi itsensä. Minä en sen mielipiteen tueksi galluppeja.

Mutta Jaakko ja Tiskirätti. Noin niinkuin omasta mielestä. Kumpi voitti?

Kun en ole vielä katsonut, niin en tiedä. Lehtijutuista päätellen Kaine yritti takoa 90 minuuttia faktoja Trumpin tekemisistä ja Pence väisti väitteet sujuvasti. Kainella vaan ei ole karismaa ja terävyyttä ainakaan tuollaiseen hyökkäilyyn, se oli selvää jo ennen väittelyä. Asiat varmaankin olivat hallussa, mutta valitettavasti sillä ei näytä nykyään olevan merkitystä.

Kerron mielipiteeni kun ehdin edes tiivistelmän väittelystä katsoa.

[Jaakko Sivonen]

Mutta Jaakko ja Tiskirätti. Noin niinkuin omasta mielestä. Kumpi voitti?

Pence voitti, osittain sen vuoksi, että hän otti etäisyyttä Trumpiin eräissä keskeisissä asioissa, kuten suhtautumisessa Vladimir Putiniin.

Mutta onko CNN yhä Clinton News Network?