Tuleeko eurovaalijytky 2014?

[Nuivanlinna]

Entäpä jos persut hakisivat Hämeenlinnasta yllätyskortin?? Itse rupeaisin soinina jo kattelemaan tätä kylää sillä silmällä jotta saataisiin Ruohonen-lehnerille korvaaja.

Hämeenlinnasta? Meinaatko Lulu Riikosta? Hmmmm.... lievä komps!

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Entäpä jos persut hakisivat Hämeenlinnasta yllätyskortin?? Itse rupeaisin soinina jo kattelemaan tätä kylää sillä silmällä jotta saataisiin Ruohonen-lehnerille korvaaja.

Hämeenlinnasta? Meinaatko Lulu Riikosta? Hmmmm.... lievä komps!

Jeps
jos ei muuta niin korkoa kasvamaan eduskuntavaaleja varten ja tuomaan naisilta ääniä.

[mossad]

Ruohonen-Lerner voisi asettua ehdolle. Hän varmaan saisi naisääniä jonkun verran ja valituksi tullessaan saataisiin hänet pois sotkemasta kotimaan politiikan kuvioita.

Ja Hakkaraisesta uusi viestintävastaava .. lycka till!

[Nuivanlinna]

Entäpä jos persut hakisivat Hämeenlinnasta yllätyskortin?? Itse rupeaisin soinina jo kattelemaan tätä kylää sillä silmällä jotta saataisiin Ruohonen-lehnerille korvaaja.

Hämeenlinnasta? Meinaatko Lulu Riikosta? Hmmmm.... lievä komps!

Jeps
jos ei muuta niin korkoa kasvamaan eduskuntavaaleja varten ja tuomaan naisilta ääniä.

Ja onhan Lulu monin verroin parempi kuin istuva hämeenlinnalaismeppi:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sirpa_Pietik%C3%A4inen

[Ant.]

Soini tuskin lähtee eurovaaleihin ehdolle, jos mitään kovin ihmeellistä ei tapahdu. Europarlamenttivaalit pidetään kesällä 2014 ja eduskuntavaalit ovat jo keväällä 2015. Soinin kausi jäisi siis vain muutaman kuukauden mittaiseksi. Soinin pyrkii varmasti välttämään väyrysmäistä leimaa, eikä siksi lähde ehdokkaaksi, joka ei ota paikkaa vastaan, eikä hänellä toisaalta ole varaa lähteä toiselle, ensimmäistäkin huomattavasti lyhyemmälle, tynkäkaudelle, koska se katsottaisiin pelleilyksi.

Ainoastaan silloin Soini voisi lähteä ehdolle, jos perussuomalaisissa tapahtuisi puheenjohtajan vaihdos. Joskus se kyllä tapahtuu, mutta ei vielä ennen eduskuntavaaleja (ellei siis mitään hyvin ihmeellistä satu).

Halla-ahoa tuskin kannattaa lähettää Brysseliin täällä jo mainittujen syiden takia. Halla-aho keräisi tietenkin paljon ääniä, mutta europarlamentin asiat tuskin kiinnostavat Halla-ahoa niin paljon kuin eduskuntapolitiikka. Lisäksi perhe asettaa rajoituksia. Kaiken lisäksi Jussi on sellainen henkilö, ettei hän lähde kilpailemaan Sampo Terhon kanssa äänistä ilman hyvää syytä.

Terhon toivon ehdottomasti hakevan jatkokautta. Terho on juuri sellainen edustaja, jota Brysseliin tarvitaan. Perusteluksi riittää vaikkapa Terhon blogi.

Keitä muita asettaa Sampo Terhon ohella ehdolle? Puolueille on yleensä tapana lähettää sinne "viimeiselle matkalle" kokeneita poliitikkoja, joilla ei ole enää käyttöä Suomessa (Itälä, Jäätteenmäki, Jaakonsaari...). Perussuomalaisilla ei tällaisia poliitikkoja ole. Tai on Vistbacka, mutta hän tuskin on ehdokkuudesta kiinnostunut. Kovia nimiä ehdokaslistalle olisi kuitenkin saatava, joten joidenkin kansanedustajien on lähdettävä ehdolle. Monia hyviä nimiä onkin jo heitetty ilmoille.

Tai lähtisiköhän Matti Putkonen ehdolle?

[Tragedian synty]

Keitä muita asettaa Sampo Terhon ohella ehdolle? Puolueille on yleensä tapana lähettää sinne "viimeiselle matkalle" kokeneita poliitikkoja, joilla ei ole enää käyttöä Suomessa (Itälä, Jäätteenmäki, Jaakonsaari...). Perussuomalaisilla ei tällaisia poliitikkoja ole. Tai on Vistbacka, mutta hän tuskin on ehdokkuudesta kiinnostunut. Kovia nimiä ehdokaslistalle olisi kuitenkin saatava, joten joidenkin kansanedustajien on lähdettävä ehdolle. Monia hyviä nimiä onkin jo heitetty ilmoille.

Europarlamentti on paitsi epäonnistuneiden poliitikkojen jäähy- tai kaatopaikka (Jäätteenmäki, Väyrynen, Takkula, Itälä, Cronberg), myös paikka kerätä poliittista pääomaa (Terho, Haglund, Manner). Perussuomalaisilla, joille EU-politiikka on tärkeintä, ei EP mielestäni ole kaatopaikka. Siksi esimerkiksi Saarakkalan voisi sinne äänestää, koska hän on taitava ja jo nuorena kokenut poliitikko, ja voi ensi vuosikymmenellä olla pääministerikin. Siinä tehtävässä tarvitaan EU-asiantuntemusta.

[Marius]

Aiheen sivusta kommentoisin, että Keskustaan pitäisi PS:n pitää selkeä pesäero.
Keskusta ei ole mikään oppositiopuolue, vaan pelkästään eduskunta- ja kuntavaalit hävinnyt puolue. Tätä pitäisi osata korostaa silloin, kun Keskusta yrittää näytellä vastustavansa nykyhallituksen politiikkaa, jota Keskusta on itse täysin voimin rakentanut miesmuistin ajan.

Se, että Keskusta on menettänyt valtavasti ääniä PS:lle, ei todellakaan tee Keskustasta Perussuomalaisten kaltaista.

Otsikkoon; otaksun, että voitto tulee. Vuosi 2014 lienee viimeinen tilaisuus eurovaaleille.

[John]

Eurovaaliehdokkaita valitessa tulee ehdottomasti kartoittaa myös ehdokkaan halu kampanjoida vaaleja varten. Jos halukkuus kampanjoida on yhtä huono kuin esmes Halla-aholla kuntavaaleissa, niin ei missään nimessä tule ottaa listalle. Naisia tosiaan kannattaa haalia ehdokkaiksi ainakin 7-8 kappaletta, kun noita ehdokkaitahan saa olla 20 kappaletta. Tosiasia on myös, että mitä näyttävämmän näköinen ehdokas on, niin sitä helpommin häntä äänestää. Varmaan hyviä naisehdokkaita olisivat myös Tiina Elovaara, Laura Huhtasaari ja Arja Juvonen.

[Ant.]

Europarlamentti on paitsi epäonnistuneiden poliitikkojen jäähy- tai kaatopaikka (Jäätteenmäki, Väyrynen, Takkula, Itälä, Cronberg), myös paikka kerätä poliittista pääomaa (Terho, Haglund, Manner). Perussuomalaisilla, joille EU-politiikka on tärkeintä, ei EP mielestäni ole kaatopaikka. Siksi esimerkiksi Saarakkalan voisi sinne äänestää, koska hän on taitava ja jo nuorena kokenut poliitikko, ja voi ensi vuosikymmenellä olla pääministerikin. Siinä tehtävässä tarvitaan EU-asiantuntemusta.

Saarakkala olisi tosiaan oikein hyvä ehdokas. Pitkään perussuomalaisissa toimineena Saarakkala olisi myös tietynlainen vara-Soini. Tällä en siis halua halveksia kumpaakaan vaan viittaan siihen, että Saarakkala tuntee Soinin tavoin hyvin kentän veteraaneja myöden ja kenttä hänet.

Saarakkala on myös ollut ehdolla europarlamenttivaaleissa niin vuonna 2004 kuin vuonna 2009.

[John]

Europarlamentti on paitsi epäonnistuneiden poliitikkojen jäähy- tai kaatopaikka (Jäätteenmäki, Väyrynen, Takkula, Itälä, Cronberg), myös paikka kerätä poliittista pääomaa (Terho, Haglund, Manner). Perussuomalaisilla, joille EU-politiikka on tärkeintä, ei EP mielestäni ole kaatopaikka. Siksi esimerkiksi Saarakkalan voisi sinne äänestää, koska hän on taitava ja jo nuorena kokenut poliitikko, ja voi ensi vuosikymmenellä olla pääministerikin. Siinä tehtävässä tarvitaan EU-asiantuntemusta.

Saarakkala olisi tosiaan oikein hyvä ehdokas. Pitkään perussuomalaisissa toimineena Saarakkala olisi myös tietynlainen vara-Soini. Tällä en siis halua halveksia kumpaakaan vaan viittaan siihen, että Saarakkala tuntee Soinin tavoin hyvin kentän veteraaneja myöden ja kenttä hänet.

Saarakkala on myös ollut ehdolla europarlamenttivaaleissa niin vuonna 2004 kuin vuonna 2009.

Joo, mutta Saarakkalasta tullee sisäministeri, jos persut menee hallitukseen 2015. Ei persujen kannata koko ydinkärkeään pistää Eurooppaan, sillä kotimaassa sitä ydinkärkeä tarvitaan enemmän.

[Lalli IsoTalo]

Mikä näiden vaalien konkreettinen tavoitteena nuivien kannalta voisi olla? Mitä tuolla oikeastaan pystyy tekemään?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Soini tuskin lähtee eurovaaleihin ehdolle, jos mitään kovin ihmeellistä ei tapahdu. Europarlamenttivaalit pidetään kesällä 2014 ja eduskuntavaalit ovat jo keväällä 2015. Soinin kausi jäisi siis vain muutaman kuukauden mittaiseksi. Soinin pyrkii varmasti välttämään väyrysmäistä leimaa, eikä siksi lähde ehdokkaaksi, joka ei ota paikkaa vastaan, eikä hänellä toisaalta ole varaa lähteä toiselle, ensimmäistäkin huomattavasti lyhyemmälle, tynkäkaudelle, koska se katsottaisiin pelleilyksi.

Ainoastaan silloin Soini voisi lähteä ehdolle, jos perussuomalaisissa tapahtuisi puheenjohtajan vaihdos. Joskus se kyllä tapahtuu, mutta ei vielä ennen eduskuntavaaleja (ellei siis mitään hyvin ihmeellistä satu).

Halla-ahoa tuskin kannattaa lähettää Brysseliin täällä jo mainittujen syiden takia. Halla-aho keräisi tietenkin paljon ääniä, mutta europarlamentin asiat tuskin kiinnostavat Halla-ahoa niin paljon kuin eduskuntapolitiikka. Lisäksi perhe asettaa rajoituksia. Kaiken lisäksi Jussi on sellainen henkilö, ettei hän lähde kilpailemaan Sampo Terhon kanssa äänistä ilman hyvää syytä.

Terhon toivon ehdottomasti hakevan jatkokautta. Terho on juuri sellainen edustaja, jota Brysseliin tarvitaan. Perusteluksi riittää vaikkapa Terhon blogi.

Keitä muita asettaa Sampo Terhon ohella ehdolle? Puolueille on yleensä tapana lähettää sinne "viimeiselle matkalle" kokeneita poliitikkoja, joilla ei ole enää käyttöä Suomessa (Itälä, Jäätteenmäki, Jaakonsaari...). Perussuomalaisilla ei tällaisia poliitikkoja ole. Tai on Vistbacka, mutta hän tuskin on ehdokkuudesta kiinnostunut. Kovia nimiä ehdokaslistalle olisi kuitenkin saatava, joten joidenkin kansanedustajien on lähdettävä ehdolle. Monia hyviä nimiä onkin jo heitetty ilmoille.

Tai lähtisiköhän Matti Putkonen ehdolle?

Julmajuha joutaisi myös. Tuskin pääsee enään vaaleissa läpi.

[Marko Parkkola]

Henk.koht. ei kiinnosta eurovaalit jytkähtääkö vai ei. Se on yksi ja sama kuka siellä on. Ne on ihan muut herrat ja rouvat jotka asioista päättävät.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mikä näiden vaalien konkreettinen tavoitteena nuivien kannalta voisi olla? Mitä tuolla oikeastaan pystyy tekemään?

Lähettää veltto brysseliinja ja tätä kautta saamaan Heikki Luoto senaattiin.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Europarlamentti on paitsi epäonnistuneiden poliitikkojen jäähy- tai kaatopaikka (Jäätteenmäki, Väyrynen, Takkula, Itälä, Cronberg), myös paikka kerätä poliittista pääomaa (Terho, Haglund, Manner). Perussuomalaisilla, joille EU-politiikka on tärkeintä, ei EP mielestäni ole kaatopaikka. Siksi esimerkiksi Saarakkalan voisi sinne äänestää, koska hän on taitava ja jo nuorena kokenut poliitikko, ja voi ensi vuosikymmenellä olla pääministerikin. Siinä tehtävässä tarvitaan EU-asiantuntemusta.

Saarakkala olisi tosiaan oikein hyvä ehdokas. Pitkään perussuomalaisissa toimineena Saarakkala olisi myös tietynlainen vara-Soini. Tällä en siis halua halveksia kumpaakaan vaan viittaan siihen, että Saarakkala tuntee Soinin tavoin hyvin kentän veteraaneja myöden ja kenttä hänet.

Saarakkala on myös ollut ehdolla europarlamenttivaaleissa niin vuonna 2004 kuin vuonna 2009.

Joo, mutta Saarakkalasta tullee sisäministeri, jos persut menee hallitukseen 2015. Ei persujen kannata koko ydinkärkeään pistää Eurooppaan, sillä kotimaassa sitä ydinkärkeä tarvitaan enemmän.

Sarakkala voi myös tehdä Soinit.

[Lemmy]

Toimi Kankaanniemi luultavasti olisi jytkyehdokas. Meriittejä ministerinä eikä ainakaan perseilisi julkisuudessa että tarvitsisi hävetä millaisia tolloja sitä Brysseliin lähetetään

[pw]

Keitä muita asettaa Sampo Terhon ohella ehdolle? Puolueille on yleensä tapana lähettää sinne "viimeiselle matkalle" kokeneita poliitikkoja, joilla ei ole enää käyttöä Suomessa (Itälä, Jäätteenmäki, Jaakonsaari...). Perussuomalaisilla ei tällaisia poliitikkoja ole.

Ei ole, mutta perussuomalaiset on puoleena muutenkin poikkeuksellinen. Rajusta kannatuksen kasvustaan huolimatta tai juuri siksi PS on nuori puolue täynnä kokemattomia politiikonalkuja. Kokemattomuus ja vallan puute(virkamiehistössä, oikeuslaitoksessa jne.)ovat edelleen persujen pahimpia kompastuskiviä. Pelkällä ääniosuudella tai edustajien määrällä on loppujen lopuksi vähän merkitystä varsinaisessa päätöksenteossa. Todellinen valta on ihan muuta kuin vaaleissa saatuja kannatusprosentteja tai äänimääriä ja tätä asiaa ei taideta persuissa edelleenkään kunnolla ymmärtää.

Jos nk. vanhat puolueet ovat dumpanneet ylijäämät Brysseliin saattohoitoon niin persuilla motiivit voisivat olla juurikin päinvastaisia. Kyllä itse näkisin, että esimerkiksi Halla-aholle Brysseli voisi toimia tehokkaana kasvualustana matkalla kohti todellista vaikuttamista. Puolue ja maa tarvitsee oikeamielisiä valtiomiehiä, sellaista johtajia joilla on oikeat arvot, mutta myös kyky ajaa niitä arvoja isoissa pöydissä ja kabineteissa. Brysseli voisi olla oikotie tällaisten miesten ja naisten syntymisessä.

[Arvoton]

Ei meidän tarvitse nähdä Terhoa istumassa dinosaurusten hautausmaalla. En näe Sipe Pietikäistäkään sellaisena. On vähän vissiin tyypistä kiinni. Itälä on saatettu ohjata sinne jostain syystä, vaikkapa Jyken tieltä, mutta eurostoliiton keskuskomiteassa VOI olla persuista Terhon tai Niinistön tapaisiakin tyyppejä. Jussi on mielenkiintoinen kysymys. Hänet haluaisi nähdä kotimaassa yhä vankistamassa mainettaan ja olla täällä yksi keulakuvista mokutusta vastaan. Toisaalta halutessaan hän ja mahdolliset muut saman viiteryhmän ihmiset Euroopasta voisivat palauttaa Brysselissä koko EU:ta pari astetta nuivempaan suuntaan. Tohtori lienee kielitaitoinenkin, vaikkei venäjästä liene hirveesti hyötyä siellä. Tosin Itä-Euroopan tyypit lienevät osaavan sitä.

Soinia en itse kannata Brysseliin. Ruohonen-Lerneriä vastaan en keksi esteitä. Nuivuudestaan en osaa sanoa, vaikkei hän mikään vasuvihreä siinä suhteessa kai ole. Minulle aiemmin mainittu Pietari Jääskeläinen toimisi myös. Uudellamaalla taitaa olla hänellä aika paljon nimeä.

[Lahti-Saloranta]

Toimi Kankaanniemi luultavasti olisi jytkyehdokas. Meriittejä ministerinä eikä ainakaan perseilisi julkisuudessa että tarvitsisi hävetä millaisia tolloja sitä Brysseliin lähetetään

Tosi on. Myös vaaliliitto KD:n kanssa kannattaisi tehdä. Vaaliliitolla olisi hyvät mahdollisuuset saada kolme edustajaa läpi.

[Marius]

Mikä näiden vaalien konkreettinen tavoitteena nuivien kannalta voisi olla? Mitä tuolla oikeastaan pystyy tekemään?

Tavoitteena vähintään mahdollisimman suuri julkisuus. Siitä ei voi seurata muuta kuin hyvää.
Kaikki tekeminen, mihin pystyy, julkisuuden eteen.

[John]

Toimi Kankaanniemi luultavasti olisi jytkyehdokas. Meriittejä ministerinä eikä ainakaan perseilisi julkisuudessa että tarvitsisi hävetä millaisia tolloja sitä Brysseliin lähetetään

Tosi on. Myös vaaliliitto KD:n kanssa kannattaisi tehdä. Vaaliliitolla olisi hyvät mahdollisuuset saada kolme edustajaa läpi.

Persut voivat jo yksinään saada kolme edustajaa läpi. Vaaliliitto kd:n kanssa tietäisi ainakin sitä, että Essayah menisi uudelleen läpi, jos hän asettuisi ehdolle.

[Tragedian synty]

Toimi Kankaanniemi luultavasti olisi jytkyehdokas. Meriittejä ministerinä eikä ainakaan perseilisi julkisuudessa että tarvitsisi hävetä millaisia tolloja sitä Brysseliin lähetetään

Tosi on. Myös vaaliliitto KD:n kanssa kannattaisi tehdä. Vaaliliitolla olisi hyvät mahdollisuuset saada kolme edustajaa läpi.

Persut voivat jo yksinään saada kolme edustajaa läpi. Vaaliliitto kd:n kanssa tietäisi ainakin sitä, että Essayah menisi uudelleen läpi, jos hän asettuisi ehdolle.

Ei mitään vaaliliittoja enää. Täysi lista Perussuomalaisia keräisi enemmän ääniä kuin puolikas, eikä vaaliliitolla välttämättä saada mitään aikaan. Ja mitä hyvää Kristillisdemokraateissa enää oikeastaan on? He istuvat sateenkaarihallituksessa, mutta kuristavat itsensä siellä kuntoon, jossa he eivät ensi vaalikaudella ole lainkaan varteenotettava liittolainen. Sitä paitsi Essayah istuu Euroopan kansanpuolueessa Pietikäisen ja kumppanien kanssa, vaikka puoliskeptinenkin europuolue on olemassa.

[Ant.]

Toimi Kankaanniemi luultavasti olisi jytkyehdokas. Meriittejä ministerinä eikä ainakaan perseilisi julkisuudessa että tarvitsisi hävetä millaisia tolloja sitä Brysseliin lähetetään

Tosi on. Myös vaaliliitto KD:n kanssa kannattaisi tehdä. Vaaliliitolla olisi hyvät mahdollisuuset saada kolme edustajaa läpi.

Vaaliliitto KD:n kanssa ei välttämättä ole järkevää. KD ei missään nimessä saa niin paljon ääniä, että se saisi omillaan yhden ehdokkaan läpi. Vaaliliitossa ollessaan KD:llä on kuitenkin ainakin käytännössä vain yksi ehdokas, jolle äänet keskitetään. KD:n ehdokas tulee siis vaaliliiton sisällä ainakin toiseksi.

Tekemällä KD:n kanssa vaaliliiton perussuomalaiset eivät varmasti saa yhtään lisäpaikkaa itselleen. Jos käy hyvin, perussuomalaiset saavat saman verran paikkoja kuin ilman vaaliliittoa, mutta nostavat samalla jonkun KD:n ehdokkaan valintarajan yläpuolelle ja tiputtavat jonkun muun (esimerkiksi vasemmistoliiton ehdokkaan) sen alapuolelle. Jos käy huonosti, perussuomalaiset saavat yhden ehdokkaan vähemmän läpi kuin ilman vaaliliittoa.

KD:lle vaaliliitto on taivaallinen. Ilman vaaliliittoa se ei saa ketään läpi, mutta vaaliliiton avulla se saa yhden ehdokkaan läpi. Perussuomalaisille vaaliliitto taas on peliä kovalla panoksella ja kuitenkin varsin pienellä hyödyllä. Sen lisäksi, että vaaliliitto voi tiputtaa yhden perussuomalaisen europarlamentista, haittapuolia ovat:

- Vähemmän perussuomalaisia pääsee ehdolle. Vähemmän ehdokkaita pääsee tekemään itseään tunnetuksi ja pienempi paikkamäärä voi aiheuttaa riitoja siitä, ketkä mahtuvat ehdolle.
- KD on hallituksessa. Perussuomalaisten EU-kritiikistä menee terää pois jos se suostuu vaaliliittoon hallituspuolueen kanssa.

[ikuturso]

Monien mielestä ongelma on, mitä rakentavaa eurokriittinen puolue voi tehdä europarlamentissa?

Tähän lääkkeeksi ehdotan kampanjamateriaaliin Nigel Faragen koottuja puheita suomen kielelle tekstitettynä.

Perään Soinin puhe UKIP:issa, jotta hemmot tunnustetaan samaan heimoon kuuluviksi.

-i-

[Lahti-Saloranta]

Persut voivat jo yksinään saada kolme edustajaa läpi. Vaaliliitto kd:n kanssa tietäisi ainakin sitä, että Essayah menisi uudelleen läpi, jos hän asettuisi ehdolle.

Vaaliliiton juju on siinä että saadaan kd:n kannattajien äänestysaktiivisuus korkealle. Ilman vaaliliittoa kd:llä ei olisi mitään mahdollisuutta saada edustajaa läpi. Samalla myös persujen äänestysinto kasvaisi jolloin tuloksena saattaisi olla jopa neljä paikkaa ( 3 + 1 ).

[coscarnorth]

Henk.koht. ei kiinnosta eurovaalit jytkähtääkö vai ei. Se on yksi ja sama kuka siellä on. Ne on ihan muut herrat ja rouvat jotka asioista päättävät.

Turha asiaa on ihan noin kyynisesti katsoa. Mikäli saadaan aikaan kunnon "eurojytky", tulee sillä olemaan merkittäviä vaikutuksia myös hallituksen politiikkaan ja seuraaviin eduskuntavaaleihin. Tässä mielessä nämä ovat erittäin tärkeät vaalit - huomattavasti kuntavaaleja tärkeämmät.

[pw]

Minusta kristillisten kanssa pitäisi mennä vaaliliittoon ihan siitä syystä että sillä tuettaisiin kristillisten konservatiivista koulukuntaa joka jakaa samat arvot perussuomalaisten kanssa. Perussuomalaiset on jo niin iso puolue että se pystyy vaikuttamaan muiden puolueiden sisäiseen kehitykseen. Kepuahan persut tervehdyttivät jytkyllään oikein kunnolla, oli se sitten tarkoituksellista tai ei.

Muutenkin jossain vaiheessa persujen on pakko haudata sotakirveet ja alkaa etsimään liittolaisia. Kristilliset on luonnollisin aloituskohde. KD:sta on jo siirtynyt päteviä ihmisiä persuihin kuten konkaripoliitikko Toimi Kankaanniemi. Sen kehityksen soisi jatkuvan.

Se että onko vaaliliitto eurovaalimenestyksen kannalta optimaalisinta on toisarvoista. Pitää katsoa tulevaisuuteen.

[slobovorsk]

Henk.koht. ei kiinnosta eurovaalit jytkähtääkö vai ei. Se on yksi ja sama kuka siellä on. Ne on ihan muut herrat ja rouvat jotka asioista päättävät.

Turha asiaa on ihan noin kyynisesti katsoa. Mikäli saadaan aikaan kunnon "eurojytky", tulee sillä olemaan merkittäviä vaikutuksia myös hallituksen politiikkaan ja seuraaviin eduskuntavaaleihin. Tässä mielessä nämä ovat erittäin tärkeät vaalit - huomattavasti kuntavaaleja tärkeämmät.

Sanoisin, että PS:n kannattaa pyrkiä saamaan EU-parlamenttiin mahdollisimman monta edustaa, ja vielä ns. parhaasta päästä. Syynä on se, että niin suuri osa Suomeakin koskevasta  lainsäädännöstä valmistellaan ja päätetään EU:ssa, ja Suomen eduskunta kumileimaa nämä lait tai sitten säätää vielä enemmän rähmällään olevia kotimaisia lakeja. Välillä tältäkin palstalta näkee eduskuntakeskustelujen kommenteista, että tätä tosiseikkaa ei ole oikein ymmärretty.

Minusta PS tarvitsisi kipeästi lisää informaatiota EU:ssa valmisteilla olevista lainsäädäntöhankkeista. Vaikka Terho on skarppi kaveri, hän ei avustajineenkaan ehdi hankkia ja sulattaa kaikkea tietoa itse. Lisää silmäpareja ja vaikuttajia tarvitaan EU:nkin suuntaan.

Kokonaan toinen juttu on sitten se, keitä PS:stä kannattaisi asettaa ehdolle, ja miten ehdokkaat jaetaan EU- ja kotimaan edk-vaalien välillä. Jos Terho vaikka tulisi Helsinkiin asumaan, Halla-ahon voisi ehkä päästää EU-parlamenttiin (jos haluaisi), eikä aukko välttämättä olisi kovin suuri.

[sivullinen.]

Miksi tyytyä kahteen paikkaan? Älkää nyt luulko, että kuntavaalien takia Perussuomalaisten kannatus olisi tuomittu jäämään korkeintaan 13 prosentin tasolle.

Itse uskoisin kannatuksen laskevan vielä tuostakin. Eurovaaleissa jopa pienillä puolueilla on mahdollista saada kannatusta, koska suosittua ehdokasta voi äänestää koko maassa. Persut on selvästi lopettanut räksyttämisen ja protestipuolueena olon. Näitä säätiökohuja on jatkuvasti, ja samaan aikaan puheet muuttuvat yhä enemmän ammattipoliitikkojen kaltaiseksi. Sillä saadaan puolueen jäsenistö - 7000 ihmistä - innokkaammin äänestämään, mutta nukkuvat, protestoijat ja muiden touhuihin tympääntyneet karkoitetaan.

Jytky voi tulla, mutta se ei tule persuille. Se voi tulla Muutokselle; se voi tulla Piraattipuolueelle; se voi tulla jopa kommunisteille. Voittaa persut kuitenkin taas voivat. Yhden vaihtuminen kahteen on mahdollista.

[John]

Pari hyvää - joskin valtakunnan tasolla tuntematonta - miestä, jotka olisi ehdottomasti saatava ehdokkaaksi: Iiro Silvander ja Ilpo Haalisto. Varsinkin Silvander on asiantuntemukseltaan huippuluokkaa ja on ainakin viimeistään eduskuntavaaleissa kova nimi.

Jytky voi tulla, mutta se ei tule persuille. Se voi tulla Muutokselle; se voi tulla Piraattipuolueelle; se voi tulla jopa kommunisteille.

Kaikkea sitä kuuleekin...