2012-11-08 IL: TS:Mamujen raiskausten takana eri käsitys seksuaalisuudesta

[Elcric12]

Ulkomaalaisten tekemien seksuaalirikosten (ilmoitettujen) määrän nollautuminen olisi häviävän pieni seuraus siitä kaikesta mitä tapahtuisi, jos Suomen rajat suljettaisiin liikenteeltä.

Pötypuhetta. Enkä puhunut liikenteen sulkemisesta.

Kyllähän ulkomaalaisten tekemien raiskausten nollaaminen tarkottaisi sitä, että maahamme ei voisi päästää ulkomaalaisia. En tiedä mikä on tilanne juuri seksuaalirikosten suhteen, mutta ulkomaalaisten tekemistä rikoksista muistaakseni noin puolet on turistien tai muuten Suomessa vierailevien tekemiä.

"Muistaakseni". Tältä pohjalta on hyvä lähteä tekemään yhtään mitään johtopäätöksiä.

Olet oikeassa siinä, että täytyy erotella turistit pysyvästi maassa asuvista.

Turisteista romanialaiset, bulgarialaiset, baltit

Maassa asuvista länsimaalaiset vs. kehitysmaalaiset

jne.

Kun näitä tilastoja katsoo, tiedetään, mitä pitäisi tehdä. Pienet turistien liikennetörttöilyt voidaan antaa anteeksi.

Juju olisi siinä, että palautettaisiin rajavalvonta, jolloin tiedettäisiin, kuka täällä häärii. Rajavalvonta sisältäisi maahantuloedellytysten tarkistaminen, jolloin suurin osa pyrkyreistä ei pääsisi tänne rötöstelemään.

Tämäkin asia on käyty satoja tuhansia kertoja läpi.

Mistä rahat? No näiltä "seksuaaliterapeuteilta" sun muilta HDL/ODL/moku -verenimijöiltä.

Poliisin tietoon tulleissa rikoksissa (pl. RL 23 luvun liikennerikokset ja
TLL:n liikennerikkomukset) syylliseksi epäillyistä oli vuonna 2011 ulkomaalaisia kaikkiaan 28 882 henkilöä (11,6 % kaikista epäillyistä) ja 28 206
henkilöä (11,4 % kaikista epäillyistä) vuonna 2010. Näistä epäillyistä vajaa
puolet (12 675 henkilöä eli 44 % epäillyistä) oli sellaisia, joilla oli kotipaikka Suomessa ja loput turisteja tai muita Suomessa vierailleita ulkomaalaisia vuonna 2011 http://www.optula.om.fi/Satellite?blobtable=MungoBlobs&blobcol=urldata&SSURIapptype=BlobServer&SSURIcontainer=Default&SSURIsession=false&blobkey=id&blobheadervalue1=inline;%20filename=kehitys.pdf&SSURIsscontext=Satellite%20Server&blobwhere=1351499963590&blobheadername1=Content-Disposition&ssbinary=true&blobheader=application/pdf

Tuolla sivulla 275, taulukko 4  on eriteltynä muiden kuin maahan pysyvästi
muuttaneiden ulkomaalaisten määriä rikoslajeittain.

e: raiskauksista siis noin kolmannes turistien tms. vierailijoiden tekemiä 2011 (ulkomaalaisten tekemistä).

e2: kokonaistilastoissa mukana myös suomen kansalaisuuden saaneet mamut, myös esim. ruotsista tänne muuttaneet, joilla voi olla suomalaiset sukujuuret.

[Sikanez]

Kyllähän se vika nyt vaan on meissä ihan tavallisissa suomalaisissa. Viereenistujissa ja silmiinkatsojissa.

Ja, kuten jo aiemmin todettu: jos et viereen istu ja silmiin katso, syyllistyt rasistiseen elehdintään. Muussa tapauksessa taas saatat joutua laajennetun jonkin piiriin.

Istu ja pala.

Kerran oli bussissa töihin mennessä somalinaisen vieressä vapaa paikka. Istuin siihen. Töistä palatessa sitten bussissa istui somalinainen käytäväpaikalla ja kassi ikkunapaikalla.

[Sikanez]

Itseäni asia ottaa kuitenkin niinpaljon kupoliin, että  olen aina puuttunut asiaan ja sanonut suoraan asianomaisille, että nyt ollaan suomalaisessa uimahallissa ja täällä noudatetaan suomalaisen uimahallin sääntöjä ! Vastaukseksi on tullut yleensä pyöriviä hämmästeleviä silmiä ja vastauksia, että "sinä ole rasisti", mutta ei mitään mutoksia toimnnoissa!

Sano, että nyt puhutaan sinusta eikä minusta.

[Elcric12]

Kyllähän se vika nyt vaan on meissä ihan tavallisissa suomalaisissa. Viereenistujissa ja silmiinkatsojissa.

Ja, kuten jo aiemmin todettu: jos et viereen istu ja silmiin katso, syyllistyt rasistiseen elehdintään. Muussa tapauksessa taas saatat joutua laajennetun jonkin piiriin.

Istu ja pala.

Kerran oli bussissa töihin mennessä somalinaisen vieressä vapaa paikka. Istuin siihen. Töistä palatessa sitten bussissa istui somalinainen käytäväpaikalla ja kassi ikkunapaikalla.

Bussi oli muuten täynnä? Sillon pitää pyytää tilaa.

[Jiigee]

Voi hyvä luoja, taas mentiin Selittelyt kulttuurien erilaisuudesta näissä raiskausjutuissa ovat mielipuolisia. Miksei muslimimies lopeta raiskaamista jos nainen huutaa ja sanoo EI! Mihin seksuaalikäsitykseen kuuluu normaalina se että nainen otetaan väkisin, jos se katsoo silmiin ja juttelee? 

Valitettavasti on sellaisia kulttuureja, joissa väliaikaisen seksiorjan otto kuuluu "kulttuuriin". Vaateita saa lisäksi tehostaa väkivallalla.  Tuollainen tiivistelmä aiheesta sattui silmään

http://anupalosaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/123966-hugh-hefner-on-oikeassa#comment-1814385

Olet oikeassa. Muslimien raiskausherkkyys johtuu kulttuurista eli islamista. Ohessa pari lainausta islamista tehdystä rikosilmoituksesta.

http://mattikorh.blogspot.fi/2012/07/tutkintapyynto.html

KOHTA 2, LUPA RAISKATA VAIMOJA JA ORJATTARIA

Suura 2:223 Vaimonne ovat teidän vainionne, käykää vainiollanne mielenne mukaan, mutta suorittakaa myös ensin jotakin hyvää sielujenne puolesta. Pelätkää Jumalaa ja tietäkää, että tulette kohtaamaan hänet. Julista, Muhammed, uskovaisille ilosanomaa!

Ohessa yhden imaamin käsitys tuon jakeen soveltamisesta.

Kysymys: "Onko miehellä oikeus pakottaa vaimo tai orjatar seksiin?.
Vastaus: "Samaten orjanaisella ei ole oikeutta kieltäytyä herransa vaatimuksista ellei hänellä ole hyvää syytä. Jos orjanainen ei tottele, herralla on oikeus kurittaa häntä sopivaksi katsomallaan tavalla sharialain sallimin keinoin."
http://islamqa.info/en/ref/33597

Islam sallii miehen olla sukupuoliyhteydessä orjanaisen kanssa, olipa miehellä vaimo tai vaimoja tai olipa hän naimaton tai ei. Vaimolla ei ole oikeutta paheksua aviomiestään tämän naispuolisista orjista tai sitä, että hän on sukupuoliyhteydessä näiden kanssa. (http://islamqa.com/en/ref/10382)

Miehen ei Koraanin mukaan tarvitse hillitä himojaan orjattariensa ja vaimojensa parissa, joten Koraani sallii raiskaukset

Suura 23:5 ja jotka hillitsevät himojensa jäsenet,
Suura 23:6 paitsi vaimojensa ja orjattariensa parissa, jolloin heitä ei soimata.

Suura 70:29 sekä lukuunottamatta niitä, jotka hillitsevät halujaan
Suura 70:30 paitsi vaimojensa ja orjattariensa suhteen, koska heissä silloin ei ole moittimista.

KOHTA 2, LUPA RAISKATA VAIMOJA JA ORJATTARIA

Hadith-kokoelma Sahih Muslim Book 8, Number 3433:
http://www.cmje.org/religious-texts/hadith/muslim/008-smt.php#008.3433
Kertojana Abu Sa'id al-Khudri
Jotkut Allahin apostolin (profeetta Muhammedin) seuralaiset olivat vastahakoisia raiskaamaan saaliiksi saamiaan naisvankeja, koska heidän uskottomat aviomiehensä olivat läsnä. Silloin Allah antoi Koraanin suuran 4:24.

Koraanin suura 4:24 Samoin (ovat kielletyt teiltä) kaikki naidut naiset lukuunottamatta niitä orjattaria, jotka ovat joutuneet haltuunne (oston tai sodan kautta). Nämä rajat on Jumala teille määrännyt. Mutta kaikki, mitä tämä ei rajoita, on teille sallittua, joten voitte omaisuudellanne tavoitella muita naisia, elääksenne heidän kanssaan aviossa, harjoittamatta haureutta. Mutta teidän on annettava aviolahja niille, joilta etsitte yhdyselämän nautintoa. Siitä ei teille syntiä koidu, mitä ehkä yli velvollisuuden (s.o. aviolahjan) sovitte keskenänne; Jumala on kaikissa asioissa tietävä, viisas.

Hadith-kokoelma Sahih Bukhari Volume3, Book 34, Number 432:
http://www.cmje.org/religious-texts/hadith/muslim/008-smt.php#008.3433
Kertojana Abu Said Al-Khudri:
Oi Allahin apostoli (profeetta Muhammed). Me saimme osuudeksemme sotasaaliista muutamia naisvankeja ja me olemme kiinnostuneita heidän suloistaan. Mikä on sinun mielipiteesi keskeytetystä yhdynnästä? Profeetta sanoi:"Teittekö todella niin? On parempi ettette tee niin. Jokainen sielu, jonka syntymää Allah haluaa, tulee syntymään varmasti.

[Oho]

e: raiskauksista siis noin kolmannes turistien tms. vierailijoiden tekemiä 2011 (ulkomaalaisten tekemistä).

"Taulukko 4: Eräistä yleisimmistä rikoslajeista epäiltyjen muiden kuin maahan pysyvästi
muuttaneiden ulkomaalaisten määrä ja osuus tästä rikoslajista epäillyistä
vuosina 2010 ja 2011"


Ihan tasan varmasti pelkästään tosta ei osaa sanoa keistä on kyse mutta pysyvästi maahan ei ole muuttanut juuri muut kuin pysyvän oleskeluluvan, turvapaikan (tai vastaavan) tai kansalaisuuden saaneet. Siis ei turvapaikan hakijat, ei opiskelijat, ei....

[Maastamuuttaja]

Tri Kinsey teki klassisen tutkimuksen amerikkalaisten seksuaalisesta käyttäytymisestä. Sen jälkeen aihe on tulvinut uusia tutkimuksia. Sen sijaan en ole törmännyt afrikkalaisia seksinormeja ja käytäntöjä koskeviin tutkimuksiin. Eräiden varhaisten löytöretkeilijöiden havainnot antavat kuitenkin viitteitä siitä, että afrikkalaiset seksuaalisen käyttäytymisen normit saattavat hyvinkin poiketa eurooppalaisista normeista.

Mielenkiintoista olisi myöskin perehtyä vertailevaan tutkimukseen buddhalaismunkkien, islamin imaamien, katolisen paavin ja vaikkapa Suomen arkkipiispan näkemyksiin seksuaalisen käyttäytymisen hyväksyttävistä ja hylättävistä normeista. Jatkotutkimus voisi perehtyä normien ja käytännön todellisuuden väliseen ristiriitaaqn.   

[Elcric12]

Tilastoitu rikollisuus on kasvanut voimakkaasti samalla kun väestön kokema
raiskausrikollisuus on pysynyt vakaana. Vakautta osoittaa paitsi kuviossa 2
näytetty kansallinen uhritutkimus myös vuosien 1997 ja 2005 naisuhritutkimukset. Tilastoidun rikollisuuden kasvu heijastaa pitkälti muita tekijöitä
kuin väestön kokemaa seksuaalista väkivaltaa. Tärkeitä tekijöitä lienevät
ainakin ilmoitusalttius sekä poliisin tutkintatoiminnan tehostuminen.

http://www.optula.om.fi/Satellite?blobtable=MungoBlobs&blobcol=urldata&SSURIapptype=BlobServer&SSURIcontainer=Default&SSURIsession=false&blobkey=id&blobheadervalue1=inline;%20filename=kehitys.pdf&SSURIsscontext=Satellite%20Server&blobwhere=1351499963590&blobheadername1=Content-Disposition&ssbinary=true&blobheader=application/pdf s.102

[Blanc73]

Tilastoitu rikollisuus on kasvanut voimakkaasti samalla kun väestön kokema
raiskausrikollisuus on pysynyt vakaana. Vakautta osoittaa paitsi kuviossa 2
näytetty kansallinen uhritutkimus myös vuosien 1997 ja 2005 naisuhritutkimukset. Tilastoidun rikollisuuden kasvu heijastaa pitkälti muita tekijöitä
kuin väestön kokemaa seksuaalista väkivaltaa. Tärkeitä tekijöitä lienevät
ainakin ilmoitusalttius sekä poliisin tutkintatoiminnan tehostuminen.

http://www.optula.om.fi/Satellite?blobtable=MungoBlobs&blobcol=urldata&SSURIapptype=BlobServer&SSURIcontainer=Default&SSURIsession=false&blobkey=id&blobheadervalue1=inline;%20filename=kehitys.pdf&SSURIsscontext=Satellite%20Server&blobwhere=1351499963590&blobheadername1=Content-Disposition&ssbinary=true&blobheader=application/pdf s.102

Yritätkö sanoa lainauksellasi että mitään ongelmaa ei ole? Ja mamu-raiskaajista ilmoitetaan herkemmin?

[Elcric12]

Tilastoitu rikollisuus on kasvanut voimakkaasti samalla kun väestön kokema
raiskausrikollisuus on pysynyt vakaana. Vakautta osoittaa paitsi kuviossa 2
näytetty kansallinen uhritutkimus myös vuosien 1997 ja 2005 naisuhritutkimukset. Tilastoidun rikollisuuden kasvu heijastaa pitkälti muita tekijöitä
kuin väestön kokemaa seksuaalista väkivaltaa. Tärkeitä tekijöitä lienevät
ainakin ilmoitusalttius sekä poliisin tutkintatoiminnan tehostuminen.

http://www.optula.om.fi/Satellite?blobtable=MungoBlobs&blobcol=urldata&SSURIapptype=BlobServer&SSURIcontainer=Default&SSURIsession=false&blobkey=id&blobheadervalue1=inline;%20filename=kehitys.pdf&SSURIsscontext=Satellite%20Server&blobwhere=1351499963590&blobheadername1=Content-Disposition&ssbinary=true&blobheader=application/pdf s.102

Yritätkö sanoa lainauksellasi että mitään ongelmaa ei ole? Ja mamu-raiskaajista ilmoitetaan herkemmin?

Tuon mukaan seksuaalirikosten määrä ei ole kasvanut. Tuntuisi toki oudolta, koska väkiluku on kasvanut. Ei tuollaiset uhrikyselyt varmasti koko totuutta kerro, mutta tuo perustelu tilastoitujen tapausten kasvulle tuntuu pätevältä.

[rölli2]

Nämä laajemman seksuaalisuuden omaavat heput voisivat pysyä siellä laajemman seksuaalisuuden vyöhykkeellä ja raiskailla omiaan joilla ei taida olla paljon vastaansanomista. Tämä on taas tätä hienoa uussuomea niinkuin sekin, että jos joku oikein vituttaa niin se on haasteellista 

[nuiv-or]

Tilastoitu rikollisuus on kasvanut voimakkaasti samalla kun väestön kokema
raiskausrikollisuus on pysynyt vakaana. Vakautta osoittaa paitsi kuviossa 2
näytetty kansallinen uhritutkimus myös vuosien 1997 ja 2005 naisuhritutkimukset. Tilastoidun rikollisuuden kasvu heijastaa pitkälti muita tekijöitä
kuin väestön kokemaa seksuaalista väkivaltaa. Tärkeitä tekijöitä lienevät
ainakin ilmoitusalttius sekä poliisin tutkintatoiminnan tehostuminen.

http://www.optula.om.fi/Satellite?blobtable=MungoBlobs&blobcol=urldata&SSURIapptype=BlobServer&SSURIcontainer=Default&SSURIsession=false&blobkey=id&blobheadervalue1=inline;%20filename=kehitys.pdf&SSURIsscontext=Satellite%20Server&blobwhere=1351499963590&blobheadername1=Content-Disposition&ssbinary=true&blobheader=application/pdf s.102

Yritätkö sanoa lainauksellasi että mitään ongelmaa ei ole? Ja mamu-raiskaajista ilmoitetaan herkemmin?

Tuon mukaan seksuaalirikosten määrä ei ole kasvanut. Tuntuisi toki oudolta, koska väkiluku on kasvanut. Ei tuollaiset uhrikyselyt varmasti koko totuutta kerro, mutta tuo perustelu tilastoitujen tapausten kasvulle tuntuu pätevältä.

Miten niin ei ole? Kasvava käyrä on kasvava käyrä. Helsingissä 21:stä tapauksesta 16 oli koneinssejä ja 5 pottunokkia. Ilman koneinssejä 21:n sijaan meillä olisi 5 tapausta vuosittain. Miten niin ei ole kasvanut?

(http://affes.files.wordpress.com/2009/05/stockholm_folk_valdtakt_1975_2008.jpg?w=706&h=455)

Tässäkään ei vissiin mitään kasvua?

[Elcric12]

Tilastoitu rikollisuus on kasvanut voimakkaasti samalla kun väestön kokema
raiskausrikollisuus on pysynyt vakaana. Vakautta osoittaa paitsi kuviossa 2
näytetty kansallinen uhritutkimus myös vuosien 1997 ja 2005 naisuhritutkimukset. Tilastoidun rikollisuuden kasvu heijastaa pitkälti muita tekijöitä
kuin väestön kokemaa seksuaalista väkivaltaa. Tärkeitä tekijöitä lienevät
ainakin ilmoitusalttius sekä poliisin tutkintatoiminnan tehostuminen.

http://www.optula.om.fi/Satellite?blobtable=MungoBlobs&blobcol=urldata&SSURIapptype=BlobServer&SSURIcontainer=Default&SSURIsession=false&blobkey=id&blobheadervalue1=inline;%20filename=kehitys.pdf&SSURIsscontext=Satellite%20Server&blobwhere=1351499963590&blobheadername1=Content-Disposition&ssbinary=true&blobheader=application/pdf s.102

Yritätkö sanoa lainauksellasi että mitään ongelmaa ei ole? Ja mamu-raiskaajista ilmoitetaan herkemmin?

Tuon mukaan seksuaalirikosten määrä ei ole kasvanut. Tuntuisi toki oudolta, koska väkiluku on kasvanut. Ei tuollaiset uhrikyselyt varmasti koko totuutta kerro, mutta tuo perustelu tilastoitujen tapausten kasvulle tuntuu pätevältä.

Miten niin ei ole? Kasvava käyrä on kasvava käyrä. Helsingissä 21:stä tapauksesta 16 oli koneinssejä ja 5 pottunokkia. Ilman koneinssejä 21:n sijaan meillä olisi 5 tapausta vuosittain. Miten niin ei ole kasvanut?

Tuon lähteen mukaan seksuaalirikosten määrä ei ole kasvanut Suomessa valtakunnallisesti. Itsekin tuota hieman ihmettelin. Onko muuten minkälaista näyttöä tai tilastoa siitä, että tietystä kulttuurista tulevat raiskaa suhteellisesti enemmän? Tuol optulan raportissa oli (vain) jotain:

Tekijän kansalaisuus. Tuomioistuinratkaisuihin perustuvassa selvityksessä ei ollut suoraa tietoa tekijöiden kansallisuudesta. Nimien pohjalta
selvityksessä arvioitiin, että noin joka neljäs (24 %) tekijöistä oli ulkomaalaistaustaisia. Osuus oli sitä suurempi, mitä törkeämmästä rikoslajista oli
kyse (Lappi-Seppälä ym. 2012, 57). Honkatukian tutkimuksessa, joka kuvasi vuoden 1998 raiskausrikoksia, muiden kuin syntyperäisten suomalaisten osuus poliisin tunnistamista tekijöistä oli sama (Honkatukia 2001, 24).
Honkatukian tutkimuksen mukaan tutustumistilanteissa raiskauksiin syyllistyneet ulkomaalaiset miehet tulivat usein Pohjois-Afrikan tai Etelä-
Euroopan maista – seikka, jonka tekijä liitti lähtöalueiden kulttuurisiin piirteisiin (Honkatukia 2001, 31). 

[nuiv-or]

Tuomioistuinratkaisuihin perustuvassa selvityksessä ei ollut suoraa tietoa tekijöiden kansallisuudesta. Nimien pohjalta
selvityksessä arvioitiin, että noin joka neljäs (24 %) tekijöistä oli ulkomaalaistaustaisia.

Pro tip: poliisin esitutkintapöytäkirjoissa on syntymävaltio ja kansalaisuus.

En usko, etteikö raiskausten määrä olisi noussut. Jos ei ole, niin se johtuu siitä, että sisäsiittoiset alkoholistipottunokat ovat oppineet paremmille tavoille ja vähentäneet kepposteluaan, ja koneinssit vastaavasti paikkailleet raiskauspulaa.

Nimien pohjaltahan luku on 34 % ja törkeissä 45 %. Helsingissä 76,2 %. Täällä on ketju jossakin, josta voi itse laskeskella ilman Optulan poliittista korrektiutta. Itse asiassa, minulla on nuo tuomiolauselmat sähköpostissakin.

Mihin tarvitaan mitään 300-sivuisia pdf:iä selittämään asiat paremmin päin? Onko sivu 102 pdf:n 102 vaiko itse raportin 102? Vai onko se 112? Laita kuvakaappauksia, jos sinulla on olevinaan jokin pointti.

Joka tapauksessa, ainoa johtopäätös on se, että mitä vähemmän koneinssejä, sitä vähemmän puskasattumuksia. Oli ne turisteja tai ei.

[tavallinen jantteri]

""""""""Brusilan mukaan seksuaalikasvatus voisi olla keino kitkeä ulkomaisten tekemää seksuaalirikoksia"""""" Voisi ja voisi, mutta kun ei. Sen sijaan Brusilan firmojen toteuttamana ko. kasvatus kitkisi jälleen uudella tavalla eurot veronmaksajien kukkaroista. Brusilan kaavailema kasvatus on jälleen yksi tulonlähde hyysäriklusterille ja sen myötäilijöille.

Seuraavaksi säästän valdelta useamman miljoonan:

Mitä Suomalainen nainen sanoo seksiin liittyvissä tilanteissa ja mitä hän tarkoittaa:

EI = EI
ei = EI
Ehkä = Ei
Kyllä = ehkä EI

Nyt tämä minun versioni seksuaalikasvatuksesta on käyty, sen on sisäistänyt ja käyttäytymistään muuttanut vähintään moni "laajemman" seksuaalikäsityksen mamu kuin tuossa Brunilan suunnittelemassa koulutuksessa, on raiskausongelma ratkaistu lopullisesti. En tarvitse rahaa, kiitos riittää.

Sen verran kehun, että tuo minun kurssini toimii! Näitä on noudatettu jo pitkään hienosti on mennyt! Yksi lapsikin on jo!! Eikä yhtään epäilyä raiskauksista!

[Elcric12]

Tuomioistuinratkaisuihin perustuvassa selvityksessä ei ollut suoraa tietoa tekijöiden kansallisuudesta. Nimien pohjalta
selvityksessä arvioitiin, että noin joka neljäs (24 %) tekijöistä oli ulkomaalaistaustaisia.

Pro tip: poliisin esitutkintapöytäkirjoissa on syntymävaltio ja kansalaisuus.

En usko, etteikö raiskausten määrä olisi noussut. Jos ei ole, niin se johtuu siitä, että sisäsiittoiset alkoholistipottunokat ovat oppineet paremmille tavoille ja vähentäneet kepposteluaan, ja koneinssit vastaavasti paikkailleet raiskauspulaa.

Nimien pohjaltahan luku on 34 % ja törkeissä 45 %. Helsingissä 76,2 %. Täällä on ketju jossakin, josta voi itse laskeskella ilman Optulan poliittista korrektiutta. Itse asiassa, minulla on nuo tuomiolauselmat sähköpostissakin.

Mihin tarvitaan mitään 300-sivuisia pdf:iä selittämään asiat paremmin päin? Onko sivu 102 pdf:n 102 vaiko itse raportin 102? Vai onko se 112? Laita kuvakaappauksia, jos sinulla on olevinaan jokin pointti.

Joka tapauksessa, ainoa johtopäätös on se, että mitä vähemmän koneinssejä, sitä vähemmän puskasattumuksia. Oli ne turisteja tai ei.

Raporin sivuja tarkoitan. Kyllä tuo kannatta vilkaista läpi, jos vielä lukematta. Etenkin luvut A 4 "Seksuaalirikokset" (s. 97-116) ja B 3 "Ulkomaalaiset, maahanmuuttajat ja rikollisuus" (s. 265-295). http://www.optula.om.fi/Satellite?blobtable=MungoBlobs&blobcol=urldata&SSURIapptype=BlobServer&SSURIcontainer=Default&SSURIsession=false&blobkey=id&blobheadervalue1=inline;%20filename=kehitys.pdf&SSURIsscontext=Satellite%20Server&blobwhere=1351499963590&blobheadername1=Content-Disposition&ssbinary=true&blobheader=application/pdf

[nuiv-or]

Tuon lähteen mukaan seksuaalirikosten määrä ei ole kasvanut Suomessa valtakunnallisesti. Itsekin tuota hieman ihmettelin.

Ks. liite. Otin kuvakaappauksen linkittämästäsi pdf:stä. Joko sinulla on laajempi käsitys luvusta 102, tai sitten eri käsitys kasvusta.

Onko muuten minkälaista näyttöä tai tilastoa siitä, että tietystä kulttuurista tulevat raiskaa suhteellisesti enemmän?

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194739798588/artikkeli/karu+tilasto+lahi-idan+miehet+syyllistyvat+suomessa+raiskauksiin+halyttavan+usein.html



HS 23.7.1990: Oslon poliisin tilastojen mukaan ulkomaalaiset ovat syyllisiä 70 prosenttiin tammi-kesäkuun aikana ilmoitetuista raiskauksista.

Norjassa Oslon puskaraiskauksista vuosina 2007, 2008 ja 2009 yksikään raiskaaja ei ollut länsimaalainen. Vuonna 2009 puskaraiskauksia tapahtui 21 tapausta, joka on kaksi kertaa enemmän kuin vuonna 2008 (11 tapausta). Kuitenkin raiskausten uhrit olivat lähes poikkeuksetta etnisesti norjalaisia (2009: 17/21, 2008: 9/11)

http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.6944861

http://www.brusselsjournal.com/node/4274


Meneeköhän jakeluun. Tuskin, täyttä ajanhukkaa. A complete waste of time, kuten monikultturistit sanoisivat.

[Elcric12]

Tuon lähteen mukaan seksuaalirikosten määrä ei ole kasvanut Suomessa valtakunnallisesti. Itsekin tuota hieman ihmettelin.

Ks. liite. Otin kuvakaappauksen linkittämästäsi pdf:stä. Joko sinulla on laajempi käsitys luvusta 102, tai sitten eri käsitys kasvusta.

Sitähän minä tässä ole toitottanut ja ihmetellyt, että poliisin tietoon tulleet rikokset on lisääntyneet, mutta kansallisiin uhritutkimuksiin perustuen kokonaisrikollisuus pysynyt samana tai hieman vähentynyt. Mahdollisia perusteluja tälle ilmiölle oli edellä. Tämä ei siis edusta omaa mielipidettäni tai näkemystä asiasta, mutta en minä tuossa osaa mitää ammottavia aukkojakaan osoittaa.

Kokonaisrikollisuuden osalta
pisimpään käytössä olleen tietolähteen muodostavat kansalliset uhritutkimukset. Ne ovat 15–74-vuotiaille suunnattuja, suuriin otoksiin perustuvia
ja kansallisesti edustavia kyselyjä, joihin vastaavat sekä naiset että miehet
(tarkemmin ks. kohta II.A.3.1). Niiden lisäksi on vuosina 1997 ja 2005
tehty erilliset naisille kohdistetut naisuhritutkimukset, joihin sisältyy kysymyksiä seksuaalisesta väkivallasta.

[nuiv-or]

Sitähän minä tässä ole toitottanut ja ihmetellyt, että poliisin tietoon tulleet rikokset on lisääntyneet, mutta kansallisiin uhritutkimuksiin perustuen kokonaisrikollisuus pysynyt samana tai hieman vähentynyt. Mahdollisia perusteluja tälle ilmiölle oli edellä. Tämä ei siis edusta omaa mielipidettäni tai näkemystä asiasta, mutta en minä tuossa osaa mitää ammottavia aukkojakaan osoittaa.

No siis ainakin 15 000 raiskausta jää ilmoittamatta vuosittain, kun suomalaisnaiset pelkäävät sisäsiittoisia vaimojaan hakkaavia ja raiskaavia alkoholistiperunaneniä. Lisäksi poliisi ei ota vastaan rikosilmoituksia, kuten Katjakettu väkevästi todisti.

Muuta et sitten yllättäen taaskaan kommentoinut.

[Elcric12]

Sitähän minä tässä ole toitottanut ja ihmetellyt, että poliisin tietoon tulleet rikokset on lisääntyneet, mutta kansallisiin uhritutkimuksiin perustuen kokonaisrikollisuus pysynyt samana tai hieman vähentynyt. Mahdollisia perusteluja tälle ilmiölle oli edellä. Tämä ei siis edusta omaa mielipidettäni tai näkemystä asiasta, mutta en minä tuossa osaa mitää ammottavia aukkojakaan osoittaa.

No siis ainakin 15 000 raiskausta jää ilmoittamatta vuosittain, kun suomalaisnaiset pelkäävät sisäsiittoisia vaimojaan hakkaavia ja raiskaavia alkoholistiperunaneniä. Lisäksi poliisi ei ota vastaan rikosilmoituksia, kuten Katjakettu väkevästi todisti.

Niin en tiiä tuosta ilmoittamatta jääneiden määrästä, mutta minusta on ilmeistä, että ilmoitusalttius on kykyään kasvanut, koska tabuja ja häpeää on hävinnyt ja asiasta meuhkataan mediassa enemmän. Mikä on siis hyvä asia. Sekin varmasti pitää paikkansa, että poliisin tutkintatoiminta on tehostunut kasvattaen osaltaan tuota tietoon tulleiden määrää. Vai oletko eri mieltä näistä?

Muuta et sitten yllättäen taaskaan kommentoinut.

Ei ole oikeastaan kommentoitavaa. Pyysin asiasta lähteitä ja sinä niitä annoit. Tosin aamulehden jutun sijaan haluasin lähteen alkuperäiseen tilastoon/tutkimukseen. "Ulkomaalaisuus" ei varsinaisesti ollut se mitä penäsin, vaan tarkemmat kulttuuritaustat ja selitystä, että mikä kulttuurissa mahdollisesti altistaa seksuaalirikokseen toista enemmän.

[törö]

Raporin sivuja tarkoitan. Kyllä tuo kannatta vilkaista läpi, jos vielä lukematta. Etenkin luvut A 4 "Seksuaalirikokset" (s. 97-116) ja B 3 "Ulkomaalaiset, maahanmuuttajat ja rikollisuus" (s. 265-295). http://www.optula.om.fi/Satellite?blobtable=MungoBlobs&blobcol=urldata&SSURIapptype=BlobServer&SSURIcontainer=Default&SSURIsession=false&blobkey=id&blobheadervalue1=inline;%20filename=kehitys.pdf&SSURIsscontext=Satellite%20Server&blobwhere=1351499963590&blobheadername1=Content-Disposition&ssbinary=true&blobheader=application/pdf

Nuo raportit eivät aina ole turhan luotettavia.

Esmes Kauhajoen kouluammuskelun jälkeen alettiin ihmetellä missä Jokelan kouluammuskelusta kertova tutkimusraportti viipyi, vaikka sitä oli tehty jolähes vuosi. Nopeasti selvisi ettei sitä oltu edes viitsitty kunnolla aloittaa, vaikka kokouspalkkioita oli kyllä nostettu varsin kiitettävä määrä.

Lautakunta väsäsi sitten paniikissa jonkinmoisen raportin, jonka sisältö on kopioitu nettikeskusteluista, jotta siinä ihan varmasti olisi jokaiselle jotain. Tästä johtuen riittävän moni ei halunnut kyseenalaistaa sen luotettavuutta ja lautakunta pääsi kuin koira veräjästä.

Sivuseurauksena kouluammuskeluja käsittelevän julkisen keskustelun keskiössä on nivaska jotain juosten kustua paskaa ja se on pakko ottaa huomioon päätöksenteossakin.

[nuiv-or]

Niin en tiiä tuosta ilmoittamatta jääneiden määrästä, mutta minusta on ilmeistä, että ilmoitusalttius on kykyään kasvanut, koska tabuja ja häpeää on hävinnyt ja asiasta meuhkataan mediassa enemmän. Mikä on siis hyvä asia. Sekin varmasti pitää paikkansa, että poliisin tutkintatoiminta on tehostunut kasvattaen osaltaan tuota tietoon tulleiden määrää. Vai oletko eri mieltä näistä?

Suvakit sanovat, että 15 000 (vai oliko 50 000) raiskausta jää Suomessa vuosittain ilmoittamatta. Googlaa itse. Katjakettu sanoi, ettei hänen ilmoitustaan otettu vastaan poliisilaitoksella. Googlaa.

Minä en ole mitään mieltä mistään muusta kuin siitä, että koneinssit täällä raiskaavat. 76,2 % Helsingissä. Puskaraiskauksia. Naiset pelkäävät kadulla. Minkä takia? No tämän masokistisen maahanmuuttopolitiikan ja humanitaaristen turvapaikkashoppailijoiden takia.

Turha tähän on taaskaan laittaa, että Belgiassa tapahtuu 5 joukkoraiskausta ja 58 raiskausta viikossa. Tai Oslosta. Tai Malmöstä. Tai Lontoosta. Tai Pariisista.

Itse tuijotat kasvavaa käppyrää ja väität, ettei mitään nousua ole. En voi mitään sille, että näyttelet typerää tai sitten vain olet aivokuollut.

Ei ole oikeastaan kommentoitavaa. Pyysin asiasta lähteitä ja sinä niitä annoit. Tosin aamulehden jutun sijaan haluasin lähteen alkuperäiseen tilastoon/tutkimukseen. "Ulkomaalaisuus" ei varsinaisesti ollut se mitä penäsin, vaan tarkemmat kulttuuritaustat ja selitystä, että mikä kulttuurissa mahdollisesti altistaa seksuaalirikokseen toista enemmän.

Ilmeisesti et osaa lukea:

Erityisesti irakilaisten kohdalla tilastot ovat synkkiä. Viime vuonna irakilaisia epäiltiin 31 raiskauksesta, mikä on 5 prosenttia kaikista raiskauksista. Irakilaisia on noin 0,1 prosenttia Suomen väestöstä. Vuonna 2009 raiskausepäilyjä oli 23 ja 2010 yhteensä 29.

– On ryhmiä, joiden suhtautuminen naisiin ja raiskauksiin on toisenlainen. Heidän kotimaassaan naista, joka kulkee lyhyessä mekossa vähän humalassa, pidetään toisenlaisena naisena kuin Suomessa, Niemi arvelee.

Epäillyistä irakilaisista valtaosa asuu Suomessa.

Ei turisteja.


"Keskustelu" kanssasi on äärimmäisen turhauttavaa, sillä minä tässä joudun googlailemaan kaiken, etkä kuitenkaan lue tai sisäistä asioita. Lue vaikka alkuun kaikki homman viestit, siirry rähmikseen, lue ja lue.

Kuka näitä onelinereitasi jaksaa? Ihme, ettei ole tullut varoitusta tai bannia. Lue hyvä ihminen lisää, niin tajuat, missä mennään.

[Elcric12]

Kauheen väkinäistä vastakkainasettelua ja kuumottelua. Ja aivan syyttä. Ei minua kiinnosta muu kuin totuus ja totuudenmukaiset lähteet. Jos esim. tuo optula on jonkun mielestä epäluotettava raportti, niin osoittakoot luotettavamman lähteen. Koko hommafoorumia en voi lukea läpi. Jos keskustelu kanssani ei onnistu, niin ei ole pakko keskustella.

Ilmeisesti et osaa lukea:

Viittasin noihin muihin lähteisiisi (en AL:n), missä puhuttiin "ulkomaalaisista" tekemättä sen tarkempaa erittelyä.

[Sietäjä]

Toisinsanoen todetaan tosiasia? Jos pidän kättelyä seksuaalisena, niin on totuudenmukaista sanoa, että minulla on laaja käsitys seksuaalisuudesta.

Maahanmuuttajien tekemien raiskausten taustalla voi olla erilainen käsitys seksuaalisuudesta

Erikoislääkäri ja terapeutti Pirkko Brusilan mukaan seksuaalikasvatus voi olla keino kitkeä ulkomaalaisten tekemiä seksuaalirikoksia, kertoo Turun Sanomat. Brusilan mukaan ulkomaalaisten tekemien seksuaalirikosten määrä voi osittain selittyä sillä, että eri uskontokulttuurien taustalla voi olla erilainen käsitys seksuaalisuudesta.

- Muslimeilla seksuaalisuuden käsite on kantasuomalaisia laajempi. Esimerkiksi jos nainen katsoo miestä silmiin, kättele tätä tai istuu vieressä, se voidaan tulkita seksuaaliseksi, kertoo Brusila.

Itse ymmärrän tämän niin, että muslimit saattavat pitää noita asioita suostumuksena seksiin.

Itse ymmärrän asian nimenomaan niin, että puhuessaan laajemmasta seksuaalikäsityksestä Brusila tarkoittaa, että joidenkin kulttuurien mielestä meidän ihan normaali jokapäiväinen ruumiinkielemme viittaa seksiin tai seksihalukkuuteen. Mielestäni Brusila ei väitä, että raiskaaminen kuuluisi tähän laajempaan seksuaalisuuden kuvaan, vaan raiskaaminen on sitten näiden miesten tapa ratkaista asia omalla, rikollisella tavallaan. En itse ymmärrä sitä, että melkein aina kun joku Homma-piirien ulkopuolella yrittää selittää jotain (usein vastenmielistäkin ilmiötä), niin se tulkitaan välittömästi ilmiön puolustamiseksi. Ei spekulointi ole puolustamista, se on spekulointia ja joskus sen avulla päästään kiinni ongelmaan ja saatetaan jopa pystyä ratkaisemaan se.

[nuiv-or]

Viittasin noihin muihin lähteisiisi (en AL:n), missä puhuttiin "ulkomaalaisista" tekemättä sen tarkempaa erittelyä.

Miksi ihmeessä sinua kiinnostaa kansalaisuus? Emmekö kaikki ole maahanmuuttajia? Koneinssi on koneinssi ja sisäsiittoinen perunanenä sisäsiittoinen perunanenä. Onneksi tällainen rasistispiirteinen isänmaallisuuskin on tulossa tiensä päähän kun maailma twiitaa ympäri maapallon, päivittää FB statuksiaan Quitossa ja metsästää netistä 65 euron halpalentoa Vietnamiin. Maailmankansalaisuuden rinnalla vaakunaleijonan kultainen kiilto himmenee nopeasti mattapintaiseksi rihkamaksi.


Raiskausrikokset keskittyvät tiettyihin ulkomaalaisryhmiin. Tilastokeskuksen mukaan etenkin Lähi-idästä kotoisin olevat nuoret miehet syyllistyvät rikoksiin. Erityisesti irakilaisten kohdalla tilastot ovat synkkiä. Viime vuonna irakilaisia epäiltiin 31 raiskauksesta, mikä on 5 prosenttia kaikista raiskauksista. Irakilaisia on noin 0,1 prosenttia Suomen väestöstä. Vuonna 2009 raiskausepäilyjä oli 23 ja 2010 yhteensä 29.


Siinä sulle rotuerottelua: http://hommaforum.org/index.php?topic=43057.0

Otin tilastoja vuosista 2005-2009 ja seuraavat rikokset: raiskaus, törkeä raiskaus, pakottaminen sukupuoliyhteyteen ja pakottaminen seksuaaliseen tekoon, sekä näiden yritykset. Päätin myös katsoa tilastoja ainoastaan niiden osalta jotka asuvat Suomessa.

Tässä on tulos:
Yhteensä: 543
Suomi: 419
Ulkomaat: 124

Eurooppa: 26

EU: 4
UK: 2
Italia: 1
Viro: 1

EU:n ulkopuolinen Eurooppa: 22
Bosnia: 1
Ex-Jugoslavia: 7
Turkki: 10
Venäjä: 4

Afrikka: 50
Angola: 1
Egypti: 4
Etiopia: 1
Ghana: 1
Guinea: 2
Kenia: 5
Kongon dem. tas.: 5
Marokko: 3
Nigeria: 3
Senegal: 2
Sierra Leone: 1
Somalia: 11
Sudan: 9

Pohjois-Amerikka: 1
USA: 1

Etelä-Amerikka: 2
Brasilia: 1
Haiti: 1

Aasia: 44
Afganistan: 12
Intia: 3
Irak: 16
Iran: 7
Pakistan: 2
Sri Lanka: 1
Uzbekistan: 1
Vietnam: 2

Yksittäisten maiden 1 tai 2 raiskausta voidaan toki laskea yksittäistapauksiksi, mutta tämä tilasto tarkoittaa muun muuassa että afrikkalaiset ovat 38 kertaa yliedustettuna raiskaustuomiotilastoissa lukumääränsä nähden, ja sudanilaiset 89 kertaa yliedustettuna. Aasialaiset ovat 16 kertaa yliedustettuna siitäkin huolimatta että yhtään kiinalaista tai japanilaista tai thaimaalaista tai myanmarilaista ei ole tuomittu näistä rikoksista.

[Brandöt]

En itse ymmärrä sitä, että melkein aina kun joku Homma-piirien ulkopuolella yrittää selittää jotain (usein vastenmielistäkin ilmiötä), niin se tulkitaan välittömästi ilmiön puolustamiseksi. Ei spekulointi ole puolustamista, se on spekulointia ja joskus sen avulla päästään kiinni ongelmaan ja saatetaan jopa pystyä ratkaisemaan se.

In all fairness, kun kiinnittää huomiota asian esitystapaan, ei voi (yleensä) muuta kuin ärsyyntyä. Miksi asia esitetään suurelle massalle niin yltiöpositiivisessa valossa ja jopa jo valheellisin (itse asiaa vääristelevin) sanankääntein? Retorisin keinoin rakennetaan ja ylläpidetään yhteistä todellisuutta, siksi ei ole aivan sama, miten näitä asioita tuo esille ja mitä jätetään sanomatta.

Spekuloidakin voidaan niin monella eri tavalla, tämä ylitse vuotava poliittinen korrektius estää meitä pureutumasta siihen itse ongelmaan ja lopulta ratkaisemasta sitä.

[Marius]

Mistähän se johtuu, että naiset näitä raiskareita tuntuvat aina "ymmärtävän" ja hakevan jos jonkinlaisia positiivisia näkökulmia? Tässä on ihan selkeä kaava havaittavissa.

Länsimaalaiset naiset "ymmärtävät", koska he tietävät, että on olemassa länsimaalainen mies,
erotuomari, joka antaa lapsen leikkiä..

[mietinen]

Causes of sexual violence

Social norms, Wikipedia

Sexual violence committed by men is to a large extent rooted in ideologies of male sexual entitlement. These belief systems grant women extremely few legitimate options to refuse sexual advances.[42][47][48] Some men thus simply exclude the possibility that their sexual advances towards a woman might be rejected or that a woman has the right to make an autonomous decision about participating in sex. In some cultures women, as well as men, regard marriage as entailing the obligation on women to be sexually available virtually without limit,[49][50] though sex may be culturally proscribed at certain times, such as after childbirth or during menstruation.[51]

Societal norms around the use of violence as a means to achieve objectives have been strongly associated with the prevalence of rape. In societies where the ideology of male superiority is strong, emphasizing dominance, physical strength and male honour,[jargon] rape is more common.[52] Countries with a culture of violence, or where violent conflict is taking place, experience an increase in almost all forms of violence, including sexual violence.[52][53]


Gang rape, Wikipedia

Some forms of sexual violence, such as gang rape, are predominantly committed by young men.[3] Sexual aggression is often a defining characteristic of manhood in the group and is significantly related to the wish to be held in high esteem.[4] Sexually aggressive behaviour among young men has been linked with gang membership and having delinquent peers.[5][6] Research also suggests that men with sexually aggressive peers are also much more likely to report coercive or enforced intercourse outside the gang context than men lacking sexually aggressive peers.[7] Gang rape is often viewed by the men involved, and sometimes by others too, as legitimate, in that it is seen to discourage or punish perceived immoral behaviour among women, such as wearing short skirts or frequenting bars.

For this reason, it may not be equated by the perpetrators with the idea of a crime. In several areas in Papua New Guinea, women can be punished by public gang rape, often sanctioned by elders.[8]

[Sietäjä]

En itse ymmärrä sitä, että melkein aina kun joku Homma-piirien ulkopuolella yrittää selittää jotain (usein vastenmielistäkin ilmiötä), niin se tulkitaan välittömästi ilmiön puolustamiseksi. Ei spekulointi ole puolustamista, se on spekulointia ja joskus sen avulla päästään kiinni ongelmaan ja saatetaan jopa pystyä ratkaisemaan se.

In all fairness, kun kiinnittää huomiota asian esitystapaan, ei voi (yleensä) muuta kuin ärsyyntyä. Miksi asia esitetään suurelle massalle niin yltiöpositiivisessa valossa ja jopa jo valheellisin (itse asiaa vääristelevin) sanankääntein? Retorisin keinoin rakennetaan ja ylläpidetään yhteistä todellisuutta, siksi ei ole aivan sama, miten näitä asioita tuo esille ja mitä jätetään sanomatta.

Spekuloidakin voidaan niin monella eri tavalla, tämä ylitse vuotava poliittinen korrektius estää meitä pureutumasta siihen itse ongelmaan ja lopulta ratkaisemasta sitä.

No, joo. Kyllä itseänikin usein ärsyttää liika poliittinen korrektius, mutta mielestäni kyseisessä Brusilan kommentissa asia oli ihan ymmärrettävässä muodossa, eikä tarvittu edes isompaa rivien välistä lukemisen taitoa.

[punikkikeisari]

En itse ymmärrä sitä, että melkein aina kun joku Homma-piirien ulkopuolella yrittää selittää jotain (usein vastenmielistäkin ilmiötä), niin se tulkitaan välittömästi ilmiön puolustamiseksi. Ei spekulointi ole puolustamista, se on spekulointia ja joskus sen avulla päästään kiinni ongelmaan ja saatetaan jopa pystyä ratkaisemaan se.

In all fairness, kun kiinnittää huomiota asian esitystapaan, ei voi (yleensä) muuta kuin ärsyyntyä. Miksi asia esitetään suurelle massalle niin yltiöpositiivisessa valossa ja jopa jo valheellisin (itse asiaa vääristelevin) sanankääntein? Retorisin keinoin rakennetaan ja ylläpidetään yhteistä todellisuutta, siksi ei ole aivan sama, miten näitä asioita tuo esille ja mitä jätetään sanomatta.

Spekuloidakin voidaan niin monella eri tavalla, tämä ylitse vuotava poliittinen korrektius estää meitä pureutumasta siihen itse ongelmaan ja lopulta ratkaisemasta sitä.

Mutta kyllä hompanssien kansallinen, suorastaan geneettinen erityispiirre on ärsyyntyminen jokaisen tekosyyn turvin. Sitten tuohdutaan ja mölytään. Ratkaisuyrityksistä ei ole tietoakaan.