Haluammeko islamilaisen Suomen?

[Aksiooma]

Tässä liikkuvaa kuvaa tulevaisuuden nykypäivän kultruurimarxilaisesta Ruotsista. Aika hiljaiseksi vetää. Suomi tulee perässä varmoin askelin. Videossa ei ole ääntä. Parempi niin.

https://mobile.twitter.com/polackk/status/661252821388533762/video/1

Nyt tuosta klipistä on tehty uusi versio. Mietin, että kuuluisi varmaan Hauskat videot -ketjuun, mutta Pariisin tapahtumien jälkeen, tämä ei enää ole hauskaa ja riski tällaiseen kasvaa päivä päivältä, varsinkin Ruotsissa, joten päätin laittaa tänne: https://youtu.be/yVZVKIjZBNM

[elven archer]

Suurin ironia tässä kaikessa on se, että islam menestyy ja leviää, koska se epäonnistuu niin kurjasti yhteiskuntia ohjaavana voimana ja arvokehyksenä. Juuri tuon epäonnistumisen takia ihmiset lähtevät liikkeelle ja sen epäonnistumisen takia me otamme heidät vastaan.

Jos islamilaisella maailmalla pyyhkisi edes alle keskinkertaisesti, niin islam ei leviäisi hurjaa vauhtia Euroopassa. Islamin vahvuus siis näyttää olevan siinä, että homma leviää käsille niin pahasti, että sirpaleet lentelevät joka suuntaan.

[roskajournalisti]

Kuinkahan Suomen evankelis-luterilaisen kirkon asema valtionkirkkona vaikuttaa islamin asemaan Suomessa?

[Vartiotorni]

Jos 2007 turvapaikan sai 860 henkeä + ilmeisesti kiintiöt(mutta siellähän otetaan valmiiksi perheitä) niin 2008 perheenyhdistämisellä oleskelupaikan sai 5784. Ellen väärin laske niin se on seitsemänkertainen määrä edellisen vuoden turvapaikansaaneisiin. /quote]

Laskuperusteet: yksi turvapaikan saanut pakolainen: Lähtömaassa odottaa 1-4 vaimoa, á 1-6 lasta, mutta keskimäärin "vain" 2 vaimoa (Suomen moniavioisuuspykälällä ei ole mitään merkitystä, toinen vaimo on 1. vaimon "sisar", yksinelättäjä ja tupla-avustukset) ja á 4, siis yhteensä 8 lasta. Seuraava sukupolvi: 4 poikaa x 2 vaimoa á 4 lasta, 4 tytärtä x 1 aviomies x 4 lasta = 32 +16 eli 48 jne.
Muuten, on todettu, että lähtömaassaan muslimeilla ei ole varaa kuin kahteen vaimoon, mutta Eurooppaan päästyä elintaso lisääntyy avustuksien ansiosta (työstä niin väliä) niin paljon, että pystytään ostamaan kotimaasta pari vaimoa lisää.

[Vartiotorni]

Islamin analysointia ja käsitteitä, osa 1. TAKKIA (sinun pitää valehdella) Sura Yunus, värsy 21: itseään puolustaakseen ja islamin asialla voi käyttää Takkiaa, tämä ei koske vain yksityisiä henkilöitä vaan myös koko valtiota, islamilainen valtio voi liittoutua "vääräuskoisen" valtion kanssa taistellaakseeen toista "vääräuskoista" valtiota vastaan. Al-Imran, värssy 28.

[Vartiotorni]

Islamin analysointia ja käsitteitä, osa 2. Sure 3: Al Imram 28,29 ja Al-Nisa 144 Uskovaisten ei pidä ottaa ystävikseen vääräuskoisia uskovaisten sijasta.

[Vartiotorni]

Islamin analysointia ja käsitteitä, osa 3. Olipa kerran itä-Jemenissä paikkakunta nimeltään Hadramut, jossa eli Kinde-niminen heimo. Siellä naiset, kuultuaan Muhametin sairastumisesta, lienee ollut vuosi 632, odottivat malttamattomina profeetan kuolemaa. Saatuaan tästä tiedon, he värjäsivät kyntensä hennalla, tanssivat ja musisoivat, riemuitsivat siitä, että vihdoinkin naisten vapauden riisto ja alennustila loppuisi. Muhametin seuraaja Abu Bakr hakkautti poikki naisilta ja heidän suojelijoiltaan heidän kätensä ja jalkansa ja revitytti heiltä pois kaikki hampaat. Allahu akbar! Suuri on Allah (ja tutkimattomat tiensä...)

[Vartiotorni]

Kaikki maailma kuuluu Allahille, hänen profeetoilleen ja muslimeille. Muunuskoiset ovat vihollisia, joita vastaan pitää taistella (Djihad, Dshihad: New York, Paris....)

[Käännynnäinen]

.On ihmisiä, jotka tuijottavat koraanin - tai raamatun - jokaista sanaa silmät onttoina etsien sieltä vastauksia, käskyjä, kehotuksia ja muita, kun omat aivot eivät kanna mihinkään. Väkivaltaan taipuvainen ihminen löytää väkivaltaisia sanoja keittokirjastakin.  Tunnen todella monia islamilaisia, jotka suhtautuvat yhtä vähätellen koraaniin kuin minä suhtaudun raamattuun. Tai suhtautuvat siihen, kuten niihin pitää suhtautua: ne ovat fiktiviisiä kirjoja. Ongelma tulee siinä pisteessä, kun joku ottaa ne toteta.

Islam sinänsä ei edesauta väkivaltaa. Ihmiset, jotka tarttuvat koraaniin väkivaltaisessa mielessä löytävät sieltä väkivaltaan kehottavia käskyjä. Mutta nämä ovat ihmisiä, jotka voisivat yhtä lailla väittää, että Nalle Puh kehottaa liialliseen hunajansyöntiin ja on suuri syy ihmisten liikalihavuuteen.

Ajattelen niin, että Suomeen voi tulla ihan paljonkin maahanmuuttajia. Ja toisaalta moni suomalainen sossun elätti, väkivaltaan yllättävä raukkis voisi täältä samantien poistuakin. Minulle kyse ei ole siitä, mistä ihminen on tullut, vaan ottaako hän johtolangakseen elämän hajoittamisen. Ja tätä tekee moni suomalainen siinä missä moni ulkolainenkin.

[Faidros.]

Islam sinänsä ei edesauta väkivaltaa.

Älä puhu paskaa. Islamissa on sharialaki, joka jo itsessään on äärimmäisen väkivaltainen. On monia valtioita jotka toteuttaa shariaa.
Jos tehdään nimetön kysely Suomessa islamilaisten keskuudessa shariasta, niin suurin osa kannattaisi sitä, vai ovatko juuri Suomeen tulleet musut erityisen maallistuneita?
Hitto, täältähän lähtee asukaslukuun nähden eniten taistelijoita isisiin Euroopassa!

[Tosiasiallinen Nuiva]

(vaikka tosin: eihän suomalaista nyt kovin reiluksi ja rehdiksi voi helposti sanoa, jos totta puhutaan)

Lienet kuitenkin pätevä puhumaan vain omasta puolestasi. 

[Faidros.]

Se, että joku on syntynyt Suomessa ei takaa mitään ihmeellistä sataprosenttista oikeutta tähän maahan.

Olet oikeassa. Haittamaahanmuuttajien jälkeläisillä ei tosiaankaan pitäisi olla mitään oikeutta tähän maahan.

[Käännynnäinen]

Ei islam edusta väkivaltaa. Islam on uskonto. Jos ottaa uskonnon keppihevosekseen, niin sieltä löytyy väkivaltaa ihan samoissa määrin kuin raamatusta. Ja jos joku on niin toope, että antaa kirjan määrätä ajatteluaan, niin sääli hänelle ja muille. Ei saisi luopua rationaalisuudesta uskonnon nimissä. Sinänsä kunnioitan islamia suuresti. Hieno rakkauden uskonto, josta meillä olisi paljon opittavaa.

[Uuno Nuivanen]

(https://blog.malwarebytes.org/wp-content/uploads/2015/06/keep-calm-and-don-t-feed-the-troll-22.png)

[Aukusti Jylhä]

Kunnon unelmafasisti tekee kyllä keskustelulle hyvää, niin myös keskustelulle islamistakin. Paljon helpompaa tuoda kerta toisensa jälkeen esille islamin valheellisuus, kun joku vähän on rinnalla kirittämässä.

Eli sinä sanot, että ongelmia syntyy vasta kun ihmiset pitävät islamia todellisena, kun taas palstan muslimikäännynnäinen kertoo asian olen juurikin päinvastoin. Eli jos kaikki muslimit vahvistuisivat uskossaan islamiin, niin silloin vasta todellinen islam pääsisi esille, ja rakkauden uskonto lähtisi kauniiseen lentoon ihmiskunnan hyväksi ja siunaukseksi. Muslimikäännynnäisemme pitää näitä maallistuneita muslimeita lähes yhtä turmeltuneina, kuin mitä länsimaiset rappiouskonnottomat ovat: He raiskaavat, koska eivät ole todellisia uskovaisia, näin lyhyesti sanottuna. Islam siis toimii kommunismin lailla, tai siis ei toimi, koska kaikkia ihmisiä ei mikään systeemi voi saada ajattelemaan täysin johtajien halun mukaisesti. Aina tulee olemaan vapaita ajattelijoita, vapauden puolustajia.

Maallistuminen voisi olla ennemmin se reitti muslimin sopeutumiselle länsimaihin. Merkkejä maallistumisesta ei tosin ole suurissamäärin havaittavissa. Länsimaiset yhteiskunnat ampuvat tässä pahasti omaan nilkkaansa, kun taipuvat ymmärtelemään ja myötäilemään islamia, ja osaltaan siis vahvistava islamin asemaa keskellään. Islamin, joka haluaa tuhota länsimaisen (muslimien mielestä) rappeutuneen maailman, tuoda lakinsa ainoiksi laeiksi kumoten vanhat, hylätä ihmisoikeudet......

Islamin tilan kaventaminen on ainoa oikea ratkaisu vähentää ja ehkäistä siitä aiheutuvia ongelmia.

[ismolento]

Käsittääkseni Hommakin on juuri olemassa juuri sen vuoksi, että Suomi edelleen pysyisi suomalaisena.

Islamilainen Suomi on nykymenolla jo tulevaisuutta, jo Suomessa olevien muslimien syntyvyys kompensoi helposti maahanmuuton rajoittamisenkin. Monikulttuurisuus ei ole Suomessa mitään muuta kuin välivaihe, jossa siirrytään valtakulttuurista toiseen.

Jo nyt Suomen väestönkasvu selittyy vain ja ainoastaan maahanmuutolla ja hedelmällisyys nousee vuosi vuodelta suoraan verrannolisesti maahanmuuttajien määrän kanssa.

Jotain tarttis tehrä. Aivan ensimmäiseksi rajat tulisi sulkea fiksusti ja ottaa tarpeelliset maahanmuuttajat Euroopasta, joista alkaa muutaman vuoden kuluttua tuleman white flight -pakolaisia. Euroopalla ja Suomella ei ole varaa ottaa maahansa muuttajia, joiden eläimellinen syntyvyys syrjäyttää kanstaväestön muutamassa kymmenessä vuodessa.

Ja kun rajojen tiivisteetkin on kiristetty, seuraavat toimenpiteet ovat minulle tuntemattomia. Eugenia ja valtiotasolta järjestelty lapsisuunnittelu olisi kuin vierailu kultaisille aikakausille, jotain muuta tulisi keksiä. Rahalla toki voisi yrittää maksaa maahanmuuttajia lähtemään, mutta en minä ainakaan aivan heti valmiiden lihapatojen ääreltä lähtisi nälkää näkemään

Olisi paras säätää hyvän sään aikana muslimeille rajoitettu äänioikeus tai mieluummin ei äänioikeutta lainkaan. No, ehkä tämä on utopiaa - kai sitä vaan on sitten sopeuduttava ja käännyttävä muslimiksi kun se aika koittaa. Onhan siinä puolensakin niin kuin on tullut aiemmin kirjoiteltuakin.

[ismolento]

Kuinkahan Suomen evankelis-luterilaisen kirkon asema valtionkirkkona vaikuttaa islamin asemaan Suomessa?

Kysymys pitää asettaa päinvastoin - miten islam vaikuttaa Suomen evankelis-luterilaisen kirkon asemaan? Se tulee vaikuttamaan niin, että Suomen kirkot muutetaan moskeijoiksi, kun aika on kypsä.

[UgriProPatria]

Kuinkahan Suomen evankelis-luterilaisen kirkon asema valtionkirkkona vaikuttaa islamin asemaan Suomessa?

Kysymys pitää asettaa päinvastoin - miten islam vaikuttaa Suomen evankelis-luterilaisen kirkon asemaan? Se tulee vaikuttamaan niin, että Suomen kirkot muutetaan moskeijoiksi, kun aika on kypsä.

Nk. vakaumukselliset kristityt jättävät ev.lut.kirkon. Sillä mokutus on levinnyt kaikkialle Kirkossa ja sitä pidetään itsestäänselvyytenä ja toisinajattelulta katkaistaan siivet. Esim. sensuroimalla väärinajattelijat ulos kirkolliselta keskustelufoorumilta, kuten Kirkon karkeimmat mokutukset-ketjussa kerroinkin.

En ryhdy tässä analysoimaan mistä tämä kaikki johtuu ja mikä on kuvio, mutta näemme sen jokainen ja voimme itse ajattelemalla päätellä, että Ev.l.kirkko ei ole ainakaan nk. uskovien tosikristittyjen paikka. Sinne on ateistinen vasemmisto istuttanut itse itsensä, tuhotakseen Kirkon sisältäpäin ja onnistuneet tässä.

Tämä alkoi naispappeudesta n. 30 vuotta sitten ja tästä tulevaisuudesta, jossa nyt olemme, varoitettiin jo tuolloin, mutta varoittajat leimattiin harhaisiksi ja pahansuoviksi.

Vastustajat on demonisoitu ja bannattu, joten miksi maksella veroja Kirkolle, joka kohtelee halveksivasti omiaan?

[Pärmi]

Suomen Islamilainen Puolue ei liene ollut aktiivinen vuosiin, mutta satuin löytämään jäsenhakemuksesta tällaisen kohdan:

Religion:

Muslimi on varsinainen jäsen. Ei-muslimi on kannattajajäsen. A Muslim is a proper member. A non-Muslim is a supporter member.

http://www.suomenislamilainenpuolue/tiedotteet.html

Ei-muslimi on kannattajajäsen vain niin kauan kuin hänellä on kannatettavaa hartioidensa päällä.

[Jupe_K]

Äitini onkirkon palveluksessa töissä. Paikkakunnalle tuli iso VOK. Paikallinen lut.kirkon johto päätti, että VOK:n pitää mennä vapaaehtoistöihin kirkon työntekijöitä. Siis omalla ajalla mentävä. Työnantaja näin päätti.

Kirkon toiminta ja työntekijöiden kohtelu on muutenkin täysin keskiaikaista lut.kirkossa. Minulla ei kys.laitoksesta ole mitään hyvää sanottavaa. Kyselyiden mukaan kirkko kuuluu 3 kiusatuimman työpaikan joukkoon, joihin kuuluvat myös poliisi, terv.huoltoala ja opetusala.

No, kuitenkin. Kuulin tästä aikeesta, enkä voinut uskoa korviani. Miten voi kirkko edes ajatella pakottavansa tuollaiseen. Tunnetusti kirkolla ei mene hyvin ja potkuja jaellaan tiheään. Kielsin äitiäni menemästä ja onneksi hänkään ei ole sompusta tehty, eikä ollutkaan menossa. On saanut nuivistumisensa israelissa aikanaan.

Lopulta asianajaja tarvittiin kertomaan ettei tällaista ole mahdollista teettää. Mihin ihmisten normaali järki, itsesuojeluvaisto ja ihan normaali ymmärrys on kadonnut? Kirkon johtajille ei järkeä ole useinkaan suotukaan.

En ymmärrä miksi lut.kirkot hyysäävät ihmisiä, jotka mielellään laittaisivat joukkohautaan kaikki ja muuttaisivat kirkot omaan käyttöönsä. Lut.kirkko yrittää tekopyhyydessään tehdä hyvää samalla riistäen omiaan. Samaa tekevät eur.yht.kunnatkin.

Niin, tätä koko palettia ei ole varmaankaan tarkoitettukaan ymmärrettäväksi. Ymmärrän sitten kun matut on poistettu ja elämäntapamme säilyminen on jälleen turvattu.
Eiköhän tul:n ja svul:n kaltaiset liikuntakerhot joita talkoona pyöritetään ala hetken kuluttua kansalaisia kiinnostamaan.

[aapojuhani]

LAMPAAT MÄÄKIVÄT

Lammaslauma oli haassa laitumella ja ruoho maistui.
Mutta ympärillä alkoi kierrellä susia.
Lampaat puhelivat keskenään:

- "Eivät ne mitään pahoja ole, sudet vain ovat susia. Kyllähän ne ulvovat ja ovat laihoja, mutta naaraitahan siellä on ja pentuja, ja paljon on vanhoja susia."
- "Niin, aina puhutaan mitä pahaa sudet ovat ulkomailla tehneet. Mutta susilla on susien luonto ja susien usko. Minkä ne sille voivat."
- "Kyllä meidän täytyy hyväksyä sudet ja heidän aatteensa, sellaisina kuin ne ovat."
- "Niin, keitä me olemme susia tuomitsemaan? Tai edes arvioimaan!"
- "Pitäähän vallita tasa-arvo! Tämä on tosin meidän laitumemme, mutta hyvähän meidän täällä on. Kyllä täällä riittää tilaa niin lampaille kuin susille."
- "Kaikki me olemme eläimiä. Hyväksytään sudet veljinämme ja tuetaan heidän kotoutumistaan!"

Ja niin lampaat jatkoivat ruohon nauttimista. Vieläpä valitsivat pari lihavaa uuhta komiteaksi, joka ryhtyi pohtimaan susien kotouttamista.

Mutta perjantaiyönä sudet sieppasivat pari lammasta ja repivät.

Aamulla lauma oli taas laiduntamassa. Joku määkäisi hermostuneesti, mutta muut pohtivat:

- "Ei pidä tuomita kaikkia susia muutaman ääriradikaalin takia. Susien usko on rauhan usko ihan niin kuin meidänkin."
- "Minun serkkuni tuntee yhden susiäidin. Ja hänellä kaksi niin kaunista pentua!"
- "Kunhan me otamme koko heidän sukunsa huostaamme ja oikein hyväksymme ja rakastamme heitä, he kyllä oppivat meidän tavoillemme."
- "Aivan. Sen takia he ovat tänne tulleetkin, että meillä on niin hyvä hakamaa ja paljon tuoretta mehevää ruohoa!"
- "Lehmät syövät ruohoa - me syömme ruohoa! Kuka tahansa joka täällä on, kyllä oppii ruohoa syömään ja rauhassa elämään."
- "Kasvatus! Sopeuttaminen! Yhteiselo, rauha!"

Näin määkivät lampaat.

[ismolento]

Islam sinänsä ei edesauta väkivaltaa. Ihmiset, jotka tarttuvat koraaniin väkivaltaisessa mielessä löytävät sieltä väkivaltaan kehottavia käskyjä. Mutta nämä ovat ihmisiä, jotka voisivat yhtä lailla väittää, että Nalle Puh kehottaa liialliseen hunajansyöntiin ja on suuri syy ihmisten liikalihavuuteen.

Höpö höpö. Naisen logiikkaa.

[ismolento]

En ymmärrä miksi lut.kirkot hyysäävät ihmisiä, jotka mielellään laittaisivat joukkohautaan kaikki ja muuttaisivat kirkot omaan käyttöönsä. Lut.kirkko yrittää tekopyhyydessään tehdä hyvää samalla riistäen omiaan. Samaa tekevät eur.yht.kunnatkin.

Nyky-kirkko on täynnä hyödyllisiä idiootteja, jotka edistävät islamin Euroopan valloitusta.

[Shemeikka]

Suomalaiset luterilaispapit ovat niin hyvin opetettuja ekumeenisia, että petaavat itselleen jo imaamin paikkoja  muslimeja nuolemalla. Kun kerran virallinen totuus on että "palvomme samaa jumalaa" niin saarnastuolista minareettiin hyppääminen on pikkujuttu islamisaation tapahduttua.

[Gunnar Hymén]

Emme.

[Käännynnäinen]

Suomea ei kannata pitää suomalaisena. Meillä on heikko kulttuuri, heikko talous, heikko kielialue, emmekä tällä pelillä tule selviämään globaalissa maailmassa. Islam ei ole pelkästään vihan uskonto. Oikeastaan kristinusko kannustaa enemmän tappamiseen ja vihaan. Kaikki muuttuu ja onneksi nyt Suomikin. Hieno juttu!

[Vaniljaihminen]

Suomea ei kannata pitää suomalaisena. Meillä on heikko kulttuuri, heikko talous, heikko kielialue, emmekä tällä pelillä tule selviämään globaalissa maailmassa. Islam ei ole pelkästään vihan uskonto. Oikeastaan kristinusko kannustaa enemmän tappamiseen ja vihaan. Kaikki muuttuu ja onneksi nyt Suomikin. Hieno juttu!

Sun kaltaisille pitäisikin pakko-opettaa arabiaa. Tekisi varmaan ihan hyvää.

[Käännynnäinen]

Niin miksipä ei? Mitäpä sitä nyt vierasta kieltä pelkäämään. Pian pelkää jo omaa varjoansakin, mikä, ystävä hyvä, ei ole hyväksi sinulle itsellesi

[Jochanan]

Täällä on turha itkeä ja parkua! Islamilainen Suomi ja islamilainen Eurooppa tulevat vääjäämättä, jos asialle ei tehdä jotain. Kyse on rahasta ja vallasta. Ne joilla sitä on, rakentavat "uutta, uljasta maailmaa" (lainattu Aldous Huxleyn samannimisestä teoksesta - kannattaa lukea!).

Tehkää jotain! Itse evankelioin muslimeja, koska tiedän, että evankeliumissa on maailmaa muuttava voima. Historia sen osoittaa. Kun muslimit kääntyvät kristityiksi, islamisoituminen pysähtyy. Evankeliumi on kaikkein paras lääke tähän ongelmaan, jolle ei muuten mitään voi.

Sitä vallankumousta, mistä te monet näette märkiä päiväunianne, ei koskaan tule. Ainoastaan hengellinen herätys voi muuttaa tilanteen.

[Nikolas]

Itse evankelioin muslimeja, koska tiedän, että evankeliumissa on maailmaa muuttava voima. Historia sen osoittaa. Kun muslimit kääntyvät kristityiksi, islamisoituminen pysähtyy. Evankeliumi on kaikkein paras lääke tähän ongelmaan, jolle ei muuten mitään voi.

Kristinuskon ja islamin sisältöjä vertailtaessa sopii jossain vaiheessa esittää myös tämä:

Varokaa vääriä profeettoja. He tulevat luoksenne lampaiden vaatteissa, mutta sisältä he ovat raatelevia susia. Hedelmistä te heidät tunnette. Eihän orjantappuroista koota rypäleitä eikä ohdakkeista viikunoita. Hyvä puu tekee hyviä hedelmiä, huono puu kelvottomia hedelmiä. Ei hyvä puu voi tehdä kelvottomia eikä huono puu hyviä hedelmiä. Jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, kaadetaan ja heitetään tuleen. Hedelmistä te siis tunnette heidät.

Lähde: Matteuksen evankeliumi 7:15–20

Noin 600 vuotta myöhemmin arabialainen Muhammad ibn Abdullah esiintyi profeettana.