Haluammeko islamilaisen Suomen?

[Faidros.]

Jokainen varmasti myös ymmärtää islamilaisen vaihtoehdon riskit.

Oliko se peili islamissa kielletty?

[Asra]

Oliko se peili islamissa kielletty?

Ei, kyllä sitä tarvitaan. Muslimit vähän sössivät joitain juttuja melko varhaisessa vaiheessa Muhammadin kuoleman jälkeen, joten pitäisi varoa, ettei ainakaan samat virheet toistuisi.

Islam ei tee kenestäkään muslimista erehtymätöntä. Ihan jokaisen meistä tulisi yrittää korjata itseämme. Islam sentään muistuttaa tästä, eikä johdattele yhä uusiin moraalittomuuksiin ja virheisiin länsimaisen roskakulttuurin tavoin.

[dothefake]

Kuinka sinä palannut uusmuslimi luulet edustavasi oikeaa islamia?

[Jomppa]

Vai että länsimainen roskakulttuuri.

Ei sille tarvitse itseään altistaa, jos ei ole pakko. Lähi-idässä perustettiin vastikään varsinainen "Islamilainen Valtio", siellä Asran kaltaisten ei tarvitse moraalittomuutta kauhistella.

[dothefake]

Veikkaan, että näille pöhköille palanneille on annettu jankkaustehtäviä.

[Asra]

Lähi-idässä perustettiin vastikään varsinainen "Islamilainen Valtio", siellä Asran kaltaisten ei tarvitse moraalittomuutta kauhistella.

Sieltä esitettiin avoin kutsukin kaikille kiinnostuneille. Helpoiten sinne pääsee ostamalla lentoliput Turkkiin ja etsimällä jonkin moskeijan (turkiksi 'cami') luota pitäpartaisia miehiä, jotka hoitaakin loput järjestelyt. Virallisesti voi olla lomailemassa beachilla. Ollaan varmaan yhtä mieltä, että parempi samanhenkisten siellä on puuhastella?

[Leijona78]

Samaan aikaan Narinkkatorilla oli toinenkin tapahtuma: Finnish Defence League oli järjestänyt mielenosoituksen terrorismia vastaan. MUTTA ... paikalla oli kolme ratsupoliisia, kaksi poliisiautoa, muutama jalkautunut poliisi, pari vakijuoppoa örveltämässä sekä about 20 kuulijaa/osallistujaa, joista neljäsosa ulkomaalaisia, huiveista päätellen muslimeja. Miksi? Oliko järjestävä taho väärä vai eikö asia kiinnosta? Pidetty puhe oli ihan hyvä, mutta homma kaatui osanottajien vähyyteen. Ei vakuuttavaa. Saivat pipertäjät ilonaihetta.

Ai sääkin olit kuuntelemassa? Joo, kuuntelijoita oli turhan vähän, ja yhdellä ohikulkijanaisella (jolla tumma lapsi) meni puheesta herne nenään ja valitteli (=opetti) lapselleen että "nuo ovat natseja". Ihanan suvaitsevaista!

[Leijona78]

Toinen seikka joka tulee pitää jatkuvasti ja aktiivisesti esillä on laadukkaan ja älyllisen pilapiirrostaiteen vaaliminen. Suomi voisi alkaa profiloitua uskonnollisen huumoritaiteen maana,  organisoida alan kilpailuja ja jakaa parhaille mittavia rahapalkintoja

PS-nuorethan kokeilivat tuota ja sen aiheuttama palaute ei ollut kovinkaan rohkaisevaa tulevia "alan kilpailuja" ajatellen.

[Monikulttuurinen]

Kapitalismi on modernia orjuutta, jossa rahan avulla ihmiset pakotetaan tekemään työtä pienelle etuoikeutettujen joukolle. Tavallinen kansa murehtii varojen riittämistä edes välttämättömiin terveyspalveluihin samalla, kun yli puolet maailman varallisuudesta on keskittynyt alle 1%:lle väestöstä. Islamilainen kalifaatti tekisi lopun tällaiselle epäoikeudenmukaisuudelle.

Islamilainen Suomi olisi oikeudenmukainen Suomi. Islamilaisessa Suomessa osattaisiin kohdella oikeudenmukaisesti myös sukupuolivähemmistöjä asettamatta heidän hätäänsä yksinäisten vanhusten, vakavasti sairaiden, yksinhuoltajien, kiusattujen, köyhyydessä kamppailevien jne. todellisesti hätää kärsivien edelle.

Jokainen varmasti myös ymmärtää islamilaisen vaihtoehdon riskit. Jos islamia käytetään perusteluna väärään tulee katastrofi. Jos taas kalifi on oikeudenmukainen, islam tarjoaisi lähes paratiisin maan päälle.

Kalifin oikeudenmukaisuudella viittaat nimenomaan islamin oikeudenmukaisuuskäsityksiin, johon kuuluu väkivallan ja jopa kuoleman käyttäminen rangaistuksena, sananvapauden rajoittaminen, seksuaalivähemmistöjen kohteleminen kielteisesti sekä lukuisat muut asiat, joita nykyisin länsimaisessa maailmassa pidetään epähumaaneina. Tässä perspektiivissä pelkästään tasainen tulonjako näyttäytyy mielestäni melko merkityksettömältä asialta.

[lapuaapuapapua]

Hetkinen,hetkinen...En.Ja miksi En?Yksi syy siihen on varmaankin se,että omistan kaksi koiraa.En haluaisi,että naapurustoni juoksentelee koiriani karkuun vesisateella/talvipakkasilla.Kuten esim. kaupanpoika, joka kisaili pitkin pihoja koiranpentuni kanssa.Tilanne jännitti varmaan molempia yhtä paljon.Toinen syy voisi olla se,että olen illanvirkku ja aamuntorkku,eli periaatteessa siihen aikaan,kun olen menossa nukkumaan en voisikaan,kun pitäisi alkaa rukoilemaan.Siinähän menisi unirytmit ihan sekaisin ja muuttuisin varmaankin lopulta tosi kiukkuiseksi ämmäksi ja muutenkaan minulla ei ole suuntavaistoa.Siitäkin voisi tulla sanomista.Vaikkakin rukouksen osaan jo ulkoa,kun megafoni moskeijassa oli sen verran viritetty,että huonokorvaisemmatkin kuuli ja toiminta oli tietty toistuvaa.Tahtomattanikin vielä useamman vuoden jälkeen saatan sen mielessäni kuulla.Noh sitten voimme siirtyä kohtaan kolme,eli en tykkää käyttää päähineitä,joskus jopa avonaiset hiukset ahdistaa saatika,että huntu pitäisi päähän sovittaa muutenkin kuin naimisiin mentäessä.Tietty semmoinen kokopuku olisi hyvinkin kätevä monessa suhteessa, ei tarttis miettiä montako grammaa tulikaan syötyä.Ja suukopua jos tulisi naisten kesken,niin ne olisi nopeasti sovittu, kun ei tiedä seuraavana päivänä oliko se Irmeli vai Kaarina kenen kanssa se kina käytiin,silmärypyt saattaisi paljastaa,jos silmien väri sattuisi olla sama.Niin ja sekin,kun kävisi vaatekaupoilla ei tarttis miettiä,että sopiiko tää nyt mun varalolle vaiko eikö?No joo ja sitten kohtaamme kohdan neljä eli ramadan etenkin Suomessa vietettynä pelkkä ajatus tuo mieleeni heti pitsan ja pirtelön.Talvella voisi hieman olla helpompaa,jos kastaisi naamaansa lumessa aika ajoin ja sitä menisikin´salaa´vähän suuhunkin.Sitten se vitonen eli olen välillä aika mustasukkainen ihminen.Ja noin muutenkin varmaan joutuisin sitten kuitenkin toimimaan puhelinkeskuksena mun miehelle,kun ne muut nuoremmat vaimot sieltä soittelisi ja marisisi jotain jonnin joutavuuksia.Se mun mieshän ei varmaan itse jaksaisi niitä kuunnella niin delegoisi ne mulle.RingRing!Ja tietty jos oikein avioliitto ahdistaisi ja vahingossa ihastuisi toiseen niin sehän se extreemiä olisikin,viuhviuh sullekin.Tai oikein säkällä pennittömänä suruttomana.Löytyi tuolta näemmä muutama hyödyllinenkin kohta,oho.Eiköhän kuulkaas sittenkin pistetä pullat paistumaan ja sillä aikaa voisinkin ettiä peittoihin niitä pussilakanoita 

[Siili]

Jokainen varmasti myös ymmärtää islamilaisen vaihtoehdon riskit. Jos islamia käytetään perusteluna väärään tulee katastrofi. Jos taas kalifi on oikeudenmukainen, islam tarjoaisi lähes paratiisin maan päälle.

Jos lehmällä olisi siivet...kivaahan se on jossitella.  Mutta mikäköhän on kalifaattien onnistumisprosentti?  Olisihan se plussaa, että kalifi olisi oikeudenmukainen, mutta millä mekanismilla hän järkkäisi sen paratiisin maan päälle? Siihen tarvitaan muutakin kuin oikeudenmukaisuutta.  Muslimipaskastanioiden todellisuuden perusteella islam ei ole paratiiseja tuottava mekanismi.

[V.S. Paavolainen]

Muslimeja ei ole vielä paljoa, mutta tämä pakolasikriisi voi dramaattisesti muuttaa tilannetta. Puhutaan 15000 tulijasta ja kuinka vähän se on. Olen aika paljon tutkinut viime kuukausien aikaan näitä pakolaisvirtoja ja turvapaikanhakumekanismeja. Ja kyllä on alkanut pelottamaan. Itse asiassa ennen ajattelin, että täälläkin höyryillään ihan turhasta. Mutta... Pieni laskuharjoitus, karkeasti 1 turvapaikanhakija >>> 0,5 hyväksytään maahan. Hakijat nuoria (perheellisiä tai tekemässä lapsi, ihan sama) Perhekoko 5 lasta. Hakija on mies ja hakee perheenyhdistämistä, myönnetään aina (lähes), mikä inhimillista, mutta hämää keskustelua luvuista. Eli 1 mies kokoaa perhensä, vaimo 1 (tuskin useampia lasketaan, vielä) ja 5 lasta. Eli 0,5 hyväksyttyä hakijaa muuttuu tämän yhden osalta parissa vuodessa 6,5 turvapaikansaajaksi. Hyvä bloggaus aiheesta (luvut ei samat ku mulla ihan):
http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/201148-turvapaikanhakijoista-jopa-500-tulee-suomeen

Entäs sitten? Jos 1 hakija on lopulta 6,5, niin eikö 15 000 = 97 500  siis muutaman vuoden kuluttua jokaisen yksittäisen  tapauksen summana. Piikki tuntuu olevan auki ja moni jo huutaa Usarissakin lisää!
ensi vuonna 20 000 = 130 000, lisää lisää. Kahden vuoden päästä 25 000 = 162 500.  Tieteenkin tällä mallilla laskettuna todellisuus ei toteudu heti koska perheenyhdistämiseen voi mennä 1-4 vuotta mikä sinänsä on pahempi, koska suuri yleisö ei ymmärrä edes kuinka paljon pakolaisia lopulta otetaan. Jo tällä laskelmalla suomen syyrialais-irakilais-somali-afgaaniväestö kasvaisi noin 10 vuoden sisällä noilla 390 000 eli enemmän kasvua kuin nyt on koko ulkomaalaisttaustainen väestö, jossa siis virolaiset, saksalaiset, jenkit....kaikki ja myös ne joiden toinen vanhempi on syntynyt ulkomailla. Ja minä en edes laskenut neljättä,viidettä,kuudetta jne. vuotta noin kahdenkymmen vuoden päästä alkaa tuolla joukolla sitten toinen synnytys aalto (mamut on synnyttäneet vähemmän kuin kotimaassaan, mutta huomattavasti enemmän kuin suomalaiset), joka tarkoittaisi 4 lasta per nainen eli käytännössä määrän kaksinkertaistumista pelkässä lasten tehtailulla. Matematiikka on helppoa, lopulta, mutta ei aina hauskaa.
Pari linkkia mun kirjoituksiin:
Tässä sika hyvä video mukana, jota voi käyttää, kun esim väittelee mamu/pakolaisaiheista
http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/201336-todellinen-pakolaiskriisi-suljemmeko-taas-silmamme
http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/200753-maan-muuttopolitiikka-tervetuloa-rasismi-ja-segregaatio
http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/201103-maan-muuttopolitiikka-britannia-i-vauhtisokeus-rasismi
http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/201534-monkulttuurinen-unelma-kaksi-karttaa
http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/200614-taytyyko-suvaitsevaisuutta-suvaita
http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/201014-ilman-otsikkoa

[Jorma M.]

Jo 2001 evankelis-islamilaisen kirkon piispa Wille Riekkinen totesi NYT-liitteessä jotenkin siihen suuntaan että

"koko europpaa islamilaisoituu ... sehän on selvä ... ja se tekee hyvää meille suomalaisille ... peräkammarin pojille"

Ev. lutka tiesi jo WTC-iskujen jälkeen mitä halusi Suomelle.

[no future]

hakee perheenyhdistämistä, myönnetään aina

Tästä kiinnostaisi jotain lukuja nähdä...

[TheVanishedTerrorist]

hakee perheenyhdistämistä, myönnetään aina

Tästä kiinnostaisi jotain lukuja nähdä...

Etsivä löytää, varsinkin hommalta. Itsestäänselvyyksiin on varmasti turha odottaa jonkun tekevän työtä puolestasi.

[Cheech Wizard]

Miksi helvatassa maahamme pitää NIMENOMAAN roudata näitä sunnimuslimeja? Miksi?

[V.S. Paavolainen]

Tuskin kai kukaan haluaa islamilaista Suomea, sehän on selvää. Eri asia halutaanko tänne muslimeja ylipäätänsä. Minä en vastaan pistä kunhan määrät kohtuulisia ja kotoutuvat tänne hyvi. Silloin myös maallistuvat eikä ongelmaa ole. Tietenkin liika on liikaa. Suomi on Suomi ja rakennettu kristilliselle pohjalle. Sellaisena soisi pysyvän. Nykyinen pakolaiskriisi huolestuttaa. Hoito on ihan retuperällä ja tänään taisin oivaltaa miksi Merkel halusi kutsua puoli lähi-itää ja Afrikkaa kylään ja pakkoasuttaa ne muihin maihin. Saksan politiikka on petos, maanosan petos. Ja jos veikkaukseni osuu oikeaan niin kaiken taustalla on Merkelin halu jäädä historian kirjoihin etenemällä uusiin tehtäviin. Bloggasin aiheesta tarkemmin usarissa:
http://villepaavolainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/201918-pakolaiskatastrofin-syy-yksinkertainen-merkelin-kunnianhimo#comment-3096382

[V.S. Paavolainen]

Kirjoitin tuossa tänään pientä pohdintaa mitä me oikein haluamme tai mitä kenties saamme pakolaisten myötä. Mukana torniota, ohjeita, väärennettyjä henkkareita ja passeja, pakolaiskustannuksia, miltä kuulostaisi 700 000 000 miljoona vuodessa näin alkuun, jos ei toimintamalleja muuteta tuo luku viisin tai kymmenkertaistuu

[Kyklooppi]

Kapitalismi on modernia orjuutta, jossa rahan avulla ihmiset pakotetaan tekemään työtä pienelle etuoikeutettujen joukolle. Tavallinen kansa murehtii varojen riittämistä edes välttämättömiin terveyspalveluihin samalla, kun yli puolet maailman varallisuudesta on keskittynyt alle 1%:lle väestöstä. Islamilainen kalifaatti tekisi lopun tällaiselle epäoikeudenmukaisuudelle.

Islamilainen Suomi olisi oikeudenmukainen Suomi. Islamilaisessa Suomessa osattaisiin kohdella oikeudenmukaisesti myös sukupuolivähemmistöjä asettamatta heidän hätäänsä yksinäisten vanhusten, vakavasti sairaiden, yksinhuoltajien, kiusattujen, köyhyydessä kamppailevien jne. todellisesti hätää kärsivien edelle.

Jokainen varmasti myös ymmärtää islamilaisen vaihtoehdon riskit. Jos islamia käytetään perusteluna väärään tulee katastrofi. Jos taas kalifi on oikeudenmukainen, islam tarjoaisi lähes paratiisin maan päälle.

Vähän kyllä se Sharia laki pelottaisi, onko se edes oikein länsimaiseen yhteiskuntaan sopiva?
Vaikka Suomi olisi islamilainen, ihmiset kuitenkin ovat sielultaan länsimaisia, siis kanta Suomalaiset.
Se on sitten eri asia jos kantikset ovat vähemmistö, sitten vaan "Vae victis"

[kultturelli marssilainen]

Kapitalismi on modernia orjuutta, jossa rahan avulla ihmiset pakotetaan tekemään työtä pienelle etuoikeutettujen joukolle. Tavallinen kansa murehtii varojen riittämistä edes välttämättömiin terveyspalveluihin samalla, kun yli puolet maailman varallisuudesta on keskittynyt alle 1%:lle väestöstä. Islamilainen kalifaatti tekisi lopun tällaiselle epäoikeudenmukaisuudelle.

Kaikista muslimimaista ei ole tietoja, mutta kaikki ne, joista tietoa on, näyttävät tulonjaoltaan Suomea epätasa-arvoisemmilta. Väärin tilastoitu?

[V.S. Paavolainen]

hakee perheenyhdistämistä, myönnetään aina

Tästä kiinnostaisi jotain lukuja nähdä...

2008: perheside lapset hyväksytty 92% hyväksytty
2009: perheside lapset hyväksytty 89% hyväksytty
2010: perheside lapset hyväksytty 82% hyväksytty

2008: perheside suomen kansalaisen perheeenjäsen 86% hyväksytty

noh  en jaksa skriivailla enemmin. Muu omainen tekee heikkoa mutta näemmä äitejä, veljiä ym saa kohtuu helpolla 25-50%, linja tosin tiukentunut.

Jos 2007 turvapaikan sai 860 henkeä + ilmeisesti kiintiöt(mutta siellähän otetaan valmiiksi perheitä) niin 2008 perheenyhdistämisellä oleskelupaikan sai 5784. Ellen väärin laske niin se on seitsemänkertainen määrä edellisen vuoden turvapaikansaaneisiin.

Tiedän, etteivät ole samoja henkilöitä ja kaikkia ei yhdistetä seuraavana vuonna, mutta tuo antanee suuntaa

http://www.migri.fi/download/16636_Mamun_tilastokatsaus32010.pdf?60ca8331b8a7d288%C2%A0
http://www.migri.fi/download/16722_Tp-p_t_kset_2007.pdf?6b69b3399ebed288



http://www.migri.fi/tietoa_virastosta/tilastot/turvapaikka-_ja_pakolaistilastot

[Roope]

Jos 2007 turvapaikan sai 860 henkeä + ilmeisesti kiintiöt(mutta siellähän otetaan valmiiksi perheitä) niin 2008 perheenyhdistämisellä oleskelupaikan sai 5784. Ellen väärin laske niin se on seitsemänkertainen määrä edellisen vuoden turvapaikansaaneisiin.

Noista vain osa on oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden perheenyhdistämisiä.

[Osama Rasheed]

Kysymys on ilmeisen retorinen, koska edes ulamat eivät kykene määrittelemään (eli eivät halua määritellä) sitä, milloin joku instituutio, valtio tai järjestö on "islamilainen". Suomessa on kuitenkin häkellyttävä määrä ihmisoikeuslainsäädäntöä joka on jo yhdenmukainen sharian kanssa, mutta jota kämyt vastustavat.

[Aimo Räkä]

Islam suhtautuu huonosti kaikkeen muuhun kuin islamiin.

[Antti Moisander]

Suomen Islamilainen Puolue ei liene ollut aktiivinen vuosiin, mutta satuin löytämään jäsenhakemuksesta tällaisen kohdan:

Religion:

Muslimi on varsinainen jäsen. Ei-muslimi on kannattajajäsen. A Muslim is a proper member. A non-Muslim is a supporter member.

Onko tuollainen ihan OK Suomessa? Muistaakseni Briteissä maahanmuuttokriittinen British National Party joutui oikeuden määräyksestä luopumaan säännöissään olevasta kohdasta, jolla hyväksyttiin vain valkoiset britit puolueen jäseniksi.

http://www.suomenislamilainenpuolue.fi/tiedotteet.html

[KO]

Haluammeko islamilaisen Suomen?
Vastaus on ei, mutta millä lailla tämä halu tavoittaa? Laki edelyttää että kaikki perususkonnot sallittu. Kaikki pyhät kirjat kiihottavat viha, mutta eivät kaikki niiden kannattajat seuraavat kirjaimellisesti ohjeitta. Kritinusko on kuollut, islam on elävä. Kritinuskossa on vain tapoja ja eleitä, islamissa useimmiten teot, joiden tarkoituksena on pelon ilmapiirin luominen. Miten erottaa ihmisten toisistaan? Valtion ja kansan turvallisuus sallii kuitenkin toimipidet. Valheenpaljastin ja oikeat kysymykset. Esimerkiksi:
Haluatteko muuttaa Suomi islamilaiseksi valtioksi?
Tahdotteko Saria-laki Suomeen?
Kannattaako teloittaa vääräuskoisia? jne
Jos hakija uhkaa tai valehtelee - maasta pois.
Ja lisäksi olisi hyvää kaikki uudet uskonnolliset rakennukset kieltää lailla. Historialliset säilyy.

[Aimo Räkä]

Kritinusko on kuollut, islam on elävä.

Asia on juurikin päinvastoin.

[Molodesch]

Olin pitkälle jo melkein sitä mielipuolta että Suomesta pitää saada muslimivaltio/kalifaatti ( joka siitä tuleekin tällä maahanmuutolla ), mutta tänään uimahallissa kaksi karvaselkäistä raavasta irakilaiseverstiä kävivät uimassa alushousuillaan altaassa ja kumpikaan ei käynyt suihkussa.

Ymmärrän että kuukausien matkan jälkeen pitää peseytyä, mutta jotain rotia sentään tulisi olla.



Alan kääntyä kristillisten puolelle, jota tosin olin jo ennestään.

[Alarik]

Kysymys on ilmeisen retorinen, koska edes ulamat eivät kykene määrittelemään (eli eivät halua määritellä) sitä, milloin joku instituutio, valtio tai järjestö on "islamilainen". Suomessa on kuitenkin häkellyttävä määrä ihmisoikeuslainsäädäntöä joka on jo yhdenmukainen sharian kanssa, mutta jota kämyt vastustavat.

Ai jaa.
No, voisivatko Suomen muslimit sopia ja julkistaa ilmoituksen, että Islam on todellisuudessa sikäli retorinen uskonto, että kaikki täkäläiset muslimit voivat ihan hyvin omaksua suomalaisten tavat mm. sianlihansyönnin ja viinan juonnin. Ja että heille sopii se, että katsotaan kristillinen valtio ihan islamilaiseksi myös. Ja suomalaiseen tapaan myös naiset voivat ryhtyä imaameiksi, vaikka sitten olisivat homoseksuaaleja.
Ja että kaikki tämä käy muslimien enemmistölle ja ne loput hihhulit karkoitettakoon ääri-islamimaihin.

Vai oliko vain tuo kommenttisi retorinen?

[Aksiooma]

Tässä liikkuvaa kuvaa tulevaisuuden nykypäivän kultruurimarxilaisesta Ruotsista. Aika hiljaiseksi vetää. Suomi tulee perässä varmoin askelin. Videossa ei ole ääntä. Parempi niin.

https://mobile.twitter.com/polackk/status/661252821388533762/video/1