Aseiden kontrolli (yhdistetty)

[Snuiva]

No enpä usko, että tosta kenellekään mitään haittaa on. Vanhat kamat oikeaan paikkaan, ja kyllä sen kotirauhankin turvaa viimekädessä poliisi.

Sarkasmi sensorini on epävarma viestistäsi.

[vrv]

Kokemusta omaavana ja tulevaisuuteen katsovina, emme me vanhemmat tietenkään suosittele lapsillemme LUVALLISTEN aseiden hankkimista.
Luvattomia eivät tulevaisuuden brax-viljas-paaterot tiedä tulla kyselemään...

[Lalli IsoTalo]

Luvattomia eivät tulevaisuuden brax-viljas-paaterot tiedä tulla kyselemään...

Ja jos tulevat, annetaan luodit ensin?

[Ernst]

Taas pätkä Pertti Kekkosen legendaarisia tekstejä:

Ase-vastainen indoktrinaatio kaikkien joukkoviestimien yhteisvaikutuksella ei ole meidän päiviemme ilmiö, vaan se alkoi 1960-luvulla, ellei peräti jo hugaisimmat pohjalietteet pintaan nostaneen yhteiskunnallisen järistyksen seuraamuksena v:n 1944 syksyllä. Näin siis Suomessa. Aivopesu perustuu "lysenkolaiseen teoriaan", että mm. kasvien (kuin myös ihmisten) geneettistä perimää pystytään peukaloimaan alkionkehityksen jälkeenkin. Hoplofoobiksi kuitenkin todennäköisemmin synnytään kuin opitaan: "Kannettu vesi ei kauaa kaivossa pysy", eli opetukset on helppo pois-oppia, ellei fobia ole periytynyt atavistinen mielenvika, joka muistuttaa vaikkapa simpanssin synnynnäistä käärmeenpelkoa: "Zimppi" pelkää muovisia lelukäärmeitäkin, ja jopa köydenpätkiä, vaikka ei olisi milloinkaan edes nähnyt oikeaa kärmestä.

Monikin julkisuuden henkilö tai virkahenkilö joutuu näyttelemään (urallaan edetäkseen) ase-vihaajan roolia, vaikka hän ei "tosi-hofo" olisikaan yksityishenkilönä. Ilmiötä ei siis voi oikopäätä kytkeä tiettyihin henkilöihin, mutta tietyt henkilöt on helppo kytkeä ilmiöön: Muistan mm. tämänhetkisen ulkoministerin lausumia jo niiltä ajoilta, jolloin Repo-Visio pakkosyötti talk-showta nimeltä "Vedenjakajalla". En muistele niitä erityisemmällä lämmöllä...

[Lalli IsoTalo]

Taas pätkä Pertti Kekkosen legendaarisia tekstejä:

Maukasta tavaraa! Maanläheistä, selkeää. Lisää mistä?

[Ernst]

Taas pätkä Pertti Kekkosen legendaarisia tekstejä:

Maukasta tavaraa! Maanläheistä, selkeää. Lisää mistä?

Itsepähän pyysit 

Lienee jo käynyt ilmi, että täsmennetyn antipatiani kohteita ovat työväenpuolueisiin kertyneet ase-vihailijat, eli "hoplofoobikot" tai "Neanderthalin puoli-ihmisten jälkeläiset". Niitä on toki soluttautunut JOKAISEEN poliittiseen ryhmittymään, mutta työväenliikkeeseen selvästi enemmän kuin muihin. Ne eivät yleensä ole varsinaisia duunareita, vaan "maisterisosialisteja", jollaisten kyltymättömästä vallanhimosta maksoivat kalliin ja katkeran hinnan esimerkiksi itsenäisen Suomen lyhyen historian alkuvuosina sellaisetkin - ja nimenomaan sellaiset - työväenaatteen (enemmän tai vähemmän lojaalit) kannattajat, jotka osallistuivat vuoden 1918 kapinaan lähinnä "palkkasotureina", muiden ansiomahdollisuuksien puuttuessa, kun keisarillisen Venäjän kustantamat linnoitustyöt loppuivat yllättäen. Yleinen sanonta kuului, että : "Valkokaartiin mentiin, mutta punakaartiin jouduttiin".

Tuonaikaiset "maisterisosialistit" luikkivat hyvän sään aikana karkuun Venäjälle, ollen sieltä käsin ainaisena uhkana Suomelle. Ja uhkaan tietenkin vastattiin tiukalla valvonnalla. Tuosta asiaintilasta on muistona ainakin ampuma-aseiden hallussapidon luvanvaraisuus, jonka noudattamista alettiin tosimielessä valvoa, ja aseita rekisteröidä, vasta vuoden 1918 loppusyksyllä. Nikolai Bobrikovin ukaasille vuodelta 1903 tyydyttiin enimmäkseen haukottelemaan. Muutamien läänien kuvernöörit, joiden velvollisuuksiin olisi kuulunut aseiden rekisteröinti ja niiden luvanvaraisuuden valvonta, sekä "armollisesti myönnettyjen lupatodistusten" allekirjoittaminen ja leimaaminen, käyttivät kai käskykirjettä jopa pyyhepaperina puu-C:ssä, tai vesiklosetissa, jos moinen ylellisyys jo oli kuvernöörin virka-puustellissa.

Aseita ei nähty ennen vuotta 1918 uhkaksi kenellekään, mutta kapinan jälkeen kyllä jo, ja siitä alkaen aina.! Tilanne ei muuttunut ainakaan helpommaksi vuonna 1944, kun valtasuhteet Suomessa keikahtivat päälaelleen. Lienet kai kuullut tai lukenut Vaaran Vuosista ja Leinon kaudesta ? SDP:n ylivalta Suomessa alkoi vuoden 1966 vaalivoitosta. Ryhdyttiinkö toimenpiteisiin Bobrikovin ukaasien kumoamiseen LOPULTAKIN ?! Ei suinkaan, ja kohtahan kuuluikin mm. lausumia: "Aseet ovat liian vaarallisia yksityishenkilöiden hallussapidettäviksi. Niiden omistuksen on rajoituttava valtioon", tai vaatimuksia aseiden säilyttämisestä poliisilaitosten suojissa, mistä omistaja voi käydä "lainaamassa" aseensa kuittausta vastaan metsällä tai ampumaradalla käynnin ajaksi. Jossain SDP:n vanhassa puolueohjelmassa mainittiin jopa metsästysoikeuden irrottaminen maanomistus-sidonnaisuudesta "valtion ammattimetsästäjien yksinoikeudeksi".

Kaikki demarit eivät tietenkään ole hoplofoobikkoja, eivätkä kaikki hoplofoobikot demareita: Niitä löytyy jokaisesta puolueesta - KaKo:stakin (= Kansallinen Kokoomus, nykytyyliin lyhennettynä), mutta SDP:ssä ne pystyvät nousemaan valtaan ja uudelleenjärjestelemään lainsäädäntöä kerta kerran jälkeen tiukemmaksi, sekä ohjailemaan ns. yleistä mielipidettä ase-vastaiseksi, kontrolloimalla koko julkista sanaa. Se ryhmittymä, joka hallitsee TV:n ohjelmistotarjontaa, kontrolloi koko yhteiskuntaa.! "Järjestyksen kourissa" on myöskin Suomen valtalehdistö. Tämä ei liene enää mikään uutinen kenellekään, eikä taatusti "riisto-porvarillista propagandaa"..!

Porvariston aatemaailmahan on minulle ehkä jopa vieraampi kuin vasemmistolainen hapatus. Suhtaudun syvällä epäluulolla jokaiseen ryhmittymään, joka hamuaa itselleen VALTAA, ja katson yhmis-yksilöiden vihollisiksi ne koplakunnat, jotka suosivat minkäänlajista MIELIVALTAA. Ja vanhan "Taistelijan Kirjan" kuolemattoman lauseen mukaan: "Taistelun lopullinen tavoite on vihollisen TUHOAMINEN". Ei siis moitiskelu, tukkapölly, turpiin mätkiminen, taikka putkaan telkeäminen.

Asepolitiikan alalla eivät "punikit" eivätkä "lahtarit" ole viattomia: Kumpaistenkin hegemonian kaudella on pidetty voimassa Bobrikovin Ukaasi vuodelta 1903, sallimatta sen ajatuksen esiintuomista, että aseiden luvanvaraistaminen oli alkuaan vierasmaalaisen Suomen diktaattorin julistus, ja siksi vailla lainvoimaa - jo Venäjän tsaarinvallan kukistumisesta alkaen. (Käytännössä se olikin "kuollut kirjain" jo Bobrikovin ja viimeistään prokuraattori Eliel Soisalon-Soinisen edesmenosta lähtien. Heidän seuraajansa eivät ehkä uskaltaneet ryhtyä painostamaan alaisiaan lääninkuvernöörejä valvomaan ukaasin noudattamista, koska tiesivät, että aktivisteilla oli vielä Browningeja ja Ruotsin Mausereita jemmoissaan, ja laivat olivat tuoneet enemmältikin Vetterli-kiväärejä maihin. "John Graftonin" lasti ei ollut lähimainkaan ainoa: Se oli ainoa, joka "kärysi").

Ylitselyövä "lahtarihegemonia" oli jo lopuillaan silloin, kun vuoden 1918 asetus ampuma-aseista astui voimaan. Senkin lainvoimaisuus oli kiikun-kaakun, koska myös se oli saneltu yksipuolisesti, mutta se ei sentään ollut enää tuontitavaraa. Nykyinen aselainsäädäntömme puolestaan on sitä moniltakin osiltaan. Tässä ja nyt elämme "punikkihegemonian" aikaa, vaikka hallituksissa onkin aina nöyrämielisiä apupuolueiden jäseniä, ikäänkuin "joo-miehinä" heränneiden seuroissa. Tiedoitusvälineitä kontrolloi SDP, ja pirullinen ase-vastainen piilopropaganda tulvii joka tuutista, päivittäin. (Jonkun radio-pakinoitsija Raatikaisen kannanotot ovat vähemmän vaarallisia "tiltumaisuutensa" takia, koska ne on helppo tunnistaa propagandaksi). Koska olen opiskellut "rivinvälikirjoittelun" jalon taidon jo 1970-luvun keskivaiheilla, osaan myös lukea ja tunnistaa rivinväleihin ja puhuttujen sanojen sivulauseisiin kätkeytyvän, piilotajuntaan porautuvan propagandan.

Kuten Englannissa ja Australiassa taannoin, pehmitetään maaperää kieltomentaliteetille otolliseksi. Kun sitten tapahtuu jotakin "järisyttävää", voidaan yksityisomistetut aseet takavarikoida "niin vääriltä kuin vanhurskailtakin" ja sulattaa ne harkkoraudaksi. Masuuneihin joutuu oikeastaan vain "vanhurskaiden" omaisuus. Vähemmän lainkuuliaisten yksilöiden rautatavara lienee kätköpaikoissa nimeltä "jemma"... Kauan jatkuneen propagandamuokkauksen pehmittämä "yleinen mielipide" hyväksyi Englannissa ja Australiassa toimeenpannut rosvoukset, ilman keskustelua ja vastaväitteitä - vastarinnasta puhumattakaan.

Vihollinen toimi nopeasti: Asetakavarikko-lait lienevät olleet jo valmiiksi kirjoitettuina, vain odottamassa päivää, jolloin sattuu jokin mieliä kuohuttava tapahtuma. Silloin nuo lait voidaan vahvistaa viipymättä, ilman keskustelua; ilman edelläkäyviä varoituksia. Samanlaisia "kassakaappilakeja" on varmasti valmisteltu jokaisessa maassa, jossa on niskan päällä jonkin sortin sosialistihallitus. USA:ssa on sentään jo otettu oppia aussien ja brittien vahingoista. Siellä keskustellaan avoimesti Toisesta Sisällissodasta, kenties ainoana mahdollisuutena uhkan torjumiseksi.

Siellä ovat hoplofoobikot ryömineet esiin koloistaan ulkomailla saamiensa riemuvoittojen rohkaisemina, joten ne on helppo "poimia", aiheuttamatta paljonkaan tappioita syyttömille sivullisille. Suomessa on laiminlyöty vihollis-yksilöiden rekisteröinti, joten sellaiset ryhmittymät, joissa on hoplofoobikkoja poikkeuksellisen runsaasti, asemissa, joissa ne pystyvät edistämään ja nopeuttamaan "kassakaappilain" voimaansaattamista, joutuvat kärsimään kollektiivisesti vasta- tai kostotoimenpiteistä, aivan kuten vuoden 1918 sodan aikana ja sen jälkeen. Englannissa ja Australiassa sai vihollinen voiton, koska se toimi nopeasti. Jos muissa maissa halutaan saada torjuntavoitto, joudutaan toimimaan vihollistakin nopeammin.

Pahoin pelkään, ettei aikaa "vuohien" ja "lampaiden" erottelemiseen toisistaan ole, koska etukäteis-lajittelu on yleensä kaikkialla laiminlyöty; USA:ssakin vasta aivan alkuvaiheessa, eli vain järjestäytyneet ase-vastaiset kiivailijat ovat tiedossa. Aikaa torjuntavoiton saamiseen on enintään muutamia päiviä, ja kun vuosikymmeniä kestäneitä ainaisia pelkoja, nöyryytyksiä, uhkia ja simputusta päästään lopultakin kostamaan, eivät paineet purkaudu "vihan päivinä" verkalleen suhisten, vaan ukkosen äänellä jyristen. On arvioitu, että EU:n rauhanturvajoukkojen interventio Suomeen alkaisi toisena tai kolmantena päivänä: Urakka on siis kireä...

Hoplofoobikko-uhkan rauhanomaisen torjunnan keinot ovat tietenkin jatkuvasti "haussa", mutta kun kukaan niistä ei osaa tai halua tehdä selkoa edes ase-vihamielisyytensä alkusyitä sen syvällisemmin, kuin että "Siegmund Freudin kirjoja tuli opiskeluaikoina luetuksi" tai että "kun emme voineet kostaa Vietnamin kansan kokemia kärsimyksiä jenkki-imperialismin palkkatappajille, panemme samanhenkiset Suomen ase-aktivistit nukkumaan huonosti", niin tuskinpa minkäänlaista vuoropuhelua enää viriää verbaalitasolla.

Meikäläiset eivät muuta vaadi, kuin saada harrastaa harrasteitaan RAUHASSA, ilman simputusta aselupa-viranomaisten taholta, mieluiten jopa ilman tarvetta avata poliisilaitoksen kanslian ovea muissa kuin passi-, henkkari- ja ajokortti-asioissa, eli     paluuta "esi-bobrikoviaaniseen" vapauteen harrastusvälineiden hankinnassa. Onhan punakapinastakin aikaa jo pian 82 vuotta, eikä sen uusiutuminen enää uhkaa, kun pyllähti nurin neuvostovaltakin, eivätkä potentiaaliset kapinalliset vissisti nouse vallassa jo olevaa "kansanvaltuuskuntaa" (eli omiansa) vastaan.

Jos rauhaa ei saada, tulkoon sitten sota ! Tällaiselle "kruununraakille" on yhdentekevää, kumpiko olotila vallitsee, kunhan epämääräisen "välitilan" aika vihdoinkin päättyy! Pidettäköön kuitenkin mielessä eräs kielellisesti hiukan ontuva sanonta: "Aina roiskuu, kun rapataan..!"

[Ernst]

Taas pätkä Pertti Kekkosen legendaarisia tekstejä:

Maukasta tavaraa! Maanläheistä, selkeää. Lisää mistä?

guns.connect.fi

Suosittelen tekstejä kohdasta "Tokko tietoa on"?

[Lalli IsoTalo]

Kiitos! Mielialaa nostattavaa lukemistoa.

Jos rauhaa ei saada, tulkoon sitten sota ! Tällaiselle "kruununraakille" on yhdentekevää, kumpiko olotila vallitsee, kunhan epämääräisen "välitilan" aika vihdoinkin päättyy!

Ihmiskuntahan on ollut suloisen epätietoisessa välitilassa suurimman osan historiaansa -- on liian myöhäistä yrittää korjata mätä systeemi sisältä käsin, mutta on liian aikaista alkaa ampua kusipäitä.

Haku löysi tämän vain kerran Hommasta, joten re-postaan:

"America is at that awkward stage. It's too late to work within the system, but too early to shoot the bastards." -- opening lines of 101 Things To Do 'Til The Revolution by Claire Wolfe

http://billstclair.com/lodge/Books101.shtml

[Lasse]

Ihmiskuntahan on ollut suloisen epätietoisessa välitilassa suurimman osan historiaansa -- on liian myöhäistä yrittää korjata mätä systeemi sisältä käsin, mutta on liian aikaista alkaa ampua kusipäitä.

Haku löysi tämän vain kerran Hommasta, joten re-postaan:

"America is at that awkward stage. It's too late to work within the system, but too early to shoot the bastards." -- opening lines of 101 Things To Do 'Til The Revolution by Claire Wolfe

http://billstclair.com/lodge/Books101.shtml

Heh, muistelin, että olin joskus vastaavaa lainausta käyttänyt.
Piti penkoa, sehän oli vielä tänä vuonna:

Hommassahan on hyvin usein ollut puhetta vihervasemmiston ja minkä lie suunnitelmasta riisua kansa aseista, jotta se siltä saadaan riistettyä loputkin oikeudet ja otettua täydellisesti valtaansa.
Kun joku aika sitten ehdotin, että mikäli kirjoittaja itse ja muut todella uskovat tällaisen orjuutusprosessin olevan käynnissä, niin vähin asia, mitä he voisivat tehdä olisi ampua nämä tyypit.
Vastatuksestani poistettiin ampuminen, vaikka se ei edes etäisesti kehottanut siihen, ja uhattiin bannilla. Voidaan siis sanoa, että homma-foorumillakin pelätään sekopäiden haluavan pelastaa meidät tai sitten ei itsekään uskota mitä puhutaan, mutta puhutaan koska...?

" 'Take up your arms' means voting," Palin said.
Kyllä varmasti, kun puhutaan jengille josta osa on alkanut erivärisen presidentin virkaanastuijaisten jälkeen kantamaan asetta kaikkialla minne menee.

Vaikka Amerikassa mouhot puhuvat katoilta aanestamisesta (voting from the rooftops), kun muu ei auta, on tuota puhetta ollut jo vaikka kuinka kauan, Obaman pelko tuskin on siihen syyna.

Waco oli esimerkkina aseidenriisuntatavasta, joka tuskin lisaa harmoniaa ja rakkautta, tarkoitus oli antaa signaali vastustamisen kustannuksista. (Daavidin oksa-lahko siksi esimerkkina, etta he todella uskoivat valtion olevan tulossa heita orjuuttamaan. Ja kuinkas sitten kavikaan?)

Mutta totaalinen tyrannia ja sorto antavat odottaa itseaan, jolloin ne joilla on viela jotain menetettavaa pidattaytyvat teoista, joissa tulee helposti osumaa myos omaan leukaan...

"America is at that awkward stage. It's too late to work within the system, but too early to shoot the bastards." -- opening lines of 101 Things To Do 'Til The Revolution by Claire Wolfe (1999)

Iso maa ja isot toleranssit...
Voisi jopa sanoa, etta ei koske Suomea. (heh)

--Lasse

On tämä homma-aika ihmeellistä, olisin voinut vannoa, että on mennyt yli vuosi tuonkin kirjoittamisesta.

Muuten voisi pitää vähän taukoa hommailusta, mutta kun ne vaalit...

--Lasse

[PMH]

Asiaa aiheeseen liittyen.

KATAINEN JA SPIN
Eliitin huijatessa kansalaisia USA:ssa on käytetty sanaa "spin". Suomessa Bilderberg ryhmän salaisuuksiin tutustuneet politiikot huijaavat kansalaisia puhumalla suomalaisten tuotteiden ja työn aseman merkityksestä, mikäli maksamme "mafia-maiden" velat, niitä lainottaneille pankeille. Katainen on jo valtionvarainministerinä tutustunut maailman pankkijärjestelmän erikoisuuksiin ja saanut "kokovartaloministeri" Mari Kiviniemen myös uskomaan, että suomalaisten veronmaksajien on maksettava riskejä ottaneiden pankkien tulevia tappioita. Luottamus Bilderberg ryhmän Suomessa toimineeseen edustajaan Jorma Ollilaan ja Nokian menestykseen luulisi saaneen jo kovan iskun Nokian alamäen vuoksi. Ilmeisesti Katainen on jo saanut lupauksen merkittävästä asemasta tulevaisuudessa, kuten aikanaan pääministeri Aho sai Bilderberg ryhmältä 1994.

Financial Times on huomioinut Euro-alueen ongelmat ja Suomessa vaalien merkityksen politiikkojen kykyyn tehdä Suomen kannalta hyviä päätöksiä. Eduskunnan halukkuus myöntää lainatakuita tai olla osallisena maksajana huonosti taloutensa hoitaneille euro-alueen maille koskee ainoastaan hallituspuolueita. Vasemmistoliiton Arhinmäki avasi mielenkiintoisen keskustelun velkatakauksista ja pankkien pelastamisesta. Perussuomalaisten Timo Soinin EU-kriittisyys on osoittautunut täysin oikeaan osuneeksi, sillä laskelmat osoittavat kiistatta, että kuuden huonosti menestyneen euro-maan lainat ovat n. 2000 miljardia euroa ja suoranaisen riskin muodostaa lainoista n. 250-280 miljardin euron lainat Kreikalle, Irlannille, Portugalille, Esapanjalle, Italialle ja Belgialle. Financial Timesin mukaan vaikeuksissa olevat pankit tulee päästää konkurssiin, jotta myös sijoittajat maksavat riskinotosta, eivät ainoastaan asiansa hoitaneet EU valtiot.

Hollannissa toimintansa Bilderberg hotellissa 1954 toukokuussa perustettu korkean tason vaikuttajien ryhmä on mielenkiintoinen vaikuttaja valtioiden ja politiikkojen elämään. Suomessa vuonna 1994 kesäkuun 3-5 pnä pidetty Bilderberg ryhmän kokous oli medialta tarkoin salassa pidetty, vaikka kokoukseen osallistui entisiä ja nykyisiä huippupolitiikkoja ja pankkiireja. Vuoden 1994 kokouksen eräs tarkoitus oli määrittää Suomessa pidettävän EU:n liittymiseen vaikuttavan kansanäänestyksen ajankohta verrattaessa sitä Norjan ja Ruotsin kansanäänestysten ajankohtaan. Sanoma Oy:n Aatos Erkko oli merkittävä vaikuttaja ryhmän Suomen vierailun yhtenä järjestäjistä. HS esitteli näyttävästi otteita Vladimir Zirinovskin Suomen vastaisista pelotuspuheista ja samanaikaisesti luotiin Venäjän pelkoa yleensä. Kansanäänestyksen edellä pyrittiin tukahduttamaan EU-kriittinen keskustelu. Peloteltu kansa pantiin äänestämään ensimmäisenä, sitten Ruotsi ja vasta viimeisenä Norja. Bilderberg ryhmässä tiedettiin hyvin, että Norja ei alistu kansainvälisen pankkimaailman huijattavaksi, joten äänestys muussa järjestyksessä olisi muuttanut tilanteen siten, että pohjoismaat olisivat jääneet EU:n ulkopuolelle.

Kansalaisten on vaikeaa tai lähes mahdotonta ymmärtää, kuinka merkittävällä tavalla USA:ta ja Eurooppaa hallitsevat määrätyt pankit. USA:n FED on seuraavien pankkilaitosten omistama: The Rotschilds of London and Berlin; Lazard Brothers of Paris, Israel Moses Seif of Italy; Kuhn, Loeb and Warburg of Germany, Lehman Brothers (konkurssi), Goldman, Sachs and Rockefeller families of New York. Mielenkiintoiseksi näiden rahoittajien aseman tekee se, että määräysvaltaa setelien painamiselle ei ole Kongressilla USA:ssa vaan edellä mainituilla rahoituslaitoksilla ja perheillä. USA:n valtiolle myydystä dollarin setelistä saa FED 99,7 centtiä, eikä FED maksa lainkaan liikevaihtoveroa. USA:n talouden tervehdyttäminen on todella vaikea tehtävä, sillä 1963 murhatun John F. Kennedyn "executive order" pari kuukautta ennen hänen murhaansa koski USA:n hallituksen valvonnassa olevan FED:n perustamista ja oman setelikannan painamista. Kukaan muu USA:n presidenteistä ei ole uskaltanut ryhtyä toimiin edellä mainitun ryhmän rahavaltaa vastaan.

EU:n ongelmana on heikko keskuspankki EKP, sillä sen toimet matalan korkotason puolustajana eivät ole vaikuttaneet luotonantajana toimivien pankkien ahneuteen. Mikäli pankkien riskit todella tunnustettaisiin ja pankit luokiteltaisiin selkeästi "tuhlaripankeiksi" Suomen pankkikriisin tapaan, niin euro-alueella kaatuu vähintään 4 suurta pankkia ja kymmeniä keskikokoisia esim. edesmenneen KOP:n kokoa vastaavia. Miksi pankkien ei anneta kaatua ja samalla riskisijoittajien riskit realisoituvat, syytä voidaan tarkastella Bilderberg ryhmän opetusten ja ohjailun kannalta tai FED:n omistajien intressistä. Suomalainen veronmaksaja on tässä pelissä aina häviäjä, ellemme äänestä oikein 17.04.2011. Eurooppalaiset lainanantajapankit "mafia-valtioille" on saatava vastuuseen, se on EKP:n ja EU:n parlamentin tehtävä. Tarvitsemme Suomeen suomalaisten etua ajavan hallituksen, emme Bilderberg-ryhmän "klovneja".

POLIISIHALLITUKSEN VALLANKAAPPAUS
Ampuma-aselain käsittely eduskunnassa ja poliisihallituksen toimet lain vastaisen aselupakäytäntöjen yhtenäistämisohjeiden (AYO) hyväksyjänä on tullut aivan uuteen valoon, kun on tarkasteltu asevastaisuuden ilmenemistä kansainvälisen rahaeliitin intressin kannalta. Kansalaiset ovat nähneet asevastaisuuden pääsosin johtavan sosialistisen maailmakatsomuksen omaaviin politiikkoihin ja virkamiehiin, mutta viimeaikaiset kansainväliset tapahtumat, kuten EU:n sisällä muhiva talouskriisi ja maahanmuutto ovat syy kansalaisten aseista riisuntaan. Aseistettu kansalainen eroaa orjasta juuri siksi, että hänellä on oikeus kantaa ja pitää hallussaan asetta tai aseita. Valmiuslainsäädännön valtaoikeuksien lisääminen koskemaan rauhan ajan lähes normaaleja olosuhteita, perusoikeuksien rajoituksineen, poliisin esitutkinta- ja pakkokeinolakien läpimeno ja erityisesti aselain läpimeno ovat varoitus kansalaisille tulevasta orjan osasta.

Sisäasiainministerinä toimiva Anne Holmlund on ollut oivallinen henkilö ajamaan läpi poliisivaltion ja Europolin tavoitteita. EU:n integroitumisen esteenä on useissa vielä kansallisvaltioissa muhiva ongelma eli aseistettu kansa. Eliitti voi hallita vain aseetonta kansaa ja EU:n pankkeihin ja suuriin rahoitusta sääteleviin instituutioihin mahdollisesti kohdistuva uhka on eliminoitava. Kansanedustajista suurin osa on tietämätön Suomen nimissä tehdyistä sopimuksista koskien poliisiyhteistyön laajentamista ja samalla tapahtuvaa kansalaisten perusoikeuksien rajoittamista. Anne Holmlundin edeltäjän Kari Rajamäen aikana yhteistyön laajentaminen koskien kansainvälisen terrorismin torjuntaa, johti yhä keskeisemmin yhteistyöhön myös USA:n liittovaltion poliisin FBI:n kanssa, mutta todellisuudessa integroituminen alkoi EU:n jäseneksi tulon jälkeen 1995.

Maahanmuuttoon liittyvä taloudellinen toimeliaisuus hyödyttää sosiaalisten perusteiden vuoksi saapuneita, mutta myös merkittävää joukkoa asianajajia, tulkkeja, viranomaisia, yhdistyksiä ja ehkä merkittävimmin maahanmuuttokeskuksia pyörittäviä henkilöitä ja yrityksiä. Ministeri Anne Holmlund on veljensä Ilkka Holmlundin kanssa perheyhtiössä toimiva ja hänen intressissään on Harjavallassa oleva projekti, mikä toteutuessaan tulee tuomaan perheyritykselle merkittävät tulot maahanmuuttokeskuksen kautta. Ministerinä toimiva henkilö käyttäessään valtaa itsensä tai sukulaistensa eduksi on helposti myös painostuksen kohde. Ei voi välttyä vaikutelmalta, että ministerinä Anne Holmlund on ollut sellaisessa asemassa, että hänen toimensa tulisi tutkia tarkoin ja samalla selvittää, onko häneen vaikutettu poliisiylijohtaja Mikko Paateron ja kansliapäällikkö Ritva Viljasen taholta koskien ampuma-aselain käsittelyä ja esityksen hyväksymistä.

Poliisihallitus on erityisessä asemassa, sillä se voi rikostiedustelun nimissä hankkia tietoja, joiden käyttö myöhemmin on eduksi poliisiylijohdon ajaessa omia tavoitteitaan. Sisäasiainministeriön virkanimitykset Anne Holmlundin aikana ovat erittäin kiinnostavia, viimeisimpänä valtiosihteeri Pelttarin nimittäminen Supon päälliköksi. Supossa korkeat virkapaikat ovat erittäin raskaita, sillä valtion johdon erilaiset sidonnaisuudet ovat myös Supon johdon tiedossa ja kuten tiedämme "tieto tuo tuskaa"! Poliisiylijohtaja haluaa pitää kaikki "langat" käsissään, joten on ilmeistä, että pienimmätkin juorut tai epäilyt tulevat poliisylijohtaja Mikko Paateron korviin. Tornin klubi (linkki) on tosiasia, samoin se, että kansanedustajia valvotaan ja heitä painostetaan poliisiedustajien avulla. Aselain käsittelyn yhteydessä esille tullut esitys Aselain II vaihe, laatijana ylikomisario Tero Haapala, krp on esimerkki huippuunsa viedystä painostuksesta ja väärän tiedon saattamisesta kansanedustajille (linkki). Esityksen erikoisuus on TURVALUOKITUS III ym.

Raimo Sailas on lähdössä eläkkeelle palveltuaan useita ministereitä Valtionvarainministeriössä, hänellä on ollut aitiopaikka nähdä ja vaikuttaa. Hänen esilletulonsa koskien poliisin ja puolustusvoimien johdon roolin muuttumista on eräänlainen varoitus kaikille demokratiaan uskoville siitä, että kaikki ei ole niin kuin kansalaisille halutaan näyttää. On ilmeistä, että hallituksen ministerit eivät tiedä kuka todellisuudessa käyttää Suomessa valtaa. Presidentin vallan riisuminen on ollut erittäin raskas isku varsinaiselle kansanvallalle, sillä hallitusten 4-vuotiskaudet merkitsevät poliittisen eliitin ja oligarkian syntymistä. Poliittinen eliitti saa pitää olettamansa aseman vain niin kauan kuin armeijan ja poliisin ylijohto haluaa. Poliisin johdon halukkuus ottaa uudenlaiset valvontatekniikat käyttöön myös internetin osalta, muistuttaa yhä enemmän Pohjois-Koreaa tai Kiinaa.

Oikeuslaitos on menettänyt uskottavuutensa heikkojen oikeusministerien vuoksi, sillä valvonta ei toimi ja lain valmistelun taso on romahtanut. Oikeus on tänään vain vahvemman oikeutta! On aika saada oikeusreformi käyntiin ja pysäytettävä poliisvaltion muodostuminen. Vaalit 17.04.2011 ovat ratkaisun päivät demokratian kannalta.

En puhu totuuksia niin paljon kuin voin, vaan siinä määrin kuin rohkenen. Michel de Montaigne

Runo K. Kurko
puheenjohtaja

[Snuiva]

Uuden aselain ongelmat
http://www.aselaki.info/materiaalit/Uuden_aselain_ongelmat_2011.pdf

Pykälän 2 § lausekkeen, "Ampuma-aseeksi katsotaan myös sellainen esine, joka muistuttaa ampuma-asetta ja joka rakenteensa tai valmistusmateriaalinsa puolesta on ilman erityistietoja ja -taitoja muunnettavissa toimivaksi ampuma-aseeksi.", tulkinnallinen epäselvyys johtaa siihen että lain tullessa voimaan, tulee starttipistoolien, ilma-aseiden sekä mahdollisesti aseita muistuttavien aselelujen omistajista kyseisen pykälän mukaan ampuma-aseen omistajia.

Pykälän 2 § mukainen ampuma-aseen määritelmä on huomattavan epämääräinen sekä ilman lailta vaadittavaa täsmällisyyttä laadittu, jonka johdosta se aiheuttaa ongelmia kansalaisen oikeusturvalle, koska pykälässä tehdään luvanvaraiseksi aiemmin luvasta vapautettuja esineitä, joista on teoriassa tai käytännössä mahdollista valmistaa ampuma-ase. Kyseisen lakipykälän tulkinnan mukaan mikä tahansa ampuma-asetta muistuttava ja joka rakenteensa tai valmistusmateriaalinsa puolesta on muutettavissa ilman erityisiä tietoja ja - taitoja on yksiselitteisesti ampuma-ase. Kyseinen pykälä ei anna tässä tulkinnan varaa.

Tahdomme erityisesti muistuttaa siitä teknisestä tosiseikasta, että mekaanisesti ampuma-ase on verrattain yksinkertainen esine, jollaisia on valmistettu jo yli 500 vuotta ja käytännössä jokainen peruskoulun teknisen- tai metallityön tunneille osallistunut henkilö pystyy sellaisen niin halutessaan valmistamaan tavallisista rautakaupasta saatavista tarvikkeista, käyttäen tavanomaisia perustyökaluja.

Kyseisen laintulkinnan mukaan laillisesti hankitun ja hallussa pitämänsä esineen omistaja voi joutua rikosoikeudelliseen vastuuseen, jo pelkästään omistamalla esineen, josta voi mahdollisesti valmistaa luvanvaraisen ampuma-aseen. Kuitenkaan näitä esineitä ei määritelmällisesti täsmennetä riittävällä tavalla laissa, sen esitöissä tai edes asetusluonnoksessa, jättäen tulkinnan täysin tuomioistuimen ja syyttäjän harkittavaksi.

Tämä määritelmällinen puutteellisuus voi kriminalisoida henkilön omistaman tai hallussapitämän esineen hänen tietämättään, (luvaton ampuma-aseen tai aseenosan hallussapito), ilman hänen oma-aloitteista tekemistään rikoksen suorittamiseksi tulkinnan muuttuessa, vaikka esine olisi hankittu ja hallussapidetty laillisesti tulkinnan muutokseen asti, siitä huolimatta että esinettä ei olisi edes tarkoitettu ampuma-aseeksi tai sellaiseksi muunnettavaksi välineeksi.

Rikosoikeudellinen laillisuusperiaate edellyttää rikostunnusmerkistön täsmällisyyttä ja ennakoitavuutta. Rikoslain 3 luvun 1 §:n perusteella rikokseen syylliseksi saa katsoa vain sellaisen teon perusteella, joka tekohetkellä on laissa nimenomaan säädetty rangaistavaksi, ja kun ampuma-aselain sisältö ei esimerkiksi eräiden starttipistoolien osalta ole yksiselitteinen ja tarkkarajainen ei menettelyn rangaistavuutta tai rikosvastuuta ei voida tässä epäselvässä tilanteessa perustaa laajentavaan laintulkintaan tai analogiapäättelyyn.

Pykälä on sinällään myös ristiriitainen, koska ampuma-aseen valmistaminen ilman asianmukaista lupaa on jo nykyisinkin kielletty. Toistaiseksi voimassa olevan lain mukaan sellaisten esineiden omistaminen ja hallussapitäminen, joista mahdollisesti voi valmistaa ampuma-aseen, ei ole kriminalisoitu, ennen kuin niistä tosiasiallisesti valmistetaan luvattomasti ampuma-ase.

Ei myöskään ole oikeusvaltioiden periaatteiden, oikeuden tulkinnan tai yleisten oikeusperiaatteiden mukaista jättää laintulkintaa sellaiseksi, että sitä voidaan muuttaa koska tahansa, milloin tahansa ja millaiseksi tahansa, vailla lailta odotettavaa ennakoitavuutta...

Hyvä tuosta tuli 

[Veli Karimies]

Yllättäen hyvin monet uudet lait ovat näitä todella laajasti tulkittavissa olevia. Työryhmät pitää päänsä, että kyllä me tiedetään, vaikka asiantuntijajärjestöt lakeja vastustaa ja sitten ne noin vaan menee läpi eduskunnassa lähes yksimielisesti.

[Kullervo Kalervonpoika]

Taas pätkä Pertti Kekkosen legendaarisia tekstejä:

Maukasta tavaraa! Maanläheistä, selkeää. Lisää mistä?

guns.connect.fi

Suosittelen tekstejä kohdasta "Tokko tietoa on"?

Kevyet mullat erinomaisen asiantuntevalle ja loistavan selkeälle asealan kulttihahmolle.

[Kullervo Kalervonpoika]

Kannattaako Kullervo sitä, että meillä kaikilla olisi oikeus kantaa asetta henkemme pitimiksi?

Tuohon en ole toistaiseksi ottanut kantaa. Totesin mielipiteeni PT Kekkosesta asealan tuntijana ja kirjoittajapersoonana.

[Kullervo Kalervonpoika]

Kannattaako Kullervo sitä, että meillä kaikilla olisi oikeus kantaa asetta henkemme pitimiksi?

Tuohon en ole toistaiseksi ottanut kantaa. Totesin mielipiteeni PT Kekkosesta asealan tuntijana ja kirjoittajapersoonana.

Siksi kysyinkin sitä nyt vaalien lähestyessä.

Nyt jäi hieman epäselväksi. Miten Kullervo täällä tai Kullervoblogi toimituskuntineen liittyy vaaleihin?

[ämpee]

Taas pätkä Pertti Kekkosen legendaarisia tekstejä:

Maukasta tavaraa! Maanläheistä, selkeää. Lisää mistä?

guns.connect.fi

Suosittelen tekstejä kohdasta "Tokko tietoa on"?

Kevyet mullat erinomaisen asiantuntevalle ja loistavan selkeälle asealan kulttihahmolle.

P.T Kekkosen mielipiteistä ei tarvitse välittää, mutta asialleen omistautuneisuutta pitää kunnioittaa, ja sen selkeää esille tuontia, ainakin tämän esimerkin perusteella !!
http://www.guns.connect.fi/gow/gunwsuom.html

Itse en ole mikään asedikkari, mutta P.T Kekkosen kyky tuoda asia mielenkiintoisesti esille, aiheutti sen, että olen sittemmin aseista paljon lukenut, ja hyvin mielenkiintoista tekstiä, kiitos jo edesmenneen asian todellisen suomalaisen Gurun.

Aseiden ollessa kyseessä, P.T Kekkonen oli kirjoitusten Mestari !!

Valitettavasti artikkeli "Laulu Suomen on" jäi kesken, mutta ehdityt osat ovat erittäin mielenkiintoisia, itsekin kyseistä "soittopeliä" kokeilemaan päässeelle.
http://www.guns.connect.fi/gow/suomikp1.html

Kannattaa lukea, omaksuttu tieto, vaikka kuinka tarpeetonta olisi, ei painoa kuormaan lisää.

[kertsu59]

No niin lensipä kahvia näppikselle ku menin lukemaan P T Kekkosen tekstiä:eikä minkäänmaalainen kommunisti lukeudu ihmiskunnan jäsenyyteen. Jäsenkirjan hinta on 2 - 3 askelta taaksepäin DARWINin kehitysopin asteikolla..!

[Kullervo Kalervonpoika]

Kannattaako Kullervo sitä, että meillä kaikilla olisi oikeus kantaa asetta henkemme pitimiksi?

Tuohon en ole toistaiseksi ottanut kantaa. Totesin mielipiteeni PT Kekkosesta asealan tuntijana ja kirjoittajapersoonana.

Siksi kysyinkin sitä nyt vaalien lähestyessä.

Nyt jäi hieman epäselväksi. Miten Kullervo täällä tai Kullervoblogi toimituskuntineen liittyy vaaleihin?

Olen ymmärtänyt, että olet vaaleissa ehdokkaana? Kannatettavien ehdokkaiden oletetaan kannattavan tiettyjä asioita. Eikö?

No, en todellakaan ole ehdokkaana.

[Kullervo Kalervonpoika]

Pahoittelen sekaannusta(kuulun Lapin vaalipiiriin ja lisäksi asun Norjassa).
Onko silti liikaa kysyä kantaasi vapaammasta aseenkanto-oikeudesta perusteena itsepuolustus?

Ei se ole liikaa kysyä. Tämä on kuitenkin asia, johon en halua toistaiseksi ottaa mitään kantaa julkisesti.

[Ink Visitor]

Brasilian tie on Suomen tie?
Tämänpäiväisten ulkomaanuutisten otsikoiden joukossa oli jälleen yksi hyvin valitettava uutinen. Rio de Janeirossa Brasiliassa paikallisen alakoulun entinen oppilas oli saapunut kouluun ja surmannut ampumalla ainakin 13 ihmistä joista 12 lapsia (oikaisu: kello 20 vahvistettu uhrien määräksi 10 lasta ja 1 aikuinen). Tapahtuma on hirvittävä tragedia kaikilla mittapuilla ja on odotettavaa että se saa aikaan kysymyksiä miten tällainen on ylipäätään mahdollista.

Monesti aiemmin nähdyistä erääntyyppisten - lähinnä tragedian aikaansaamaa ilmaista julkisuutta hyväkseen käyttävien - poliitikkojen lausumista päätellen ei ole vaikeaa arvata että vastaavin motiivein ongelman ydin yritetään yksilöidä esinettä koskeviin lainsäädännöllisiin tekijöihin, todellisten motiivien ja taustojen analysoinnin sijaan.

Tällä kertaa saatetaan perusteettoman tekosyyn sijaan joutua miettimään todellisiakin syitä. Brasilian ampuma-aselainsäädäntöä tuntevat tietävät että maassa vaaditaan aseen hallussapitolupaan vähintään 25 vuoden ikä. Luvan saaminen on hyvin vaikeaa ja lisäksi kaikista voimassaolevista luvista veloitetaan maksu kolmen vuoden välein. Ampuma-aseen mukana kuljettaminen vaatii vielä erillisen luvan jonka saamista on yleisesti kuvattu lähes mahdottomaksi. Lupabyrokratian raskaudesta huolimatta Brasiliassa on rekisterien mukaan noin 9 miljoonaa luvallista ampuma-asetta.

Epäilty on 24-vuotias Wellington Menezes de Oliveira, joka on Brasiliassa aselupaan alaikäinen. Maassa on lain noudattamista kannustamattoman ja luvan haltijalle koituvia kustannuksia ylläpitävän byrokratian seurauksena arvioitu olevan 8 miljoonaa luvatonta ampuma-asetta, mistä tarjonnasta Oliveiralla on ollut huomattavasti valinnanvaraa. Sama valvonnan ulkopuolella oleva massa aseita on jo pitkään pitänyt favelat eli slummit paikkoina joihin poliiseilla ei ole asiaa. Poliisin erikoisjoukoillakin vain ennalta suunnitelluissa operaatioissa, rynnäkkökiväärein, suojapanssarein ja panssariajoneuvoin varustautuneena.

Nyt kyseessä oleva valitettava tapahtuma ja Brasilian kokonaistilanne näyttävät huolestuttavasti tulevaisuudenkuvalta jota kohti mm. Englanti on ollut jo lähes viidentoista vuoden ajan menossa. Tästä ei ole vain viitteitä vaan konkreettista todistusaineistoa.

Olen vuosien mittaan todennut tämän asian monesti, mutta todettakoon se vielä kerran: Ampuma-aselainsäädäntö on pidettävä perusteiltaan järkevänä, lailliseen toimintaan kannustavana ja lupahallinnon on toimittava sen mukaisesti. Tästä periaatteesta poikkeaminen on katastrofaalinen virhe, jonka seurauksista joudutaan kärsimään pitkään. Voimassaoleva Suomen Laki ei olisi antanut mahdollisuutta myöntää hankintalupaa Jokelassa eikä Kauhajoella; AHY aiheutti harkinnan pettämisen lainvastaisilla ohjellaan. Yhtään virkamiestä ei ole saatettu vastuuseen virheistään, mutta sen sijaan lainsäädäntöä on muutettu Brasilian suuntaan. Luvattomista aseista on tulossa aivan liian houkutteleva vaihtoehto.

Kun tällaisen virheen lunnaita raskaimmin maksetaan, ovat siihen syylliset siirtyneet hiljalleen eduskunnasta eläkkeelle. Laiha lohtu on se että heidän uransa poliittinen perintö on fiasko. Käynnissä olevat vaalit näyttävät alleviivaavan sitä parhaillaan.

Henri R Helanto
Tiedottaja, varapuheenjohtaja
NRA Kansallinen Kivääriyhdistys ry


http://www.nra.fi/arkisto/110407-brasilian-tie.html

[Kokoliha]

Timo Heinonen, eräs Kokoomuksen poliittisista broilereista, järjesti hiljattain Lopen Ampumaradalla Miesten Päivä -tapahtuman, jotta saisi näin vaalien alla paikallista vaalikarjaa kasaan.

Aselakiakin kansanedustaja puheessaan käsitteli ja kertoi olevansa valmis lain uudelleenkin tarkasteluun.

- Nyt on tarpeen katsoa, että tehnyt ratkaisut eivät vaikeuta rehellisten metsästäjien ja ammuntaa harrastavien toimintaa kohtuuttomasti. Itse olisin valmis muuttamaan lakia niin, että tuo laajempi taustojen ja soveltuvuuden tarkastelu tulisi vain ensiaseen hankkijoille, linjasi Heinonen ja kertoi myös muutaman muunkin korjausehdotuksen uuteen lakiin.

Ja sitten vielä perussuomalaisia kehdataan haukkua populisteiksi! Hetken jo luulin, että opportunismin pohjat on nähty, mutta jo kohta bongasin kansanedustaja Heinosen päävaaliteeman, jota on varmaan mainostoimisto Bobissa hiottu: Teot ovat kauneinta puhetta

Asia selvä. Tässä siis kansanedustaja Heinosen aselakiin liittyvät Teot: Aselaki ja poliittinen muisti

(Lihavoin muutaman muunkin):

Kokoomus

Seuraavat kokoomusedustajat äänestivät lakiesityksen puolesta:
# Asko-Seljavaara Sirpa
# Forsius Merikukka
# Harkimo Leena
# Heinonen Timo
# Hemmilä Pertti
# Hemming Hanna-Leena
# Häkämies Jyri
# Jaskari Harri
# Jokinen Kalle
# Kanerva Ilkka
# Karhuvaara Arja
# Karvo Ulla
# Katainen Jyrki
# Larikka Jari
# Lauslahti Sanna
# Laxell Jouko
# Lehti Eero
# Lindén Suvi
# Matikainen-Kallström Marjo
# Mäkelä Outi
# Mäkinen Tapani
# Nepponen Olli
# Ollila Heikki
# Orpo Petteri
# Paajanen Reijo
# Perkiö Sanna
# Pihlajaniemi Petri
# Rajala Lyly
# Ravi Pekka
# Risikko Paula
# Salolainen Pertti
# Sarkomaa Sari
# Sasi Kimmo
# Satonen Arto
# Tiura Marja
# Toivakka Lenita
# Ukkola Tuulikki
# Vahasalo Raija
# Vapaavuori Jan
# Virén Lasse
# Virkkunen Henna
# Zyskowicz Ben

Seuraavat kokoomusedustajat pysyttelivät poissa äänestyksestä ja siten edistivät esityksen läpimenoa:
# Akaan-Penttilä Eero
# Hakola Juha
# Holmlund Anne
# Kataja Sampsa
# Nurmi Tuija
# Salo Petri
# Viljanen Ilkka
# Virolainen Anne-Mari

Yksikään kokoomuksen kansanedustaja ei äänestänyt lakiesitystä vastaan.

Edit: typo

[Ari-Lee]

^Rajasi muuten äänestysvaihtoehtoja tasan kahteen eli KD ja PerusS. Jälkimmäinen koskettanut jo SMP:n ajoilta omaa elämääni joten oli luonnollinen valinta näissäkin vaaleissa.

[monokultturisti]

^Rajasi muuten äänestysvaihtoehtoja tasan kahteen eli KD ja PerusS.

Paitsi että Krisudemarit äänestivät ulkomaalaislain puolesta.

[Veli Karimies]

Näinkö nopeasti on unohtunut Muutoksen yhteiskannanotto?

Aselupakäytäntöjen yhtenäistämisohje on kumottava

[Kokoliha]

Puolustusministerimme Jyri Häkämies (kok) on toivottavasti edes virkansa puolesta sitä mieltä, että ampumataitoinen reserviläinen on isänmaan paras turva. Taustauutinen sinänsähän on jo lähes pari vuotta vanha, mutta ainakin joskus muinoin pistooliammunta on ollut Kokoomuksessakin pop:
Kokoomus saunotti vaalirahoittajia Santahaminassa.
Nykyäänhän etenkin pistooliammunta on uuden aselain - jonka puolesta puolustusministeri Häkämieskin äänesti - myötä katoava laji.

Ei tuosta Santiksessa kokoomusjohdolle ja heidän rahoittajilleen suunnatusta saunomis- ja pistooliammuntasessiosta tietenkään sen enempää, vaikka saihan se silti oikeuskansleri Jaakko Jonkan toissapäivänä hiukan pohtimaan, pitäisikö lainsäädännössä olla selkeät ohjeet julkisin varoin järjestettävistä edustustilaisuuksista?

[Tank U]

Kokoomus = Houmoomus äänesti aselain puolesta 100%...KD ja PS äänestivät vastaan.

Kaikki mitä nyt hehkutetaan on vain vaalipaskaa....

[Ernst]

Nyt persut hoi! Aselaki hallitusohjelmaan ja kuntoon!

Ulkomaalaislaki kans!

[Lapanen]

Mikä on tilanne nyt valituiksi tulleiden kansanedustajien mielipiteiden kanssa aselainsäädännön näkökulmasta katsottuna? Eli muuttuiko tilanne parempaan suuntaan verrattuna HE106-fiaskoon? Esim. PS:n maakunnissa läpimenneistä ehdokkaista ei ole itsellä juuri tietoa tämän asian suhteen. Vasemmiston Itseladattava-Annika näytti valitettavasti päässeen taas läpi. Myös Vihreiden Jani Toivola on osoittanut hoblofobian kuuluvan hänen CV:nsä vahvoihin osaamisiin.

[Ernst]

Ainakin kepulaiset ja kokoomus menettivät ääniä aselain(kin) takia.


http://nra.fi/media/NRA-News110417.html

[valkobandiitti]

Ainakin kepulaiset ja kokoomus menettivät ääniä aselain(kin) takia.


http://nra.fi/media/NRA-News110417.html

Samaa mieltä, esimerkiksi Nepponen menetti paikkansa kyseisestä syystä. Aikaisemmissa vaaleissa paikalliset reserviläiset tukivat häntä ja nyt vetivät tukensa pois.