Aseiden kontrolli (yhdistetty)

[M.K.Korpela]

Ihan vertailun vuoksi, Aftonbladet ei näytä edes prosentteja. Uskoakseni asian käsittely, SWE, on tässä 5 x 5 cm pikku-uutisessa.

[Luotsi]

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Kysely+Sveitsin+aselaki+s%C3%A4ilyy+entisell%C3%A4%C3%A4n/1135263780086?fb_ref=fb-recommend&fb_source=home_oneline

Geneve. Sveitsiläiset näyttävät äänestäneen aselain muuttamista vastaan. Ovensuukyselyn mukaan enemmistö kannattaa perinnettä, jonka mukaan reserviläiset voivat säilyttää henkilökohtaista rynnäkkökivääriään kotona.

Äänestysaika päättyi jo päivällä. Ovensuukyselyn mukaan 57 prosenttia on äänestänyt lainmuutosta vastaan.

Muutosta vaati kansanliike, jonka mukaan kiväärien säilyttämiselle kodeissa ei ole enää mitään perusteita.

Aktivistien mukaan Sveitsissä tehdään itsemurhia ampuma-aseilla selvästi enemmän kuin muualla Euroopassa.

Monet muistelevat myös vuoden 2001 verilöylyä Zugin kantonissa. Neljätoista ihmistä sai surmansa, kun mies tulitti armeijan rynnäkkökiväärillä silmittömästi ympäriinsä alueparlamentissa.

Tällaisen Muutos-passiivin pitää muistuttaa, että Sveitsin kansalaiset saavat päättää tämänkin asian ihan itse. Jos päättävät väärin, he kärsivät itse omasta harkintakyvyttömyydestään.

Jos en aivan väärin arvaa, näin tulosta Helsingin Totuudessa huomenna/maanantaina kommentoidaan. Sveitsissa äänestettiin taas väärin!

Aktivistien kansanliike vaati muutosta, asehullujen äärivoimat torppasivat sen! Happamia, sanoi Pravda demokratian marjoista.

[Ernst]

Nyt varmasti kadut täyttyvät juhlivista, ilmaan ampuvista kansanjoukoista.
Ai eikö, miksiköhän?

Eivät ole arabeja, juu!

[kertsu59]

Tällainen ystävät hyvät on sitä oikeaa demokratiaa,eikä mitään hysterian aallonharjalla ratsastamista kuten meillä lainsäätäjilla on tapana tehdä.

[Ernst]

Tällainen ystävät hyvät on sitä oikeaa demokratiaa,eikä mitään hysterian aallonharjalla ratsastamista kuten meillä lainsäätäjilla on tapana tehdä.

Luulisin, että luvut olisivat olleet Suomessa samanlaiset kansanäänestyksessä. Sveitsissä lietsottiin samanlaista hysteriaa sikäläisen ikävän ampumatapauksen jälkeen ja valehdeltiin julkeasti myös itsemurhista. Asekieltokampanjan takana olivat mm. Sveitsin lääkärit, suuri osa papistoa ja keskustaan laskettavia poliittisia puolueita sekä tietysti sikäläiset vihreät. Kansallismielinen SVP, jota noin kolmannes sveitsiläisistä kannattaa, oli omalla tahollaan kampanjoimassa esitystä vastaan, vaikka varsinaisella vastakampanjalla oli oma organisaatio.

Minareetteja ei saa rakentaa, rikolliset ulkomalaaiset karkotetaan ja aseita saa edelleen pitää kotona. Näin sveitsiläiset ovat halunneet asioiden olevan. Minulla ei ole asiaan huomautettavaa. HS:lla luultavasti on.

[PMH]

ON LOTTOVOITTO SYNTYÄ SVEITSILÄISEKSI!
Sveitsi on kansainvälisen mittapuun mukaan eräs vanhimmista itsenäisistä valtioista, yli 700 vuotta. Sveitsin historia muistuttaa meitä suomalaisia siitä, että itsenäisyyden vahvin tae on vapauden tahto ja aseet kansalaisilla. Kansainvälinen asevastainen ryhmittymä IANSA, OXFAM ja Vihreät yrittivät riisua Sveitsin kansan aseista onnistumatta. Sveitsi on edelleen harvinaisuus ryvettyneiden politiikkojen johtamassa Euroopassa, kansa päättää kansanäänestysten kautta merkittävistä asioista, kuten minareeteista ja aseista.

On käsittämätöntä, että suomalaisten on palveltava kansainvälisissä tehtävissä ase kädessä, mutta Suomessa he eivät ole sopivia pitämään asetta. Suomalaisten politiikkojen, erityisesti naisten valta tehdä maamme itsenäisyyden kannalta tuhoisia ratkaisuja, kuten ampuma-aselain läpivienti eduskunnassa osoittaa, että kansainvälinen asevastainen ryhmittymä on ostanut suomalaiset politiikot lupauksillaan turvallisesta ja moniarvoisesta Suomesta. Suomessa kokoomus, keskusta, sdp ja vihreät ovat puolueina osoittaneet, että he eivät arvosta suomalaisten veteraanien taistelua sodissa 1939-1944. Koulutettu suojeluskunta oli kenttäarmeijamme selkäranka, kuten tänään kouluttautunut, aktiivi, omilla aseillaan harjoitteleva reservi.

Hävetkää politiikot ja keksikää hyvä selitys, miksi Sveitsin kansa oli väärässä ja on ollut väärässä Wilhelm Tellin ajoista lähtien, äänestäessään EI asekielloille!

Runo K. Kurko
puheenjohtaja

[Nissemand]

Hesari

Texas aikoo sallia käsiaseet yliopistoissa

21.2.2011 9:21 | Kommentit
A A

AP–HS

AUSTIN. Texasin osavaltio on antamassa opiskelijoille ja yliopistojen henkilökunnalle oikeuden kantaa asetta kampuksilla. Valmisteilla olevaa lakiuudistusta tukee yli puolet osavaltion edustajainhuoneen jäsenistä.

Osavaltion senaatti hyväksyi vastaavan lain jo vuonna 2009 ja sen uskotaan äänestävän asiassa samoin uudelleen.

Lakialoitetta kannattaa myös Texasin republikaanikuvernööri Rick Perry, joka on kertonut kantavansa käsiasetta aika ajoin muun muassa hölkätessään.

Lakialoitteen kannattajien mukaan aseenkanto-oikeus antaa opiskelijoille parhaan suojan kouluammuskelijoita vastaan. Kannattajien mukaan tämä kävi ilmi muun muassa Virginian ja Pohjois-Illinoisin kouluammuskeluista vuosina 2007 ja 2008.

"Kyse on ainoastaan itsepuolustuksesta", korosti republikaanisenaattori Jeff Wentworth.

"En halua, että Texasin ylipistoissa sattuu samanlaisia ammuskeluja kuin Virginia Tech -yliopistossa, jossa tärähtänyt, itsemurhaan taipuvainen hullu käveli sisään rakennukseen ja ampui oppilaita kuin maalitauluja."

Virginia Techin joukkosurma on Yhdysvaltain historian pahin yksittäisen ihmisen aiheuttama kouluammuskelu. Se sattui 16. huhtikuuta 2007, kun eteläkorealainen opiskelija Cho Seung-hui ampui 32 opiskelijaa ja opettajaa sekä itsensä Blacksburgin kaupungissa sijaitsevassa yliopistossa.

Texasin toistaiseksi vakavin kouluampuminen sattui viime syyskuussa, jolloin Texasin yliopiston oppilas ammuskeli koulualueella rynnäkkökiväärillä ja surmasi lopulta itsensä. Ulkopuolisia uhreja ei tullut.

Aseenkanto-oikeudesta yliopistokampuksilla on käyty kovaa poliittista taistelua Virginian ammuskelun jälkeen. Osa opiskelijoista on ryhmittynyt järjestöön, joka vaatii kampuksille aseenkanto-oikeutta.

Osa taas kampanjoi Yhdysvaltain löysiksi syytettyjä aselakeja vastaan. Vastustajien joukossa on muun muassa Virginian ammuskeluista hengissä selvinnyt Colin Goddard.

Aseenkannon yliopistoissa salliva laki on voimassa tällä hetkellä Utahissa. Coloradossa yliopistot saavat puolestaan itse valita sallivatko ne aseenkanto-oikeuden, ja useat yliopistot ovat myöntyneet vaatimukseen.

[Tank U]

110221 - AI, AI, AI, AI ja VOI, VOI, VOI, VOI!

http://www.nra.fi/arkisto/110221-valittamista.html

Aseharrastajilla on valitettava tapa pelätä "herroja" ja olla kaiken lisäksi laiskoja omissa asioissaan. Voimavaroja kuitenkin riittää hiljaiseen urputukseen takana. Ajat hyvistä keskusteluun perustuvista asioiden hoitamisesta ovat vaihtuneet aktiiviseen asioiden ajamiseen virallista tietä. Poliisin ylijohdon kirjoittamat ohjeet ovat olleet viimeinen pisara vetämään maton asioiden hoitumisesta siten, että käy suullisesti puhumassa mukavia lupaviranomaisen kanssa. Kavereille on turha itkeä. Heidän kohtalonsa on ollut sama.
Poliisihallituksen antamat ohjeet aselupakäytäntöjen yhtenäistämiseksi (AYO) on koottu sillä periaatteella, että on tarkoituksellisesti haettu kaikki aseharrastajan kannalta negatiivinen luvan hakemisen ja peruuttamisen kannalta. Sitten, kun edesmennyt poliisiylijohtaja Markku Salminen johdateltiin tai oikeammin pakottiin nämä ohjeet hyväksymään ja allekirjoituksellaan virallisesti antamaan, niin ohjeisti uusi poliisiylijohtaja Mikko Paatero alaisiaan noudattamaan jo olevia ohjeita pilkun tarkasti. Tällä tempulla ylijohto pesi kätensä koko asiasta kuin Pontius Pilatus. Kun viimein ihmiset, se viisas ryhmä - kuten Pontius Pilatuksenkin aikana, tajusivat lopulta itsensä petetyiksi, alkoi urputus. Osa aseharrastajista on vetäytynyt kuoreensa, osa on lopettanut harrastuksensa, osa on yrittänyt harrastaa "uusilla ehdoilla" ja pieni joukko on alkanut vaatia oikeuksiaan Suomen kansalaisina. Kun hallinto-oikeuksista viimein alkoi tihkua päätöksiä, jotka perustuivat lakiin ja asetuksiin, joutui poliisihallitus jälleen pesemään kätensä. Hallinto-oikeuksiahan eivät tietenkään sido poliisin itselleen kirjoittamat toimintaohjeet. Ohjeilla ei voi ylittää lainsäädäntöä, kuten moni poliisihallituksessakin luulee, vaan niissä voidaan antaa linjat viranomaisen omalle toiminnalle. Sanotaanko esim. ensin asiakkaalle virallisesti: "Päivää!" tai tuttavallisesti: "Terve taas!" Kun tämä ongelmallinen muotoseikka paljastui poliisiylijohdolle, ohjeistettiin 4.6.2010 jälleen hallinto-oikeuksien antamien päätösten mukaisesti palaamaan osittain takaisin lain noudattamiseen ja jätettiin loppuun täydellinen pakotie - mikäli ohjeet ovat joltain osin ristiriidassa voimassa olevan lainsäädännön kanssa, tulee noudattaa voimassa olevaa lakia. Mitään annettua ohjetta ei kuitenkaan suoraan kumottu, eikä niitä varmastikaan tällä menolla kumota edes uuden ehkä joskus voimaan astuvan aselainkaan vuoksi. Kukaan ei ole tainnut huomata, että kaikista sisäasiainministeriön edustajien eduskunnassa käynneistä huolimatta ohjeet käsittelevät pääasiassa aivan muita asioita kuin eduskunnan hyväksymät HE 106/2009 pykälät.
Ylijohto velvoittaa noudattamaan ohjeitaan virka-asemaan vedoten. Lupaviranomaiset ovat kuitenkin kyenneet tulkitsemaan annettuja yhtenäistämisohjeita entistä epäyhtenäisemmin. Koska ohjeet ovat varsin laajat ja mielivaltaiset, on osalla lupavastaavista soinut päässä hälytyskellot. Se, miten tämä sisäinen ääni on vaikuttanut, on epäyhtenäistänyt hallinnollisia päätöksiä. Hallinto-oikeuksien päätösten myötä on yritetty vielä "korjailla" käytäntöjä siten, ettei lisää virkamiehen kannalta epämiellyttäviä hallinto-oikeuspäätöksiä tulisi. Aikoinaan, kun aselupakäytäntöjen yhtenäistämisohjeet olivat uusia, oli viranomaisilla tapana sanoa: "Voihan päätöksestä aina valittaa!" Kun monet rohkeat ihmiset sitten todellakin valittivat, mikä aikaisemmin oli erittäin poikkeuksellista, alkoi viranomaisten usko omaan erehtymättömyyteensä rakoilla. Hallinto-oikeuksien käsittelyaikojen pidentymisistä saattaa huomata, että valitusten suma alkaa tukkia käsittelyä massallaan ja hallinto-oikeudetkin alkavat olla asiasta huolissaan. Tilanne on pitkällä juoksulla kestämätön. Toivottavasti viranomaiset itsekin huomaavat joskus, että lainvastaista ohjetta ei tule noudattaa. Olettaa kuitenkin sopii, ettei viranomainen koskaan myönnä olleensa missään väärässä. Korjaus tulee ajallaan muualta ja pikkuvirkamiehet vapautetaan vastuusta syyntakeettomina.
Kenen tulisi korjata asia? Eipä asialle mitään tapahdu, ellei jokainen kansalainen itse ainoana omassa asiassaan vaadi lain noudattamista omalla kohdallaan. Poliisi ei suojele sinua, vaan sen ensisijainen tehtävä on oman toimintansa jatkumisen turvaaminen. Hallinto-oikeustie on pitkä, kivinen ja kalliskin. Monissa hallinto-oikeuksissa käsittelyt ovat ruuhkautuneet vuodenkin mittaisiksi. Nyt mitataan se, oletko harrastajana harrastuksessasi todellinen oikea harrastaja, jolle sinun oma asiasi on tärkeä. Jos jätät oman asiasi herran (tässä tapauksessa poliisiviranomaisen) haltuun, saat itsesi kannalta vain keljuilua ja murhetta. Poliisilla on toimintasuunnitelmassaan tavoite vähentää Suomen asekantaa tasaisesti ja tuntuvasti joka vuosi tietyn suuruinen määrä. He haluavat sinunkin aseesi vaikka yksitellen ja erikseen pois. Sinulta halutaan peruuttaa kaikki luvat, mihin viranomaisella pitää olla jokin peruste. Perusteeksi rittää se, että viranomainen vaistoaa sinun luovuttavan ja jättävän valittamatta esim. korkean iän vuoksi. On käytetty parfymoitua ilmaisua: "kenelläkään ei ole ehdotonta oikeutta yhteenkään ampuma-aseeseen". Miksi tämän lauseen kuultua ei pidä joka kerta kysyä: "Ja miksi muka ei? Olenko tehnyt jotain sellaista, että olen kelvoton, vaarallinen, sopimaton, huono tms.?" Mikäli perusteet aseluvan myöntämiselle ovat olemassa ja henkilöllä ei ole rekisterien mukaan estettä ampuma-aseen hallussapitämiseen, ei kannata uskoa kaikenlaista väkisin väännettyä totuudenvastaisuutta.
Muista, että vain sinä olet oman asiasi ainut herra. Jos olet itse tehnyt kaiken oikein, on sinulla myös oikeuksia. Jos et pidä oikeuksistasi kiinni, ei kukaan tule sinulle niitä tuomaan. Jos saat mielestäsi hiukkasenkaan epäasiallista lainsäädännön kanssa ristiriitaista kohtelua viranomaiselta, kuuluu sinun kansalaisvelvollisuuksiisi nykyisin tehdä asiastasi valitus. Älä turhaan pelkää viranomaisen kostoa! Muista, ettei hän huomenna ole yhtään sen mukavampi, jos hän tänään huomasi sinut "kiltiksi lampaaksi". Muista myös, että valitusten tekemiselle on yleensä vain 30 vuorokauden määräaika ja se kuluu todella nopeasti. Aloita heti samana päivänä kielteisestä hallinnollisesta päätöksestä kirjallisena vaatimasi perustelun kanssa valituksesi laatiminen. Asiantuntija-apua kannataa ehdottomasti käyttää. Valitus pitää laatia huolella, sillä viranomainen on varautunut perustelemaan kantansa sinua vastaan. Heillä on siihen laitoksella jopa valmiita pohjia. Tässä pätee vanha roomalainen viisaus: "Suurin virhe on aliarvioida vastustaja". Jos tiedät, mitä teet, noudattavat hallinto-oikeudet voimassa olevaa Suomen lakia. Älä häviä asiaasi, vaan pidä oikeutesi. Nyt on valittamisen aika, mutta se tehdään kirjallisesti lakikirjan kanssa - rahaa ja vaivaa säästämättä kaikkien aselupakäytäntöjen korjaamiseksi, mutta ennen kaikkea oman kunniasi puolesta.
Antti Jokinen

[Veli Karimies]

Wall of text hits you for -150 intelligence.

[Tuusula]

Ihan nyt maallisempiin asioihin palatakseni,kaikkien
olisi syytä ruveta hankkimaan pyssyihinsä äänenvaimentimia
ellei sellaisia jo ole. Vaikuttaa siltä että ne menevät luvanvaraisiksi
seuraavan aselain käsittelyn jälkeen.

Todella innovatiivinen harrastaja hankkii jo NYT valmiiksi sellaisiin
joita aikoo hankkia myös tulevaisuudessa


Nyt on myös syytä hankkia käsiaselupia ennenkuin ne menevät
määräaikaisiksi mikä on periaatteessa vain valtion veronmaksu
automaatti ja helppo syy kieltää tai kerätä kansalaisilta
pyssyt pois.

[Esa N.]

Äänenvaimentaja on niin hyvä juttu, että olenkin monesti ihmetellyt, että  miksi ne sallittiin (hetkeksi) Suomessa? Samaa asiaa on kummasteltu amerikkalaisia aselehtiä myöten.

Mites nämä jo olemassaolevat vaimentimet, jotka on hankittu vanhan lain vallitessa?

[far angst]

Äänenvaimentaja on niin hyvä juttu, että olenkin monesti ihmetellyt, että  miksi ne sallittiin (hetkeksi) Suomessa? Samaa asiaa on kummasteltu amerikkalaisia aselehtiä myöten.

Aikaisemmin äänenvaimentajaa ei noteerattu kuin mestsästyslaissa, jossa sen käyttö kiellettiin metsästyksessä.   Muuten vaimentimen käyttö on ollut täysin vapaata aikojen alusta saakka.  Ihan niinkuin pitääkin olla.

Autoissakin on äänenvaimentajat, miksi sitten ei aseissa?

[Esa N.]

Aikaisemmin äänenvaimentajaa ei noteerattu kuin mestsästyslaissa, jossa sen käyttö kiellettiin metsästyksessä.   Muuten vaimentimen käyttö on ollut täysin vapaata aikojen alusta saakka.  Ihan niinkuin pitääkin olla.

Autoissakin on äänenvaimentajat, miksi sitten ei aseissa?

Suurten lähtönopeuksien kanssa vaimentimet eivät edes auta kuin joitain desibelejä - vaimentimen rakenteesta ja kaliperin lähtönopeudesta riippuen. En oikein jaksa edes ymmärtää vaimentimien tulevaa luvanvaraisuutta, koska nehän ovat vain kuulon suojausta edesauttavia laitteita. Jo tuo kohta lakimuutoksesta osoittaa miten käsittämättömiin asioihin lainsäätäjät osaavatkin tarttua.

Hyvin kiteytit tuohon autoiluun..

[Ernst]

Äänenvaimentaja on niin hyvä juttu, että olenkin monesti ihmetellyt, että  miksi ne sallittiin (hetkeksi) Suomessa? Samaa asiaa on kummasteltu amerikkalaisia aselehtiä myöten.

Mites nämä jo olemassaolevat vaimentimet, jotka on hankittu vanhan lain vallitessa?

Lakimuutos ei vaikuta niihin. Osta lisää vaimentimia.

[Teemu Lahtinen]

Myös uuden lain aikana hankitut vaimentimet ovat lupavapaita, jos on aseen hallussapitolupa. Sen sijaan luvattomat tarvitsevat vaimentimeen oman lupansa. Näin olen lakia lukenut, saa korjata todistaen jos olen lukenut väärin.

[dothefake]

Tein poikasena kahvipurkin pellistä saksilla ja kolvilla pienoiskivääriin äänenvaimentimen.
Sillä pystyi ampumaan kerrostaloasunnossa, mutta osumatarkkuus kyllä kärsi.

[Ernst]

Myös uuden lain aikana hankitut vaimentimet ovat lupavapaita, jos on aseen hallussapitolupa. Sen sijaan luvattomat tarvitsevat vaimentimeen oman lupansa. Näin olen lakia lukenut, saa korjata todistaen jos olen lukenut väärin.

Samalla tavalla luin lakia, eli oikeassa olet :-)

[dothefake]

Tein poikasena kahvipurkin pellistä saksilla ja kolvilla pienoiskivääriin äänenvaimentimen.
Sillä pystyi ampumaan kerrostaloasunnossa, mutta osumatarkkuus kyllä kärsi.

Unohdit laittaa luodille reiän? Itekin tein aikoinaan haulikolle vaimentimen, mutta ammuttaessa se pullistui jostain syystä täysin muodottomaksi.

Kyllä muistini pelasi vielä silloin, joten reikä tehtiin kyllä,
mutta paine ei varmaan purkautunut niin tasaisesti kuin olisi pitänyt,
joten luoti vippaa.

[Tank U]

Myös uuden lain aikana hankitut vaimentimet ovat lupavapaita, jos on aseen hallussapitolupa. Sen sijaan luvattomat tarvitsevat vaimentimeen oman lupansa. Näin olen lakia lukenut, saa korjata todistaen jos olen lukenut väärin.

Meinaat sitten ihan oikeesti tätä??? Olihan tämä vitsi, olihan?  Siis luvattomalle aseelle pitää hankkia luvallinen vaimennin

mielenkiintoinen ajatus

[vrv]

Nykyisten lainsäätäjien tasoa katsoen... uskon asian olevan noin.

[Ernst]

Onhan se jotenkin lieventävää käytöstä, jos hankkii luvattomaan aseeseen edes jotakin luvallista.

[Teemu Lahtinen]

Myös uuden lain aikana hankitut vaimentimet ovat lupavapaita, jos on aseen hallussapitolupa. Sen sijaan luvattomat tarvitsevat vaimentimeen oman lupansa. Näin olen lakia lukenut, saa korjata todistaen jos olen lukenut väärin.

Meinaat sitten ihan oikeesti tätä??? Olihan tämä vitsi, olihan?  Siis luvattomalle aseelle pitää hankkia luvallinen vaimennin

mielenkiintoinen ajatus

Tutkimattomia ovat lainsäätäjän aikomukset. Mutta niin se vain on, vaimentimen hallussapito tarvitsee oman luvan, jollei ole aseen hallusspitolupaa. Tätä säädöstä vastustivat ilma-aseampujat, mutta laki runnottiin läpi ajattelematta sen vaikutuksia.

[Tank U]

Tässä meillä OIVA esimerkki "uuden" aselain hienoudesta ja toimivuudesta, sekä kansanedustajiemme (kokoomus, keskusta jne muut kikkareet) kyvystä hoitaa kansalaistemme oikeusturvasta ja eduista jne, puhumattakaan Suomen valtion asioista.

Arvosana on: Täysi nolla ja paljon sen alle...

[dothefake]

Tein poikasena kahvipurkin pellistä saksilla ja kolvilla pienoiskivääriin äänenvaimentimen.
Sillä pystyi ampumaan kerrostaloasunnossa, mutta osumatarkkuus kyllä kärsi.

Unohdit laittaa luodille reiän? Itekin tein aikoinaan haulikolle vaimentimen, mutta ammuttaessa se pullistui jostain syystä täysin muodottomaksi.

Kyllä muistini pelasi vielä silloin, joten reikä tehtiin kyllä,
mutta paine ei varmaan purkautunut niin tasaisesti kuin olisi pitänyt,
joten luoti vippaa.

Ammuskelit sillä siellä asunnossa ja vanhemmat kun tuli kotiin ja kämppä haisi vahvasti ruutikaasulle niin: "Hyvä poikani! Innovatiivista oma-aloitteisuutta!".

Asiaan. Kun vertailee Suomen vanhaa 1998 ampuma-aselakia muiden maiden vastaaviin, vaikkapa tuon änäripykälän osalta, niin voi todeta kuinka hyvä tuo vanha laki oli. Esimerkiksi ainoastaan paineenalaisten osien luvanvaraisuus. Mahdollistaa aika paljon pyssyn "tuunaamista" ilman byrokraatin valvovaa silmää ja rahanahnetta kättä.

Itseasiassa, yksinhuoltajaäitini ei juurikaan puuttunut fysikaalisiin eikä kemiallisiin kokeisiini,
kerran taisi tulla pari moitteen sanaa, kun opiskelupöytäni paloi montuille kehittäessäni kaliumkloraatista,
pölysokerista ja rikistä sellaista suljetussa tilassa nopeasti kaasuuntuvaa seosta. Sisällä ampuminen ei koskaan aiheuttanut sen suurempaa sanomista, kun keksin ampua lehtinippuun seinän sijasta.

typoja

[Ernst]

Ei todellinen herrasmies ammuskele ulkona lainkaan.

[dothefake]

Kiitos. Luin kultaisen käytöksen kirjan jo hyvin nuorena.
En esim. ole koskaan ollut hämilläni tilaisuudessa, paljonko tippiä pitää
antaa valtamerihöyryn mustalle hyttipalvelijalle satamaan saavuttaessa.
Se on viisi dollaria.

[Ernst]

Kiitos. Luin kultaisen käytöksen kirjan jo hyvin nuorena.
En esim. ole koskaan ollut hämilläni tilaisuudessa, paljonko tippiä pitää
antaa valtamerihöyryn mustalle hyttipalvelijalle satamaan saavuttaessa.
Se on viisi dollaria.

Todellinen herrasmies ei myöskään juokse sateessa. Tai koskaan.

[dothefake]

Kiitos. Luin kultaisen käytöksen kirjan jo hyvin nuorena.
En esim. ole koskaan ollut hämilläni tilaisuudessa, paljonko tippiä pitää
antaa valtamerihöyryn mustalle hyttipalvelijalle satamaan saavuttaessa.
Se on viisi dollaria.

Todellinen herrasmies ei myöskään juokse sateessa. Tai koskaan.

Juuri näin, siitähän saisi rahvaanomaisen vaikutelman.
ihmiset osoittelisivat ja huudahtaisivat ainakin mielessään, että
katsokaa, tuo mies ei osaa suunnitella menojaan etukäteen.
Tyhjänpäiväistä lenkkijuoksua en viitsi kommentoida lainkaan.

[Tank U]

Ei todellinen herrasmies ammuskele ulkona lainkaan.

Jaa... miksi ei 

[Ernst]

Ei todellinen herrasmies ammuskele ulkona lainkaan.

Jaa... miksi ei  

Kylmä. Ja satunnaiset tuulenpuuskat vievät luotia harmillisesti ohi pilkan. Näitä haittoja ei ole olohuoneessa. Eikä lyijypöly nyt niin haitallista ole