Aseiden kontrolli (yhdistetty)

[PMH]

Tule apuun Norris, PLIIS! 

Ja Norris tulee, niinkuin luvattu-on. (JaNeJoiltaJäiEduskuntaPaikkaSaamattaJaJoitaEiTuleÄänstää-vaikertavat kadotuksessa)

Mikäli aseen-omistaja verkostoituvat ja ymmärtävät joukko-voiman ylivertaisuuden, ts. Demokratian periaatteen.

Aseen omistajien verkostoitumista kutsutaan suojeluskunnaksi 

Jotka tulisi perustaa mahdollisimman nopeasti. Mutta eipä taida poliittista tahtoa löytyä tässä asiassa ja jos lyötyykin niin asiantuntijaksi nimetään lapintie tai jokin muu kasvi.

[Tank U]

Tule apuun Norris, PLIIS!  

Ja Norris tulee, niinkuin luvattu-on. (JaNeJoiltaJäiEduskuntaPaikkaSaamattaJaJoitaEiTuleÄänstää-vaikertavat kadotuksessa)

Mikäli aseen-omistaja verkostoituvat ja ymmärtävät joukko-voiman ylivertaisuuden, ts. Demokratian periaatteen.

Aseen omistajien verkostoitumista kutsutaan suojeluskunnaksi  



Jotka tulisi perustaa mahdollisimman nopeasti. Mutta eipä taida poliittista tahtoa löytyä tässä asiassa ja jos lyötyykin niin asiantuntijaksi nimetään lapintie tai jokin muu kasvi.

Ja sellainen tullaan määrittelemään "maanpetturuudeksi ja rikolliseksi YJT:n vaarantavaksi toiminnaksi"

[nevahood]

Ja taas mennään...

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Poliisi+ep%C3%A4ilee+reservil%C3%A4isi%C3%A4+laittomista+taisteluammunnoista+/1135261639391

Poliisi epäilee reserviläisiä laittomista taisteluammunnoista

Aseiden keräilijöillä on hallussaan muun muassa Suomi-konepistooleja.

Puolustusvoimien pääesikunnan mukaan armeijan ampumaradoilla ja -alueilla on ollut "vakavia ampuma-aseiden käyttöön liittyviä lieveilmiöitä". Taustalla on poliisilta saatu tieto kurittomasta toiminnasta.

Pääesikunta on siksi joutunut antamaan tiukat ohjeet aseiden käytöstä vapaaehtoisessa maanpuolustuskoulutuksessa. Ohjeissa kielletään erikseen muun muassa yksityisten sarjatuliaseiden käyttö Maanpuolustuskoulutusyhdistyksen ja reserviläisyhdistysten ammunnoissa.

Armeija on ongelmien yksityiskohdista vaitonainen. Käskystä voi kuitenkin päätellä, että kyseessä lienevät reserviläisyhdistysten laittomat taisteluammunnat. Niissä on käytetty yksityisiä sarjatuliaseita.

Sarjatuliaseiden käyttö on poikkeuksellista ja todennäköisesti laitonta. Niihin eivät saa lupia kuin kokeneet asekeräilijät, ja heidän aseensa asetetaan lähtökohtaisesti ampumiskieltoon.

Pääesikunta on rajoittanut myös suosittuja perinneammuntoja, joissa pukeudutaan vanhoihin sotilasasuihin. Se on kieltänyt sellaisten asujen käytön, jotka saattavat vahingoittaa armeijan julkisuuskuvaa.

Muutama kommentti:

Ennen 2000-lukua sarjatuliaseita ei asetettu automaattisesti ampumakieltoon. Ampumarata lienee sopiva myös sarjatuliaseille, mikäli myös PV käyttää samaa rataa. Esim. aseseppien täytyy monesti tehdä koeammunnat, joten ei pitäisi olla yllättävää mikäli tuo tapahtuu sille tarkoitetulla radalla. Pääesikunta on rajoittanut entisten JA nykyisten asujen käyttöä, joten HS:n vihjailemista sarkapuvuista ei ole kyse.

Itse tulkitsen uutisen siten, että joku on tehnyt todennäköisesti koeammunnat reserviläistoiminnan yhteydessä ja HS vaihteeksi lietsoo sarkapukuisilla sarjatulinatseilla. Ainakin otsikosta on saatu raflaava. Asehullut natsit taistelevat keskenään sarjatuliaseilla...

Millonhan keksivät uutisoida, että ASEHULLUT SUUNNITTELEVAT KOULUAMMUNTAA!

[PMH]

Puolustusvoimien pääesikunnan mukaan armeijan ampumaradoilla ja -alueilla on ollut "vakavia ampuma-aseiden käyttöön liittyviä lieveilmiöitä". Taustalla on poliisilta saatu tieto kurittomasta toiminnasta.[/quote]

Ja poliisi on saanut tietonsa...?

Villinä arvauksena, tutkimalla sammakon sisäkaluja syyskuussa? Kuun liikkeistä? Nopeusvalvontakameroista?

-Vai paateron, viljasen, holmlundin, halosen, jne. kahvipöytäkeskustelusta.

Suomalainen reserviläinen, ase-harrastaja-han se suurin uhka on.

   
tiistaina 9. marraskuuta 2010
Suomen todellinen asevienti - Osa 2, SaferGlobe Finlandin vastauksia

"SaferGlobe Finlandin julkaisemaa Suomen asevienti 2008 raportin on esitetty sisältäneen virheellisiä tietoja. Käyttämämme kaupallisen siviiliase- ja patruunaviennin tiedot perustuvat poliisihallituksen ylläpitämiin vientilupatietoihin ja puolustustarvikkeita koskevat tiedot puolustusministeriön vastaaviin tietoihin. Syy siihen miksi poliisihallituksen ja kirjoittajan käyttämien tullihallituksen ulkomaankauppaa koskevien tietojen välillä on vaihtelua selittyy seuraavilla tekijöillä:

- Poliisihallituksen luvut kertovat myönnetyistä vienti- ja kauttakuljetusluvista (Suomen asevientipolitiikka), kun tullihallituksen luvut kertovat toteutuneesta ulkomaankaupasta. Poliisihallituksen myöntämä vientilupa voi olla voimassa useampia vuosia, jolloin vientiä pitää katsoa tullihallituksen tiedoista useamman vuoden ajalta. Esimerkiksi mainitussa Kiina-tapauksessa osa patruunoista on voitu viedä vuonna 2009 tai myöhemmin.

- Käyttämäämme poliisihallituksen lukuun sisältyy kaikki Suomesta viedyt aseet. Ne voivat olla myös yksityishenkilöiden viemiä, kauttakuljetusluvilla kolmansista maista tuotuja, Sakon varastosta myymiä aseita kuin myös johtuen luvan voimassaolosta ei vielä valmistettuja aseita. Toki mainittu ero tullihallituksen ja poliisihallituksen lukujen välillä on niin suuri, että se voi järkevästi selittyä vain kauttakuljetuksella. Sakon omistaa italialainen Beretta, joka voi aivan hyvin viedä muualla valmistamiaan aseita myyntiin Sakon/Suomen kautta.

- Mainittu tulliluokka CN 930630 sisältää patruunoiden lisäksi myös patruunoiden osat jolloin vuoden aikana viedystä kilomäärästä ei saa suoraan jakamalla patruunoiden määrää. Tulliluokkia käytetään verotuksen perusteena, ei vietävien tuotteiden luonteen määrittämiseksi.

- Tekstissä todettiin, että "patruunoiden vienti Kiinaan ei ole kielletty". EU Asevientikieltojulistus Kiinaan vuodelta 1989 mainitsee "aseet" eikä erittele tarkemmin mitä sillä tarkoitetaan. Tämä ei kuitenkaan tarkoita etteikö patruunoiden vienti Kiinaan olisi kiellettyä. Suomessa patruunoiden ei ole katsottu kuuluvan "ase"-kategoriaan toisin kuin muualla (jo kielellisesti erottelemme patruunat aseista) . Esimerkiksi YK totesi Suomen rikkoneen aikanaan YK:n Etelä-Afrikkaan asettamaa asevientikieltoa, koska Suomi ei katsonut viemiensä patruunoiden kuuluvan aseisiin ja kiellon alaisuuteen. Mutta, kuten todettua EU:n asevientikieltojulistus on lausumassaan epämääräinen eikä määrittele asiaa tarkemmin vaan siitä mitä se koskee tai ei koske, pitäisi olla olemassa EU:n tarkennus tai Suomen kansallinen säädös.

- Tarkoituksemme on seurata Suomen asevientipolitiikkaa minkä takia on olennaisempaa katsoa minne Suomesta viedään aseita kuin seurata yksittäisen suomalaisen valmistajan tuotantoa. Käsite "suomalainen ase" pätee ainakin Tikka ja TRG-22 / 42 kiväärien kohdalla, mutta yhä useampi ase on Beretta-konsernin valmistama. Patruunoissa Nammo Lapua on suomalais-norjalainen ja on hyvin vaikea sanoa patruunoiden olevan suomalaisia, kun niitä viedään Suomesta Ruotsiin tai Norjaan tehtaalta toiselle.

Palautteenne oli meille tärkeää, ja olemme aiemmin saaneet Sakon entiseltä henkilökunnalta saman sisältöistä palautetta. Seuraavassa raportissa pyrimme tekemään tilastointiperusteet vieläkin tarkemmiksi, vaikka olemme niitä jo nyt avanneet raportin viimeisellä aukeamalla olevassa Lähteet ja selitykset-osassa. Kirjoittajan kanssa on helppo olla samaa mieltä siitä, että nykyjournalismissa sensaatiohakuisuuden seurauksena uutisoidaan kiistoja herättävistä seikoista tai jopa uutisoidaan muiden viestimien uutisten perusteella viitsimättä etsiä käsiin alkuperäistä lähdettä.

Ystävällisin terveisin,
SaferGlobe Finland"

Aika mielenkiintoinen sepustus, siis nimenomaan sepustus

Suomen asevientipolitiikka, vienti- ja kauttakuljetusluvat vs. Kiina-tapaus

SaferGlobe Finlandin käyttämät "kaupallisen siviiliase- ja patruunaviennin" tiedot perustuvat poliisihallituksen ylläpitämiin vientilupatietoihin ja "puolustustarvikkeita koskevat tiedot" puolustusministeriön vastaaviin tietoihin, ihmettelemme kovasti sitä miksi Ylen jutussa sekä tutkimuksessa puhutaan nimenomaan "siviiliaseista" ja "siviiliaseisiin tarkoitetuista patruunoista", varsinkin kun kerran tutkimukseen on otettu mukaan myös Suomen puolustustarvike viennit. Lisäksi poliisihallituksen ylläpitämät vientilupatiedot sisältävät myös toteutumattoman viennin. Vientilupa ei tarkoita, että luvan antamia tuotteita olisi viety, vaan kyseessä on lupa viedä.

SaferGlobe Finlandin asevientiraportti koskee vuotta 2008, jolloin oli kyseisen tutkimuksen mukaan viety kiinaan mainitsemamme määrä patruunoita, eikä niin, että tilastoja olisi kyseisessä tutkimuksessa tai Ylen uutisoinnissa tarkasteltu laajemmin useammalta vuodelta tämän jälkeen. Tutkimuksessa ja Ylen uutisessa mainitaan vain vuoden 2008 tilanne, eikä viittausta muihin vuosiin esitetty. Uutinen puhuu pelkästä viennistä ja esittää jopa täsmällisen määrän joka aseita ja patruunoita on viety.

Lisäksi on jo sinänsä kyseenalaista että Kiinaan olisi 2008 tosiasiallisesti viety 720 000 siviiliaseissa käytettävää patruunaa, sillä Kiina on yksi maailman suurimmista ja tunnetuimmista aseiden ja patruunoiden tuottaja- ja viejä maista. Esimerkiksi Kiinalaisen Norincon (China North Industries Corporation) liikevaihto oli 2008 noin 120.8 miljoonaa euroa ja samainen yritys työllisti 456 000 henkilöä. Luvut antavat mittakaavan, verrattaessa niitä Sako Oy:n liikevaihtoon samana vuonna (37,2 M€ ja 192 henkilöä).

Suomessa valmistetut ja ulkomaille viedyt aseet

Ylen uutisessa mainitaan nimenomaan että "Suomi vie aseita maihin jossa...", eikä siis sitä että yksityishenkilöt vievät aseita, tai että aseita viedään kauttakuljetusluvilla Suomesta eteenpäin. Ihmettelemme myös sitä että jos kerran kyseessä on tutkimus, miksi SaferGlobe Finland kuitenkin toteaa vastauksessaan että: "Ne voivat olla myös yksityishenkilöiden viemiä, kauttakuljetusluvilla kolmansista maista tuotuja, Sakon varastosta myymiä aseita kuin myös johtuen luvan voimassaolosta ei vielä valmistettuja aseita"? - "Voivat olla" ei tarkoita samaa kuin "ovat". Näyttää siltä, että SaferGlobe Finland ei tiedä, mutta arvailee.

SaferGlobe Finlandin vastauksessa suuri ero tullihallituksen ja poliisihallituksen lukujen välillä koitetaan "selittää järkevästi" kauttakuljetuksella, mikä ei ole kuitenkaan sama kuin maininta "Suomi vie aseita...". On siis tärkeää tehdä ero Suomen aseviennin osalta, ja sen osalta mikä on kauttakuljetusta (joka ei siis ole Suomen valtion harjoittamaa siviiliasevientiä). Kulkeehan Suomen satamien kautta satoja tuhansia kontteja tavaraa, joka ei koskaan ole Suomen harjoittamaa vientiä ja tuontia, eikä sitä erikseen uutisoida Suomen harjoittamana vientinä tai tuontina.

On täysin epäuskottavaa, että yksityiset kansalaiset veisivät aseita millään mittarilla laskettuna merkittäviä määriä. Yksityisviennillä ei voida selittää lähes puolta siitä määrästä jonka Sako Oy kykenee vuodessa valmistamaan ja viemään.

Väitämme myös, että Suomen kautta ei viedä aseita kolmansiin maihin. Miksi edes vietäisiinkään? Mitä järkeä olisi siinä, että esimerkiksi Beretta välivarastoisi aseita Suomeen ennen niiden toimittamista vastaanottajamaahan? SaferGlobe Finland yrittää myös ilmeisesti vastauksessaan selittää, että vuonna 2008 Sako olisi toimittanut varastosta aikaisempina vuosina valmistamiaan kymmeniä tuhansia aseitta vientiin. Kuka tahansa, joka tuntee nykyaikaista teollisuustuotantoa sekä yritystaloutta, tietää heti ettei yksikään yritys varastoi puolen vuoden tuotantoaan, vaan tuotteet tehdään tilausten mukaan tarpeeseen. Kuvitelma muusta on absurdi, luulisi jopa SaferGlobe Finlandin tutkijoiden ymmärtävän tämän.

Patruunat ja patruunan osien erot sekä tullaus ja vientisäännökset

Kuten SaferGlobe Finlandin vastauksessa todetaan, tullinimikeluokka CN 930630 sisältää myös patruunoiden osat (painotan sanaa osat). Kyseisessä tutkimuksessa, tai sen pohjalta tehdyssä Ylen uutisessa esitetty väite Kiinaan viedyistä 720 000 siviiliaseen patruunasta ei voi yksinkertaisesti pitää paikkaansa. Mikäli aiemmin mainitsemamme tullin vientitilastoista löytyvä (paljous) kilomäärä 818 kg pitäisi sisällään patruunoiden lisäksi niiden osia, kuten luoteja ja hylsyjä, tarkoittaisi tämä myös käytännössä sitä että varsinaisia patruunoita olisi viety vieläkin vähemmän. Tullin tilastoista löytyvä patruunaviennin arvo 29 305 euroa vahvistaa myös hyvin sen, että todellisuudessa patruunavienti on ollut 2008 Kiinaan mitätöntä ja väite 720 000 patruunan viennistä ei voi pitää paikkaansa.

Patruunan osa ei siis ole sama kun varsinainen patruuna, vaan patruuna on aseissa käytettävä ampumatarvikekokonaisuus, jossa ammus, ruutipanos ja nalli on liitetty toisiinsa. Tavallisesti liittäminen on toteutettu hylsyn avulla. Tykkien patruunoista käytetään nimitystä patruunalaukaus. Eli tässäkin on selkeästi yksi monista virheistä kyseisessä "tutkimuksessa", jossa yksiselitteisesti puhutaan patruunoista.

Mitä taas tulee SaferGlobe Finlandin esittämään väitteeseen, "Tulliluokkia käytetään verotuksen perusteena, ei vietävien tuotteiden luonteen määrittämiseksi", niin kehotamme mitä ystävällisimmin tutustumaan vientisäännöksiin ampuma-aseiden, niiden osien ja patruunoiden ynnä muiden osalta. Ellei SaferGlobe Finland sitten yritä tutkimuksellaan väittää että aseita ja/tai patruunoita vietäisiin tullin ohitse kenenkään tietämättä? - Käsittääksemme tämä olisi rikoslain tarkoittamaa salakuljetusta?

Virallisen tiedon sekä nykyisen käytännön mukaan tulliviranomaisen on valvottava, että vientilupa on voimassa ja että viennin kohteena olevat esineet ovat vientiluvan mukaisia ottaen erityisesti huomioon mitä edellä on selostettu ampuma-aseiden, patruunoiden ja erityisen vaarallisten ammusten luokittelusta. Vientilupa sisältää aina vähintään yhden liitetaulukon, johon tulliviranomaisen on merkittävä erän esinemäärä, viennin kokonaismäärä, huolinnan viite sekä tulliviranomaista koskeva merkintä. Tullin on valvottava, etteivät luvassa mainitut määrät ylity ja että tavarat ovat menossa luvassa mainittuun maahan sekä luvassa mahdollisesti mainitulle loppukäyttäjälle.

EU:n Kiinaa koskeva asekieltovientijulistus - Suositusmuotoinen julistus

SaferGlobe Finlandin vastauksessa todetaan että: "EU:n asevientikieltojulistus Kiinaan vuodelta 1989 mainitsee "aseet" eikä erittele tarkemmin mitä sillä tarkoitetaan", sekä myös että: "EU:n asevientikieltojulistus on lausumassaan epämääräinen eikä määrittele asiaa tarkemmin", tarkoittaa tämä vallitsevassa nykykäytännössä sitä että patruunoiden vienti Kiinaan ei ole erikseen kielletty. Tässä ei sen suhteen ole tulkinnallisia epäselvyyksiä, sillä se mikä ei ole erikseen kielletty, on sallittu.

On myös huomioitava se että suomen kieli ei ole mitenkään erityinen aseiden ja ammusten erittelyssä. Esimerkiksi englannin kielessä ampuma-ase = firearm, patruuna = cartridge, ammunition jne. määrittelevät yksiselitteisesti mistä on kysymys. Englannin kielessäkään "firearm" ei sisällä patruunoita. Termit ovat jo sinänsä yksiselitteisiä vaikka SaferGlobe Finland yrittääkin vastauksessaan esittää muuta. Vastaava kielellinen yksiselitteisyys on myös ranskan ja saksan kielissä.

Lisäksi mainittu asevientikieltojulistus on lähinnä suositusmuotoinen, eikä se esimerkiksi sido muissa EU maissa toimivia yrityksiä, joilla on jo ennestään asekauppaa Kiinan kanssa.

Suomen asevientipolitiikka ja sen seuraaminen sekä esitetty suhde yksittäiseen asevalmistajaan

Esitetty selitys on myös aika Ihmeellinen kuvitelma siitä, että aseita valmistavilla, tai yleensä muilla yrityksillä, olisi valtaisa halu siirrellä tuotteita tehtaidensa välillä. Miksi näin ylipäätänsä tehtäisiin, tai miksi tämänlaiseen turhaan logistiikkaan sekä lupabyrokratiaan tuhlattaisiin resursseja ja varoja?

Selitys on aivan käsittämätön, varsinkin kun otetaan huomioon nykyinen reaalitaloudellinen markkinatilanne aseiden, patruunoiden sekä niiden tarvikkeiden osalta. Koska yhdelläkään alalla toimivalla yrityksellä ole taloudellista mahdollisuutta toimittaa tavaraa yhtään mihinkään muualle, kuin valmistavalta tehtaalta asiakkaalle – mahdollisimman suoraan ja kustannustehokkaasti.

Ihmettelemme myös sitä miksi SaferGlobe Finland kuitenkin mainitsee vastauksessaan että: "Tarkoituksenamme on seurata Suomen asevientipolitiikkaa minkä takia on olennaisempaa katsoa minne Suomesta viedään aseita kuin seurata yksittäisen suomalaisen valmistajan tuotantoa.", ja ottaa kuitenkin itse esille suomalaisen SAKO Oy:n valmistamia asemalleja, jos kerran tarkoituksena ei ole ollut seurata yksittäisen suomalaisen valmistajan tuotantoa? Dilemma johtunee osin siitä, että Sako Oy on ainoa merkittävä suomalainen asevalmistaja.

SaferGlobe Finland toteaa vastauksessaan että: "Käsite "suomalainen ase" pätee ainakin Tikka ja TRG-22/42 kiväärienkohdalla", nostaen tällä erityisesti esille SAKO TRG kiväärit, joita käytetään myös Suomen puolustusvoimissa. Kyseessä on siis asemalli, jolla on myös sotilaskäyttörooli, mikäli sillä ampuu sotilas. Näinhän on myös monien muidenkin aseiden kohdalla, kuten me kaikki tiedämme. On kuitenkin huomioitava että kyseinen asemallisto on käytössä huomattavasti laajemmin kilpailu/rata-aseena ja myös metsästysaseena.

SAKO ja Tikka tuotemerkkien kiväärit valmistetaan Suomessa, Riihimäellä SAKO Oy:n toimesta, jonka omistaa Beretta Holding. SAKO Oy:ssä työskentelee noin 200 suomalaista ja lisäksi se työllistää alihankintaketjunsa kautta hyvinkin saman määrän muita suomalaisia. SAKO ja Tikka kiväärit ovat myös avainlipputuotteita. Avainlippu-alkuperämerkki kertoo, että tuote tai palvelu on suomalainen. Avainlipun myöntää ja sen käyttöä valvoo Suomalaisen Työn Liitto.

Palaute, tilastointiperusteet sekä tutkimus kyseenalaisin lähtein

Palaute on varmasti aina tärkeää, samoin saatujen vastausten perusteella tehdyt lisäselvitykset. Jos SaferGlobe Finlandin tutkimus ja Ylen uutisointi aiheesta olisivat perustuneet yksikäsitteisesti oikeaksi todennettavaan tietoon, olisi tutkimus ja uutinen paljon helpompi uskoa. Nyt tutkimuksen luotettavuus voidaan voimakkaasti kyseenalaistaa tosiasioidensa osalta.

Mitä tulee nykyjournalismin tilaan, sen osaksi on valitettavasti tullut myös ottaa vastaan mahdollisesti tarkoitushakuinen tutkimus, ilman todennettavia faktoja. Selittely on myös valitettavan yleistä nykyjournalismille, erityisesti siinä vaiheessa, kun joku kyseenalaistaa tutkimuksen tosiasioiden valossa.

Löyhiin asiatietoihin perustuvia tutkimuksia tekevät pääasiallisesti aatteelliset liikkeet ja järjestöt, joilta usein myös puuttuu relevantti vasta-argumentaatio käytettävissä olevien todellisten tietojen tullessa esiin.





Marko Tammelin
Toimittaja
Rekyyli-lehti

Julkaisuvapaa

[PMH]

Mielenkiintoinen putka, tämä "SGF". Äkkiä tulee mieleen, toisen "rauhantoimiston", FSB:n edunvalvonta. Eettinen vakuutus, voi... -han perunanenä.

http://www.saferglobe.fi/

Korkeakoulutetun eettinen vakuutus
Mikä on korkeakoulutettujen ja tiedemaailman osallisuus sekä vastuu ihmistä ja ympäristöä vahingoittavassa toiminnassa? Asetuotantannon, yritysten ympäristörikosten tai valtioiden ihmisoikeusrikkomusten takana on usein akateemisen koulutuksen saaneet - onko heidän toimintansa ristiriidassa tieteen tehtävien ja päämäärien kanssa?

SaferGlobe Finland haluaa tukea yksilöllistä vastuunottoa ja julkista keskustelua korkeakoulutettujen työhön ja tieteen tekemiseen liittyvistä eettisistä ongelmista. Uskomme, että ensimmäinen askel kohti turvallisempaa maailmaa on yksilöllinen vastuunotto.

Olemme kehittämässä korkeakoulutetun eettistä vakuutusta, jonka voi antaa kuka tahansa suomalaisessa korkeakoulussa opiskeleva tai niistä valmistunut henkilö. Tällä hetkellä vakuutuksen luonnos on lausuntokierroksella.

Yllä olevaa lukiessa tulee väkisinkin mieleen resurssien haaskaamisesta idiootteihin.

Soveltuvia opintoja ovat yhteiskuntatieteet, taloustieteet ja oikeustieteet. Arvostamme hyviä tiedonhankintataitoja (mm. tutkivan journalismin osaaminen) ja taulukkolaskentaohjelmien osaamista.

Demmalan nuorisokoulutus-ohjelma?

-Tavoitteena poistaa matalastikoulutettujen ääni-oikeus?

[Snuiva]

Reserviläisliiton vaalit

Kuten jotkut ehkä tietävätkin reserviläisliiton johdossa jatkaa "kansan"edustaja Markku Pakkanen. Pakkanen voitti äänestyksen äänin 125-111. Vastaehdokkaanaan Kari Kallonen. Kuvassa pakkanen puku päällä ja Kallonen univormussa.

Äänestyksessä jokaisella reserviläisyhdistyksellä oli yksi ääni. Ensi kertaa liiton historiassa tulosta ei oltu nuijittu valmiiksi ennen äänestystä. Tulos kertoo että vanha kahvi, golf, viirienvaihto, ylennykset ja prenikat linja jatkuu fossiilien kesken. Tämän vuoksi moni reserviläisliiton jäsen on eronnut. Kehoitankin jokaista miettimään kannattaako erota.

Eroamisen jälkeen voi edelleenkin osallistua MPKY:n harjoituksiin ja jos haluaa kilpailla reserviläislajeissa niin RESUlin alaiset maanpuolustus yhdistykset ja killat tarjoavat tähän vaihtoehdon. Resulin alaiset yhdistykset.

Eräs Pakkasen tähtihetki liitossa oli poliittisin perustein myönnetty reserviläisliiton ansioristi kansliapäälikkö Ritva Viljaselle. Viljanen ei täyttänyt mitään ansioristin jakoperustetta.

Liiton ansioristi voidaan myöntää:

1. liiton jäsenyhdistyksen jäsenelle, joka on vähintään 15 vuotta ansiokkaasti toiminut vapaaehtoisessa maapuolustustyössä liiton tai sen jäsenyhdistyksen ja reservin aliupseerien yhteisten pyrintöjen edistämiseksi;

2. liittoon kuulumattomalle henkilölle tai yhteisölle, joka on ansiokkaasti toiminut liiton tarkoitusperien edistämiseksi; sekä

3. ulkomaalaiselle, joka on ansiokkaasti toiminut Reserviläisliittoa vastaavassa maanpuolustusjärjestössä sen ja RES:n välisen järjestöllisen yhteistyön edistämiseksi

Alla valmis eropohja:

EROILMOITUS

Ilmoitan eroavani [reserviläisyhdistyksestäni] kuluvan jäsenmaksukauden lopussa. Pyydän teiltä vahvistusta ilmoitukseeni. Koska katson kohtuulliseksi ja asialliseksi ilmoittaa myös syyn erooni, niin lausun seuraavaa:

20.11.2010, Reserviläisliiton kokouksessa Seinäjoella, vain kuukausi sen jälkeen, kun mm. kansanedustaja Markku Pakkanen osallistui uuden epäonnistuneen ampuma-aselain eteenpäin viemiseen, antoi enemmistö jäsenyhdistyksistä tukensa ehdokas Markku Pakkaselle. Pakkasen toimet edellisen kauden aikana puheenjohtajana ja hänen äänestyskäyttäytyminen Eduskunnassa ovat ne syyt, miksi en voi enää pitää mahdollisena jäsenyyttäni liitossa.

Eroni ei ole suora epäluottamuslause omalle yhdistykselleni, mutta kehotan heitäkin pohtimaan tarkkaan, millainen voitto 53 %- 47 % Markku Pakkaselle oli. Paljon suurempaa epäluottamuslausetta tuskin voi istuva puheenjohtaja saada. Jos tämä ei herätä minkäänlaista reaktiota, muutosta entiseen, pelkään pahoin, että liiton jäsenkato vain pahenee.

Toivon, että Reserviläisliiton hallitus ja jäsenyhdistykset pohtivat vakavasti, miten monta tällaista pakkasta enää kestetään.

Kunnioittavasti,

[reserviläinen]

[Snuiva]

Englanti, kieltolakien monikulttuurinen mannekiini.

The Tories said Labour had presided over a decade of spiralling violence.

In the decade following the party's election in 1997, the number of recorded violent attacks soared by 77 per cent to 1.158million - or more than two every minute.

The figures, compiled from reports released by the European Commission and United Nations, also show:
The UK has the second highest overall crime rate in the EU.
It has a higher homicide rate than most of our western European neighbours, including France, Germany, Italy and Spain.
The UK has the fifth highest robbery rate in the EU.
It has the fourth highest burglary rate and the highest absolute number of burglaries in the EU, with double the number of offences than recorded in Germany and France.

But it is the naming of Britain as the most violent country in the EU that is most shocking. The analysis is based on the number of crimes per 100,000 residents.

In the UK, there are 2,034 offences per 100,000 people, way ahead of second-placed Austria with a rate of 1,677.

[Teemu Lahtinen]

Sen sijaan että yksittäiset henkilöjäsenet eroaisivat RES-liiton jäsenyhdistyksestään, olisi parempi jos nuo 111 yhdistystä eroaisivat klimppinä liitosta ja muodostaisivat uuden reserviläisliiton. Se iskisi suonta korruptoituneeseen valtaeliittiin, kun taas yksittäiset erot ovat vain pientä kiusallista kohinaa.

[Snuiva]

Sen sijaan että yksittäiset henkilöjäsenet eroaisivat RES-liiton jäsenyhdistyksestään, olisi parempi jos nuo 111 yhdistystä eroaisivat klimppinä liitosta ja muodostaisivat uuden reserviläisliiton. Se iskisi suonta korruptoituneeseen valtaeliittiin, kun taas yksittäiset erot ovat vain pientä kiusallista kohinaa.

Jos jaksat niin ala organisoimaan ja lobbaamaan. Tällä hetkellä itseni lisäksi tiedän 16 eronnutta reserviläistä, muutama on vielä jäsen koska he joutuvat nämä eroilmoitukset käsittelemään. Nähtävissä on selvää väsymystä, kaikki kuitenkin tietävät mitä tuleman pitää joten onko enää toisen järjestön perustaminen järkevää.

[Teemu Lahtinen]

Pitäisi saada tietää, mitkä yhdistykset ovat tuossa 111 joukossa. Siitä se lähtee.

[Snuiva]

Pitäisi saada tietää, mitkä yhdistykset ovat tuossa 111 joukossa. Siitä se lähtee.

Varmaa tietoa ei ole, äänestys käytiin suljettuna kuten henkilövaalit aina.

[vrv]

Vastaan äänestäneitä yhdistyksiä ei ole 111, koska ääniä on yhdistyksellä 1kpl /alkava 100 jäsentä. Sattuneesta syystä tiedän että eräs yhdistys jossa viimevuonna oli virallisesti 256 jäsentä, äänesti kolmella äänellä Kallosta.

Muuten pidän eropuheita turhina, koska demokratia toteutui. Kyllä tässä on jo 11 vuotta v....nut kun eräs punapää valittiin hieman korkeampaan virkaan.

Kaksi vuotta ja katsotaan res asia uudestaan. Toimintaa ei liitto kuitenkaan juuri ohjaile. Ei ainakaan meillä päin.

[Snuiva]

Vastaan äänestäneitä yhdistyksiä ei ole 111, koska ääniä on yhdistyksellä 1kpl /alkava 100 jäsentä. Sattuneesta syystä tiedän että eräs yhdistys jossa viimevuonna oli virallisesti 256 jäsentä, äänesti kolmella äänellä Kallosta.

Olet oikeassa, kiitos oikaisusta.

[Ernst]

En ole varma, kuuluuko tämä Aseiden kontrolliin vai hauskoihin videoihin. Modet siirtäkööt jos niin on parempi.

Joka tapauksessa amerikan rokkari Ted Nugent puhuu videossa antaumuksella metsästyksen, kalastuksen ja ansapyynnin puolesta sekä hyvistä elämäntavoista  

[K.K.]

Vinkkinä lupa-asioihin.

HS: Poliisi epää aselupia, mutta hallinto-oikeus antaa

Hallinto-oikeudet ovat kahden viime vuoden aikana muuttaneet ennätysmäärän poliisin kielteisiä aselupapäätöksiä myönteisiksi, kertoo aamun Helsingin Sanomat.

HS:n tekemän selvityksen mukaan näyttää siltä, että poliisin linja aselupien osalta on selvästi tiukentunut, mutta valitukset kielteisistä päätöksistä menevät nyt usein läpi hallinto-oikeuksissa.

Sisäministeriö tiukensi vuonna 2008 poliisille annettuja ohjeita aselupien myöntämisestä. Poliisi on perustanut tiukan lupalinjansa ministeriön ohjeisiin, mutta aseen hallussapitoluvan kieltämisen tulee perustua lakiin tai asetukseen. Monet hallinto-oikeuksille tehdyistä valituksista ovat menneet läpi siksi, etteivät sisäministeriön ohjeet sido hallintoviranomaisia ja tuomioistuimia.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/11/hs_poliisi_epaa_aselupia_mutta_hallinto-oikeus_antaa_2176687.html

[Tank U]

Tämä auttaa - > perusta itse "Gun Free Zone"

http://www.youtube.com/watch?v=S7pGt_O1uM8

Vinkkinä lupa-asioihin.

HS: Poliisi epää aselupia, mutta hallinto-oikeus antaa

Hallinto-oikeudet ovat kahden viime vuoden aikana muuttaneet ennätysmäärän poliisin kielteisiä aselupapäätöksiä myönteisiksi, kertoo aamun Helsingin Sanomat.

HS:n tekemän selvityksen mukaan näyttää siltä, että poliisin linja aselupien osalta on selvästi tiukentunut, mutta valitukset kielteisistä päätöksistä menevät nyt usein läpi hallinto-oikeuksissa.

Sisäministeriö tiukensi vuonna 2008 poliisille annettuja ohjeita aselupien myöntämisestä. Poliisi on perustanut tiukan lupalinjansa ministeriön ohjeisiin, mutta aseen hallussapitoluvan kieltämisen tulee perustua lakiin tai asetukseen. Monet hallinto-oikeuksille tehdyistä valituksista ovat menneet läpi siksi, etteivät sisäministeriön ohjeet sido hallintoviranomaisia ja tuomioistuimia.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/11/hs_poliisi_epaa_aselupia_mutta_hallinto-oikeus_antaa_2176687.html

ERITYISESTI Varsinais-suomen lupahallinto ja komisario tai olikos nyt jopa ylikomasario Taina Holstila on kunnostautunut epäämään tai myöntämään määräaikaisina aselupahakemuksia, sekä marssitamaan lääkäreillä, sekä psykiatrianerikoislääkäreillä luvanhakijoita, oman mielensä"harkintansa" mukaan.
Kaikki nämä aseluvanhakijoita kiusaava, sekä luvanhankintaa hankaloittava hallintojargonilla "perusteltu toiminta on "siunattu" vain ja ainoastaan AHY:n ja sisäministeriön aselupahallinnon "YHTENÄISTÄMIS" ohjeistuksilla, ei Suomen voimassaolevaan aselakiin perustuen.

Silti Suomea mainostetaan "oikeusvaltioksi". Oikeusvaltion määritelmä on ilmeisesti jossakin vaiheessa  muuttunut eikä media  ole tästäkään kansaa "informoinut". On niin kiire kirjoittaa "tärkeimmistä" aiheista.

"Onneksi" Suomessa on sentään Poliisihallitus POHA, joka valvoo viranomaisen eli poliisitoiminnan laillisuutta.

[Ernst]

Jos Holstilan virkatoimet eivät perustu lakiin, valitusten, kantelujen ja virkavirhekanteiden tekeminen on kovastikin paikallaan.

[Radio Kerava]

Kansalaiset toimivat täysin oikein kannellessaan hallinto-oikeudelle virkamiesten mielivaltaisista, lakiin perustumattomista ja joissain tapauksissa jopa lainvastaisista päätöksistä. HS:n patologisesti asevastainen toimitus jättää tarkoituksellisesti kertomatta että ensisijainen syy hallinto-oikeuden valitusruuhkaan on ase- ja arpajaishallinnon jakelemat voimassaolevan lainsäädännön kanssa ristiriidassa olevat ohjeet.

Yksi Suomen - ja ylipäätään kaikkien oikeusvaltioden - valtiomuodon peruspilareista on lainsäätöjärjestys joka määrittää yksiselitteisesti miten ja kuka Suomessa lakeja säätää ja kenen antamat määräykset ovat voimassa ristiriitatilanteissa. Ase ja arpajaishallinto on ohjeillaan ja kiertokirjeillään ottanut käytännössä lainsäätäjän paikan vaatimalla että poliisin lupahallinnossa noudatetaan AAH:n virkamiesten laatimia ohjeita kysymyksissä jotka koskevat jopa perustuslaissa turvattuja oikeuksia (mm. omaisuuden suoja.)

Eduskunnassa vastikään hyväksytty aselain uudistus legitimoi masentavalla tavalla AAH:n mielivallan antamalla virkamiehille monessa asiassa täysin vapaat kädet määrätä asioissa jotka kuuluisivat ehdottomasti lainsäädäntöjärjestyksen piiriin. Uusi aselaki on täynnä reikiä, useissa perustavaa laatua olevissa kysymyksissä todetaan että k.o. kohdasta säädetään asetuksella (millaisella ja kenen kirjoittamalla?) tai ohjeella. (Helppo arvata kuka näitä ohjeita antaa.)

Hyvä hallinto ei voi koskaan perustua mielivallalle, virkamiesten ennalta-arvaamattomille mielialan heilahduksille tai heidän maailmankatsomuksellisille asenteilleen. Jokelan ja Kauhajoen jäkeen tietyt virkamiehet katsoivat saaneensa kansan mandaatin lähteä toteuttamaan asevastaista missiotaan lainsäädännöstä piittaamatta. Nyt tätä satoa korjataan hallinto-oikeuksissa.

Mielestäni voimassaolevaa lakia tietoisesti vääristelleet ja Suomen lakiin halveksivasti suhtautuneet virkamiehet tulisi erottaa välittömästi ja määrätä elinikäiseen virkakieltoon. He ovat osoittautuneet sopimattomiksi käyttämään virkamiehen valtaa.

[Fiftari]

HS: Oikeus pyörtää poliisin kielteisiä asepäätöksiä

Jotain plussaa sentään. Ehkä itsekkin saan joskus haettua sen aseluvan että pääsisin sinibarettien kanssa ampumaan. Ainoa mikä tuossa jutussa häiritsee on tuo jutun kuva.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010112812775495_uu.shtml

[Nuivanlinna]

http://www.ess.fi/?article=305403

Kansalaiset jemmaavat taas aseita
6:00 - 29. marraskuuta 2010
Kampanja luvattomien aseiden keräämiseksi yksityiskodeista katkesi kuin kanan lento kiristyneisiin lupamääräyksiin. Turvallisuudestaan huolestuneet kansalaiset aloittivat uudelleen aseiden jemmauksen, koska niihin on hankala saada uusia lupia.
Asekauppiaiden mukaan luvattomien aseiden tarjoaminen edelleen kaupattavaksi tai poliisille luovutettavaksi on jumissa. Suomalaiskodeissa tiedetään olevan kymmeniätuhansia luvattomia aseita, vaikka virallista tilastoa on mahdoton kerätä.

Aiheesta kertoo lisää maanantain Etelä-Suomen Sanomat.

Varmaan itsekin jemmaisin jos olisi jonkinlainen torrakko jemmattavaksi!

[Pekkaa kahvassa]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010120112790634_uu.shtml

Asuntoilmoitus verkossa:
"Aselupa on eduksi"

Keskiviikko 1.12.2010 klo 07.17

Vuokranantajan mielestä valtio on todennut aseluvalliset "täyspäisiksi".

Netin asunnonvälityssivustolla julkaistiin alkuviikosta erikoinen asuntoilmoitus, jossa Helsingissä sijaitsevaan kaksioon haetaan vuokralaista.

Ilmoituksen mukaan "ampuma-aseen hallussapitoluvalliset ovat etusijalla". Vuokranantajan mielestä erikoinen ehto on perusteltu.

- Näin voin varmistua, että vuokralaisilla ei ole rikollistaustaa.

- Jos valtio on todennut, että ihmiset ovat täysipäisiä ja turvallisia, he ovat varmasti myös hyviä vuokralaisia, ilmoittaja jatkaa.

Vuokraisännän mukaan erikoisehto ei ole karkottanut hakijoita, vaan kiinnostus asuntoa kohtaan on ollut vilkasta.

Suomen vuokranantajien toiminnanjohtaja Mia Koro-Kanerva ihmettelee kriteeriä.

- Aika uskomatonta. Kyllähän sopimusvapaus vallitsee. Sopimuksen saa tehdä sellaisen ihmisen kanssa, joka tuntuu omimmalta, mutta aika uskomattomalta kuulostaa.

- En oikein näe yhteyttä, että miten se, että sinulla on ampuma-ase, on tae siitä, että on täysjärkinen ja loistava vuokralaiskandidaatti.

Varsinaista ongelmaa ilmoituksessa ei kuitenkaan ole.

- Kyllähän jotkut voivat hakea naimisissa olevaa pariskuntaa tai opiskelijaa, mikä periaatteessa on samanlainen ominaisuus.

MAARIT NYKÄNEN
[email protected]
TUUKKA MATILAINEN
[email protected]

Näinhän se menee. Samaa käyttökelpoista kriteeriä voisi käyttää monessa muussakin yhteydessä. Tuo toimii hyvänä ituhippikukkahattupoika-tyttö-filtterinä  ja karsii tehokkaasti pois sen väen, joka ei anna todellisuuden rajoittaa ajatteluaan.

[nevahood]

Jännä nähdä mihin mennään. Käsittääkseni ihan jokaisessa asiassa ei terveystarkastusta ja rikostaustan selvitystä saa noin kattavasti tehdä. Sen sijaan voi kysyä, onko aseluvat kunnossa.

[Ink Visitor]

Poliisi lavasti aserikoksen

Helsinkiläinen asekauppias Markus Weckström oli kesällä 2007 pitkän uransa tukalimmassa tilanteessa. Hän oli saanut kihlakunnansyyttäjä Johanna Hervosen haastehakemuksen, jossa väitettiin Weckströmin myyneen pimeän haulikon miehelle, jolla ei ollut aseenostolupaa.

Syyte oli vakava, tuomio sellaisesta veisi asekauppiaalta luvat ja elinkeinon.

Muuan laitosmies oli väittänyt poliisille ostaneensa Weckströmin aseliikkeestä vuonna 2004 haulikon ja hankkineensa jälkikäteen ostoluvan, johon kauppiaan pitäisi merkitä myyjän tiedot.

"Kauppias ei suostu lupaa täyttämään", valitti laitosmies Helsingin poliisilaitoksen ylikonstaapeli Markku Hakamäelle.

Tarina on perin outo. Ensinnäkin ostolupa pitää hankkia etukäteen – laitosmies kertoi siis syyllistyneensä aserikokseen. Kun kauppias myy aseen, hänellä ei ole mitään syytä olla täyttämättä osaltaan ostolupaa. Poliisi kuitenkin halusi uskoa tarinaan.

Hakamäki meni esimiehensä, tarkastaja Jukka Kasken kanssa etsimään haulikon tietoja Weckströmin liikkeen asekirjanpidosta. Poliisimiehet olivat kovasti tohkeissaan, kun niitä ei löytynyt. Weckström huomautti, ettei haulikosta ole merkintää, koska se ei ole koskaan liikkeessä käynytkään. Tarkastajat eivät huomautuksesta piitanneet vaan tekivät rikosilmoituksen.

Esitutkinnassa molemmat poliisimiehet vakuuttivat todistajina Weckströmin syyllistyneen rikokseen, koska haulikko ei ollut asekirjanpidossa. Mistä he niin päättelivät? Kun poliisi ei sitä selvittänyt, Weckström aloitti omat tutkimuksensa.

Kun aseen hankintalupa myönnetään, ostaja saa kolminkertaisen paperin, johon kaikki osapuolet tekevät omat merkintänsä. Yksi osa arkistoidaan poliisilaitokselle. Weckström vaati ja sai siitä kopion.

Ilmeni, että hänet oli henkilökohtaisesti merkitty haulikon myyjäksi. Väärennöksen oli tehnyt ylikonstaapeli Markku Hakamäki, joka oli jättänyt Weckströmistä rikosilmoituksen ja esiintyi esitutkinnassa todistajana. "Rikos" oli poliisin lavastus.

Merkintää ei ollut tehty Weckströmin vaan ylikonstaapeli Markku Hakamäen käsialalla. Käräjäoikeudessa Hakamäki tunnusti merkinneensä Weckströmin myyjäksi.

Weckström vaati uutta esitutkintaa, jossa selvitettäisiin erityisesti ylikonstaapelin puuhat. Syyttäjä Johanna Hervonen esti tutkinnan pääosin, erityisesti väärennöksen osalta.

Helsingin käräjäoikeudessa tammikuussa 2008 lavasteet sortuivat lopullisesti. Laitosmies oli hankkinut haulikon osia, rakennellut niistä toimivan haulikon, hakenut vasta sitten laittomalle aseelleen lupaa ja hätäpäissään valehteli Weckströmin myyjäksi.

Ylikonstaapeli Hakamäki myönsi oikeudessa kirjanneensa Weckströmin myyjäksi. Syyte hylättiin puhtaasti, ja nolattu syyttäjä ymmärsi olla valittamatta.

Oikeusvaltiossa olisi nyt tullut tilinteon aika, mutta Suomessa toimitaan toisin.

Markus Weckström jätti rikosilmoituksen laitosmiehestä, Markku Hakamäestä ja Jukka Kaskesta. Kaikki olivat puhuneet perättömiä esitutkinnassa, virkamiehiä oli syytä epäillä virkarikoksesta ja lisäksi Hakamäkeä väärennöksestä. Koska mukana oli poliisimies, asian selvittely jaettiin espoolaisen rikoskomisario Henrik Niklanderin ja kihlakunnansyyttäjä Tapio Mäkisen kesken.

He päättivät nopeasti, ettei poliisilaitoksen henkilökunnan tekemisiä tutkita lainkaan. He väittivät olevan tavanmukaista, että poliisi kirjoittelee aseen ostolupaan myyjän merkinnät.

"Ei ole. Vain myyjä itse voi ne kirjoittaa", kommentoi poliisin aselupayksikön tuolloinen päällikkö Jouni Laiho.

Sen sijaan laitosmies katsottiin sopivaksi uhrata ja hänen perättömistä lausumistaan aloitettiin esitutkinta. Hän oli esiintynyt asianomistajana, ja asianomistajan on puhuttava poliisille totta.

Weckström teki uuden rikosilmoituksen, jossa hän laajensi rikosepäilyn koskemaan nyt myös rikoskomisario Henrik Niklanderia ja syyttäjä Tapio Mäkistä. Epäilty rikos on virka-aseman väärinkäyttö.

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske esti joulukuun 2009 alussa, valtionsyyttäjä Jukka Rappen esittelystä, virkamiesten toimien esitutkinnan. Päätöksessä ei edes yritetä perustella, miksi virkamiesten valehtelu esitutkinnassa ei olisi rikos, miksi aseluvan väärentäminen ei olisi rikos, miksi näiden rikosten peittely ei olisi rikos.

Weckström jätti Poliisihallitukselle maaliskuussa 2010 järjestyksessä kolmannen tutkintapyynnön laajentaen asian koskemaan nyt myös Kalsketta ja Rappea; epäilty rikos virka-aseman väärinkäyttö. Asia on kesken Itä-Uudenmaan poliisilaitoksella.

Kaava on vakio. Syyttäjät estävät poliisien virkarikosten tutkinnan ja poliisit estävät syyttäjien virkarikosten tutkinnan. Molemmat luottavat siihen, että kansalainen uupuu pyörityksessä. Tämäkin prosessi on kestänyt jo viisi ja puoli vuotta.

Laitosmies tuomittiin joulukuussa 2009 käräjäoikeudessa 50 päiväsakkoon perättömästä lausumasta esitutkinnassa. Tuomio on lainvoimainen. Hän on ainoa lavastukseen osallinen, jonka osuus on tutkittu ja tuomittu.

Paitsi laittoman haulikon osalta. Sen poliisi jätti tutkimatta.


Mikko Niskasaari



http://fifi.voima.fi/voima-artikkeli/2010/numero-9/virkavaltaa-mielivaltaa

[MaisteriT]

Weckström jätti Poliisihallitukselle maaliskuussa 2010 järjestyksessä kolmannen tutkintapyynnön laajentaen asian koskemaan nyt myös Kalsketta ja Rappea; epäilty rikos virka-aseman väärinkäyttö. Asia on kesken Itä-Uudenmaan poliisilaitoksella.

Nostan hattua miehen sinnikkyydelle. Kysymyksiä tämä herättää.

- Voiko rappio olla Kalskeen - Rappeen akselilla näin pitkällä?
- Vai peitelläänkö tässä jotain peitetoimintaa?
- Vai onko tarina jotenkin epätosi?

[Pliers]

Nostan hattua miehen sinnikkyydelle.

Samoin. Jatkossa yritän ostaa tarvitsemani mahdollisimman usein täältä:
http://www.asehuolto.fi

[Kullervo Kalervonpoika]

Tuo linkitetyssä jutussakin mainittu pyykinpesijä  toimii nykyään poliisin korkeassa virassa. Entinen kihlakunnansyyttäjä, nykyinen rikostarkastaja, Johanna Hervonen toimii nykyään hyvinpalkattuna ja vaikutusvaltaisena keskusrikospoliisin viestiliikennekeskuksen päällikkönä (jolla on myös rooli ns.internetrikollisuuden ja ennakkosensuurin viitekehyksessä).

Mukava haaste jollekin kansalaisjournalistille (muulle kuin meikäläiselle) . Tutkikaa niin saatatte yllättyä...

[JJ75]

Poliisi lavasti aserikoksen

Helsinkiläinen asekauppias Markus Weckström oli kesällä 2007 pitkän uransa tukalimmassa tilanteessa. Hän oli saanut kihlakunnansyyttäjä Johanna Hervosen haastehakemuksen, jossa väitettiin Weckströmin myyneen pimeän haulikon miehelle, jolla ei ollut aseenostolupaa.

Syyte oli vakava, tuomio sellaisesta veisi asekauppiaalta luvat ja elinkeinon.

Muuan laitosmies oli väittänyt poliisille ostaneensa Weckströmin aseliikkeestä vuonna 2004 haulikon ja hankkineensa jälkikäteen ostoluvan, johon kauppiaan pitäisi merkitä myyjän tiedot.

"Kauppias ei suostu lupaa täyttämään", valitti laitosmies Helsingin poliisilaitoksen ylikonstaapeli Markku Hakamäelle.

Tarina on perin outo. Ensinnäkin ostolupa pitää hankkia etukäteen – laitosmies kertoi siis syyllistyneensä aserikokseen. Kun kauppias myy aseen, hänellä ei ole mitään syytä olla täyttämättä osaltaan ostolupaa. Poliisi kuitenkin halusi uskoa tarinaan.

Hakamäki meni esimiehensä, tarkastaja Jukka Kasken kanssa etsimään haulikon tietoja Weckströmin liikkeen asekirjanpidosta. Poliisimiehet olivat kovasti tohkeissaan, kun niitä ei löytynyt. Weckström huomautti, ettei haulikosta ole merkintää, koska se ei ole koskaan liikkeessä käynytkään. Tarkastajat eivät huomautuksesta piitanneet vaan tekivät rikosilmoituksen.

Esitutkinnassa molemmat poliisimiehet vakuuttivat todistajina Weckströmin syyllistyneen rikokseen, koska haulikko ei ollut asekirjanpidossa. Mistä he niin päättelivät? Kun poliisi ei sitä selvittänyt, Weckström aloitti omat tutkimuksensa.

Kun aseen hankintalupa myönnetään, ostaja saa kolminkertaisen paperin, johon kaikki osapuolet tekevät omat merkintänsä. Yksi osa arkistoidaan poliisilaitokselle. Weckström vaati ja sai siitä kopion.

Ilmeni, että hänet oli henkilökohtaisesti merkitty haulikon myyjäksi. Väärennöksen oli tehnyt ylikonstaapeli Markku Hakamäki, joka oli jättänyt Weckströmistä rikosilmoituksen ja esiintyi esitutkinnassa todistajana. "Rikos" oli poliisin lavastus.

Merkintää ei ollut tehty Weckströmin vaan ylikonstaapeli Markku Hakamäen käsialalla. Käräjäoikeudessa Hakamäki tunnusti merkinneensä Weckströmin myyjäksi.

Weckström vaati uutta esitutkintaa, jossa selvitettäisiin erityisesti ylikonstaapelin puuhat. Syyttäjä Johanna Hervonen esti tutkinnan pääosin, erityisesti väärennöksen osalta.

Helsingin käräjäoikeudessa tammikuussa 2008 lavasteet sortuivat lopullisesti. Laitosmies oli hankkinut haulikon osia, rakennellut niistä toimivan haulikon, hakenut vasta sitten laittomalle aseelleen lupaa ja hätäpäissään valehteli Weckströmin myyjäksi.

Ylikonstaapeli Hakamäki myönsi oikeudessa kirjanneensa Weckströmin myyjäksi. Syyte hylättiin puhtaasti, ja nolattu syyttäjä ymmärsi olla valittamatta.

Oikeusvaltiossa olisi nyt tullut tilinteon aika, mutta Suomessa toimitaan toisin.

Markus Weckström jätti rikosilmoituksen laitosmiehestä, Markku Hakamäestä ja Jukka Kaskesta. Kaikki olivat puhuneet perättömiä esitutkinnassa, virkamiehiä oli syytä epäillä virkarikoksesta ja lisäksi Hakamäkeä väärennöksestä. Koska mukana oli poliisimies, asian selvittely jaettiin espoolaisen rikoskomisario Henrik Niklanderin ja kihlakunnansyyttäjä Tapio Mäkisen kesken.

He päättivät nopeasti, ettei poliisilaitoksen henkilökunnan tekemisiä tutkita lainkaan. He väittivät olevan tavanmukaista, että poliisi kirjoittelee aseen ostolupaan myyjän merkinnät.

"Ei ole. Vain myyjä itse voi ne kirjoittaa", kommentoi poliisin aselupayksikön tuolloinen päällikkö Jouni Laiho.

Sen sijaan laitosmies katsottiin sopivaksi uhrata ja hänen perättömistä lausumistaan aloitettiin esitutkinta. Hän oli esiintynyt asianomistajana, ja asianomistajan on puhuttava poliisille totta.

Weckström teki uuden rikosilmoituksen, jossa hän laajensi rikosepäilyn koskemaan nyt myös rikoskomisario Henrik Niklanderia ja syyttäjä Tapio Mäkistä. Epäilty rikos on virka-aseman väärinkäyttö.

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske esti joulukuun 2009 alussa, valtionsyyttäjä Jukka Rappen esittelystä, virkamiesten toimien esitutkinnan. Päätöksessä ei edes yritetä perustella, miksi virkamiesten valehtelu esitutkinnassa ei olisi rikos, miksi aseluvan väärentäminen ei olisi rikos, miksi näiden rikosten peittely ei olisi rikos.

Weckström jätti Poliisihallitukselle maaliskuussa 2010 järjestyksessä kolmannen tutkintapyynnön laajentaen asian koskemaan nyt myös Kalsketta ja Rappea; epäilty rikos virka-aseman väärinkäyttö. Asia on kesken Itä-Uudenmaan poliisilaitoksella.

Kaava on vakio. Syyttäjät estävät poliisien virkarikosten tutkinnan ja poliisit estävät syyttäjien virkarikosten tutkinnan. Molemmat luottavat siihen, että kansalainen uupuu pyörityksessä. Tämäkin prosessi on kestänyt jo viisi ja puoli vuotta.

Laitosmies tuomittiin joulukuussa 2009 käräjäoikeudessa 50 päiväsakkoon perättömästä lausumasta esitutkinnassa. Tuomio on lainvoimainen. Hän on ainoa lavastukseen osallinen, jonka osuus on tutkittu ja tuomittu.

Paitsi laittoman haulikon osalta. Sen poliisi jätti tutkimatta.


Mikko Niskasaari



http://fifi.voima.fi/voima-artikkeli/2010/numero-9/virkavaltaa-mielivaltaa

Ekakertaa luin tästä tässä äsken.

Onko tää juttu ollu koskaan lehdessä tms..? MOT vois olla kiinnostunu tämmösestä ja 45min.

[Tank U]

Leppävirralla ammutaan maanantaina
A A
3.12.2010 16:02 Asta Tenhunen

Leppävirran Riikinnevan ampumaradalla järjestetään maanantaina perinneasekilpailut, joiden aiheuttamat äänet voivat kuulua laajalle lähialueelle.

Itsenäisyyspäivän perinneasekilpailut ovat 6. joulukuuta kello 12-15. Luvan myöntäneen poliisilaitoksen mukaan tapahtumaan kuuluu ammuntaa myös konetuliaseilla.

Se aiheuttaa ääniä, joista ei poliisin mukaan tarvitse ilmoittaa hätäkeskukseen.

MINKÄ LUVAN POLIISI ON MYÖNTÄNYT?   

[Teemu Lahtinen]

Itsenäisyyspäivän perinneasekilpailut ovat 6. joulukuuta kello 12-15. Luvan myöntäneen poliisilaitoksen mukaan tapahtumaan kuuluu ammuntaa myös konetuliaseilla.

Se aiheuttaa ääniä, joista ei poliisin mukaan tarvitse ilmoittaa hätäkeskukseen.

MINKÄ LUVAN POLIISI ON MYÖNTÄNYT?   

Todennäköisesti luvan poiketa hallussapitolupaan sisällytetystä ampumiskiellosta.

[Esa N.]

Todennäköisesti luvan poiketa hallussapitolupaan sisällytetystä ampumiskiellosta.

Voin olla väärässäkin, mutta ymmärtääkseni pitkään harrastaneet asekeräilijät, joilla on hallussapitolupia sarjatuliaseille, saavat myös ampua kyseisillä aseilla ja käyttää niitä ampumaradoilla, (ellei ampumiskäyttöä tosiaan ole luvassa erikseen kielletty - tosin harvinaista).