Aseiden kontrolli (yhdistetty)

[Ernst]

Yhteensä Viron poliisin tietoon tuli heinäkuun loppuun mennessä yhteensä 28 437 rikosta. Laskua viime vuoteen on 5 prosenttia.

... ja kysyä kansanedustajalta, että miten tuollaiset rikoslukujen laskut voivat olla mahdollisia maassa, jossa kansalaiset saavat suojeluperusteella käsi-aseita itselleen?
Luulisi että suomalaisen virkamiesajattelun mukaan Eestissä pitäisi olla täysi verilöyly päällä koko ajan, koska aseiden saanti on niiiiiin "helppoa" ja että käsi-aseita voi saada kantaa jopa mukanaan 24/7, laillisesti.

Opinkappale, dogmi, kaatuisi, jos Floridan, Viron ja Tsekin tasavallan rikoslukuja saisi vapaasti esittää mediassa. Kaikissa mainituissa maissa saa suojella itseään myös ampuma-aseella, eikä kansa ole aseen saatuaan äitynyt verileikkeihin.

No miksei niitä rikoslukuja saisi vapaasti esittää?

Sen minäkin haluaisin tietää. Ei niitä ole kovin paljon esitetty saati otettu huomioon aselain valmistelussa.

Ilmeisesti tarkoitit, että halu ja poliittinen tahto sekä mahdollisuudet siihen lukujen esittämiseen puuttuu.

Niinkin.

EDITH: korjasin tageja

[Radio Kerava]

Sieltä ne taas ryömivät, kuin hunajan houkuttelemat kärpäset, esiin yhteiskunnan koloista ja rakosista: "Hyvät ihmiset".

"Hyvät ihmiset" ovat niitä joilla on sisäinen pakko rynnätä estraadille kuin uskonnollisen hurmosliikkeen herätystilaisuudessa todistamaan omaa hyvyyttään ja kaikin puolista erinomaisuuttaan. Ja jotta valkoinen näyttäisi vieläkin valkoisemmalta, taustaksi pitää saada mustaa. Mitä mustempaa, sen parempi. Kun tausta on oikein musta niin vähän ryvettynytkin vaalea väri alkaa loistaa puhtaana.

Mistä helvetistä näitä "hyviä ihmisiä" oikein sikiää?

Itävaltalainen Joseph Kirchner toteaa osuvasti että ihmisiä on vain kolmenlaisia, on kilttejä, välistävetäjiä ja viisaita. Kiltit etsivät jatkuvasti avuttomina muita ihmisiä, jotka kertoisivat heille, mitä heidän pitää uskoa, ajatella, toivoa ja ostaa.Välistävetäjät kertovat sen mielellään heille, koska hyötyvät siitä itse.Terveesti itsekkäät viisaat katselevat välinpitämättöminä sivusta, sillä he tietävät itse mitä haluavat ja toimivat sen mukaan välittämättä säännöistä, joilla välistävetäjät yrittävät säädellä kilttejä.

Suomalainen Pisa-palkittu koululaitos on viritetty tuottamaan äärimmäisen tehokkaasti kilttejä ihmisiä, ihmisiä jotka ovat sokean auktoriteettiuskovaisia, huolella pieksetyn spanielin itsetunnolla varustettuja vallan nöyristelijöitä, kilttejä kympin tyttöjä (kumpaakin sukupuolta) jotka kritiikittä opettelevat yliopiston penkillä kulloinkin muodissa olevan paradigman mukaisia iskulauseita joita he papukaijamaisesti toistelemalla saavat simuloitua itselleen mielikuvan ajattelusta. Siis "hyviä ihmisiä". Sivutuotteena järjestelmä tuottaa melkoisen nipun välistävetäjiä, ihmisiä jotka näkevät järjestelmän läpi ja ryhtyvät kyynisesti hyväksikäyttämään systeemin nöyryyttämiä tahdottomia kilttejä ja istuttamaan heidän päähänsä omia intressejään edistäviä ajatuksia. Ja kiltithän hyväksyvät nämä ajatukset kritiikittä, sellaisiksihan heidät on kasvatettu: Älä ajattele, älä ota vastuuta mistään, kyllä viisaammat ajattelevat kaiken sinun puolestasi.

Valtio on organisaatio, jonka avulla välistävetäjät herättävät kilteissä toivon, että he tahtovat kilttien parasta vaikka todellisuudessa välistävetäjiä ei kiinnosta mikään muu kuin oma etu. Välistävetäjien pahin painajainen on se, että kiltit heräävät ja tajuavat että valtio on ihmisiä varten eikä ihmiset valtiota varten. Välistävetäjät esittävät olevansa valtio, mutta todellisuudessa he haluavat vain hyötyä siitä kilttien kustannuksella.

Uskonnot ja puolueet lupaavat kansalaiselle paremman elämän, jos hän uhraa sen, mitä häneltä odotetaan. Uskonnot ja puolueet tarjoavat uskovilleen toivon kollektiivisesta onnesta heidän henkilökohtaisen vapautensa kustannuksella. Rauha, turvallisuus, yhdenvertaisuus ja läihimmäisenrakkaus ovat toiveita, joita hyödyntäen välistävetäjät käyttäivät kilttejä hyväkseen omia tarkoitusperiään ajaessaan.

Media ei ole mikään moraalinen kasvatuslaitos, vaikka se sitä yrittää esittääkin. Media on manipulaatioteollisuutta, joka palvelee omistajiensa intressejä. Media luo keinotekoisen maailman, josta siihen uskovat löytävät tyydytystä tarpeille, joita he eivät voi reaalimaailmassa tyydyttää. Media mahdollistaa kilteille simulaation elämästä, elämästä josta he ovat vapaaehtoisesti luopuneet lähtiessään tanssimaan välistävetäjien pillin mukaan. Siksi välistävetäjät ovat aina erittäin kiinnostuneita mediasta koska se avaa suoran väylän kilttien ihmisten ajatuksiin ja mahdollistaa välistävetäjiä hyödyttävien ajatusten ja ajatusmallien istuttamisen kilttien tietoisuuteen.

Välistävetäjät tarvitsevat hyviä vihollisia, sellaisia joita demonisoimalla saadaan luotua synkänmusta tausta jota vasten välistävetäjien itsekkäät pyrkimykset näyttävät pyytettömiltä kaikkea hyvää edistäviltä toimilta. Ja kun kiltit saadaan lietsottua massahysteriaan ja hyökkäämään "pahaa" vastaan pidättelemättömän raivon vallassa, heillä ei riitä kiinnostusta välistävetäjien puuhia kohtaan.

Järjettömiksi pelotellut ihmiset ovat aina alttiita luovuttamaan vapautensa kenelle hyvänsä joka väittää toimivansa yhteisen hyvän nimissä ja takaavansa turvallisuuden. Ikävä kyllä pelon vallassa tehdyt myönnytykset eivät johda turvallisuuteen vaan turvallisuuden illuusioon, samanlaiseen turvallisuuteen jossa häkkikanat elävät.

No, miten tämä sitten liittyy asekontrolliin?

Kaikissa nykyaikaisissa valtioissa on parille painetulle sivulle mahtuva perustuslaki jossa on yksiselitteisesti ja selkeästi määritelty kansalaisten luovuttamattomat perusoikeudet ja vapaudet. Tämä on viisas paperi. Perustuslain jälkeen tulee sitten satoja ja satoja sivuja välistävetäjien kirjoittamia lakeja joissa keskitytään lähinnä perustuslaissa määriteltyjen vapauksien ja perusoikeuksien rajoittamiseen ja kumoamiseen. Välistävetäjät kertovat hanakasti kilteille että nämä kiellot ja rajoitukset ovat kilttien omaksi parhaaksi ja että maailma hajoaisi kaaokseen elleivät välistävetäjät rajoittaisi kilttien vapauksia.

He eivät vaan kerro että maailma on aina kaaoksen tilassa johtuen nimenomaan välistävetäjien uupumattomista ponnistuksista kilttien alistamiseksi. Ja kun tuo maailman perustavanlaatuinen kaaos joskus näyttäytyy kilteille välistävetäjien sumuverhon läpi, välistävetäjät reagoivat rajoittamalla lisää kilttien oikeuksia ja vapauksia.

Asia, jota välistävetäjät kaikkein kiihkeimmin hakevat on suvereeni väkivaltamonopoli koska sen avulla he viime kädessä voivat varmistaa oman valtansa kilttien yli. Yksityisen ihmisen hallussa oleva ampuma-ase on semioottisessa mielessä välistävetäjien kaikkein eniten kammoksuma symbooli koska ase symboloi valtaa ja vastuuta, kykyä ja mahdollisuutta tehdä päätöksiä, se symboloi vapautta. Kaikki asioita jotka välistävetäjät haluavat riisua muilta ihmisiltä.

Siksi ei pidä ihmietellä sitä kiihkoa, millä välistävetäjät ja heitä komppaavat järjettömiksi pelotellut kilttien massat hyökkäävät yksityistä aseenomistusta vastaan. Valheilla ja puolitotuuksilla demonisoidut aseet ja aseharrastajat ovat hyvä vihollinen, se mustaakin mustempi tausta jota vasten ryvettyneinkin välistävetäjä näyttää puhtaan valkoiselta. Se on se ympäristö jossa aseita vastaan kiivaileva ilman omaa elämää ja ajatuksia elävä kiltti voi kokea korviketunteen olemisesta hyvä ja maukana taistelussa kaiken hyvän puolesta absoluuttista pahaa vastaan.

En viitsi tässä ryhtyä luettelemaan kaikkia niitä valheita, puolitotuuksia ja logiikan häränpyllyjä joilla aserajoituksia on viime vuosina raivopäisesti ajettu läpi. Lista olisi pitkä ja jo moineen kertaan tässäkin stringissä lueteltu.

Pointtini on tämä: Ymmärrä että elät yhteiskunnassa, jossa on kolme luokkaa: Välistävetäjät määräävät mitä kilttien pitää ajatella, uskoa, toivoa ja ostaa.Kiltit tarvitsevat välistävetäjiä, koska he eivät tiedä itse, mitä heidän pitää ajatella, uskoa, toivoa ja ostaa. Viisaat tietävät mitä haluavat ja toimivat sen mukaisesti. Viisaat ymmärtävät asioiden suurusluokat ja yhteydet ja viittaavat kintaalla välistävetäjien peleille. Aseistariisuttu kansa on pelkkää orjamassaa jolla ei ole minkäänlaista mahdollisuutta suojella omia ja läheistensä oikeusia välistävetäjien mielivaltaa vastaan. Omasta tai läheistensä hengestä tai turvallisuudesta puhumattakaan.

Puhe aseoikeuden kumonamiseksi on välistävetäjien puhetta jonka tavoite on vahvistaa välistävetäjien valtaa enemmistön yli. Se on yritys turvata koulukiusaajien työturvallisuus. Se on yritys minimoida se teoreettinen mahdollisuus että jonain päivänä nöyryytettyjen mitta tulee täyteen ja he lähtevät kysymään heiltä riistettyjen perusoikeuksien perään. Se on puhetta jolla kansaa avoimesti halveksiva eliitti pyrkii sementoimaan oman asemansa.

Tilanne jossa poliittinen eliitti pelkää kansaa on terve ja tavoittelemisen arvoinen. Se ylläpitää valtaeliitin nöyryyttä ja toimii rokotteena vallantäyteisyyttä ja ylemmyydentunnetta vastaan.

"Valtio, joka voi tyydyttää kaikki tarpeesi, on riittävän vahva ottamaan sinulta pois kaiken mitä sinulla on"

Thomas Jefferson

[Tuusula]

Hankkikaa kunnon kaappi ja hälytyslaitteet.

Pyytäkää poliisi tarkistamaan aseiden säilytystilat
(ei koko asuntoa) säilytä tarkastuskertomus ja mahdolliset
parannusehdotukset täytetään.

Perustelkaa aseen hankintalupanne hyvin, ja
hankkikaa puolto res/metsästys seurasta johon kuulutte.

Mielenterveystodistuksia ei enää vaadita.

Pistooli/revolveri/muu aselupia haettaessa poliisi
haastattelee hakijan. Perustelette suullisesti hakemuksenne
ja kerrotte aikaisemmasta kokemuksestanne aseista.
Tätä voi olla syytä harjoitella tovereidenne kanssa ennen
haastattelua, että hakijalla on selkeä käsitys siitä mitä hän aikoo
sanoa, ettei mene selittelyksi tai mutinaksi.

Pärstäkertoimesta en tiedä, mutta siisti pukeutuminen varmaan
luo varmasti haastattelijalle luotettavamman kuvan kuin
tukka sekaisin viikon päällä seisseen paidan hiki haisten.

Nykyään tarkistetaan myös sakot ja vastaavat tarkemmin kuin ennen
joten nuhteettomuus on valttia, tai hyvä selitys mahdollisille
rikkeille.

Lupaa haettaessa poliisinkin täytyy noudattaa aselakia (paitsi vantaalla ja
turussa) joten jos hakijalla on perusteet saada lupa ja silti saa
hylsyn niin valitus sisään joka kerta.

Jos luvanmyöntäjä ilman perusteita jättää lupia myöntämättä ja joutuu
ne valitusten jälkeen myöntämään, niin ei kauan kestä,
kun luvanmyöntäjä vaihdetaan.
Poliisikin on virkamies ja hänen pitää pitäytyä aselakiin AAHY selitykset eivät
kestä jos pistetään kova kovaa vastaan.

[Ink Visitor]

KIRJALLINEN KYSYMYS 664/2010 vp

KK 664/2010 vp - Risto Kuisma /sd Automaattisten ja puoliautomaattisten käsiaseiden kieltäminen
Eduskunnan puhemiehelle
Suomessa on suhteessa väkilukuun valtava määrä käsiaseita. Aselainsäädäntömme tiukentamista on monelta taholta vaadittu varsinkin viime vuosien erittäin valitettavien ampumatragedioiden jälkeen, mutta silti käsiaseiden kieltoa ei ole otettu käyttöön.

Nykyistä lainsäädäntöä on puolustettu mm. sillä, ettei aseharrastajien tai metsästäjien laillista toimintaa haluta turhaan vaikeuttaa. On kuitenkin vaikea nähdä, miksi kansalaisilla tulisi olla niin laajasti oikeus säilyttää kotonaan sellaisia käsiaseita, joiden harrastuskäyttöä on vaikea perustella ja jotka väärin käytettyinä aiheuttavat suuren uhkan.

Sisäasiainministeri Holmlund on useasti todennut, ettei hän aio esittää millekään asetyypille täyskieltoa, vaan aselakiuudistuksessa täsmennetään muun muassa aseluvan myöntämisen edellytyksiä ja hallussapitolupien voimassaolokriteerejä. On outoa, että lainsäädännön uudistuksessa jätettäisiin käyttämättä kaikki ne keinot, joilla pyritään turvallisuuden lisäämiseen ilman laillisten harrastusten hankaloittamista.

Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

Onko hallitus haluton uudistamaan aselainsäädäntöä niin, että väärinkäytösten mahdollisuus pyritään minimoimaan kieltämällä automaattiset ja puoliautomaattiset käsiaseet?
Helsingissä 25 päivänä elokuuta 2010

Risto Kuisma /sd

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_664_2010_p.shtml

[Nissemand]

Taas yksi sankari joka haluaa kieltää kaikki lailliset automaattiaseet 

Aseita poistuisi siis armeijalta ja poliisin erikoisjoukoilta. That's it.
Kuinka paljon parani rivikansalaisen turvallisuus? Hyvä Kuisma!

[Mendicus]

Kykenisikö kukaan laittamaan johonkin hyvään paikkaan gallupia, jossa kysyttäisiin, pitäisikö kansalaisten nousta aseelliseen vastarintaan, jos aseiden omistusta aletaan rajoittamaan?

Mielestäni meidän kansalaisten täytyy alkaa puhua tavalla, jonka päättäjämmekin ottavat vakavasti. Perusoikeuksiimme puuttuvaa valtiota tuskin haluamme puolustaa, joten se olisi hyvä kertoa päättäjillemme siirtymällä siviilipalvelukseen. Kun tarpeeksi moni siirtyy siviipalvelukseen, ehkä päättäjämme taipuvat ymmärtämään yskän. Armeijan käyneelle sivariin siirtymiseksi riittää yhden lomakkeen täyttäminen.

Lainaus siviilipalvelukseen hakemisesta osoitteesta http://www.sivarikeskus.fi/lapinjarvelle.php:

Siviilipalvelukseen voi hakea ennen asevelvollisuuslain mukaista palvelusta, sen aikana tai sen jälkeen. Hakemusta ei saa tehdä ennen kutsuntoja.

Hakemus siviilipalvelukseen toimitetaan:

•kutsunnoissa kutsuntalautakunnalle,
•varusmiespalveluksessa joukko-osaston komentajalle ja
•muulloin siviilipalveluskeskukselle tai puolustusvoimien aluetoimistolle.
Hakemus on tehtävä työ- ja elinkeinoministeriön vahvistamalle lomakkeelle, ja se on allekirjoitettava.

Ulkomailla pysyvästi asuva voi toimittaa siviilipalvelushakemuksensa myös Suomen suurlähetystöön, muuhun diplomaattiseen edustustoon tai konsulaattiin.

[Mendicus]

Jos joku voisi levittää tehokkaasti kehotusta siirtyä sivariin päättäjiemme painostamiseksi ja sanojemme tehostamiseksi, pyydän kyseistä henkilöä tekemään sen.

[Veli Karimies]

Onko laillinen valtiojärjestys ja valtakunnan laillinen esivalta laillinen jos ne rikkovat lakia?

[MMA]

Kykenisikö kukaan laittamaan johonkin hyvään paikkaan gallupia, jossa kysyttäisiin, pitäisikö kansalaisten nousta aseelliseen vastarintaan, jos aseiden omistusta aletaan rajoittamaan?

Omistustahan rajoitetaan jo nykyisellä lainsäädännöllä.

Itse en kehottaisi ketään ryhtymään aseelliseen vastarintaan. Mielenosoitus voisi kuitenkin voisi olla paikallaan, jos poliittinen ilmapiiri vielä muuttuu epäsuosiollisemmaksi aseiden omistusta kohtaan.

Adressi asiasta on jo olemassa, jossa voi ilmaista mielipiteensä aseiden totaalikiellosta: http://www.adressit.com/aseet

Mielestäni meidän kansalaisten täytyy alkaa puhua tavalla, jonka päättäjämmekin ottavat vakavasti. Perusoikeuksiimme puuttuvaa valtiota tuskin haluamme puolustaa, joten se olisi hyvä kertoa päättäjillemme siirtymällä siviilipalvelukseen. Kun tarpeeksi moni siirtyy siviipalvelukseen, ehkä päättäjämme taipuvat ymmärtämään yskän. Armeijan käyneelle sivariin siirtymiseksi riittää yhden lomakkeen täyttäminen.

Sotilaspassin luovuttaminen tai sivariksi liittyminen tulisi mielestäni vasta siinä vaiheessa vaihtoehdoksi jos aseita alettaisiin pakkolunastamaan kansalaisilta.

[Mendicus]

Aseiden riisuminen kansalta lienee aina ensimmäinen diktatuurin tai poliisivaltion merkki. Jos päättäjämme eivät yhtään kunnioita kansaa ja lakeja nyt, miksi he tekisivät sen saatuaan kansalta aseet pois? Yhdenkään itsenäisen ja vapaan kansan ei tulisi ikinä antaa kenenkään ottaa aseita pois heiltä sen enempää pakkolunastuksilla kuin vaikeuttamalla aseiden omistusta. Tilanne Suomessa on jo mennyt aika absurdiksi.

[P]

Jyrki.J.Kasvi tekee näköjään parhaansa virheiden kannatuslukujen laskemiseksi. Perussuomalaiset kiittävät vaalityöstä

Jyrki J.J. Kasvi (vihreät, Espoo)
 
---------------------
----------------   

Mielestäni tuo oli suhteellisen asiallinen juttu. Ei normaalia virheiden paatoksellista hysteriaa aseita kohtaan. Itseasiassa olen suuresti yllättynyt. Tämä on jo toinen suhteellisen asiallinen aseita käsittelevä juttu virheiltä. Alla linkki toiseen.

http://anupalosaari.blogit.uusisuomi.fi/2010/07/21/tuija-brax-aselakia-tiukennettava/

Kasvi ex- Nusu alkaa havaita olevansa nykyään ihan väärässä puolueessa, kuten Osmo Soininvaarakin. Nyky-Vihreän pitää kyetä olemaan ajattelematta. Erityisesti analyyttisesti ja kriittisesti todellisuuteen ja faktoihin pohjaten.
Ikävää heille molemmille. Ja tätä en sano millään kiusalla, sillä vaikka pahana muivana olen vuosia heitä välillä pilkannutkin, pääosin arvostan heitä selkärankaisuudesta, jota politikoilla ei yleensä ole. Siksi mollemmat lie joutuneet sivuraiteelle. Mikä minusta on väärin. Jos tosiaan esim. vihreissä olisi enemmän Kasvin ja Soininvaaran kaltaisia, tai ylipäätään yhteiskunnan päätäntäpaikoille hakeutuvissa olisi, niin kaikki olisi hyvin.

Valitettavasti vallan ovat kaapanneet yhteiskunnassamme broilerit, joille tärkein tavoite on oma poliittinen valta ja oma asema. Sen jälkiaallossa ministeriöiden ja virastojen johdot on täytetty näillä vastaavilla poliitisilla narsistisilla seurakkeilla, joille perustuslaki, rikoslaki, hallintolaki, ja hallintolain käyttölaki ovat ohitettavia hyveitä.

[Ink Visitor]

Aselainsäädännön uudistuksesta
Ampuma-aselakia ollaan muuttamassa tiukempaan suuntaan. Voimassa oleva aselaki lähtee siitä, että aseen hankinnalle tulee aina olla perusteltu syy. Aseen hankkiminen ei ole siten mikään subjektiivinen oikeus. Asevalvonta on Suomessa tiukkaa ja aseen omistus on yksi tarkimmin säädeltyjä EU:n alueella.
Yksi suurimmista tekijöistä turvallisuuden osalta on lupaprosessi. Miten lupa myönnetään, millä edellytyksillä, minkälaisilta tahoilta lausuntoja pyydetään, kuinka usein luvat pitää anoa jne. Aseluvan hakijan kattavampi arviointi ja sen kannalta tarpeellisten tietojen parempi saatavuus muilta viranomaisilta on poliisille erittäin tärkeää.

Aseen omistaja on yleensä tavallinen kansalainen joka on myös huolissaan aseturvallisuudesta. Ampumaurheilu, metsästys, ja vapaaehtoinen maanpuolustus niihin kuuluvine ampumakoulutuksineen ovat hyväksyttäviä harrastuksia. Niillä on myönteistä merkitystä myös laajemmin yhteiskunnassa. Esim. hirvenmetsästys edistää liikenneturvallisuutta ja asevelvollisuuteen perustuva maanpuolustus tarvitsee toimiakseen reserviläistoimintaa.

Yhdistystoiminta luo ihmisten välille tärkeitä sosiaalisia verkostoja. Suomessa ei silti tarvitse voimassa olevan perustuslain mukaan kuulua yhdistykseen. Mikäli uusi aselaki toteutuu tällaisenaan, niin saadakseen aseen hallussapitoluvan on kuuluttava esim. metsästysseuraan. Entä jos ei itse omista maata ja metsästysseuraan ei huolita rodun, uskonnon tai muun seikan vuoksi? Vaatimus yhdistykseen kuulumisesta on siten kansalaisten yhdistysvapautta loukkaava.

Aseet tulee saada pois sellaisilta ihmisiltä, jotka eivät käyttäytymisensä tai terveydentilansa perusteella sovi pitämään sellaisia hallussaan. Tässä tavoitteessa on päästy jo paljon eteenpäin poliisin ajaessa ristiin ase- ja rikosrekisterit.
Vastuulliset harrastajat huolehtivat aseistaan pääsääntöisesti hyvin ja säilyttävät niitä lain edellyttämällä tavalla. Suurin osa rikollisten käsiin kulkeutuvista laittomista ampuma-aseista on peräisin asuntomurroista. Aseita ei ole säilytetty asianmukaisissa lukituissa tiloissa.

Esityksessä ehdotetaan poliisille oikeutta tarkastaa aseluvan haltijan ampuma-aseiden asianmukainen säilytys. Tämä toisaalta loukkaa kotirauhaa, jolla on erityinen asema perustuslaissa. Toisaalta poliisin on ilmoitettava aseiden omistajalle tarkastuksesta kaksi viikkoa ennen, joten tarkastuksella lienee lähinnä kosmeettinen merkitys ja se työllistää poliisia entisestään.   

Nykyisen lain mukaan 15–17-vuotiaat ovat voineet hankkia aseen ja itsenäisesti metsästää. Mikäli esitys menee läpi, nuori ei voi enää hankkia asetta itselleen. Hän joutuu etsimään välikäden joka ostaa aseen, jolle nuori hakee sitten rinnakkaisluvan. Onko vaarallisempaa aseen omistaminen vai hallussapito ja käyttö? Mielestäni tässä ei ole logiikkaa. Nuorten paha olo ei johdu nykyisestä aselaista, syyt ovat muualla. Myös syrjäytyneiden ja perheväkivallan vähentämiseksi sekä alkoholiongelmien lievittämiseksi tarvitaan muita toimenpiteitä.


Kari Kulmala
P-K piirin varapuheenjohtaja

Julkaistu 02.09.2010 klo 10:23


http://www.perussuomalaiset.fi/mielipiteet/?issue=568

[Jaakko P.]

Eilen katsoin Sopranosia. Tony antoi appiukolle kauniin, Beretta-merkkisen päällekkäispiippuisen synttärilahjaksi. Ukko oli hyvin otettu ja koko tilanne oli hienosti kuvattu. Joskus ase on paras lahja mitä voi toivoa.

Moista ei kai ikinä voisi tapahtua Suomessa? Ellet sitten osta asetta omalla hankintaluvallasi ja valehtele sen käyttötarkoitusta ("oikeasti lahjaksi henkilölle sejase, itse en metsästä" tuskin menee läpi) ja myöhemmin muka 'myy' sitä hänelle, jolloin lisää paperitöitä.

Tai ehkä Tony vain on niin gansta, eikä lahjaksi ostaminen onnistu laillisesti edes Jenkeissä.

[Tasoau]

General Cosgrove was interviewed on the radio recently.   
 
Read his reply to the woman who interviewed him concerning guns and children.
 
Regardless of how you feel about gun laws you have to love this! This is one of the best comeback lines of all time.
 
In a portion of an ABC radio interview between a female broadcaster and General Cosgrove who was about to sponsor a Boy Scout Troop visiting his Military Headquarters.   
 
____________________________________
FEMALE INTERVIEWER:
So, General Cosgrove, what things are you going to teach these young boys when they visit your base?
GENERAL COSGROVE:!
We're going to teach them climbing, canoeing, archery and shooting.
FEMALE INTERVIEWER:
Shooting! That's a bit irresponsible, isn't it?
GENERAL COSGROVE:
I don't see why, they'll be properly supervised on the rifle range.
FEMALE INTERVIEWER:
Don't you admit that this is a terribly dangerous activity to be teaching children?
GENERAL COSGROVE:
I don't see how. We will be teaching them proper rifle discipline before they even touch a firearm.

FEMALE INTERVIEWER:
But you're equipping them to become violent killers.
GENERAL COSGROVE:
Well, Ma'am, you're equipped to be a prostitute, but you're not one, are you?
The radio went silent for 46 seconds and when it returned, this interview was over.

[Mendicus]

Adressi valvontayhteiskuntaa vastaan: http://www.adressit.com/tuhontie

[Pekkaa kahvassa]

"Ministeri, kuinka te kehtaatte viedä meiltä aseet, kun me kävimme usean vuoden taistelun juuri, jotta saisimme pitää omat aseemme? Olisitte odottaneet edes sen verran, että me olisimme kuolleet kokonaan kaikki pois, ettei meidän tarvitsisi katsoa tätä". -Sotaveteraanit sisäasiainministeri Anne Holmlundille Tampereella 27.4.2010      

IsoMagneettilehdessä #19 on erinomainen jatkokirjoitus "Aselakiesitys: Osa 2", joka kannattaa kaikkien lukea, vaikka ei olisi koko aseasiasta kiinnostunutkaan, koska siinä puhutaan nykyisestä hallintotavasta, joka on johtanut totalitarismin kasvuun sekä ihmisoikeuksien ja demokratian kaventumiseen Suomessa.

http://www.isomagneetti.com/nettilehti/?alue=Lahti

[Tunkki]

Kirjoitus löytyy sivuilta 7-8 tuosta isomagneetista.

[Tank U]

Lainattu:
Asiakirjan vuotaminen julki paljasti salatut aikeet
3.9.2010 16.19 | Riikka Söyring | Yleinen

Miten aselain kanssa on toimittu?  Perinteiseen tapaan, jolla asioita tässä maassa hoidetaan. Salaa, piilossa, vaieten.

Jo aselakivalmistelun alkuvaiheessa pätevimmät lain virkamiesvalmistelijat syrjäytettiin aselain valmistelusta.

Perustuslakivaliokunnan oikeudellinen neuvonantaja, tutkija Pertti Eilavaara jätti valiokunnalle lausuntonsa 30.11.2009. Valiokunta ei pitänyt puoleen vuoteen kiirettä päätöksiensä suhteen, kunnes huhtikuussa 2010 joku - ilmeisesti perustuslakivaliokunnan kansanedustajajäsen- vuoti Eilavaaran lausunnon julkisuuteen.

Tämä synnytti valiokunnassa päätöksentekohädän. Esityksen pikahyväksyntään saapuivat puolueista pääasiassa kansanedustajien varajäsenet. Jotkut paikalle tulleista varajäsenistä saivat aikaa lakiesitykseen perehtymiseen peräti kolme minuuttia ennen äänestystä.

Valiokunnassa valmisteltu lausunto tapahtui perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Kimmo "Ydinkärkiohjus on humaani täsmäase" Sasin (kok) johdolla, vaikka hän itse ei ollut mukana lopullisessa äänestyksessä.

-

Hallitus rikkoo esityksellään kansalaisen perusoikeuksia vastaan

Hallituksen aselain uudistuksessa ei käsitellä, eikä mainita ollenkaan useita kansalaisen perusoikeuksia: harrastaminen, metsästäminen, elinkeinon harjoittaminen (asetarvikekaupat, radat, kouluttajat jne) tai oman hengen ja turvallisuuden suojelun perusoikeutta.

EU:n asedirektiivissä luvanmyöntämisen perusteiden keskeinen kriteeri on harkita sitä, saattaisiko luvan myöntäminen oletettavasti aiheuttaa vaaraa käyttäjälle itselleen tai yleiselle järjestykselle ja turvallisuudelle. Mikäli päätelmä on kielteinen, aseluvan myöntämiselle ei ole estettä.

EU:n oikeusjärjestyksen mukaan kyseessä on niin olennainen seikka, että se määrää ja velvoittaa jokaisen jäsenvaltion implementoimaan tämän osaksi kansallista lakia. Suomessa tämä on kuitenkin kokonaan sivuutettu. Tutkija Eilavaaran mukaan kriteeriä ei ole ollenkaan laissa eikä hallituksen esityksessä eikä se ole sinne eduskuntakäsittelyn yhteydessä tullut.

Aiemmin Suomen aselaissa on ollut pykälä, joka mahdollisti aseen hallussapitoluvan henkilökohtaisen turvallisuuden perusteella. Miksi tätä EU:n valvomaa perusoikeutta ei ole kirjattu Suomen lakiin luvan hyväksymisedellytyksenä direktiivin edellyttämällä tavalla?

- Koska tällöin jouduttaisiin miettimään, voisiko tässä olla todellinen aseen hankkimisluvan peruste, jonka pohjalta lupa olisikin myönnettävä. Se on ollut niin paha asia, että se on otettu kokonaan laista pois. Näin sitä ei tarvitse käsitellä. Se voidaan vaieta, sanoo Eilavaara.

- Jos tämä olisi kirjoitettu lakiin, se ajaisi kaikkien näiden muiden edellytysten yli. Kaikkea soveltuvuutta ja aktiviteettia pitää kuitenkin harkita juuri tämän perusteen kautta, kuten direktiivissä on tarkoitettu.

- EU:n oikeusjärjestys sitoo Suomen jäsenvaltiona. Se olisi pitänyt kirjoittaa kansalliseen lakiin, koska on olemassa täysin selkeä EU:n tuomioistuimen käytäntö siitä, että oikeusjärjestys on sitova. Se on kansalaisen kannalta oleellinen seikka. Se pitää kirjoittaa lakiin sanatarkasti, kuten kaikki muutkin direktiivit.

- Perustuslakivaliokuntakaan ei reagoinut tähän mitenkään, että se on tarkoituksella jätetty pois, toteaa Eilavaara.

- Selvennettäköön vielä, että aseoikeus ei ole turvattu perustuslailla Suomessa sellaisenaan. Sen sijaan oikeutta hakea lupaa ja sitä koskevaa harkintaa suojaavat monet perusoikeudet.



Suomi on velvollinen noudattamaan Euroopan Neuvoston säätämiä ihmisoikeuksia

Mikäli lakiesitys tulisi sellaisenaan eduskunnan hyväksymäksi, lupaa hakeva kansalainen voi vedota siihen ettei kansalliseen lakiimme ole implementoitu jäsenvaltioita velvoittavaa asedirektiiviä.

EU-komissiolle voidaan tehdä valvontakantelu siitä, että jäsenvaltio ei vie asedirektiiviä täytäntöön kansallisessa lainsäädännössä.

Suomi on viime vuosina saanut Euroopan neuvoston ihmisoikeustuomioistuimessa vuosittain enemmän langettavia tuomioita kuin muut Pohjoismaat yhteensä. Kansalaisen oikeusturva ei ole maassamme taattu.

- Meidän oikeusministeri (Tuija Brax -vihreät) ei ole saanut oikeastaan mitään aikaan sen suhteen. Meillä on yhteiskunnassa, lainsäädännössä, tuomioistuimessa ja viranomaisissa aika iso ihmisoikeusvaje, jota ei ole tunnustettu. Meillä tarvittaisiin monien muiden eurooppalaisten maiden esimerkin mukaisesti valtiosääntötuomioistuin, joka itsenäisesti ratkaisisi myös suhteessa lainsäätäjään nämä perusoikeuskysymykset.

- Kun meillä perustuslakivaliokunta ne ratkaisee, niin voidaan päätyä tällaisiin tilanteisiin että ohitetaan, sivuutetaan ja väljennetään perusoikeuksien tulkintaa niin että hallitus saa esityksensä läpi. Ja kun se toistuu riittävän monta kertaa, on syytä huolestua, kertoo Eilavaara.



Vastoin avointa päätöksentekoa

Aselakiesityksen kaikista valtavista puutteista huolimatta perustuslakivaliokunta ei kyennyt vaatimaan aselakiesityksestä poistettavaksi kuin yhden perustuslaillisesti merkittävän väärän kohdan, joka koski yhdistymispakkoa.

Eilavaaran mielestä koko lakivalmistelu olisi pitänyt palauttaa uuteen valmisteluun, ja kirjoittaa kokonaan uudelleen, koska lainvalmistelu ei ole eduskunnan tehtävä.

- Kansalaisilla on oikeus odottaa, että eduskunta toimii perustuslain mukaan hyväksyessään lakiesityksiä ja että kansalaisten oikeudet otetaan huomioon. Tässä on pahasti loukattu kansalaisyhteiskunnan ja avoimen demokraattisen yhteiskunnan perussääntöä, kertoo Eilavaara.



Mielivaltaa

Perusoikeusajattelun ydin on, että kansalaisen kannalta kaikki oikeuksia ja velvollisuuksia koskevat olennaiset asiat säädetään lain tasoisena ja eduskunta päättää niistä.

Tämä siksi, etteivät virkamiehet pääsisi kirjoittamaan itselleen ohjeita, joita he sitten itse soveltavat.

Aselain muutosesityksessä ei käsitellä ollenkaan millaisia ohjeita poliisiviranomaisten on sovellettava, ja kuka aselupia ja elinkeinolupia käsiteltäessä ohjeita antaa.

- Poliisilain (hallintolaki) erään pykälän yleisen tehtäväluettelon pohjalta annettiin vuonna 2007 yleinen nk. yhtenäistämisohje jota poliisi sitten soveltaa.

- Usein poliisi ei päätöstä tehdessään sovella siis enää lakia vaan tätä yhtenäistämisohjetta, sanoo Eilavaara.

Suomen perustuslakiin on vuonna 2000 säädetty 80:n pykälään ns. delegoitua lainsäädäntövaltaa koskien, että kaikki olennaiset asiat luvansaannin kriteerien kohdalta on säädettävä suoraan laissa kirjaimellisesti.

- Kyse on kansalaisen oikeusasemasta, ei vain lupaviranomaisten sisäisistä asioista.  Ei kansalaisten oikeuksia koskevista asioista voida antaa mitään soveltamisohjetta ilman valtuutusta, kertoo  Eilavaara.

Kuitenkin käytännössä tällaista soveltamisohjetta noudatetaan tänä päivänä poliisihallinnossa ja mm. oikeusasiamies on muitta mutkitta hyväksynyt tällaisen (lainvastaisen menettelyn).  Mutta kun siitä ei ole pykälää hallituksen esityksessä, niin sitäkään ei nyt sitten vain käsitelty.



Hallinto ei voi, eikä saa perustua mielivallan pelkoon

- Tämä ei ole oikea kansalaisyhteiskunna kuva. Tässä tullaan käytännössä siihen, että kun meillä on jätetty kansallisesta laista pois kokonaan tämä olennaisin EU-direktiivin lupaa koskeva harkintaedellytys, niin näin sitten viranomainen voi soveltaa päätöksentekoaan miten haluaa.

-Perusedellytykset lakia säädettäessä sen noudattamiselle ja kunnioittamiselle on sen ennustettavuus, sekä se että laki noudattaa kansalaisten moraalisia peruskäsityksiä ja arvoja, jotta laki voi nauttia kansalaisten luottamusta.

- Jos nämä puuttuvat, niin miten voi odottaa että kansalaiset enää mitään lakeja noudattavat? kysyy Eilavaara.

Aselakiesitystä käsitellään seuraavan kerran 9.9 2010 hallintovaliokunnassa, jonka on tuolloin tehtävä päätöksiä ennen asian viemistä täysistuntoon, jossa laki voidaan hyväksyä.

Hallintovaliokunnan uusi puheenjohtaja on Antti Rantakangas (kesk). [email protected] ja [email protected]



Veteraanit

"Ministeri, kuinka te kehtaatte viedä meiltä aseet, kun me kävimme usean vuoden taistelun, juuri jotta saisimme pitää omat aseemme? Olisitte edes odottaneet sen verran, että me olisimme kuolleet kokonaan pois, ettei meidän tarvitsisi katsoa tätä". lausui kolme sotaveteraania sisäministeri Anne Holmlundille (kok) henkilökohtaisen tapaamisen yhteydessä kansallisen veteraanipäivän juhlassa 27.4 2010, kertoo tutkija, Perustuslakivaliokunnan oikeudellinen neuvonantaja Pertti Eilavaara. "Veteraanit ymmärtävät asian niin, että omat aseet ovat yksi vertauskuva koko maan puolustamiselle ja itsenäisyydelle."



—————————————————-

B-osa, liitteet:

tutkija Pertti Eilavaaran lausunto http://www.nra.fi/media/lausunto.html

Aselain muutoksista kertovan bloggaus-sarjan 4/4 osa 1 on täällä http://riikkasoyring.blogit.uu...ta-osa-14/

——————

Se joka vapautensa vaihtaa turvallisuuteen, ei ansaitse, eikä tule saamaan lopulta kumpaakaan.  - Benjamin Franklin-

———————

Tämän Isossa Magneetissa julkaistun (nro 19/2010 Lahden talousalue) artikkelin kirjoittajalle kiitokset.

Toin sen tänne KissanKulmaan luettavaksi hieman lyhenneltynä. Asia on tärkeä.

Kyse ei ole pelkästään aselaista, kyse on kansalaisen perus- ja ihmisoikeuksista. Omaisuudensuojakin tulee kyseeseen, koska aselain muutos koskee myös keräilyaseita jotka eivät ole käytössä vaan ihan kokoelmana.

Hallituksemme taitaa pelätä kansannousua säätäessään jatkuvalla syötöllä erilaisia urkinnan mahdollistavia lakeja, kansalaisten oikeuksia ja vapauksia rajoittavia lakeja ymv.

Lisäksi minua huolettaa suuresti tapa jolla asioita hoidetaan. Puhetta avoimuudesta, läpinäkyvyydestä ja demokratiasta piisaa joka lehdessä jauhettavaksi aina presidenttiä myöten mutta missä on käytännön toteutus? Ei missään. Päinvastoin.

Sen pitäisi huolettaa sinuakin.

11. 9 2010 on Eduskuntatalon edessä mielenilmaus. Paikalle on tervetullut kuka tahansa mihin tahansa kansanedustajiemme, viranomaisten tai hallituksen toimintaan tyytymätön taho: H1N1-rokotteet, työttömyys, opintotuet, tasaverot, korruptio ja selkärangattomuus, vain muutaman esimerkin

[Kallioinen Käsi]

Mutta aika tyly oli pimeän asekauppiaan kommentti siitä, kuka näitä aseita hankkii ja mihin tarkoitukseen.

Toimittaja olisi voinut myös tutkia enemmän mitä poliisi tarkoitti reaktivoiduilla ja ampumakykyiseksi muunnetuilla kaasuaseilla. Dekoihin ei vieläkään tarvitse lupaa, kuten ei myöskään starttipistooleihin jne. joten olisikohan tämä asia mitä pitäisi pohtia ennemmin kuin lainkuuliaisten kansalaisten laillisten aseiden kohtaloa?

[Kullervo Kalervonpoika]

No ei kai sitä tarvitse kaunistella jos etupäässä romanit niitä hankkii muuhun kuin pahvin puhkontaan.

Dekon idea kai on juuri se, että sen saa ilman hankkimislupaa. Jos lupa pitäisi hakea joka tapauksessa, niin ei kai kukaan pilattua asetta ostaisi.

Ristus kun pitää käyttää valtava summa veronmaksajien rahaa siihen, että epäillään kaikkia tasapuolisesti. Tilastotiede kunniaan ja aletaan syynäämään sieltä potentiaalisimmasta päästä ensin.

Öh... Tuohan on vastoin yhdenvertaisuusperiaatetta...

Toisaalta jokaisen kannattaa asennoitua niin, että yli kaksikymmentä vuotta palvelleen peruskonstun näkemys lähtee siitä, että jokainen ei-poliisi on rikollinen. Osa on jo syyllistynyt rikoksiin ja osan kohdalla sitä ei ole vielä tapahtunut/toteennäytetty.

Poliisin vainoharhaisuus olisikin sitten jo mukava lopputyö jollekin humanistille.

[Tank U]

Kuten N-liitossa oli sanonta: " ei ole syyttömiä, on vain huonosti kuulusteltuja".

Siis kaikki me olemme syyllisiä, kunhan tarpeeksi "kuulustellaan".

[mmm]

A-studio 6.9.2010. Toimittaja testaa kuinka helppoa on hankkia laiton yhden käden ase ja haastattelee aseen myyjää. Jobbari puhuu samaa kieltä itselataavien aseiden kiellon vastustajien kanssa vaikka samalla syökin omasta kuormasta:

http://areena.yle.fi/video/1254559

Pimeiden markkinoiden toimintamekanismit ei liene vieraita kenellekään. Laittomia aseita huolestuttavampi asia on valtaapitävien tahojen halu säätää lakeja, joista ei ole mitään hyötyä, tai niistä on suoranaisesti jopa haittaa.

Kiitos linkistä.

[Kullervo Kalervonpoika]

Kasvi ex- Nusu alkaa havaita olevansa nykyään ihan väärässä puolueessa, kuten Osmo Soininvaarakin. Nyky-Vihreän pitää kyetä olemaan ajattelematta. Erityisesti analyyttisesti ja kriittisesti todellisuuteen ja faktoihin pohjaten.
Ikävää heille molemmille. Ja tätä en sano millään kiusalla, sillä vaikka pahana muivana olen vuosia heitä välillä pilkannutkin, pääosin arvostan heitä selkärankaisuudesta, jota politikoilla ei yleensä ole. Siksi mollemmat lie joutuneet sivuraiteelle. Mikä minusta on väärin. Jos tosiaan esim. vihreissä olisi enemmän Kasvin ja Soininvaaran kaltaisia, tai ylipäätään yhteiskunnan päätäntäpaikoille hakeutuvissa olisi, niin kaikki olisi hyvin.

Valitettavasti vallan ovat kaapanneet yhteiskunnassamme broilerit, joille tärkein tavoite on oma poliittinen valta ja oma asema. Sen jälkiaallossa ministeriöiden ja virastojen johdot on täytetty näillä vastaavilla poliitisilla narsistisilla seurakkeilla, joille perustuslaki, rikoslaki, hallintolaki, ja hallintolain käyttölaki ovat ohitettavia hyveitä.

Minusta tuohon kirjoitukseen sisältyvä elitismi oli kaikkea muuta kuin asiallista. Kasvia kannattaa ihan oikeasti siteerata aseasioissa maaseudun (ja miksei kaupunkienkin) aseita harrastavan ja tosissaan metsästävän vähävaraisemman väestön keskuudessa.Heille aseisiin ja metsästämiseen liittyy aito leivän päällinen.

Kun alleviivaa viivaa vielä sitä, että Kasvin mielestä aseet kuuluvat ainoastaan rikkaiden (=herrojen) käsiin, niin palaute on aika kiivasta, loukkaantunutta ja välitöntä.

[Tank U]

Jyrki Kasvi = " Virtuaalimaailman taistelija ja ase-asiantuntija"  , "Luontopolku alkaa aina nappia painamalla." "Tosimies ei Burleskia pelkää, eikä sukkahousuja"

"Sukupuolineutraali yhteiskunta pelastaa maailman liikakasvulta, pelasta maailma ja ole homo"   "Pekkaa päälle ja olet IN"

Virheet vaalilauseet vuodelle 2011.

[Mendicus]

Voi kunpa täälläkin alettaisiin ajatella samoin kuin tuo edellä mainittu israelilainen ministeriö ajattelee. Miksemme vaadi tuollaista?

[Ernst]

Voi kunpa täälläkin alettaisiin ajatella samoin kuin tuo edellä mainittu israelilainen ministeriö ajattelee. Miksemme vaadi tuollaista?

Vaaditaan vaan!

[Lord Liberty]

Sotilaspassin luovuttaminen tai sivariksi liittyminen tulisi mielestäni vasta siinä vaiheessa vaihtoehdoksi jos aseita alettaisiin pakkolunastamaan kansalaisilta.

Sitä tehdään jo
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/65313-onko-tama-savolainen-%E2%80%9Dterroristi%E2%80%9D-%E2%80%93-poliisi-vei-kivaarit-ja-haulikot

[Mendicus]

Olen sitä mieltä, että jo nyt pitäisi saada mahdollisimman monet siviiliin, että päättäjät ymmärtävät yskän.

[Mendicus]

Käsittääkseni siviiliin siirtynyt mutta armeijan käynyt saa ja voi kyllä palata halutessaan uudestaan asevelvolliseksi, kunhan hän ei ole ehtinyt olla liian kauan siviilissä ilman kertausharjoituksia eikä hän ole ehtinyt liian vanhaksi. Näin ollen sivariin siirtymisen ei tarvitsisi olla pysyvästi Suomen puolustuskykyä heikentävä asia; kaikki riippuisi siitä, kuinka nopeasti päättäjämme ottaisivat lusikan kauniiseen käteen. Jos annamme päättäjiemme viedä aseet meiltä ja Suomen tulla poliisivaltioksi/diktatuuriksi, on vain ajan kysymys, milloin meitä hallitsee uusi stalin tai hitler, joka tapattaa satoja tuhansia kansalaisia ties mistä syystä tai laittaa heidät pakkotyöhön rakentamaan imperiuminsa tunnusmerkkejä omaksi kunniaksensa. Jos ette saa edes täytettyä yhtä lomaketta tämän asian edestä, olette kyllä vihoviimeisiä velliperseitä. Tuon lomakkeen täytöstä ei edes joudu vankilaan.

Koskettava aiheeseen liittyvä musiikkivideo: Steve Lee - I'll give up my gun: http://www.youtube.com/watch?v=1geyoxeifk0&feature=channel

[valkobandiitti]

Olen sitä mieltä, että jo nyt pitäisi saada mahdollisimman monet siviiliin, että päättäjät ymmärtävät yskän.

Parista muustakin painostuskeinosta olisi hyvä vihjaista paikallisesti:
1. Jos metsästyseurasta joltain lähtee luvat, poliisit potkitaan seurasta ulos ja jahdatkoon poliisit itse kolarihirvet.
2. Jos VPK:sta joltain lähtee luvat niin sammuttakoon itse tulipalonsa.

Mikäli samoja ihmisiä kuuluu molempiin voi kaikki toimenpiteet yhdistää.