Aseiden kontrolli (yhdistetty)

[juge]

Jos käsiaseita ei ole saatavilla, turvautuu wannabe-koulusurmaaja haulikkoon ja hirvikivääriin.

Olenko ymmärtänyt väärin mutta on olemassa myös puoliautomaatti
hirvikivääreitä?
Kerättäisiinkö nekin pois?
Pumppuhaulikkohan ei ole itselataava vaan mekaaninen latausliike on käyttäjän suoritettava.
Siis kuuluu turvallisiin ei kerättäviin aseisiin.
Tuhovoimaltaan kuitenkin selkeästi vaarallisempi kuin 22 calib itselataavat aseet.

Nyt kun on sattumalta käynyt niin, että koulusurmaajat ovat käyttäneet puoliautomaattisia pistooleja, ovat ko. pistoolit muuttuneet pahan inkarnaatioiksi. Puoliautomaattiset kiväärit eivät tällä hetkellä ole samalla Saatanan ilmentymien listalla. Saati pumppuhaulikot, joita ilmeisesti voinee antaa mielisairaille ja väkivaltarikollisille ajanvietteeksi mielin määrin.

[Pliers]

Jos käsiaseita ei ole saatavilla, turvautuu wannabe-koulusurmaaja haulikkoon ja hirvikivääriin.

Olenko ymmärtänyt väärin mutta on olemassa myös puoliautomaatti
hirvikivääreitä?
Kerättäisiinkö nekin pois?
Pumppuhaulikkohan ei ole itselataava vaan mekaaninen latausliike on käyttäjän suoritettava.
Siis kuuluu turvallisiin ei kerättäviin aseisiin.
Tuhovoimaltaan kuitenkin selkeästi vaarallisempi kuin 22 calib itselataavat aseet.

Nyt kun on sattumalta käynyt niin, että koulusurmaajat ovat käyttäneet puoliautomaattisia pistooleja, ovat ko. pistoolit muuttuneet pahan inkarnaatioiksi. Puoliautomaattiset kiväärit eivät tällä hetkellä ole samalla Saatanan ilmentymien listalla. Saati pumppuhaulikot, joita ilmeisesti voinee antaa mielisairaille ja väkivaltarikollisille ajanvietteeksi mielin määrin.

tai puoliautomaattihaulikot, joilla lähtee ainakin yksi ylimääräinen kutisatsi

[Turkulaine]

1. Reserviläiset polttavat sotilaspassinsa julkisesti vaikka eduskuntatalon edessä
2. Reserviläiset ilmoittavat siirtyvänsä sivareiksi
3. Metsästysseurat jättävät kolarihirvet ja -karhut poliisien huoleksi
4. Metsästysseurat erottavat ainakin poliisin päällystöön kuuluvat hirviporukoista
5. Vapaapalokuntalaiset palauttavat paloaseman avaimet kunnanjohtajalle

Keksikää lisää

Oikein hyviä ideoita. Hieman arveluttaa kannattaako omaa yhteiskuntaa vahingoittaa lisää protestiksi sille, että joukko maanpetoksellisia virkamiehiä ja poliitikkoja tekee kaikkensa maan vahingoittamiseksi. On kyllä käynyt mielessä oman vapaaehtoistyön lopettaminen, pakko myöntää; niin vinossa ovat prioriteetit valtiolla nykyään.

[Ammadeus]

Jumankauta,mihis ne mun aseet on joutuneet?
Räyhähengetkö asialla vai poltergeist ilmiö?
Ei niit oo enää missään...

[PaulR]

Puoliautomaattiset kiväärit eivät tällä hetkellä ole samalla Saatanan ilmentymien listalla. Saati pumppuhaulikot, joita ilmeisesti voinee antaa mielisairaille ja väkivaltarikollisille ajanvietteeksi mielin määrin.

Askel kerrallaan. Mihinkäs tässä kiire?

[valkobandiitti]

Isänmaallisuus on hieno asia mutta isänmaallakin on velvollisuuksia. Mikäli mitään ei tehdä asiat menevät vielä nopeammin huonommaksi.

1. Reserviläiset polttavat sotilaspassinsa julkisesti vaikka eduskuntatalon edessä
2. Reserviläiset ilmoittavat siirtyvänsä sivareiksi
3. Metsästysseurat jättävät kolarihirvet ja -karhut poliisien huoleksi
4. Metsästysseurat erottavat ainakin poliisin päällystöön kuuluvat hirviporukoista
5. Vapaapalokuntalaiset palauttavat paloaseman avaimet kunnanjohtajalle

Keksikää lisää

Oikein hyviä ideoita. Hieman arveluttaa kannattaako omaa yhteiskuntaa vahingoittaa lisää protestiksi sille, että joukko maanpetoksellisia virkamiehiä ja poliitikkoja tekee kaikkensa maan vahingoittamiseksi. On kyllä käynyt mielessä oman vapaaehtoistyön lopettaminen, pakko myöntää; niin vinossa ovat prioriteetit valtiolla nykyään.

[Ink Visitor]

 Tällä jantterilla oli startti/kaasupistooli ja veitsi, kummallakohan välineellä veriteko tehtiin...

"Nach ersten Informationen war der 23-Jährige gegen 10.00 Uhr mit einer Schreckschusspistole und einem Messer bewaffnet in die Schule eingedrungen"

http://www.welt.de/vermischtes/article6448983/Ein-Toter-bei-Amoklauf-an-Schule-in-Ludwigshafen.html

Saas nähdä kuinka kotimainen media huomio tämän jutun.

[svobo]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010021811148893_ul.shtml
Iltalehden uutinen Saksan kouluhyökkäyksestä.

"Poliisi on pidättänyt 23-vuotiaan miehen. Rheinpfalz-lehden mukaan hänen epäillään käyneen useiden opettajien kimppuun... ...Saksalaisen Bild-lehden mukaan hyökkääjä käytti teräasetta, mutta poliisi ei ole vahvistanut väitettä."

Kouluhyökkäyksen voi tehdä puukonkin kanssa, mutta uhriluku olisi varmaan ollut suurempi, jos hyökkääjä olisi käyttänyt pistoolia.

[Tunkki]

Pumppuhaulikollahan suoltaa vikkelään kyllä kun on vähänkään harjoitellut. Joten eiköhän kyseinen ase menisi tuossa kieltoehdotuksessa olevaan ah niin eksaktiin kohtaan "ase jolla voi ampua nopeasti ja paljon".

[Veli Karimies]

Osaava käyttäjä voi millä tahansa aseella ampua nopeasti ja paljon.

[Tunkki]

Ei kai ne noita kivääreitä vie? eihän??   

Ei ne vie, jossei sulla satu Tokarevia tms. puolitomaattia olemaan

[Ari-Lee]

Osaava käyttäjä voi millä tahansa aseella ampua nopeasti ja paljon.

Suustaladattavalla voidaan ampua jopa 3 laukausta minuutissa. Jos et päästä vihollista lähelle ja suojaudut lataessa olet maksimoinut haluamasi tuloksen. riippuen tietysti taidoistasi ja matkasta. Suustaladattavalle ei tarvita edes lupia koska museoase. Ruuti on sitten toinen luvanvarainen juttu.

[M.K.Korpela]

Tulee mieleen että tämä käsiaseet käytännössä kieltävä laki tulisi kuin taivaan lahjana vaikkapa Ruotsista liiketoimintaansa laajentaville albaaneille tahi muille vastaaville suojelualan yrittäjille.

[Lapanen]

Tässä muutamia aukottomia perusteluja yksityisen aseenomistuksen puolesta:

- Asekulttuuri on rikkaus!
- Metsästäjäpula on kohta jo nurkan takana!
- Asemyönteisyys on voimavara!

Tämän lisäksi monet aseet ovat päivittäisessä vaarassa joutua deaktivoiduiksi tai jopa sulattoon. Meillä on varaa sekä moraalinen velvollisuus pelastaa mahdollisimman monta asetta. Varsinkin useat pienet käsiaseet ovat erityisen vainon kohteena näinä päivinä ja ne tuleekin vaivoja ja kustannuksia miettimättä yhdistää pidempien aseiden kanssa samoihin säilytystiloihin, vaikka dokumenteissa olisikin puutteita.

[HDRisto]

Osaava käyttäjä voi millä tahansa aseella ampua nopeasti ja paljon.

Pres. Kennedy-vainaan virallisen tutkinnan mukaan: nopeasti, paljon ja TARKASTI, kunhan on osaava käyttäjä.

[Viimeinen suomalainen]

Tuo eilinen "sopiva" työryhmän tilattu lausunto katkaisi kamelin selän. Mitäs mediassa näkyvää, positiivista tempausta, mielenilmausta voisi keksiä? Vastaiskuna?

[Viimeinen suomalainen]

Hesarista: http://www.hs.fi/keskustelu/Brax%3A+J%E4m%E4k%F6it%E4+suosituksia/thread.jspa?threadID=229680&tstart=0&sourceStart=0&start=20

Vihreä ministeri tilaa puoluetoveriltaan aatteensa mukaisen lautakunnan, jossa ainoastaan yhdellä jäsenellä on työnsä puolesta mitään tekemistä aseiden kanssa...

puheenjohtaja Pekka Sauri, Mielenterveyden keskusliitto
jäsenet poliisiylitarkastaja Pekka Aho, SM, Turvallisuusalan valvontayksikkö
pääsihteeri Mirjam Kalland, Mannerheimin Lastensuojeluliitto
erikoistutkija Esko Kaukonen, Pelastusopisto
professori Ullamaija Kivikuru, Helsingin yliopisto
professori Pauli Niemelä, Kuopion yliopisto (nyk. Itä-Suomen yliopisto)
tutkimusjohtaja Leena Suurpää, Nuorisotutkimusseura
johtava tutkija Kai Valonen, Onnettomuustutkintakeskus

Onkos "Jäsen Leena" (boldattu) sukua jollekulle Johannalle?.

Tällä samalla logiikalla kun aselakia ovat valmistelleet ja lausuntoja antaneet ase- ja eräharrastukseen vihamielisesti suhtautuvat tahot pitäisi Joensuun Skinit Ry ja Suomen Uusnatsit Ry saada valmistelemaan maahanmuuttolainsäädännön pikaista uusimista. Ja kaikkinainen tuon esityksen arvostelu tulisi vaientaa eikä sille antaa palstatilaa.

[Teemu Lavikka]

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Eduskuntaryhm%C3%A4t+erimielisi%C3%A4+k%C3%A4siasekiellosta/1135253032948

Nykyään pistooleihin saa jo infrapunatähtäimiäkin, katsokaa kuvateksti. Kyllä nyt ei ole uhrit turvassa edes pimeässä 

[saukkometsa]

Tuo eilinen "sopiva" työryhmän tilattu lausunto katkaisi kamelin selän. Mitäs mediassa näkyvää, positiivista tempausta, mielenilmausta voisi keksiä? Vastaiskuna?

Viittaan jälleen edellisiin postauksiin.

Oppositiossa olevalla puolueella/henkilöllä ei ole lainsäätömahdollisuutta (tai ne harvemmin menee läpi). Oppositiossa olevalla ainoa mahdollisuus vaikuttaa on valvoa, että virkamieskunta noudattaa olemassa olevaa lakia.

Paateron mielipiteitä. Lainattu 19.2.2010
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/02/poliisi_ei_esita_kasiaseiden_tayskieltoa_1458908.html

Poliisi ei esitä käsiaseiden täyskieltoa
julkaistu eilen klo 13:42, päivitetty tänään klo 08:38
Poliisiylijohtaja Mikko Paatero kiistää julkisuudessa olleet tiedot, joiden mukaan poliisi esittäisi käsiaseiden täyskieltoa.

Poliisin mukaan tärkeämpiä kysymyksia ovat aseiden määrän hallittu vähentäminen ja aseiden säilytyksen parantaminen. Myös aseiden hallussapitoehtojen tarkistaminen ja ihmisten soveltuvuuden tarkempi kontrolli aseasoissa ovat poliisille tärkeitä asioita.

- Käsiaseiden vähentäminen vähentää pikaistuksissa tehtyjen henkirikosten määrää ja aseilla tehtyjä itsemurhia. Kouluammuskelutapauksiin rajoituksilla tuskin olisi suurta vaikutusta. Niitä suunnitellaan pitkään ja harkitusti, poliisiylijohtaja Mikko Paatero sanoo tiedotteessaan.

Paasteron mukaan aselainsäädännön kiristäminen on yhteiskunnan osalta oikea signaali, mutta ongelmien syytä ovat muualla kuin lainsäädännössä.

- Nimenomaan ihmisistä huolehtimiseen ja erityisesti lasten ja nuorten hyvinvointiin on kiinnitettävä erinomaisen paljon enemmän huomiota kuin nyt, Paatero huomauttaa.

Poliisiylijohtaja toteaa myös, että olemassa olevien 200 000 aseen luovuttaminen poliisille olisi mittava operaatioa, jonka toteuttaminen ilman lisäresursseja olisi pois poliisin muusta toiminnasta.


Edellisessä jutussa toimittajan kirjoittamana "Poliisin mukaan tärkeämpiä kysymyksia ovat aseiden määrän hallittu vähentäminen ..."

Jos poliisilla on jo mielipide, että aseiden määrää tulee rajoittaa, niin kuinka voidaan olettaa poliisin olevan oikeudellisessa mielessä poliittisesta toiminnasta erossa oleva puolueeton toimija?
Poliisin tehtäviin kuuluu aseiden hallussapitolupien myöntäminen. Kuinka voidaan taata, että poliisi toimii puolueettomasti jokaista aseenhallussapitolupaa hakevaa henkilö kohtaan, kun poliisin mielipide on aseiden määrän rajoittaminen?

Länsimaisessa oikeussysteemissä poliisin tulee toteuttaa olemassa olevaa lakia eikä toimia oman mielipiteensä mukaan. Tällä hetkellä tämä oletus länsimaisesta oikeuskäytännöstä ei toteudu.
 
Oppositiossa oleva henkilö/puolue ei pysty vaikuttamaan suoraan poliisin toimintaan. Ainoaksi vaikutusmahdollisuudeksi jää kyseenalaistaa poliisin puolueeton toiminta, nostaa kanne poliisin toimintaa vastaan ja vaatia tässä tapauksessa poliisiylijohtaja Paateron eroa.

Ihmettelen miksei oppositiopuolueet ole heränneet puolustamaan länsimaista oikeuskäytäntöä, vaan sallivat poliisin toimia puolueen edustamaa kansanryhmää vastaan.

Tällainen toiminta näkyy myös mediassa, ja oletettavasti positiivisena asiana niiden keskuudessa, jotka kannattavat länsimaista oikeuskäytäntöä. 

[Optimi]

"- Käsiaseiden vähentäminen vähentää pikaistuksissa tehtyjen henkirikosten määrää ja aseilla tehtyjä itsemurhia. Kouluammuskelutapauksiin rajoituksilla tuskin olisi suurta vaikutusta. Niitä suunnitellaan pitkään ja harkitusti, poliisiylijohtaja Mikko Paatero sanoo tiedotteessaan."

Omituinen ajatusmalli Paaterolla. Miten käsiaseiden vähentäminen vähentäisi itsemurhia? Ja itsemurhavälineenä esim. .22 on suorastaan typerä.

Onko kukaan muuten kuullut henkilöstä, joka olisi tullut valittamaan, että tulipa nyt pikaistuksissaan tehtyä hätiköity itsemurha

[Brett]

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Eduskuntaryhm%C3%A4t+erimielisi%C3%A4+k%C3%A4siasekiellosta/1135253032948

Kuinka yllättävää. Aika klisheistähän tämä on, mutta vasureille valtion taikaseinä tosiaan on ehtymätön rahanlähde. He ovat siis valmiita tuhlaamaan oikeasti satoja miljoonia naurettavaan farssiin, jonka lopullinen vaikutus Suomen turvallisuuteen tulee melko varmasti olemaan negatiivinen.

"Vielä pitäisi selvittää, voisiko ampumaseuroissa olla käyttöoikeus puoliautomaattisille käsiaseille ja voitaisiinko rakentaa järjestelmä, jossa aseita säilytetään kotien sijasta ampumaseuroissa", Heinäluoma pohtii."

Siltä varalta ettei joku jo ole kerinnyt tätä Heinäluomalle kertoa: asiaa on jo pohdittu n. 30 sekuntia. Tässä ajassa huomattiin että koko ajatus on täysin järjetön. Metodina käytetiin ns. "maalaisjärkeä", joka ei kylläkään ole kovin suosittu päätöksentekoväline tämän päivän politiikassa. Samalla metodilla saatiin myös yllättävä tulos siitä, ettei aseiden säilyttäminen jossain muualla kuin kotona välttämättä poistaisikaan väkivaltaisia mielenterveysongelmaisia ihmisiä keskuudestamme.

[Brett]

Vaikka aihe on vakava, niin ei tähän voi enää suhtautua kuin mustalla huumorilla... 

Omituinen ajatusmalli Paaterolla. Miten käsiaseiden vähentäminen vähentäisi itsemurhia? Ja itsemurhavälineenä esim. .22 on suorastaan typerä.

Onko kukaan muuten kuullut henkilöstä, joka olisi tullut valittamaan, että tulipa nyt pikaistuksissaan tehtyä hätiköity itsemurha

Ja nyt oli siis kyseessä nimenomaan puoliautomaattiset pistoolit. Onko tässä siis logiikkana se, että jos on tosi nopea niin puoliautomaatilla ehtii murhata itsensä monta kertaa?

[Dangr]

Toivottavasti koulusta lopetetaan myös käsityötunnit.

Expedient Homemade Firearms: The 9mm Submachine Gun

http://www.adlibris.com/fi/product.aspx?isbn=0873649834

tee-se-itse konepistooli ohjekirja kotiin alle 20e.

[MX]

Maaseudun tulevaisuus 2010-02-19, yleisönosasto

Aselakia muutetaan myyteillä

Aselain muuttamisen tarvetta perustellaan myyteillä ja mielikuvilla, joilla ei ole katetta elävässä elämässä. Suosittu myytti on suomalaisten poikkeuksellisen suuri ampuma-aseiden määrä, mikä saman tarinan mukaan selittäisi Suomen korkeat henkirikosluvut. Myytti ei pidä paikkaansa, mutta silti sitä on levittänyt myös sisäministeriö, erityisesti asiassa on ahkeroinut ministeriön kansliapäällikkö Ritva Viljanen (sd.). Väitteen mukaan Suomessa olisi ampuma-aseita asukasta kohden neljänneksi eniten maailmassa, Yhdysvaltojen, Jemenin ja Norjan jälkeen. Väitteen kelpaaminen jopa viranomaisten tiedotukseen on oudoksuttavaa, sillä se tiedetään myös sisäministeriössä vääräksi, ja väärän tiedon lähde tunnetaan.

Virheellinen tieto on peräisin sveisiläisestä tutkimuksesta "Small Arms Survey 2007". Siinä väitetään Suomessa olevan yksityishenkilöillä luvallisia ja luvattomia aseita yhteensä 2,1-3,6 miljoonaa, mikä tarkoittaisi 41-69 ampuma-asetta jokaista sataa asukasta kohden. Haarukka on kovin suuri, erityisesti kun puhutaan valtiosta, jossa on tiukka aselaki. Tosiasiassa aserekisterissä on vajaat 1,6 miljoonaa ampuma-asetta. Sveitsiläistutkijat olettivat Suomessa olevan lisäksi 1-2 miljoonaa luvatonta asetta. Oletus ei perustu mihinkään. Suomalaisarviot luvattomista aseista liikkuvat muutamasta kymmenestä tuhannesta enintään 100.000 kappaleeseen.

Vielä kesällä 2007 sisäministeriö oikaisi tutkimuksen virheen heti, kun sai siitä tiedon. "Aseluvanhaltijoiden lukumäärä Suomessa on noin 650.000 eli noin 12 prosentilla suomalaisista on ampuma-ase. Sveitsiläistutkimuksessa käytetyllä laskutavalla saadaan tulokseksi yhteensä noin 32 luvallista ja luvatonta ampuma-asetta sataa asukasta kohden", kerrotaan ministeriön tiedotteessa 29.8.2007. Kaksi vuotta myöhemmin sama ministeriö kirjasi aselain muutosesityksen perusteluihin saman sveitsiläistutkimuksen saman perättömän väitteen Suomesta neljänneksi aseistetuimpana maana. Olisi mielenkiintoista kuulla, oliko se vahinko vai tahallinen teko.

Toki lain perusteluista löytyy myös oikea luku, Suomen asetiheys on 30 luvallista asetta sataa asukasta kohden. Suomen lisäksi 30-35 ampuma-asetta sataa henkilöä kohden on esimerkiksi Itävallassa, Kanadassa, Kreikassa, Ranskassa, Ruotsissa ja Saksassa. Olemme hyvässä seurassa. Ryhmässä myös näkyy, ettei ampuma-aseiden määrä korreloi henkirikosten määrään. Suomessa tehdään 2,5-3 tappoa ja murhaa 100.000 asukasta kohden. EU:ssa vähiten surmataan Saksassa, suhdeluku on selvästi alle yksi, vaikka asetiheys on sama kuin Suomessa. Korrelaation puute näkyy myös maissa, joissa aseita on vähän. Venäjällä aseita on yhdeksän kappaletta sataa asukasta kohden, mutta henkirikoksia kaksi kertaa enemmän kuin Suomessa.

Luvalliset aseet eivät ole Suomessa tavallinen, vaan pikemminkin poikkeuksellinen tappoväline. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen pitkän aikavälin tilastojen mukaan noin kuusi (6) prosenttia henkirikoksista tehtiin luvallisella ampuma-aseella; lisäksi luvattomilla tehtiin noin joka kymmenes tappo. Ajanjaksolla 2002-2008 osuus oli hieman korkeampi, henkirikoksista 17 prosenttia tehtiin ampuma-aseilla, niistä puolet luvallisilla aseilla. Jaksoon sisältyvät Jokelan ja Kauhajoen joukkomurhat.

Kun myytit murretaan aselain muuttamiselle jää kovin vähän perusteita.

Mikko Niskasaari
toimittaja

[TommyP]

Eräällä aseaiheisella foorumilla on työn alla protesti uutta aselakia vastaan.
Avaan aiheesta viestiketjun tänne kunhan idea on saatu hiottua toteuttamiskelposeksi.

Stay frosty gentlemen! 

[Kullervo Kalervonpoika]

Olet käsittänyt ihan oikein. Monilla on puolarihirvikivääri. Suurpetoja juuri kukaan ei ammu enää pulttilukkoisella. ei kukaan ainakaa meidän porukassa tai muissakaan tietämissäni porukoissa.

No minäpä ammun ja aika monet tuntemistani metsästäjistä ampuvat pulttilukkoisella kivääri+kiikaritähtäinyhdistelmällä samasta syystä - tarkkuus.

Suurpedot ja niiden metsästys Suomessa tietysti sikseen, mutta hirvestykseen käytän samaa yhdistelmää. Samoin kuin Virossa tornipassissa villisikajahdissa. Ajojahdissa käytän Viron villisikametsillä avotähtäimellistä kivääriä tai haulikkoa ja täyteisiä. Siihenkin on syynsä - tilannenopeus ja ahtaat ampumasektorit.

[Ammadeus]

Osaava käyttäjä voi millä tahansa aseella ampua nopeasti ja paljon.

Suustaladattavalla voidaan ampua jopa 3 laukausta minuutissa. Jos et päästä vihollista lähelle ja suojaudut lataessa olet maksimoinut haluamasi tuloksen. riippuen tietysti taidoistasi ja matkasta. Suustaladattavalle ei tarvita edes lupia koska museoase. Ruuti on sitten toinen luvanvarainen juttu.

Suurella varmuudella koulusurmaajat ja muut asian harrastajat
siirtyvät väkipyssyjen käyttöön.
Lupia ei tarvita ja hankinta hinta on verraten edullinen
ja tehoakin löytyy siihen malliin että riittää.

[Ink Visitor]

[/quote]
Suustaladattavalle ei tarvita edes lupia koska museoase. [/quote]

Jos ase on valmistettu ennen vuotta 1890 ja sillä ei ammuta niin silloin on kyseessä lupavapaa ase, mutta jos ko. aseella aikoo ampua on ase luvitettava.
Myös modernit suustaruokittavat ovat luvanvaraisia, ammuttiin niillä tai ei.

Ruuti ja nallit hankitaan tällä hallussapitoluvalla. Parikymmentä vuotta sitten vaadittiin näihinkin erillinen ostolupa ja samoin patruunoille.

[Ammadeus]

No jos se niin on koulusurmaajat ja muut asianharrastajat
alkavat innokkaasti valmistamaan jousipyssyjä.
Ohjeet tehokkaan ja toimivat jousipyssyn valmistamiseen löytyy helposti netistä.
Harjoittelun jälkeen voi ampua hyvinkin nopeassa tahdissa nuolia kohteisiin.
Selässä olevaan nuoliviiniin mahtuu lukematon määrä nuolia.
Kaikki tämä lupavapaasti.

[Kullervo Kalervonpoika]

(Ihmettelen hieman sitä,  ettei kukaan ole vielä kaivanut tätä aihetta Vieraskirjan savuavista raunioista).

Mitähän ko. (lainsäädäntövaltaa itselleen kahmiva) tutkintalautakunta sitten luokittelee tämän käsiaseen?

(http://i45.tinypic.com/29m2i2s.jpg)